Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Откуда берутся деньги?" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
За новую экономику! Метапрограммирование (для) Экономиста
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
 | |||||||||||||||
|
ЗА НОВУЮ
ЭКОНОМИКУ! | |||||||||||||||
| Выпуск 52 | 24 января 2004 г. | economics.icommerce.metacode | форум рассылки | архив рассылки | e-mail ведущего | ||||||||||
|
Здравствуйте, я рад
нашей встрече.
Так случилось, что тема второго инстинкта сохранения - сохранения рода, полового инстинкта, потребовала гораздо больше места, чем я предполагал ей уделить в своей рассылке. Между тем, собственно к Метапрограммированию имеет отношение лишь третий инстинкт - инстинкт сохранения социума. Впрочем, для многих из нас, имеющих детей,
единственным объяснением и оправданием нашего существования на склоне лет
остается жизнь ради детей. В этой связи хочу еще раз напомнить вам притчу,
приведенную в выдержках из "Книги Золотой Лестницы": "36. Ученица. - У
меня есть один знакомый - отставной офицер РВСН. За годы боевых дежурств в
бункере, у шахты, стал большим философом. Он мне так говорил: "Все мы - я,
мои предки - разгонные блоки, ступени гигантской ракеты. Предки уже свое
отработали, отстрелились, я пока изделие разгоняю - время придет, тоже в
сторону отвалю, мои дети уже готовятся принять у меня эстафету. Никто из
нас не узнал и никогда не узнает - куда летит изделие. Так ведь нам и не
положено знать - программа не в разгонных блоках хранится, а в
боеголовке". Такая вот военная притча стратегического назначения..."
Таким образом, если заранее раскрыть тайну и
объявить, что Метапрограммирование - это термин, означающий процедуру
приема/передачи Смысла Жизни, то выходит, что многие из нас (далеко
не худшие люди!) строят свое существование вокруг смыслов, вытекающих из
удовлетворения полового инстинкта. Впрочем, есть среди нас и такие
троглодиты (и сейчас, на мой вкус, их в нашей многострадальной стране
гораздо больше чем это необходимо), жизнь которых вращается вокруг их
собственной утробы и удовлетворения древнейшего из трех инстинктов -
инстинкта индивидуального сохранения.
В выпуске 50 я обещал ответить на ряд вопросов,
относящихся ко второму инстинкту. Сегодня я частично выполню свое
обещание, рассказав, почему возник двуполый способ размножения и как
следствие - половой инстинкт, и как из генетически заложенной в нас
парности полов, из разной функциональности мужчины и женщины, возникает
возможность предугадывать направление будущего развития человеческого
вида.
Итак, самым древним способом размножения является
деление, почкование. Этим способом до сих пор размножаются простейшие
одноклеточные организмы, этим способом размножаются клетки нашего
собственного тела. Этим способом размножаются и некоторые многоклеточные
организмы - например, простейшие виды червей.
Следующим способом размножения, изобретенным
Матерью-Природой, является однополый - чтобы дать потомство, организм
вынужден найти другой организм, относящийся к тому же виду.
Однополый способ размножения более прогрессивен по
сравнению с делением, поскольку дает виду преимущества при выживании в
изменчивой (в общем случае, агрессивной) внешней среде. Дело в том, что
при делении потомство получает тот же набор генетической информации, что
был у "родителя". Деление - это то же клонирование, получение идентичной
особи. Единственный фактор, приводящий к разнообразию - мутации под
воздействием химических и радиологических факторов. В случае же однополого
способа продолжения рода генетические наборы двух родителей
перемешиваются, потомки получают комбинацию родительских геномов,
вследствие чего генетическое разнообразие вида резко увеличивается. Что
приводит к увеличению количества особей, которым удается выжить при резком
неблагоприятном изменении среды обитания.
Следующим этапом эволюции стало появления
двуполого способа размножения. Разделение вида на два пола - это
специализация, это разделение обязанностей двух типов особей перед видом.
Появление нового способа размножения решает всю ту же задачу - задачу
выживания вида (не индивидуума!) в условиях изменчивой среды.
Дело в том, что в жизни вида мужчины функционально
исполняют роль датчика, сенсора, измерителя, чувствительного элемента.
Женщины же призваны продолжать вид, генетический материал представителей
которого был бы скорректирован в соответствии с показаниями этих датчиков.
Сейчас я объясню эту общую и потому малопонятную
фразу.
Поскольку мужчины являются чувствительными элементами вида, постольку они слабее женщин - слабее с точки зрения способности к выживанию. Они выживают в меньшем диапазоне температур и давлений, они больше подвержены стрессам. Именно поэтому жизнь мужчины в среднем короче женского века. При резком изменении внешних условий, среды
обитания вида, в первую очередь умрут те, кто не сумеет приспособиться к
происшедшим изменениям - и это в основном будут мужчины. Но мужчины вымрут
не все - останутся те, что имели такой генетический материал, который
способствовал их индивидуальному выживанию. Что же происходит дальше?
Сплошная полигамия - уцелевшие мужчины совокупляются с многочисленными
оставшимися женщинами, и те рожают потомство, более приспособленное к
новым условиям существования, нежели предыдущее. Именно поэтому мужчины
генетически предрасположены к полигамии - к половой жизни со многими
женщинами одновременно.
Другим следствием такого положения вещей является
возможность определить направление развития, изменения вида. Например,
мужчины в целом выше женщин, следовательно рост представителей вида в
среднем будет увеличиваться. И наоборот, сравнение размеров ископаемых
останков гигантских насекомых с их современными аналогами свидетельствуют
о постепенном уменьшении их размеров. Что подтверждается тем фактом, что
самки насекомых крупнее самцов.
В подтверждение своих слов приведу цитату из
упомянутого в предыдущих выпусках произведения - "Розум против человека"
В.А.Кутырева: "Разделение единого человека на два пола (высших животных
вообще) не бессмысленно, если оно биологически целесообразно для
выживания. Потребность в нем возникает, когда к одному и тому же существу
предъявляются противоположные требования. Например, быть активным и быть
спокойным, быть агрессивным и быть заботливым. В определенный период
жизни, если бы все особи были заняты рождением, им было бы трудно
сохраниться. Поэтому один
пол
специализирован на контактах с внешним миром больше, чем другой. Иметь
одинаковое поведение абсурдно, тогда незачем было разделяться".
Еще одна цитата из того же произведения: ""Работая со стадом", самцы действительно второй раз к самке не подходят. Бегут к другой. Для этого есть природные основания. Во-первых, будучи оплодотворенной, самка успокаивается и больше их не хочет. Нет сигнала, что "путь открыт", а животные насилием не занимаются. Во-вторых, оплодотворять самку, которая уже "понесла", биологически бессмысленно, непродуктивно. "Пустая" трата вр/с/емени. Поэтому ищут новые возможности, дерутся друг с другом, гон, когда они буй-ствуют. (Буй-ный, буевой, боевой, боец, воевой) б/в/ойна; буй - рог, буй-тур, рогатый бык, х..-тур, наставить рога, чужой рог - значит действовал чужой /б/уй. Итак, х=б=в (распространенная сербская фамилия Вуйкович по русски Рогов)=рог. (Куда ты на рожон /х/ прешь? Какого тебе рожна /х/ надо?) Рогоносец - это х-носец. Потому и насмешки. А дурак - это "турак", бык (тура вместе со слоном и конем в шахматах), то есть человек в состоянии гона, возбуждения, д/т/урной, д/т/урится как бык. "Хочет". Дурак - для мужчины в определенных ситуациях - похвала. Отголосок такой гордости: "Мой-то дурак..." Да и от любви "теряют голову", "влюбился как дурак", в отличие от умного, который не любит, а рассуждает". В следующем выпуске, 30 января, будет даны ответы
на остальные два вопроса:
- почему из трех инстинктов сохранения именно половой является
движущим для Политика;
- где в сфере полового размножение возникает зародыш третьего
инстинкта - инстинкта сохранения социума.
После чего мы вернемся к начатому ранее изучению
проявлений у человека инстинкта сохранения социума. Напомню - мы строим
сетевую компанию, и принципы ее функционирования не должны противоречить
нашим трем основным инстинктам, а напротив, должны приводить к их наиболее
полноценному удовлетворению. В противном случае нашу инициативу можно
заранее признать попыткой построения очередной Утопии, и заняться решением
других жизненно важных задач.
| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
