Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Откуда берутся деньги?" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
За новую экономику! Метапрограммирование (для) Экономиста
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
 | |||||||||||||||
|
ЗА НОВУЮ
ЭКОНОМИКУ! | |||||||||||||||
| Выпуск 50 | 18 января 2004 г. | economics.icommerce.metacode | форум рассылки | архив рассылки | e-mail ведущего | ||||||||||
|
Здравствуйте. В конце прошлого выпуска рассылки утверждалось,
что мечта о равенстве является проявлением мечтающего как представителя
социотипа Политика. При этом мы вспомнили о том, что в триаде современных
форм существования социума (Западная цивилизация - Империя - Восточная
цивилизация) в стране, идущей по западному пути, Народ в основном состоит
из людей, относящихся к социотипу Политика (носители двух других
социотипов - Экономиста и Идеолога - формируют в западной стране слившиеся
воедино Власть-Капитал).
Почему на Западе Народ - Политик? Возьмем, к
примеру, США. Народ в США издавна привык защищать свои права, прежде всего
- равенство граждан перед законом. Как возникли Соединенные Штаты Америки?
Очевидно, что после открытия Нового Света туда хлынули представители
всех трех социотипов - Торговцы стремились реализовать возможность наживы,
Идеологи искали Землю Обетованную для того, чтобы построить на ней новое
общество, Воины стремились уйти от гнета чиновничьего аппарата стран
Старого Света и от ответственности за нарушенные там законы. Более того,
земли Нового Света наравне с Австралией и Новой Зеландией, использовались
Великобританией как место ссылки, в качестве каторги, зоны. Стоит ли
говорить, что среди нарушителей закона всегда избыточно преобладают люди,
относящиеся к социотипу Воина? Для того чтобы убедиться в сказанном,
достаточно вспомнить о экипажах пиратских кораблей, поголовно
комплектовавшихся висельниками и беглыми каторжниками.
Итак, именно Воинов, искателей приключений, было
больше всего среди тех первых переселенцев, что создали США (аналогией в
российской истории можно считать практику заселения казаками границ
Российской Империи). Воины (они же Политики), первые переселенцы, были
очень щепетильны относительно своих гражданских свобод и прав - они не
желали повторения того кошмара, от которого бежали из Старого Света. Их с
души воротило от одной мысли о том, что и здесь, на новом месте, появится
бюрократия, чиновничество, которое отнимет у них права, принадлежащие им
по праву человека, ставшим свободным на новой земле - в частности, право
на свободу приобретения и ношения оружия, право его использования для
защиты своей жизни и своей собственности. В США становление
государственности шло снизу - в поселении из местных жителей выбирался
мэр, шериф и почмейстер, а также их помощники (заместители). Они получали
от жителей городка жалование, и действительно были слугами народа, а не
теми паразитами-захребетниками, что испокон веков в России высасывали из
Народа его последние соки. Это были слуги Народа - и если они плохо
служили, их лишали должности, изгоняли из города или даже вешали. До сих
пор в США существует эта ненависть Народа к чиновникам - в любом
голивудском детективе вы найдете глухую неприязнь, которую местное
население, местный шериф и полиция испытывают к "федералам" - агентам
федерального правительственного учреждения (в конце концов, вспомните
"Матрицу"!)
Но какова все-таки связь между половым инстинктом,
мечтами о равенстве, и принадлежностью человека к социотипу Политика
(Воина)?
Я мог бы в нескольких словах ответить на этот
вопрос, но тема полового инстинкта человека с точки зрения этологии
настолько интересна, настолько открывает глаза на многие ранее непонятные
особенности взаимоотношений мужчины и женщины, что я не сумел преодолеть
искушение и не остановиться на ней подробнее.
Словом, в следующих нескольких выпусках я сделаю
попытку ответить на следующие вопросы:
- почему возник двуполый способ размножения и как следствие - половой инстинкт; - как из генетически заложенной разной функциональности мужчины и
женщины возникает возможность предугадывать будущее развития человеческого
вида;
- как из наблюдений за животными мы можем научиться пониманию
особенностям взаимных отношений между мужчиной и женщиной;
- почему из трех инстинктов сохранения именно половой является
движущим для Политика;
- где в сфере полового размножение возникает зародыш третьего
инстинкта - инстинкта сохранения социума.
Несколько предваряющих замечаний.
Со времен Аристотеля людям известны два метода
познания Истины - индуктивный и дедуктивный. Напомню, индукцией (inductio
- лат. наведение) называется умозаключение, в ходе которого для некоего
первоначально имеющегося множества фактов (частных сведений)
конструируется не противоречащее им общее утверждение (модель). Проще
говоря, индукция - это умозаключение от частного к общему. Дедукция (от
лат. deductio - выведение) - наоборот, умозаключение от общего к частному.
Индукция - это Синтез разрозненных фактов, нахождение общего объяснения их
существованию. Дедукция - это Анализ - разложение общего основания,
принципа на множество следствий. Индукции - это озарение, догадка,
изобретение модели, (в физике - открытие закона природы), синтез из
разрозненных частей некоего общего (свойства которого далеко не очевидны
заранее), объясняющего ранее известные частности. Дедукция же
подразумевает построение логической цепочки, формального вывода (в
математике - теоремы из набора аксиом) - т.е. по сравнению с индукцией -
качественно более простая процедура, для осуществления которой нужно знать
то, от чего отталкиваться (аксиому, фундамент, базу) и владеть приемами
непротиворечивого (логического) рассуждения.
Любая наука развивается волнообразно. Как у волны,
в процессе познания то выявляются частные проявления, собираются факты,
исходя из которых с помощью индукции синтезируется некий общий Принцип, то
затем из этого Принципа методом дедукции выводится множество следствий, и
осуществляется поиск фактов, подтверждающих эти следствия. Впоследствии
найденные новые факты приводят к необходимости найти более общую модель,
обновить ранее найденный общий Принцип. Цикл замкнулся - спираль сделала
полный виток, ситуация повторилась (на новом уровне развития нашего
понимания мира).
Пример из физики.
Сначала люди наблюдали на ночном небе петлеобразный ход светил (шести видимых планет). Кеплер объяснил известные результаты наблюдений, построив модель движения планет вокруг Солнца по эллиптическим орбитам (индукция). Эллиптические орбиты движения планет были объяснены как следствие открытого сэром Исааком Ньютоном закона всемирного тяготения (дедукция). Пользуясь законом всемирного тяготения и собрав более точные сведения о движении внешних планет, У.Ж.Леверье и Дж.К. Адамс предсказали существование еще одной планеты - Плутона (дедукция), найденного в 1846 астрономом И. Галле. Новые более точные измерения вращения Меркурия вступили в противоречие с законом всемирного тяготения. Специальная теория относительности Альберта Эйнштейна объяснила полученные астрономами новые данные (индукция на следующем витке). Пример из математики.
В древности существовало два способа обучения математике - греческий и более древний, вавилонский. Греческий способ был дедуктивным - прежде всего человек узнавал о существовании аксиом - об основаниях, не требующих доказательства. Например, о том, что параллельные прямые не пересекаются. Затем его учили из нескольких аксиом с помощью непротиворечивых рассуждений (с помощью логики) выводить следствия - теоремы. После того, как человек овладевал искусством доказывать теоремы, он учился использовать их для решения той или иной математической задачи. Вавилонский же способ заключался в том, чтобы человека учили решать как можно больше типов различных задач. Забавно, но до сих пор в разных странах обучение строится по одному из двух выше указанных сценариев. Так, в США применяется вавилонский метод обучения - они это называют методом кейсов (случаев, образцов). В России же мы сначала изучаем фундаментальные основы той или иной науки, и только после этого подходим к изучению частных случаев проявления этих фундаментальных закономерностей. Именно этим объясняется до сих пор очень высокое качество отечественного образования и высокий рейтинг выпускников наших вузов за границей (прежде всего, естественно-научного профиля). Два описанных метода познания (и соответствующих
им методов обучения) соответствуют двум функционально различным половинам
нашего головного мозга. Правое полушарие, мыслящее образами, позволяет нам
пользоваться индуктивным методом. Там же, где требуется логика, нам на
помощь приходит наше левое полушарие.
Зачем я так долго отвлекал ваше внимание от темы
обсуждения второго (полового) инстинкта человека? Да просто я склонен к
логическому способу восприятия мира, можно сказать, в основном использую
свое левое полушарие. И до той поры, пока не прочел работу уже известного
нам В.Р. Дольника "Жизнь - разгадка пола или пол - разгадка жизни?",
опубликованную в 9-12 номерах журнала "Химия и Жизнь" за 1995 г., при
общении с представительницами прекрасного пола у меня довольно часто
возникали проблемы (исключительно психологического, коммуникативного
характера).
В отличие от обладателей интуитивного
(индуктивного) понимания женской натуры, мотивы женского поведения я
осознал только после прочтения названного труда http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/ECCE/SEX.DOL/DOLSEX.HTM
. Ну а понять - значит простить:).
Сейчас я считаю, что каждый из нас, мужчин, просто
обязан прочесть эту статью - тот же, кто считает себя настоящим пикапером,
должен заучить этот труд наизусть! Дамам тоже будет полезно ознакомиться с
этим трудом - для того, чтобы осознавать свои движущие мотивы.
Теперь, после этого неожиданного интимного
признания, в следующем выпуске рассылки, я выполню свои обязательства,
раскрыв анонсированные выше темы.
До встречи 22 января.
| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
