Сначала типа анекдот. Про так называемое "свое мнение".
В колхозе идет собрание. Председатель:
- Нам надо наградить работников за успешное завершение уборочной. Первой
кандидатурой предлагаю Василича - механизатора нашего. Работал много,
и днем и ночью, без простоев и т.д.
Есть возражения?
- НЕТ - НЕт - Нет - нет ......- А у Василича дед фашистом был !!!! 8-[]
- выдал вдруг Петрович и сел обратно.
- 8-( ?????? Ну... тогда... нельзя.. конечно выдвигать... !!!
!!!! Петрович, какой фашист, какой дед? Василич с пеленок в детдоме рос,
родителей не знает, какие уж деды?
Ты чего ГОВОРИШь, Петрович !!??
- Да это я так - мнение свое высказал. А вы там решайте как хотите, мне
то что.
Теперь письмо. В.
Твою рассылку надо было назвать
Досужая болтовня об 1с и других темах. Какие то расплывчатые ответы совершенно
абстрактные.
Совершенно согласен с людьми которые тебе об этом пишут. Ты по моему самолюбованием
занимаешься. Если так будет продолжаться дальше скоро останешься без читателей.
И будешь тогда сколько влезет умничать сам с собой Письмо мое вызвано
последней рассылкой где высказаны подобные письма читателей. До этого
я все думал может мне одному все это кажется. А оказывается таких как
я много
С уважением, Константин Козин
А чего же ты ждал, пока кто-то не напишет? Почему сначала
чье-то выступление, а потом уже "И я это же хотел сказать
!!!!!!"?
Этот мой вопрос глубже, чем просто "чего же раньше не критиковали
меня".
Наверняка есть вопросы не только ко мне? Так и будем ждать, пока кто-то
роль пионера выполнит?
Писем, кстати, много только в том смысле, что 2 - число
множественное :)
"Досужий" - "не занятый делом, свободный
от дела". Я не знаю какой смысл в слове "дело" понимается
в толковом словаре, но если очень критично, то абсолютно верно,
досужая. Своим делом не занимаюсь, потому что на РАБоту хожу.
Но как заняться - сами понимаете, спрашивать я буду
у тех, кто уже занимается, кто умеет.
Только что пришла рассылка Новости ШСД; автор (Ю. Мороз)
отвечает в том числе и на вопросы, схожие со здесь опубликованными.
Причем отвечает он не конкретно на письмо(а), а "от себя",
что-то его толкнуло. Сопоставляя это с письмами, пришел на ум вывод,
породивший заголовок сегодняшний.
Вот цитата из рассылки:
<<
И после в январе 2000 года я открыл одну за одной 20
рассылок. И начал писать, в уже известной вам жесткой, безжалостной
манере. И вот в этот раз, причем еще и потому, что я оказался в местности
смерти, так как жить было не на что совсем, дело пошло.
Три года неудач не подорвали у меня веру в себя и веру
в то, что я иду правильным путем. И последующие события подтвердили
мою правоту.
Разумеется, и теперь для меня чьи-то сомнения во мне
ни могут поколебать меня ни на йоту.
Если сейчас сто, двести, триста человек, да что там,
всем семь с лишним тысячи читателей этой рассылки, скажут что я не прав,
то это никак не изменит направление моего движения.
Я на практике убедился в своей правоте. Я видел людей,
обретших веру в себя.
Если сто, двести или больше людей, захотят видеть во
мне своего кумира, от которого они будут тащиться, а я их буду тащить
в светлое будущее, то и это не повлияет на мои действия.
Мне некогда заниматься всякой ерундой. У меня растут
дети и я должен успеть изменить этот дебилистический мир к лучшему,
к тому времени, когда они покинут родительский дом.
Поэтому у меня нет ни секунды сомнений, да и выбора
собственно никакого нет, между альтернативой - отдохнуть, насладится
вниманием к кумиру, потусоваться с фанатами или же ДЕЛАТЬ ДЕЛО!
>>
Если мой стиль как у Мороза - считайте, что это ученик
у Мастера учится.
Не на лекции сидит и в конспект прилежно пишет, а смотрит на деятельность
мастера и пытается за ним повторять, т.е. делать своими руками.
Но я пока еще "не очень" пишу.
Мороз очень хороший критерий предложил оценки убойности: если после
выпуска рассылки куча читателей отписалась, то значит автор ввернул
что-то этакое >:-( )
Естественно, сегодня я первым делом статистику свою проверил. Как следствие:
говори только за себя. Другие читатели, надеюсь, сами могут решить
- отписаться им или нет. Это небольшое, но требующее принятия решения
действие.
Морозовскую позицию еще раз прочитал, и вот что понял.
Я не все цели в описание рассылки вставил.
Одной из целей создания рассылки была и соратность менять этот мир для
своей семьи.
У Мороза это - если не единственная, то приоритетная
цель.
Моя рассылка по многим причинам (в первую очередь,
исходя из моих умений) ремесленная. И я ни в одном выпуске об 1С не
забывал.
И вот еще письмо, и в нем меня наезды на самом деле
порадовали - у Мороза только его и критиковали, но об объектах критики
по ходу письма. В.
Приветствие ведущему. Этот раз
буду краток, чтобы не утруждать Вас заботой вставлять надменно-корявенькие
комментарии, через слово упирающиеся в Ш.С.Д.
Про оценивающие прилагательные я уже все сказал.
А упирание в ШСД - это как? Вы на ШСД через мои ссылки вышли (я так
понял, что читаете рассылки ШСД, ведь саму аббревиатуру Ш.С.Д. я единичное
количество раз вставлял, если вовсе вставлял)?
Часть письма убираю, потому что краткости не оказалось.
Такая маленькая, но не достигнутая цель :) В.
Как внести изменения в элемент
с идентификатором <НДС20>?
Насколько я помню, вопрос касается обновления Производство+Услуги+Бухгалтерия.
Ядро учета в ней на Регистрах оперативного учета.
Поэтому расширением справочника налоговых ставок в
Режиме ведения информационной базы (режим 1С:Предприятие) ничего не
выйдет.
На конфигурацию надо смотреть через режим Конфигуратор.
Тогда уже можно НДС в ней надо искать как Перечисление.СтавкиНДС
(100%-но идентификатор не вспомню, ПУБ не самая частая конфигурация).
Сколько значений в перечислении заведено - столько ставок в системе
учета и будет. Естественно, само по себе Перечисление.СтавкиНДС.Ставка10процентов
программой воспринимается только как набор букв. Поэтому в ядре программы
должны быть процедуры, которые в множественном условии ЕСЛИ ... ТОГДА
... ИНАЧЕ переводят переданный параметр - значение Перечисления в число.
"Элемент с идентификатором <НДС20>" - это
одно из значений перечисления. Для 18% надо создать еще одно значение
в объекте. А потом проанализировать во всей конфигурации все
возможные места использования этого перечисления, и там, где надо, исправить
или расширить алгоритмы.
Например, в глобальном модуле может быть функция ВернутьСтавкуНДС.
В нее передается параметр типом Перечисление.СтавкиНДС, а внутри функции
большой оператор ЕСЛИ: Если ПереданныйМнеПараметр = Перечисление.СтавкиНДС.Ставка10процентов
Тогда Возврат 0.10
"Старый" алгоритм "знает" о всех
значениях перечисления, кроме только что добавленного. Хоть для 18%,
хоть для скольких. И надо в алгоритм добавить, чтобы и новое перечисление
обрабатывалось.
Как найти во всей конфигурации? Начать с команды "Поиск
во всех текстах". И я про это уже писал.
И еще замечание. Когда план внесения изменений будет
выработан, то его можно будет применить без доп. исследований только
к такому же релизу конфигурации (если есть много информационных
баз, или на другом предприятии изменять и т.д.). В другом релизе надежнее
будет начать опять с полного поиска и анализа.
Еще в невключенной части письма вопрос был как перенести
объект из конфигурации в конфигурацию: можно попробовать через буфер
(Ctrl-C, Ctrl-V). Где-то эта функция явно не отображается (скорее всего,
по правой кнопке мыши), но через кнопку на панели или с клавиатуры должно
срабатывать.
А почему спрашиваю именно у Вас,
так только потому, что Вы организовали общедоступную рассылку по ликбезу
в 1С, которая, по сути своей, подразумевает бесплатную раздачу советов
по преодолению возникающих при работе с 1С трудностей. И Ваши подписчики
рассчитывают получить именно такие советы, чтобы самостоятельно преодолеть
проблемы программы, и отнюдь не напрашиваются на то, чтобы Вы эти проблемы
решали за них. А видеть Ваше хвастовство на страницах рассылки, вроде:
<Да вот Я, да за 20, 10
Вот видите - одному читателю ответил сколько конкретно
минут я затратил - а другому не нравится. Как там дедушка с осликом
ездили?
минут!!..., а вЫ там:!> - крайне
неприятно. И это совсем не добавляет интереса к Вашему проекту. Мало
у нас в телевизионном эфире нагиевых, стирок и тому подобных патологий
общественного интереса, прокламирующих хамство, человеческую глупость
и заносчивость. Рассчитываю на то, что это будет принято за конструктивную
критику, к которой Вы сам и призываете (Выпуск ?45).
Получилось <не очень> кратко.
Извиняйте.
Ну я кратким сделал. Думаю, я верно оставил вопрос
по обновлению конфигурации ? :)
Кто-то видит хвастовтсво, кто-то ответы... Некоторые
увидев во втором предложении любого текста спорную расстановку запятых
кричат "Фи" - ну что поделаешь, если ничего больше не увидели.
Я подстраиваться не буду.
А что меня обрадовало: есть все-таки в письмах читателей
критика телевизора. У Мороза неоднократно был ответ плана "чего
вы меня критикуете? - неужели по ТВ меньше грязи" - здесь это шаблон
не прокатит :)
P.S. Рассылка именно Ваша и только
Вы можете хозяйничать в ее содержании и форме. А читатель либо есть,
либо нет. ВСЕХ УСПЕХОВ
Говорят, Форд, прежде чем стать ФОРДОМ, три раза разорялся.
Что он каждый раз делал? Предприниматели считают - да ничего особенного,
с нуля начинал. Сам хозяйничал.
Еще хотел про ККМы рассказать, про их ПО, но в этот
выпуск по размеру может не влезть, поэтому до следующего выпуска.