Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективный Интеллект

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 8.134 RSS
←   Март 2016   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://pavelgrigal.ru
Открыта: 31-08-2011

Автор
Павел Григал

Статистика

8.134 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективный интеллект. Разминка для ума: наша история и окна Овертона


Добрый день, друзья!

Сегодня в выпуске - про ближайший вебинар (обновленная версия Перезачатия) и про занятное упражнение на логическое (и не только мышление), которое я хочу вам предложить.

Сначала про вебинар. С ним всё просто - он будет во вторник 29 марта, то бишь завтра вечером. Начинаем в 19:00. То, что я пишу про обновленный вариант Перезачатия - это неспроста. Я действительно собираюсь разбирать его материал существенно иначе, с захватом других ключевых моментов развития. Фактически, то, что я собираюсь провести как трансформационный процесс, будет коренным образом отличаться от того "Перезачатия", что пришло из RPT, так что я даже подумываю изменить название. Как бы то ни было, это пока пробный вариант, так что, если я пойму, что тема хороша, будет как минимум ещё один открытый вебинар по этой теме. А может и больше.

Теперь про разминку для ума, что я хочу вам предложить.

Помните, я писал (и вроде бы даже не раз) про окна Овертона? Многие, думаю, сталкивались с этой информацией и без моей рассылки, так как в интернете таких статей хватает (хоть, думается, их и не очень-то афишируют). По сути, Овертон (политолог и социолог) описал технологию внедрения любых (абсолютно любых!) идей в общество. А погиб (кажется, в авиакатастрофе) в возрасте чуть более тридцати лет (что само по себе наводит на мысли).

К сожалению, понимание и наблюдение в реальном времени технологии окон Овертона требует способности помнить и сопоставлять факты не в рамках плюс-минус двух недель, а хотя в рамках нескольких месяцев (а лучше - лет). Так что понимание происходящего доступно не всем, ой не всем...

Кратко о самой технологии.

Первое. Если у вас есть идея, которую следует внедрить в общественное сознание, то вам потребуется терпение и время. На одну идею легко может уйти пара десятков лет (если от состояния "уголовно наказуемое табу" до "неотъемлемая часть общества"). Хороший пример, как это делается - "борьба за права" ЛГБТ-сообщества. Не так давно это было повсеместно порицаемо, ныне же сколько там открытых геев и лесбиянок в высших кругах англосаксонской элиты?... А всего-то - сначала считали это извращением (и даже преследовали уголовно - скажем, в девятнадцатом веке на кораблях британского королевского флота за содомию попросту вешали на рее), затем - стали считать расстройством и болезнью и на фоне этого "начали бороться за права", затем - признали вариантом нормы, затем - стали считать "полноправными членами общества", а сейчас местами - так и вовсе чуть ли не элитой... Параллельно шло приписывание голубых наклонностей историческим личностям вроде Александра Македонского (который педерастов конкретно посылал, о чём есть исторические свидетельства) и Чайковского (который был просто изрядно сентиментален). Заметим, всё это происходит в рамках разрушения института семьи. Хорошо это или плохо - судить не будем, просто отметим последовательность этапов, не более.

При этом технологию окон Овертона далеко не всегда используют во зло.

А ведь сейчас, вот прямо сейчас идёт и ещё как минимум один (на самом деле больше - навскидку вспоминается штуки три, а если подумать - и ещё больше) подобный процесс. Который затрагивает нашу историю.

Ещё в конце прошлого века академик Фоменко - серьёзный математик, видный тополог и весьма самобытный художник (на мой взгляд, некоторые его работы гораздо интереснее того же Эшера) - сформулировал ряд идей насчёт русской истории. Он анализировал слова - топонимы (географические названия), имена и прозвища известных личностей и много чего ещё. И пришёл к ряду любопытнейших выводов - например, что нашествия Орды и татаро-монгольского ига не было, Ордой же называлось пограничное русское войско, имевшее набор баз (опорных пунктов) в городах, названия которых перекликаются со словом "сарай" - Саратов, Саров, Саранск и другие. Также Фоменко со своим соавтором, историком Носовским, "схлопнул хронологию" (уж больно одна королевская династия похожа на другую, даже по периодам правления совпадает), присовокупил к этому критику радиоуглеродного анализа (уж слишком много там неточностей) и вообще написал много-много увесистых томов "правильной" версии истории.

Академика Фоменко раскритиковали "серьёзные" учёные (заметьте, я довольно много слов выделяю кавычками), и хотя часть его аргументов несостоятельна, всё же многое заставляет задуматься. Так получилось, что именно благодаря ему я узнал про сожжение библиотеки, которой пользовался Карамзин при написании "Истории государства российского". То есть, конечно, формально там был пожар, но... Библиотеки такие просто так не горят. Что Карамзин написал честно, а что - отредактировал, выбрав нужные ему факты?
Вот и в Москве не так давно был пожар в библиотеке ИНИОН. Многие из вас, наверное, давно уже забыли о чём речь, а ведь там был самый полный архив документов ООН за двадцатый век... И крайне малая часть его фондов была оцифрована...

Думаю, про пожары в библиотеках можно и ещё немало найти. Тот же Иван Грозный почему-то свою легендарную библиотеку спрятал, да так, что до сих пор найти не могут (и, тем более, сжечь). И архивы Берии куда-то делись (да, того самого, которого убили сразу вслед за Сталиным).

Причём здесь Фоменко? Он поднял очень важный вопрос - правдиво ли то, что нам преподносят как историю? И его "вовремя" не остановили по одной очень простой причине - он был в первую очередь математиком... Сегодня же альтернативных версий истории появляется всё больше. Возьмите того же Георгий Сидорова, к примеру.

Был ли феномен Фоменко случаен?

Как бы то ни было, окна Овертона уже сдвинулись. Неспроста же как-то раз Путин задал вопрос учёным-историкам - а что, до принятия христианства ничего не было, что ли?

В общем, сегодня я предлагаю вам весьма занятное упражнение. Оно состоит вовсе не в выявлении "истины" касательно истории (спорить на эти темы для большинства из нас - тупо сливать энергию), а совершенно в другом.

Представьте себе, что есть две версии истории. Первая - примерно как сегодняшняя "официальная". Мол, до принятия христианства на Руси была дикость и непонятки полные, а мало-мальски серьёзноые развитие пошло где-то с Петра Великого... И вторая версия - что Русское государство существует где-то со времён египетских фараонов (если не дольше), что именно о его пограничные войска ("скифов") разбились армии Кира и Артаксеркса, именно они развернули Александра Македонского, ну и так далее.

И теперь - внимание, вопрос! Попробуйте представить двух человек. Выросших в одинаковых условиях, кушавших примерно одну и ту же пищу и так далее. Только одного из них учили первой версии истории (как нас с вами), второго - вот той другой, альтернативной. Как думаете, чем будет отличаться их мышление, самосознание?

Более сложный вариант: представьте, как бы действовало правительство и правящая элита, составленная из людей первого типа (привычная нам история) и из людей с альтернативной версией русской истории.

Если ваше воображение хоть немного активно, то разница получится колоссальная.

Но самое смешное в том, что наша история грандиозна и величественна даже при всех её искажениях.

Как-то так. Надеюсь, предложенное мною упражнение поможет вам получить удовольствие от мышления как процесса и поможет несколько иначе, более объёмно взглянуть на окружающую реальность.

Удачи и всего-всего!

Ах да, и ссылка на завтрашний вебинар: https://pruffme.com/landing/u447/tmp1445199793

Павел Григал.
В избранное