Откровенно говоря, не думал, что моя заметка вызовет такую реакцию, и я бы никак не реагировал на отзывы, но поскольку ситуация такова, что "отдуваться" приходится одному Товарищу У, то полагаю нечестным оставаться в стороне и принять на себя часть усилий.
      Помимо тех отзывов, что отправляются в адрес Товарища У, есть и такие, которые присылаются непосредственно мне, и на которые я не считаю нужным отвечать. Чего только стоит обвинение меня в абсолютном непонимании ислама, хотя я никак не затрагиваю религиозной темы. Просто я написал, что мусульманином, равно как и православным, католиком или протестантом не рождаются, а становятся. Менторски развязным тоном некий "востоковед со знанием языка" меня поучает, что мусульманином нельзя стать, им можно только родиться, и что они "чужаки на генном уровне". Во как!
      А господам типа Михаила Митько или Петра, считающими себя "настоящим русским человеком" (обычно так себя называют люди, у которых нет других достоинств) просто хочу сказать: не ищите врагов там, где их нет. И копание в моей фамилии ничего вам не даст. Мои родители русские, и я русский, но только не такой как вы. В отличие от вас я в реальной жизни проходил школу дружбы народов, когда часто и подолгу выезжал в командировки по делам транспортного строительства в Центральную Азию, и не считал зазорным познавать историю проживающих там народов, их традиции и язык. Если у вас хватает духу и смелости говорить о русской империи, то не сочиняйте басни, а просто откройте Н.Некрасова и прочтите пять строк: "Ты и убогая, Ты и обильная, Ты и могучая, Ты и бессильная, Матушка Русь!". Вот это и есть точная, лаконичная характеристика русской империи. И в отличие от вас, господа, я не хочу такой империи. Я не хочу, чтобы история России двигалась по заколдованному кругу. Я просто хочу, чтобы в России без имперского надрыва были реализованы три вещи: стабильность, согласие и достаток.
      И о каких таких "великодушных и бескорыстных" дарах другим народам и странам идет речь? КарЛаг, СтепЛаг или АЛЖИР? А может это коллективизация, проводившаяся в Казахстане Ф.Голощекиным (участник расстрела царской семьи), когда в начале 30-х годов погибло от голода 2 миллиона казахов и вместе с ними 300 тысяч других казахстанцев? Или такими дарами можно считать депортапции народов? С другой стороны, нет смысла отрицать, что таких даров не было вообще. Стараниями кукурузника Хрущева Украина действительно получила от России "великодушно и бескорыстно" Крым и еще, кажется, пять областей.
      Что касается вопроса "свой-чужой", то для вас, господа вышеупомянутые, я действительно чужак. Вернее, вы мне чужие. У меня действительно иной менталитет. Попав впервые на стройки в Казахстане, было как-то непривычно для уха обилие странно звучащих фамилий. В Целинограде, в техническом отделе строительного треста, за праздничным чаепитием, куда меня любезно пригласили, я решился спросить о национальном составе. Откровенно удивился, когда сказали, что у них 9 сотрудников пяти национальностей, и что такая же "солянка" творится и в других отделах. Потом это стало привычным, обыденным, и эта среда как-то сама ненавязчиво внушила, что я - "один из", который ничем не лучше тех, у кого фамилия Барбье, Подопригора, Драчковский, Цвейциг, Дмитриу, Муратиди, Ким, Сарсенбаев. И в голову не приходят мерзостные вопросы типа "а родной ли для них русский язык?", "инородцы или нет?", "настоящий я русский или нет?".
      Вы мне чужие. Но я не чужой для татарина, потому что могу изъясниться с ним на его языке. В самаркандском или ташкентском базаре я могу поторговаться с узбеком по-узбекски, и я для него не чужак. Я понимаю язык казахов, и они никогда не воспринимали меня как чужака. И если для таких как вы, господ, они "чурки" и "монголоиды", то для меня они соотечественники. Вы смеетесь, читая и слушая анекдоты про чукчей - а я нет. Вы радуетесь и хлопаете в ладоши Максиму Галкину, когда он пародирует китайцев, произносящих русские фамилии, а меня от этого тошнит. И для таких как вы, мнящих себя стопроцентными русскими, написаны строки Е.Евтушенко:

Даже дворничиха Парашка
армянину кричит: "Эй, армяшка!"
Даже драная шлюха визжит
на седого еврея: "Жид!.."
Даже вшивенький мужичишка
на поляка бурчит: "Полячишка!"
Бедняков, доведенных до скотства,
научает и власть, и кабак
чувству собственного превосходства:
"Я босяк, ну, а все же, русак!.."

А теперь позвольте откланяться.

Константин Гай

Здравствуйте, Товарищ У. Не там копаете, господа. О каких государствах речь ведёте? Всё намного проще.Кучка толстосумов делит бабки.

Америка, Россия, Украина-ТЕРРИТОРИИ, а не государства, на которых под видом государства КОШЕЛЬКИ играются в политику. Такая знаете-ли стратегия онлайн. А простой народ по-моему везде одинаков. Не нужно ему всей этой дряни. Дали бы жить спокойно-жили-бы. Так что национальность и география абсолютно нe при чём. Называйте вещи своими именами. Простому народу понятнее будет. Бушу сотоварищи (не американцам) выгодна слабая Россия. Как и Украина.Тот же добрый дядя Буш в, лице Ющенко ( не украинцы) постоянно катит бочку на Россию. С Грузией таже история. А Путин (не россияне) в ответ крутит газовый краник. (Правильно,впрочем делает. Таким тоном не просят!)

Политика,однако.

А Государство было раньше.Не идеальное,но-государство.

С уважением, Воробей
mailto:babajga@yandex.ru

Привет comrade,

Если без эмоций, то Константин Гай вовсе не имел ничего против империи. Тот негатив которым было нагружено его письмо адресовался России, а если точнее то русским. Если бы Константин Гай боялся империи, то для своей критики он выбрал бы наиболее удачный пример, но никак не Россию, которую никак нельзя назвать тем что вы вкладываете в суть смысла слова "Империя" (император и грабеж колоний). Вы умный человек, и не увидеть эту тенденцию в письме Константина Гая для вас непростительная оплошность. Хотите критиковать имперские замашки? Пожалуйста - сколько угодно, но при чем здесь Россия?

Конечно сегодня можно фантазировать на тему "Российский медведь рычит из своей берлоги" сколь угодно долго, однако игра словами она и есть - игра словами, т.е. то, что не имеет ничего общего с реальностью. А реальность такова: Россия никогда не грабила свои колонии, и титульный народ России - русские, никогда не были грабителями или колонизаторами. Да, сегодня Россия становится сильнее. Кого-то это пугает. Кто-то этим раздражен. Классические империи, например США, обеспокоены растущей мощью и независимостью России. В связи с чем проводят в СМИ широкомасштабную операцию по обструкции России. Идет открытая информационная война - и все выдумки о "Ревущем русском медведе", который якобы спит и видит, как бы еще кого-нибудь колонизировать, лишь часть этой информационной войны, а такие как Константин Гай - ее волонтеры из стана врагов России. Так что можете внимательнее присмотреться к тем кому пожали руку.

Что касается пастухов и баранов, то надо заметить, что сильный лидер во главе государства - это благо для его народа (вам ли, в Белоруссии не знать). Поэтому называть нас баранами только потому что того требуют Константины Гаи - с вашей стороны неэтично. Вас в Белоруссии также называют баранами только потому что ваш президент Лукашенко не кланяется западу, так что вы должны понимать чем муха отличается от слона.

Мы же - да, мы будем строить империю. Только не снаружи, а внутри России. С Путиным или без - неважно. Если цель Путина, далека от постройки империи, то и Путин не будет нужен. Выберем более достойного, потому что мы народ, а не бараны, как вы изволили выразиться.

Вот такова реальность. Нравится она кому-то или нет, но она такова.

С уважением,
Петр
mailto:petr_malahov@mail.ru

От Товарища У. "Россия никогда не грабила свои колонии", - пишет Петр. А зачем тогда России вообще нужны были колонии? Окормлять их щедрой рукой? История что дышло, но не настолько. Ито, что Империя прошлась, как катком, по "братским народам", вполне естественно: на то она и Империя. Как писал классик украинской литературы Тарас Шевченко:

...Та все пішло царям на грище:
І Запорожжя, і село...
І монастир святий, скарбниця,—
Все, все неситі рознесли!..
А ви? ви, гори, оддали!!
Бодай ніколи не дивиться
На вас, проклятії!! Ні, ні...

(Заметьте: свое негодование Тарас Григорьевич обращает прежде всего на свой - угнетенный! - украинский народ, считая, что он оказался непростительно слабым. Большая разница с теми, кто готов винить в своем поражении кого угодно, кроме самих себя!)

Иное дело, что народы, пострадавшие от империи, особенно народы славянские, к русским при этом ненависти не испытывали, понимая, что положение самих русских в московской империи тоже не лучшее, и видя стремление лучших русских людей изменить положение дел (а вот сегодня трудно его заметить). Того же Шевченко от разъяренной империи спасали русские люди.

Вы упрекаете меня, Петр, будто я обозвал русских баранами. Это совсем уж передергивание, учитывая то, что я процитировал пассаж о баранах из одного из многих писем о пользе империи. "Вас в Беларуси также называют баранами только потому что ваш президент Лукашенко не кланяется западу", - замечаете Вы. Между прочим, я далек от иллюзий насчет белорусского народа, как и от иллюзий насчет народа русского: если бы на месте Александра Григорьевича стоял антинациональный лидер a la Путин, то, думаю, он также держался бы на своем месте до сих пор. Увы, славянские народы на бывшей советской территории вялы и пассивны как никогда в своей истории, и незачем закрывать на это глаза. "Сильный лидер во главе государства - это благо для его народа", - пишете Вы. Но простите, Гитлер был лидером в несколько раз сильнее, чем все современные ему лидеры вместе взятые - но то, что он в конечном итоге принес своему народу, трудно назвать благом. Мало иметь сильного лидера и сильное государство, важно еще, чьи интересы этот лидер защищает и для кого это государство создано. Этот вопрос возникает со всей определенностью, и когда Вы говорите о внутренней Российской Империи.

Кстати, об отношениях Беларуси и России. Читатель нашей рассылки Владимир К. прислал довольно большое письмо об Империи и проч., где, в частности, пишет: "Что же касается Беларуси, так тут и говорить особо нечего. Невозможно быть экономически и политически, да еще и с собственной валютой, независимой, находясь в составе единого государства, даже, если оно и союзное. Ведь это элементарно. Так что, Беларуси давно уже необходимо было определиться, быть независимой или войти в союзное государство. Все остальное – от лукавого." Союз понимается как поглощение, и это - как само собой разумеющееся. Попробуем перевернуть утверждение Владимира. "Что же касается России, так тут и говорить особо нечего. Невозможно быть экономически и политически, да еще и с собственной валютой, независимой, находясь в составе единого государства, даже если оно и союзное. Ведь это элементарно. Так что, России давно уже необходимо было определиться, быть независимой или войти в союзное государство. Все остальное – от лукавого." Думаю, если бы Владимир написал так, получил бы возмущенных отзывов не меньше Константина. А в общем, верно: во всей этой шумихе с объединением, снова-таки, важно, какого рода объединение предполагается. Если это объединение под эгидой Путина и Абрамовича, то ни русским, ни белорусам (белорусам, разумеется, в первую очередь: россияне хотя бы разделят с кем-то гнет) большой радости оно не принесет. Ну и к чести Владимира будь сказано, он хотя бы знает, как называется страна, которую российские имперцы хотят поглотить: Беларусь, а не Белоруссия, Руссобелия и т. п.

То же и с Украиной; какие-то молодчики из дугинской организации в Киеве прямо заявляют о намерении инициировать референдум о расчленении Украины на две части - одна, грубо говоря, отойдет к России, а другая к Европе. Ни в каком ужасном Вашингтоне не придумали бы лучше, чтобы поссорить два народа. После этого нечего удивляться, что вчера во время т. н. Имперского марша им намяли бока свiдомие украинцы с арматурой. Прыихалы.

Национальные отношения - сфера, в которой двойные стандарты процветают, как нигде. К этому можно и нужно относиться с пониманием. Но иногда эти двойные стандарты бьют по тем, кто их исповедуют.

Лично Товарищ У