Азъ есмь нигил и верх компетенции одновременно в вопросах Ти Ви, Радио и газет. Ибо звать мя «Выпускник журфака». И наработался я в разных СМИ — на несколько жизней вперед.

Кухню новостей я знаю изнутри. Вы когда-нибудь были на бойне? Это такое место, куда уводят всяких коров. И где очень некрасиво приносят их в жертву чьему-либо желудку. Ну так вот новости — это тоже самое, только от крови отмываться ежедневно не надо (иногда нужно и от говна-с :)). Новости это что, спросите вы? И отвечу вам, страждущие агнцы. Это потакание жажде зрелища. Но как искусно их прикрывают — только оцените.

«Наши зрители всегда в курсе последних новостей мира». — перевожу на нормальный язык: мы такие-растакие выбрали, о чем вам завтра говорить между собой с сослуживцами во время короткого перекура на работе. Жрите. «Коротко о главном» — мы еще и умницы, кстати. Выбрали за вас, бестолочей, что вообще — главное в этом мире, а что — второстепенное. И, конечно, супер-фраза ведущих, от которой у меня начинается поносная рвота с признаками сердечной недостаточности — она и в переводе не нуждается — «У меня сегодня для вас следующие новости». Это говорит ведущий с признаками задумчивости на лице. Это у него для нас. Он их придумал и инсценировал. Он их в копилке держал  — и подарить решил. Смотрите — и вам понравится. Почему?

Новости знают низменные потребности людей. У журналистов годами вырабатывают нюх на все эти безобразия. И нюх не подводит. Каждый день человеку показывают взрывы, наводнения, крушения, убийства.

Эээ… Кого еще не стошнило и кто еще дееспособен… Помашите рукой те, кто действительно считает это информацией.

Спасибо! Раздать этим людям словари. Они не знают, что такое информация.

Информация, по мнению составителей словарей (которые все-таки думали над определениями) — это сведения о мире, которые позволяют человеку более полно осознать свои ресурсы и возможности.

Новости это вроде бы новая информация. Гм… Три дня посмотри новости — и ты на всю жизнь выучишь, что там будет завтра и послезавтра…

Нет новостей — есть потакания людским извращениям. Да-да! Извращениям! Молодой человек! Что за гнусные ассоциации? Ассоциировать, извините за выражение «но**сти» с прекрасным половым актом! Вон из аудитории!!!

Да-с. Вернемся к натуральному изврату-с.

Как еще, в самом деле, можно назвать страсть сидеть и смотреть на трупы и чужие проблемы?

А зиждется этот изврат всего на одном постулате: хорошо, что это все не со мной происходит. И всё.

И вот годами человек тупо садится вечером перед телевизором. И слышит это «Сегодня у меня для вас интересные новости». И понимает, что у него-то все просто офигенно, в сравнении с теми, кто там, на экране.

И он рад, даже счастлив. Смотрите — ка вот только что его оправдали в его собственных глазах. Вот он, хоть и живет в зас**й квартирке, хоть получает какие-то жалкие тысячки рублей, хоть у него проблемы со своей семьей, и супруг (а) не исполняет свой долг… А все же таких безобразиев как на экране он, зритель, не совершал. А вообще вел себя достойно и положительно. И поэтому весь он белый и пушистый.

И это именно с ним ведущий здоровается. И его мнение так важно.

Новости нужны, чтобы держать людей в ослеплении: у них все хорошо — жизнь удалась, а лучший отдых — пиво перед телевизором. Ну, можно еще колбасы и чипсов для шику добавить.

Предлагаю свой тост на новости: выпьем за лживый понос!!!

УРА, ТОВАРИЩИ !!!

Kiber D

Прошли очередные выборы в президенты, результат которых был достаточно предсказуем. Кто-то на выборы пошел, а кто-то их проигнорировал по разнообразным причинам. Лично я на выборы не ходил, да и нечего мне там делать. Интересна реакция на мой выбор многих «гражданско-сознательных» граждан. Как только они узнают, что кто-то не ходил на выборы, то сразу же округляются «страшные глаза» и обрушивается яростный шквал нападок и вопросов: «Как же ты мог не пойти на выборы? Это же граждански не сознательно! Ты не выбираешь свое будущее! Это безответственно! И т.д. и т.п.». Насколько ответственен мой выбор, это мы еще посмотрим.

О причинах, по которым не поставил крестик (галочку) в избирательном бюллетене, расскажу чуть позже. А сейчас поговорим проблеме легитимности государственной власти. Для начала рассмотрим, что же скрывается за таким умным, имеющим иностранные корни словом, как легитимность. Правда, многие особо умные читатели возмутятся: «Зачем нам раскрывать это понятие? И так все понятно». Может быть и понятно, но не для всех. Многие люди в одно и тоже слово вкладывают разный смысл. От этого теряется суть, а значит, «страдает» понимание. В конституционном словаре дано такое определение: «понятие, означающее положительное отношение населения страны, его больших групп, общественного мнения к действующим институтам государственной власти». Но мы рассмотрим понятие глубже.

Слово «легитимность» тесно связано со словом легат. Легатами римляне называли своих послов, отправляющихся в чужие земли с политическими полномочиями. В католической церкви легат — это уполномоченный папы римского. Или возьмем слово делегирование, означающее передачу каких-либо полномочий. Все эти слова имеют один и тот же корень -лег, смысл которого означает связанность. Можно сравнить с музыкальным термином легато — безотрывный связанный переход от ноты к ноте. Поэтому получается, что первоначальный смысл понятия легитимность означает связанность власти с народом. Т.е. народ передает (делегирует) полномочия осуществления государственной власти конкретному лицу, партии или общественным институтам для того, чтобы они достигали цели народа. Таким образом, легитимная власть — это власть, одобряемая народом, и значит, хорошо выполняющая свои функции.

Это идеал, можно даже сказать, утопия. Что же происходит на самом деле? Власть имущие обычно мало думают об избравшем их народе. Они больше заботятся об укреплении своей власти, реализации собственных интересов. Конечно, если их позиции достаточно слабы, то они будут пытаться что-то делать, хотя бы для вида. Но если власть предержащие все-таки добиваются подавляющей одобряемости, то тут начинается беспредел и произвол власти. Это хорошо показала нам история. Возьмем, к примеру, сталинскую Россию, ведь сначала Сталин вел себя достаточно тихо, но с укреплением собственной власти он развязал кровавые репрессии, целью которых было опять же укрепление своего положения во власти. Другой пример — это фашистская Германия с Гитлером во главе, устроившим геноцид еврейского народа. Таким образом, одна из основных целей любой власти — это быть одобряемой, т.е. легитимной. Хорошо, если при этом она справляется со своими обязанностями, но так ли это?

Теперь перейдем к России наших дней. Как вы думаете, Путин хорошо делает свое дело? Хоть не оракул, но могу предвидеть ответ, что около 70% моих читателей, дочитавших до этого места, ответят утвердительно. Главные их аргументы наверняка будут такими: экономический рост; государство заботится о предпринимателях; жизнь стала лучше; ведь Путин такой симпатяга (женский аргумент); спортсмен; подводник; комсомолец… тьфу, извините, с комсомольцем немного увлекся. Все это миф! Разве что кроме симпатяги, спортсмена и подводника.

Экономический рост — это одна из массовых иллюзий, навязанных нам СМИ. Любой человек, мало-мальски разбирающийся в экономике, прекрасно понимает, чем достигается иллюзорный рост нашей экономики. Экономический рост происходит за счет увеличения доли продажи нефти на мировом рынке. Т.е. наше государство существенно зависит от нефтяной иглы, и стоит международным ценам на нефть значительно упасть, то тут же наша экономика «рухнет на колени». Так было с СССР, который тоже существенно зависел от нефти. Как только мировые цены сильно снизились, СССР почти сразу же ослаб, и через несколько лет развалился.

Еще один миф о том, что государство заботится о предпринимателях. Многочисленный «прожорливый» чиновничий аппарат «душит» наших предпринимателей, вымогая взятки и тормозя многие действительно хорошие проекты. Кто мне не верит, пускай попробует быстренько и без проблем зарегистрировать свою фирму, а если нужна еще лицензия, то считай, что серьезно «попал на бабки». Конечно, можно попытаться «обломать» обнаглевших чиновников, но это под силу далеко не каждому. Наше налогообложение — вообще «страшная» штука. Если по-честному платить все налоги, то можно практически каждому предпринимателю идти по миру с протянутой рукой. Поэтому нашим бизнесменам приходится придумывать всяческие лазейки, уводящие часть доходов в тень. Так что предприятия развиваются не благодаря государству, а вопреки ему.

Стала ли жизнь лучше? Не знаю, не знаю, кому-то действительно лучше, мне например, но опять же не благодаря государству и В.В. Путину.

В конституции ясно прописана мысль, что «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Золотые слова, но так ли это в действительности? Посмотрите на стариков, всю жизнь вкалывавших на государство, теперь же они никому не нужны. Студентам-бюджетникам платят просто смешные стипендии, они вынуждены вместо получения знаний в ВУЗах искать себе средства для существования. Правда, если у них родители не «богатенькие». А ведь ими должно заниматься социальное государство. Отсюда вывод, что наше государство с В.В. Путиным во главе не справляется со своими обязанностями. СМИ же достаточно эффективно «промывают» мозги нашим соотечественникам, говоря об экономическом прогрессе. И те идут стройными рядами голосовать за свое светлое будущее. Только светлое ли?

Политики реально ничего сделать не могут, но при этом хотят, чтобы власть была легитимной. Лично я не хочу участвовать в этом маскараде, ходя на выборы. Выбирать между болтунами и пустословами считаю делом не просто бесполезным, но даже вредным. С моей точки зрения, всем мыслящим людям лучше вообще бойкотировать выборы. Некоторые говорят: «Голосуй против всех». Самое интересное, что такого пункта в бюллетене нет ни в одной развитой стране. Это еще один способ «хитрых» политиков сделать свою власть легитимной. Ведь голосуя против всех, мы одним только этим делаем выборы состоявшимися, следовательно, легитимными.

Многие считают, что политики должны сделать жизнь лучше. И готовы голосовать почти за любого, кто пообещает им алмазные горы и золотые кучи. В результате всегда оказываются в пролете. Может лучше плюнуть на политиков с их обещаниями, и начать самостоятельно управлять собственной жизнью? Лучше быть ведомым обстоятельствами, политиками и прочими пастырями или же самому формировать обстоятельства, свою жизнь? Пока мы надеемся на власть имущих, то перекладываем на них ответственность за свое счастье, в результате бездействуем.

Если хотите, идите и голосуйте. Я свой выбор сделал — не голосовать, не делать власть болтунов легитимной. И в этом моя сознательная гражданская позиция. Мне такая власть не нужна, а вам?

"Дмитрий Спицын" sdv@infoset.ru

Посвящается дельфинам-торпедоносцам

Захожу на работу — темный костюм, галстук, бриолин и запонки. Иду докладывать начальству. Жду в приемной директора, за это время успеваю выпить чашку кофе с коньяком и ущипнуть за жопу его секретаршу. У директора в кабинете 15 минут представляю месячный отчет. Распинаюсь, достаю из дипломата бумаги, показываю плотные стопки цифр и графики, надерганные из интернета, потею, вношу новые идеи, позволяющие приступить к качественному скачку в охвате рынка и выходу на европейского потребителя. Вру безбожно. Директор меня не перебивает — он, похоже, меня и не слушает. Только меланхолично чертит на фирменном бланке какие-то круги паркеровской ручкой и время от времени вдумчиво смотрит на портрет президента, недвусмысленно показывая мне, что радеет о Родине и, чтобы я у*бывал поскорее со своей мелочной ахинеей. Выходя из кабинета, я оглядываюсь и замечаю у него на ногах турецкие домашние тапочки, с загнутыми вверх носками.

Перемещаюсь к себе в отдел. Какое-то время принимаю ходоков из числа старших менеджеров и руководителей мелких филиалов. Их отчеты и проекты все скачаны с тех же самых сайтов, что и у меня, но как только один из этих долбо*бов начинает мне цитировать старого козла Сороса и предлагает сократить штат вдвое, зарплату работникам урезать втрое, а менеджеров вообще набрать с испытательным сроком, после чего уволить без выходного пособия и набрать новых, грубо его обрываю, поднимаю трубку и кричу своей секретарше, чтобы гнала всех из приемной нах*й.

Запираю кабинет. Переодеваюсь в шорты, гавайскую рубашку и вьетнамки. Потом приколачиваю косяк, достаю из сейфа бутылку джина, поднимаю жалюзи и до обеда, покачиваясь в кожаном кресле, тупо втыкаю на городскую чехарду сквозь залитые весенним солнышком стекла.

После обеда — собрание совета директоров. Снова звоню секретарше, типа, чтобы уточнить время — пусть предупредит отдел, что я выхожу. Сгребаю в дипломат все, что лежит на столе, закапываю глаза и сжираю упаковку Антиполицая. Темный костюм, галстук, бриолин и запонки.

Александр Гавриленко