Казус депутата Савченко
2014-11-27 12:59
Вся история с военнопленной Савченко, похищенной с территории Украины и вывезенной в Россию, вся она сама по себе дикость и, что еще хуже, позорит прежде всего офицерство России, военных России, да и саму Россию.
Теперь же после избрания Савченко в Раду, после того, как за нее проголосовал украинский народ, история обретает и иные аспекты. Теперь любой депутат РФ в зарубежье не может себя чувствовать в безопасности и может ждать ареста. Раз мы парламентариев держим за решеткой - значит и наших парламентариев можно легко туда отправлять.
Тем более, что в отличие от Савченко, реальных поводов для задержания куда больше.
О хорошем в мэрии Собянина
2014-11-27 14:03
Пройдусь-ка против тренда. А то тут госСМИ стали на московского мэра наезжать. Самое время отметить то правильное, что делала мэрия при Собянине. Это правильное нужно понимать и для того, чтобы такие же стандарты появлялись в других регионах. И для того, чтобы после неизбежной отставки Собянина после прихода к власти народного самоуправления это правильное сохранить или сделать более работоспособным.
1. Городские интернет-ресурсы, выстроенные на обратную связь При всей критике качества работы интернет-ресурсов Москвы нельзя не отметить, что они хотя бы в какой-то степени работали и реагировали на обращения граждан. Дорожки чинились, детские площадки латались и т.п. Не везде, не всегда, не всегда настолько хорошо, как следовало бы, но в других регионах не было и нет до сих пор даже таких механизмов обратной связи с горожанами.
Опросы типа Активного гражданина - тоже верный путь. понятно, что мэрия никогда не выставила бы на Активного гражданина возможность проведения митинга на Красной площади. Но хотя бы спрашивает про лавочки, елочки и подобное. Уже прогресс. И реально ориентируется на результаты этих опросов.
2. Навигация в городе Наконец-то предприняты усилия по созданию внятной навигационной среды в городе. Здесь и присутствие важного для туристов английского языка на указателях, и внятный дизайн таких указателей и табличек (да-да, в т.ч. и хороший выбор Лебедева как исполнителя части этих проектов). Важно что в принципе решили отойти от кондовости в навигации. Кстати, добавились и информационные таблички по достопримечательностям, в т.ч. с включением мультимедийного контента. Это современно и хорошо.
3. Места отдыха в городе Парк Горького действительно стал лучше (я бы все же вернул колесо обозрения, все же оно было фишкой парка), появились пешеходные улицы. С минусами, корявостями, но появились.
4. Велосипедные дорожки С этим в общем-то провал, конечно. Но вот возможность взять велосипед напрокат и сдать на парковочное место - это серьезный прогресс. Это плюс безусловный.
5. Смелость услышать неудобное мнение Любой, кто занимается городскими проблемами, знает, что его обязательно хотя бы раз (а часто и не раз) звали на экспертные совещания по его профилю. Я например на встречах по дорожной тематике видел представителей РосЯмы, Синих ведерок - а это независимые гражданские проекты и в рот мэрии они не смотрят - говорят, как есть. И это неудобное мнение хотя бы были готовы слушать. Не знаю, много ли есть регионов в России, где готовы хотя бы так общаться с оппонентами.
6. Оперативная реакция на некоторые темы Единственный чиновник на моей памяти, позвонивший мне после моей записи в блогах - был из мэрии Москвы, Ликсутов. Позвонил и немного поспорил со мной о маршрутках, с чем-то согласился с чем-то нет. Мне видится ошибочным путь, которым он меняет транспортную политику в городе, но я не могу отрицать тот факт, что он куда более открыт, чем тысячи чиновников в России. Знаю, сильно помогала не раз мэрия и по темам, которые поднимает Лиза Алерт - поиск пропавших детей.
Ну и к чему я это все? Собянин как и прежде являются частью системы политического подавления инакомыслия в России. В этом городе по-прежнему появляются новые политзэки. По-прежнему ущемляются права жителей даже по жизненно важным вопросам (те же больницы, например). Москва как и прежде показывает, что без изменения политической атмосферы в стране на уровне региона мало что можно сущностно изменить. Но. Но что-то делать лучше, эффективнее все же можно. Что-то делать человечнее и нормальнее все же можно. И это немногое нормальное я считаю важным и нужным отметить.
Размышления об эпохе дронов
2014-11-27 15:07
Летающие дроны на мой взгляд одно из самых недооцененных изобретений, появившихся рядом с нами. Мне кажется они смогут преобразить мир не меньше, чем появившийся в наших руках телефон.
Итак, дрон - это небольшой летательный аппарат, который может переносить грузы, вести видеосъемку, нести на себе разного рода датчики. Останется ли этот аппарат только средством для съемки экстремального видео? Нет, не думаю, что на этом все остановится.
Почти очевидны плюсы дронов в использовании для разных профессий. Журналист с помощью дрона может вести трансляцию с места событий. Спасатель может осмотреть место катастрофы или найти потерявшегося в лесу. Кулинар может доставить с помощью дрона заказ. Военные могут с помощью дронов вести наблюдение или даже сражение. Фермер с помощью дронов может обрабатывать растения и даже, может быть, собирать урожай.
В быту тоже возможности применения дронов огромны. От выгула собак, до дрона-носильщика для бабульки. Дроны будут востребованы и для личной безопасности - дрон, сопровождающий пешехода в прогулке по темным переулкам, может и зафиксировать на видео неприятную ситуацию и может быть даже вызвать сам полицию, если что.
Скорее всего всем городам понадобятся воздушные коридоры над улицами и домами, т.к. при активном применении дронов движение в воздухе может стать интенсивным. Такие коридоры были бы удобны и дронам - тогда можно было бы устанавливать специальные площадки для подзарядки, чтобы дроны могли подзарядить себя по пути. Равно такие площадки-зарядки нужны конечно и в домах пользователей.
Скорее всего чуть позже придет время и подводных-надводных дронов для тех, кто любит проводить время у воды.
К сожалению, лично мне не доводилось пока пользоваться дроном. Но уверен, что рано или поздно такая штука будет в доме у каждого.
Надобыльщики
2014-11-27 18:46
Соцсети полны надобыльщиков. Упадет на голову сосулька - "надо было не по тротуару идти". Сбила машина - "надо было по тротуару идти". Побили в подъезде - "надо с охраной было ходить". Побили с охраной в подъезде - "надо было охрану удвоить".
У надобыльщиков есть на все совет и на все ответ.
Уволили с работы - "надо было раньше другую работу искать". Заболел зуб - "надо было к стоматологу вовремя ходить".
Какая бы с вами неприятность не случилась - они обязательно знают, как надо было поступить, чтобы этой неприятности с вами не случилось.
Хорошая наверное жизнь у комментаторов-надобыльщиков. У них, уверен, никогда неприятностей не случается. Они всегда заранее знают, что с ними произойдет и как надо было поступить, чтобы неприятного не случилось.
Сводный хор силовиков, кремлеблогеров и кремлежурналистов выводит песнь о злыднях из Фонда, которые хитрым обманом заставили людей жертвовать им на зарплаты, а сами взамен шикуют в автозаках после дачингов, радуются от прослушки и обысков, веселятся после избиений охраны высокопоставленных дач и после разбития машин, наслаждаются кто домашними арестами, а кто вынужденным бегством из страны. В общем, живут лучше всех.
Нельзя не признать, что в каких-то случаях в отношении организаций, созданных в давние времена или не столь на глазах публики, это и могло бы сработать. Но в случае с ФБК у силовиков серьезная проблема.
ФОНД БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ СОЗДАВАЛСЯ ВСЕНАРОДНО. Ну то есть буквально у нас на глазах. Мы все сами его создали при помощи Навального. Вначале фондом борьбы с коррупцией были все мы - читатели его блога. Навальный создавал формы запросов в прокуратуру и госорганы, а мы массово туда от своего имени обращались.
Потом Навальный на наших глазах создал объявление о найме работников в фонд. И мы помним, как он принял на работу Любовь Соболь, а потом и других.
Мы видели, как он создавал фонд, собирал деньги. Он на наших глазах выбрал внешних наблюдателей (так раньше никто не делал!) и они представляли нам отчеты по движению средств на счетах фонда. И мы сами могли спокойно зайти и проверить, что там на Яндекс-кошельках собралось.
На наших глазах и нами самими были созданы РосЯма. Мы вместе собирали все эти ямы и жаловались на них.
Мы сами становились наблюдателями на Росвыборах.
О, и Ведута! Ведуту тоже взяли в пресс-секретари на наших глазах, когда Навальный стал зашиваться с возросшим вниманием к себе со стороны СМИ. В принципе мы сами в комментах ему и советовали взять уже наконец пресс-секретаря.
И конечно же мы понимали, что фонд создан для того. чтобы люди работали и что деньги собираются конечно им на зарплату, чтобы они пахали и радовали нас своими расследованиями. И они радовали. Что подтверждает тот факт, что мы продолжали жертвовать средства в этот фонд и рекламировать его расследования.
И то, когда Навальный попытался вовлечь крупный бизнес - вот эта идея с их открытым и прозрачным финансированием фонда (потом у ряда из них начались проблемы - например у Лебедева), попытка выпустить карточку с 1% пожертвований для фонда - все это правильное движение к открытости, невиданной в нашей политике. Все это нам нравилось и нравится до сих пор. пусть даже власти и сделали часть этих инициатив в итоге невозможными, напугав бизнес.
В итоге до сих пор главная опора Навального - мы, наши скромные пять копеек в его клевый ФБК. И к этому моменту, давайте уж скажем прямо. Навальный не обидится, мы в лице фонда поддерживали уже не только Навального, но и например Албурова, Соболь. Ашуркова - всех вообще этих замечательных ребят. которые своим характером показали, что у нас в России много клевых ребят. И что есть на кого положиться.
ФБК стал первым общенародным фондом, уникальным не только тем, что деньги собирала огромная масса людей, но даже сотрудников по сути мы все набирали из всех нас и потом им помогали.
Так что у силовиков есть серьезная проблема. Как дискредитировать народ страны, чтобы народ поверил, что сам народ - преступник уже потому, что является народом, у которого есть свои мечты, свои цели и свои достижения. В том числе и в виде такого хорошего проекта, как ФБК.
13. Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, 14. правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро, — 15. ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей, — 16. как свободные, не как употребляющие свободу для прикрытия зла, но как рабы Божии. 17. Всех почитайте, братство любите, Бога бойтесь, царя чтите. (Первое послание Петра 2:13-17)
Здесь все понятно - почитание властей (в древности - царей) и уважение их.
Часть 2. Конституция
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Здесь тоже все понятно. По Конституции в России правителем (царем) является народ.
Часть 3. Выводы
Не только конституционной, но в каком-то смысле и религиозной обязанностью верующих христиан является уважение демократической воли народа и неизменная помощь народу в том, чтобы никто не смел отнимать у народа его власть.
