Работодатель и работник. Проект правил для соцсетей
Социальные сети и блоги на сегодняшний день несут в себе несколько функций. Это
А) личное пространство человека, через которое он общается с семьей и близкими людьми, записывает свои мысли, творчески самовыражается Б) идентификатор, паспорт, документ – огромное число интернет-сервисов, в т.ч. даже финансовых использует в качестве логина-удостоверения личности аккаунт пользователя в соцсети (Гугл, Фейсбук и т.п.) В) рабочее пространство, через которое пользователь осуществляет коммуникацию с сотрудниками, работодателями, клиентами и информационными источниками (если он журналист) Г) публичное пространство – часть сообщений может становиться известными большому числу людей и даже становиться частью общественного достояния Д) наконец, сам блог является произведением, созданием, трудом человека, уникальным и неповторимым
Таким образом, любая попытка вторжения работодателем в блог сотрудника это попытка вторжения в А) личное пространство Б) безопасность персональных данных В) способы коммуникации Г) общественно значимые институты Д) творческое произведение
Исходя из этого знания и понимания приходим к следующему выводу. Любые попытки работодателя (или представителей государства) вмешиваться в то, что пишет и как ведет свой блог или блоги сотрудник являются - вторжением в личную жизнь, а значит подлежат уголовному и административному преследованию - слежкой, а значит подлежат уголовному и административному преследованию - ограничением личных прав, а значит подлежат уголовному и административному преследованию - ограничением общественных прав, а значит подлежат уголовному и административному преследованию без срока давности и должны рассматриваться как преступление против человечества - воровством, а значит подлежат уголовному и административному преследованию
Есть ли исключения из этого правила? Да. Их два.
Исключение 1. Сотрудник ведет рабочий аккаунт, аккаунт редакции или чей-то аккаунт по контракту. В этом случае правила ведения аккаунта находятся в ведении истинного его владельца.
Исключение 2. Работодатель может предложить сотруднику заключить отдельный контракт на каждый из его блогов на определенный период. В этом случае нужны необходимые законодательные ограничения, запрещающие во-первых делать такой контракт пожизненным (в идеале нельзя его заключать более чем на год, и с каждым годом нужно перезаключать заново). Также должен быть запрещен принудительный захват работодателем аккаунтов сотрудника, включив стоимость аккаунтов сразу в обычную зарплату сотрудника. Гарантией от такого захвата могла бы быть законодательная инициатива, устанавливающая стоимость каждого отдельного аккаунта не менее чем полная зарплата сотрудника (т.е. сотрудник, получающий в среднем на данной должности определенную сумму X в случае согласия на то, чтобы работодатель контролировал один его аккаунт, должен получать зарплату 2X, два аккаунта – 3X и т.д.). В любом случае такой контракт может быть только добровольным.
ИТОГОВЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Рекомендуется ввести полный запрет работы на госслужбе, в силовых органах, в СМИ и в образовании для тех работодателей и чиновников, кто пытается ввести ограничения в аккаунтах сотрудников. А в случае если такая попытка превратилась в реальный запрет есть смысл дополнить это наказание уголовным преследованием за ограничение ключевых прав и свобод.
2. Неприем на работу или увольнение или любые санкции из-за записей сотрудников в соцсетях недопустимы.
Доклад о пытках в ЦРУ. Какие должны быть сделаны выводы
2014-12-11 13:25
Вывод 1. Можно поздравить США с тем, что это достаточно сильная страна, умеющая признавать свои недостатки, и признавать публично. Сам факт расследования пыток на уровне сената - хороший пример для всех стран, где пытки заключенных (в т.ч. заключенных по политическим причинам) - норма и сегодняшнего дня. Надеюсь, подобные расследования будут проведены парламентами и других стран. Например, Китая, России, Ирана и т.д.
Вывод 2. США на данный момент страна с неустойчивой демократией. Насколько пока что известно никакого наказания за практику пыток ни для чиновников, ни для политиков, ни для силовиков не будет и не планируется. Такое отношение открывает дорогу к новым нарушениям в области прав человека и дает дополнительные козыри авторитарным и тоталитарным правителям многих стран практиковать подобное ("если США могут, почему мы не можем?). Есть и другие последствия - о них ниже.
Вывод 3. Практика покрывательства и оправдания пыток ("ну мы ж хотели спасти невинные жизни") дает возможность террористам во всем мире продолжать использовать насилие для достижения своих целей ("мы боремся террористическими средствами ради того, чтобы спасти невинные жизни"). Современный мир должен осознать, что только если он сам будет следовать базовым принципам демократии и уважения к правам человека - лишь тогда постоянный отход от этих принципов и лицемерие западных политиков перестанет быть главным рекрутером террористов по всему миру. Равно это замечание касается и авторитарных правителей, которым комфортнее жить в мире, где "у Запада тоже рыльце в пушку".
Вывод 4. Рано или поздно, но и это преступление необходимо расследовать. На мой взгляд перед гаагским трибуналом (либо любым иным публичным судом) должны предстать руководители всех стран, где были созданы секретные тюрьмы для пыток, политическое и силовое руководство США, а также сотрудники ЦРУ, осуществлявшие пытки, включая конечно руководителей ведомства. Наказание за пытки в современном мире должно быть неотвратимым для любого лица. И особенно для руководителей стран. Какой смысл отправлять в Гаагу Милошевича, если туда не может быть доставлен Буш? Либо мы честно и справедливо рассматриваем все преступления против человечества, либо тогда не судим никого.
Вывод 5. Современное общество должно измениться. Это вопрос выживания цивилизованных стран. Если мы будем лицемерны - нас растерзают варвары. Нравится это или нет, но даже хотя бы ради выживания придется быть моральными, нелицемерными, честными и справедливыми в политике, в наказании, в правосудии.
Благодарен всем правозащитным организациям, политикам, гражданским активистам, выступающим за то, чтобы в любой стране мира не применялись пытки. Даже если это страна западного мира.
Пытайтесь это повторить
2014-12-11 18:09
Не люблю, когда показывают какой-нибудь экстрим-ролик и на экране всплывает надпись "не пытайтесь это повторить". Человек на скейтборде вытворяет чудеса - не пытайтесь повторить. Человек прыгает с высокого трамплина - не пытайтесь повторить. Человек поднимается на вершину - не пытайтесь повторить.
А почему, собственно, не пытаться?
Я не вижу таких надписей, когда появляется человек, сидящий перед телеком с попкорном. Я не вижу таких надписей, когда показывают человека, сидящего сутками перед компьютером. такие надписи не появляются, когда мы видим лежебок, лентяев, домоседов, телеманов, диванных людей.
И вот в результате я и не пытаюсь это повторить. Сижу перед телеком, компьютером, ну может не с попкорном, но почти.
Миллиард предупреждений о том, чтобы сидеть, не двигаться, не быть активным, не рисковать, не стремиться к лучшему. И ни одного препятствия для того, чтобы сидеть сиднем, быть лентяем и не мечтать уже ни о чем.
Да, рисково. Да, опасно. Но может пусть если не мы то хотя бы наши дети пытаются это повторить? Может есть смысл наоборот писать во время таких спортивных видео "Попытайся это повторить или придумать что-то свое. Ты тоже можешь сделать что-то".
В конечном итоге барьеры и пределы расставлять не трудно. Трудно границы преодолевать и достигать невозможного.
