Сегодня я решил написать о биографическом жанре (сейчас модно называть его байопиком). На мой взгляд, это направление совершенно бессмысленно. Дело в том, что биографии обычно являются сборниками вранья. О знаменитостях чаще всего не говорят плохо.
Ни об учёном, ни о писателе, ни о миллиардере. Это невыгодно, да и неизвестно почти ничего.
При этом в фильме обычно пытаются показать что-то интересное для широкой аудитории, но его обычно в работе знаменитостей нет. А показывать, как десять лет доказывается какая-нибудь теорема или пишется программа (часто группой в десятки или даже сотни человек) никто не захочет. Да даже работа актёра. Это зубрёжка текста, ожидание и многократное повторение одной сцены.
В результате что-то интересное приходится практически полностью придумывать.
При этом миллиардеры или политики ещё могут и сами финансировать фильм, в этом случае они явно не покажут себя с плохой стороны. Например, как они нечестным путём заработали капитал, или о том, что получили очень большую сумму по наследству.
Байопики можно разделить по профессии знаменитости, но тогда избитость жанра только ещё сильнее бросится в глаза. Например, о подавляющем большинстве учёных, не переходя на язык формул, можно сказать только: жил, учился, работал. Жены и детей часто у научных работников нет, а если и есть, то история обычно банальная. А все значительные события обычно изучаются в школе и всем известны.
