СОДЕРЖАНИЕ

НОВОСТИ

- Посол России на Украине Михаил Зурабов прибыл в Киев

- Русские и православные организации Украины договорились о сотрудничестве

- «Русское единство» заявило о поддержке Януковича

- Блок Наталии Витренко поддерживает Виктора Януковича

- «Русский народный союз» избрал нового главу

- В Николаеве по главной улице протащили гроб «бандеровщине и нацизму»

- В Крыму создано движение «Молодые за «Русское единство»»

- Активисты движения «Молодые за «Русское Единство» поздравили студентов с Татьяниным днём

- Книги русских организаций Украины переданы в дар московской библиотеке

ПАРТИНФОРМ

- Молодежь – будущее Русского Мира! Приветствие Партии «Русский блок»студенческой молодежи по случаю Дня студента

- Заявление-протест Партии «Русский Блок» по поводу присвоения Виктором Ющенко звания «Героя Украины» Степану Бандере

- Героизация Степана Бандеры Виктором Ющенко - это "плевок в лицо" ветеранам Великой Отечественной войны, их сыновьям внукам и правнукам

- Заявление Крымской республиканской организации Партии "Русский блок"

- Истинная Соборность может быть реализована только при федеральном устройстве государства

- Перед Тобой, Учитель, мы головы склоняем! Приветствие по случаю Года Учителя учителям от Партии «Русский блок»

ЗАЯВЛЕНИЯ

- Заявление Института стран СНГ в связи с Указом Президента Украины Виктора Ющенко «О присвоении С.Бандере звания Героя Украины»

КОММЕНТАРИИ

- Какое государство такие и герои! Комментарии ВОО «Русское Содружество» по поводу присвоение звания Героя Украины Степану Бандере.

- Члены ВОО «Русское Содружество» прокомментировали награждение гражданина Денисенко мазепинским крестом.

- Последний указ президента Украины В.Ющенко?

- Комментарий Информационного центра Всеукраинского Объединения «Русское Содружество» по поводу возможности объединения украинских партий в поддержку кандидатуры Тимошенко

- Режиссёр Бортко: украинцы и русские – не братья, а один народ

СТАТЬИ

- Результаты первого тура в контексте проблем Русского мира

- Награждение Степана Бандеры званием «Герой Украины» грубо противоречит международному и отечественному законодательству, ведет к расколу страны

- В преддверье пятого судилища

- Что значит быть «героем Украины»?

- Юлия Тимошенко снова показывает своё истинное отношение к воинам-освободителям

- Еще раз о Европейской хартии и государственном статусе русского языка. Разговор о том, «сдал ли Янукович русский язык»

- Черные тенденции. Украинский галицизм расширяет плацдарм

- Русский имперский город

Информационный сборник «Русский мир» подготовлен:

Редактор - Прокопенко Александр Витальевич, шеф-редактор Газеты для соотечественников «Русская правда», главный редактор Интернет-сайта «Русские на Украине».

Издатель - Проваторов Сергей Германович, председатель Высшего совета Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор Газеты для соотечественников «Русская правда».

НОВОСТИ

Посол России на Украине Михаил Зурабов прибыл в Киев

Посол России на Украине, спецпредставитель президента РФ по развитию торгово-экономических связей с Украиной Михаил Зурабов в понедельник 25 января прибыл в Киев, передают российские и украинские СМИ.

Согласно сообщениям, в киевском аэропорту Борисполь М.Зурабова встретили представители посольства России, а также МИД Украины.

«Руководство Российской Федерации убеждено в том, что российско-украинские отношения имеют значительный потенциал развития», - заявил М.Зурабов журналистам, добавив, что для него большая честь представлять Россию на Украине.

Посол России общался с журналистами в том числе и на украинском языке.

Чрезвычайному и Полномочному Послу

Российской Федерации на Украине

М.Ю.Зурабову

Ваше Превосходительство!

Глубокоуважаемый Михаил Юрьевич!

Партия «Русский блок» горячо приветствует Ваше прибытие на Украину. Теперь Россия в полном объеме будет представлена в государстве, где проживает самое большое количество российских соотечественников, на земле, которая является неотъемлемой частью Русского Мира.

Вашего приезда давно ожидают друзья России, все наши соотечественники, жаждущие нормализации и качественного развития межгосударственных, в том числе и экономических, и культурных отношений между Украиной и Российской Федерации. Мы верим, что Вашими трудами эти чаяния миллионов соотечественников станут реальностью.

Позвольте пожелать Вам плодотворной работы на новом ответственном посту во благо России и Украины, во имя дружбы и сотрудничества между нашими народами и государствами!

Геннадий Басов,

Председатель Партии «Русский Блок»

25 января 2010 года, Киев

Чрезвычайному и Полномочному Послу

Российской Федерации на Украине

М.Ю.Зурабову

Глубокоуважаемый Михаил Юрьевич!

С удовлетворением восприняли информацию о Вашем приезде на Украину!

От имени организаций российских соотечественников, входящих в Объединение «Русское Содружество» (а это – 65 региональных и 3 всеукраинских), приветствуем Чрезвычайного и Полномочного Посла России, Специального Представителя Президента Российской Федерации по развитию торгово-экономических связей с Украиной.

Русские Украины, российские соотечественники связывают с Вашим прибытием начало нового этапа российско-украинских отношений, перспективы возрождения дружбы между Россией и Украиной.

Уверены, что Ваше пребывание на посту Посла России станет для Движения российских соотечественников, для всего нашего народа отправной точкой зарождения благополучных времен, периодом восстановления всестороннего взаимодействия между Россией и Украиной во благо народов обеих государств, в интересах Русского Мира.

От имени Всеукраинского союза общественных организаций «Объединение организаций соотечественников «Русское Содружество»:

Сергей Проваторов, председатель Высшего совета

Александр Прокопенко, председатель Правления

Юрий Егоров, сопредседатель Высшего совета

Сергей Коновалов, сопредседатель Высшего совета

Владимир Пашков, сопредседатель Высшего совета

25 января 2010 года, Киев

Русские и православные организации Украины договорились о сотрудничестве

23 января в Киеве состоялось подписание «Соглашения о сотрудничестве и взаимодействии между русскими, русскоориентированными и православными организациями». Его подписали: Геннадий Басов - председатель Партии «Русский блок»; Иван Симоненко - председатель Партии «Русско-Украинский Союз (РУСЬ)» и Всеукраинской общественной организации (ВОО) «Русский народный союз»; Юрий Егоров - председатель ВОО «Православный выбор»; Александр Прокопенко - председатель Совета ВОО «Союз русских журналистов и литераторов», председатель Правления Всеукраинского союза общественных организаций «Объединение «Русское Содружество»; Сергей Проваторов - председатель Высшего совета «Русского Содружества».

Учитывая важность развития сотрудничества и взаимодействия между русскими и православными общественными организациями и политическими партиями, осознавая ответственность за судьбу русского народа Украины, всех русскокультурных и русскоговорящих граждан, исходя из программных принципов и целей деятельности, лидеры общественных и политических организаций пришли к согласию о необходимости активного сотрудничества и сообща выступают за:

- за сближение и интеграцию Украины, России и Белоруссии, в том числе – за создание эффективно действующего Единого экономического пространства России, Белоруссии, Украины, Казахстана;

- за единство восточно-славянских православных народов России, Белоруссии, Украины, без попрания прав и свобод представителей других этносов, живущих на территории исторической Руси, России;

- за сохранение и отстаивание единства канонической Русской Православной Церкви и ее неотъемлемой части – Украинской Православной Церкви Московского Патриархата;

- за сохранение и преумножение всех духовных, нравственных, культурных и материальных богатств Русского Мира, принадлежащих русскому народу и другим народам, внесшим свой вклад в их созидание;

- предоставление русскому языку статуса государственного;

- сохранение и развитие русской культуры Украины;

- за бессрочное пребывание на территории Севастополя и Крыма Черноморского Флота России, как гаранта безопасности и стабильности в регионе;

- за сохранение автономии Крыма и особого статуса города Севастополя;

- за продолжение процесса конституционной федерализации государства Украина, которая, при существовании Автономной Республики Крым, де-факто является государством федеративным;

- согласованные действия в поддержку единого кандидата на пост президента Украины, а также выработку единой позиции по участию в выборах в местные органы представительской власти в мае 2010 года.

Участники Соглашения заявляют о том, что являются противниками втягивания Украины в НАТО, занимают активную позицию против украинского национализма, фашизации и бандеризации Украины, реабилитации и предоставления льгот «ветеранам» ОУН-УПА и прочим пособникам фашистов, искажения общерусской истории и фальсификации истории государства Украина.

Подписанное Соглашение предусматривают осуществление совместной комплексной деятельности, направленной на выполнение программных целей организаций - Участников Соглашения. Соглашение вступило в силу с момента его подписания и предусматривает возможность присоединения к нему других организаций, стоящих на позициях, обозначенных инициаторами его подписания.

Как заявил лидер «Русского блока» Геннадий Басов, речь идет не о формальном акте: «Наша цель не потрясать пространство заявлениями, за которыми ничего не последует. Подписанное соглашение призвано обеспечить реальное взаимодействие между наиболее авторитетными русскими и православными организациями, действующими на Украине, как общественными, так и политическими. Мы призываем руководителей всех всеукраинских и региональных организаций изучить текст соглашения и присоединиться к нашему движению ради реальной консолидации русских сил, практического взаимодействия и взаимной поддержки. Одним из главных принципов взаимодействия мы видим выработку и реализацию согласованной позиции по выборам».

Секретариат Партии «Русский блок»

«Русское единство» заявило о поддержке Януковича

Лидер движения «Русское единство» Сергей Аксёнов заявил о поддержке Виктора Януковича во втором туре президентских выборов на Украине.

«Как бы там ни было, – заявил политик в эфире крымской телекомпании «Неаполь», – Крым – не самостоятельная единица, мы находимся в составе государства Украина. Сегодня реализовать необходимые экономические программы в Крыму возможно во взаимодействии с украинской властью – поэтому мы считаем, что только при президентстве Виктора Януковича возможна успешная реализация этих программ».

«Главное и самое позитивное сегодня – это то, что люди после первого тура президентских выборов стали осознавать, что такие фигуры, как Виктор Ющенко, навсегда уходят из политики. Бестолковость, с которой управляли нашим государствам, перешла все границы», – подчеркнул Аксёнов.

Однако он уточнил, что «Русское единство» не отрицает наличие негативных явлений в деятельности «регионалов» – команды спикера Анатолия Гриценко, что, в частности, уже отразилось на существенном снижении числа крымчан, проголосовавших за лидера «бело-голубых».

Ранее сопредседатель «Русского единства» Сергей Цеков также заявил необходимости поддержки Януковича.

ИА «Новый регион»

Блок Наталии Витренко поддерживает Виктора Януковича

23 января состоялось заседание Совета избирательного Блока Наталии Витренко «Народная оппозиция», в который входят Прогрессивная социалистическая партия Украины (председатель – Наталия Витренко) и Партия «Киевская Русь» (председатель – Павел Баулин).

Совет Блока принял единогласное решение о поддержке во втором туре президентских выборов на Украине кандидатуры Януковича Виктора Фёдоровича.

Пресс-служба «Народной оппозиции»

«Русский народный союз» избрал нового главу

23 января в Киеве состоялась конференция Всеукраинской общественной организации «Русский народный союз», участники которой подвели итоги за период, прошедший со времени создания РНС и рассмотрели вопросы текущего момента. Заслушав отчет о деятельности организации, делегаты признали работу недостаточной, отметили необходимость структурирования и взаимодействия со всеми конструктивными русскими силами.

В конференции принял участие председатель Партии «Русский блок» Геннадий Басов, который проинформировал ее участников о планах по восстановлению отделений партии в регионах. Он призвал членов РНС активно участвовать в этой работе, акцентировал внимание на том, что русская партия в своем развитии и движении вперед должна опираться на русские общественные организации, а не быть «закрытой корпорацией».

Конференция высказались в поддержку Геннадия Басова и приветствовала возрождение этой партии с новым лидером во главе.

Следуя примеру «Русского блока», участники конференции также приняли решение об избрании нового руководителя РНС. Им стал Иван Симоненко, председатель Партии «Русско-украинский союз (Русь)».

Источник: Русские на Украине

В Николаеве по главной улице протащили гроб «бандеровщине и нацизму»

Таков был сценарий акции, которую представители политических партий, общественных организаций и просто неравнодушные граждане (около ста человек) провели сегодня в Николаеве как протест против присвоения Степану Бандере звания «Герой Украины».  

Около 10:00 напротив «Сотки» посреди Советской появился огромный черный гроб. По бокам – большие буквы: «бандеровщине» и «нацизму». На крышке гроба в виде буквы «V» приклеена лента с надписью: «Дивизии «СС Галичина», нацизму, бандеровщине от николаевцев».  

Подготовка к акции проходила как настоящая похоронная процессия – в крышку гроба были забиты гвозди, приделана цепь. Но чтобы происходящее не вызывало у участников и созерцателей действа тоску, гроб украсили помаранчевым бантом, рядом с которым развевались четыре надутых оранжевых шарика. Акция обрела двойной смысл – не только похороны Бандеры и бандеровщины как явления, идеологии, но и похороны «оранжевого» режима.  

Снизу гроба прикрепили полозья, чтобы удобнее было тащить его, подобно саням, по земле (как нам объяснили: «слишком много чести – нести его плечах»). Организаторы действа придумали приклеить к гробу и оранжевую подкову с восклицательным знаком. А поскольку клея в этот момент ни у кого не оказалось, казаки решили сделать по-казачьи - «пригвоздить» его к гробу. Но все гениальное, как говорится, просто: один из коммунистов плюнул на гроб и «приморозил» картонную подкову к его поверхности. Так что, главный «оранжевый» символ держался на нем в прямом смысле слова на соплях.  

Далее участники митинга сформировали колонну и строем прошлись по Советской. Во главе колонны шел молодой человек с флагом Николаева, за ним два казака тянули по земле гроб с Бандерой.  

«Бандера – кат українського народу!», «Бандери, геть з України!», «Ющенко – на свалку истории!», - гласили надписи на плакатах. Одна из бабушек гордо несла ткань, на которой краской было накалякано: «Нацистським катюгам – по їхнім заслугам!». На одном из плакатов, принесенных на акцию активистами «Русского блока», читался ряд нелицеприятных слов, каждое из которых начиналось на букву фамилии новоиспеченного Героя Украины: Б – бандит, А – антигуманист, Н – нацист, Д – дегенерат, Е – еретик, Р – русофоб, А – агент Абвера.  

Во время шествия митингующих охраняли несколько милиционеров. Они ехали в своей машине по левую сторону от шествующих, иногда останавливаясь и открывая окна, чтобы заснять протест николаевцев на камеры мобильных телефонов.   

В ходе акции звучало, что присвоение Бандере звания Героя Украины не только возмутило бОльшую часть населения Украины, но и всколыхнуло мировую общественность. Например, с нотой протеста по отношению к Украине уже выступила Словакия – данный шаг украинского Президента там восприняли как провокацию.  

- История Украины превращается в блокнот, из которого можно изъять любую страницу, так же как и вставить, - говорила в мегафон депутат Николаевского городского совета Евгения Бондаренко, которая вела данный митинг. - Большинство украинцев считает Бандеру военным преступником. Своим поступком Ющенко оскорбил, опозорил весь украинский народ – ведь, как Президент, он выступал от имени всего украинского народа. Он не нашел ничего лучше, как перед своим уходом с президентского поста сотворить мерзость – просто плюнуть в лица ветеранам, которым мы обязаны нашей Победой в годы Великой Отечественной войны.  

Вместо того, что увековечивать память тех, кто боролся за освобождение украинских земель от фашистской заразы и на их достойном примере воспитывать детей и молодежь, нынешние украинские власти, по убеждению участников митинга, делают все, чтобы нивелировать подвиг советских воинов (многие из которых живы и сейчас) и по максимуму героизировать тех, кто в годы войны симпатизировал нацистской Германии и воевал на ее стороне. Поэтому в ходе митинга звучали призывы также пересмотреть учебную программу для школ.  

По словам одной из участниц митинга, дочь которой учится в пятом классе, в учебниках истории для пятого класса при описании партизанских отрядов и подпольных организаций, ни слова не сказано об организациях «Партизанская искра», «Молодая Гвардия», которые действовали на Юге и Востоке Украины, - зато все почести отданы Украинской Повстанческой Армии, сформированной в западных областях Украины, и партизанским отрядам Ковпака, Сабурова, Федорова.  

Подойдя к памятнику Героям-ольшанцам, участники митинга швырнули гроб с Бандерой на заснеженную площадь. Каждый смог показать свое отношение к Бандере ритуальным жестом – забиванием гвоздя в гроб.   

В резолюции, которую приняли участники митинга-шествия, содержится три основных требования к Президенту, Премьер-министру и Верховной Раде: 

Отменить решение о присвоении С. Бандере звания Героя Украины.

Изъять из школьной учебной программы материалы, открыто агитирующие школьников за ОУН-УПА и возводящие их бесчинства в ранг подвига и борьбу за всенародное счастье.

Конкретно от Ющенко – публично извиниться перед ветеранами Великой Отечественной войны, истинными борцами за освобождение нашей страны. 

Митинг был окончен. Гроб погрузили в машину и отправили на полигон твердых бытовых отходов в Большой Коренихе. Участники акции убеждены: именно там ему и место – на свалке...  

Организовали митинг-шествие областная организация партии «Русский Блок» и Николаевская областная общественная организация «Суворовский комитет». Участие в митинге приняли также представители запорожского, донского и черноморского казачества, «витренковцы», коммунисты, активисты Всеукраинской организации «Объединение славянского актива», областной организации «Русич», Всеукраинского движения «Украина Молодая».  

Среди участников были и депутаты: городского совета – Елена Свинарчук, Дмитрий Никонов, Вадим Морозов, Светлана Штопенко, Евгения Бондаренко; областного совета – Анна Павлова, Любовь Кобылянская.

novosti-n.mk.ua

В Крыму создано движение «Молодые за «Русское единство»»

В Крыму создано общественное движение «Молодые за «Русское единство»» с целью поддержки движения «Русское единство». Об этом порталу «Новоросс.info» сообщил глава организации, председатель Русского молодежного центра Крыма Андрей Козенко.

По его словам, учредителем движения выступил Русский молодежный центр Крыма. При этом он подчеркнул, что на сегодня ведутся переговоры с представителями различных молодежных организаций с целью объединения в единое движение.

«Наша цель – сформировав это молодежное движение, добиться максимального участия молодежи в общественно-политической жизни Крыма, то есть мы планируем объединить патриотическую молодежь, достойную для создания крымского патриотического движения», – заявил Андрей Козенко.

Лидер новосозданного движения также сообщил, что сегодня состоялся первый шаг к диалогу с крымской молодежью. Представители «молодых» поздравили студентов с Татьяниным днем (Днем студента), презентовали им диск с рингтонами на телефон, ручки, тематические листовки. «Мы увидели, что наше движение востребовано в молодежной среде. Мы будем набирать обороты и вырастим в масштабное крымское патриотическое движение», – заявил Андрей Козенко. Добавив, что сегодня формируются региональные организации и планируется масштабная презентация молодежного движения.

novros.info

Активисты движения «Молодые за «Русское Единство» поздравили студентов с Татьяниным днём

25 января, в Татьянин День молодые активисты Русского Единства провели акцию «C Днем студентов, МОЛОДЫЕ!»

Активисты движения «Молодые за «Русское Единство» в честь Дня студентов презентовали студентам крымских вузов поздравительные открытки, ручки, диски с патриотической молодёжной информацией.

Акция прошла у стен Таврического национального университета им. Вернадского, Национальной академии природоохранного и курортного строительства, Крымского государственного аграрного университета.

Основная цель акции – привлечение молодого поколения к активному участию в общественно-политической жизни Крыма, обратить внимание на деятельность движения молодых крымчан в поддержку Всекрымского общественно-политического движения «Русское Единство», которое ставит своей целью воплощение Крымской патриотической идеи: «жизнь ради Крыма, работа на благо Крыма, процветание вместе с Крымом».

Листовка-поздравление от движения «Молодые за «Русское Единство» с Татьяниным днём, который традиционно считается в России Днём студента, содержит в себе следующее стихотворное обращение к крымской молодёжи:

С Днём студентов, молодые!

Вы надежда всего Крыма.

Завтра Вам решать проблемы,

Не решенные вчера.

Так и ищите и дерзайте,

Клады знаний открывайте,

Ради счастья и добра.

               Приоритеты движения «Молодые за «Русское Единство» сформулированы в следующих слоганах: «Молодые за кино на русском языке, за здоровый образ жизни!», «Молодые за достойное образование, за гарантированное трудоустройство!», «Молодые за сохранение крымской природы, за подлинную историю»!

Пресс-служба движения «Молодые за «Русское Единство»

Книги русских организаций Украины переданы в дар московской библиотеке

Государственная публичная историческая библиотека России благодарит депутата Харьковского областного совета, председателя Контрольной комиссии по вопросам содействия применению норм европейского законодательства, депутата Верховной Рады Украины II и III созывов, кандидата технических наук Владимира Геннадиевича Алексеева за переданные в дар библиотеке книги.

Подаренные издания посвящены, главным образом, описанию культурно-языкового пространства современной Украины, проблеме статуса русского языка на ее территории, общим страницам истории двух стран. Книги изданы в Харькове, Симферополе, Луганске. Это и авторские работы (В. Алексеев «Бегом от Европы?», С.Сидоренко «Украина – Россия: преодоление распада», В. Духопельников «300 лет Полтавской битвы: как это было» и др.), и сборники материалов различных конференций («Равноправие украинского и русского языков – основа консолидации народа Украины: материалы Международной научно-практической конференции», Луганск, 2008; «Переяславская Рада и гармонизация украино-российских отношений: история и культура, наука и образование: материалы Международной научно-практической конференции», Харьков, 2008; «Крым в контексте русского мира: история и современность: материалы Международной научно-практической конференции», Симферополь, 2009 и др.).

Восемнадцать подаренных книг отныне будут доступны читателям Исторички.

Государственная публичная историческая библиотека

ПАРТИНФОРМ

Молодежь – будущее Русского Мира

Приветствие Партии «Русский блок»студенческой молодежи по случаю Дня студента

Так случилось, что именно в день Святой Татианы (Татьянин день), 25 января (12 января по старому стилю) 1755 года императрица Елизавета Петровна, в продолжение политики Петра Великого, направленной на повышение образования в России, подписала указ «Об учреждении Московского университета» и 25 января стало официальным университетским днем. С тех пор святая Татиана считается покровительницей студентов. Со временем этот день стал праздником всех студентов и отмечается как День студентов.

Партия «Русский блок» приветствует всех, кто учится в высших учебных заведениях, всех студентов и поздравляет их с праздником.

Вы стали на путь взрослой жизни и от того, как вы сможете сейчас себя проявить, зависят ваши дальнейшие победы.

Все мы когда-то были студентами, поэтому этот день – и наш праздник. От имени Русского Блока желаю Всем студентам легкой учебы, хороших оценок, вдохновения, новых побед и свершений!

Молодежь – будущее Русского Мира вообще, а студенчество – авангард молодежи. И это справедливо, потому что сегодня только хорошо образованный человек может быть конкурентоспособным специалистом, развиваться как профессионал самого высокого уровня.

Русский Блок – русская партия, отстаивающая интересы и права, прежде всего, русских, русскокультурных и русскоговорящих граждан. И для нас особенно важно, чтобы молодые люди, студенты, становились нашими сторонниками, не воспринимали идеи и ценности Русского Мира маргинальными.

Русский Мир – это все мы, вместе с Вами, это наш Мир, и нам вместе сегодня его защищать и улучшать.

А завтра именно Вы – сегодняшние студенты – придете на смену более старшему поколению, станете учеными, преподавателями, инженерами, юристами, политиками. Именно от Вашей позиции сегодня и завтра будет зависеть будущее – не только Ваше личное, но и всего нашего народа, всей нашей великой страны.

Мы верим в Вас, надеемся на Вас!

С Праздником!

Геннадий Басов,

председатель Партии «Русский блок»,

депутат Севастопольского городского совета,

лидер Общественной организации «Русский молодежный союз»

Заявление-протест Партии «Русский Блок» по поводу присвоения Виктором Ющенко звания «Героя Украины» Степану Бандере

Указ президента Ющенко о присвоении Степану Бандере звания Героя Украины вызывает яростное возмущение. Выступая от имени народа, приватизировав себе систему награждения, Ющенко за годы своего правления совершил ряд откровенно провокационных действий.

Перекраивая историю государства под себя и своих западных кукловодов, он стал награждать высшими государственными званиями тех, кто открыто сотрудничал с германскими фашистами, кто несет ответственность за массовые убийства мирных жителей. Ющенко делает героями бандитов, ссылаясь на якобы «желание миллионов украинцев». Он открыто и дерзко игнорирует мнение граждан Украины, а таких большинство, которые категорически выступают против пересмотра итогов Великой Отечественной войны, против героизации гитлеровских пособников и убийц.

Своим позорным указом Ющенко, перед уходом с поста президента, поганит имя Украины, оскорбляет память истинных героев, отдавших свои жизни на полях Второй Мировой войны и других военных конфликтов, а также героев, совершивших свои подвиги в мирное время.

Присвоение звания «Герой Украины» Бандере в год празднования 65-летия Победы в Великой Отечественной войне является глумлением и над оставшимися в живых ветеранами, и над памятью погибших, умерших от ран, и отошедших в мир иной в прежние, уже мирные годы.

Мы, чьи деды и отцы воевали с гитлеровцами и бандеровщиной, отстояли нашу Великую страну в ужасной войне, выражаем свой гневный протест и говорим Ющенко: освободи Украину от себя и себе подобных!

Бандера – не герой, а кровавый преступник!

Нет Бандеризации Украины!

Геннадий Басов

Председатель Партии «Русский блок»

Героизация Степана Бандеры Виктором Ющенко - это "плевок в лицо" ветеранам Великой Отечественной войны, их сыновьям внукам и правнукам

Заявление Крымской республиканской организации Партии "Русский блок"

Вряд ли наши деды, многие из которых не вернулись с полей Великой Отечественной, сраженные не только фашистскими пулями, но и подлыми выстрелами из-за угла тех, кто сегодня именуется "борцами за свободу Украины", могли представить, что много лет спустя сын узника нацистского концлагеря Виктор Ющенко своим указом сделает героем Степана Бандеру.

Именно "сделает", поскольку во всей этой истории сквозит искусственность.

Никогда сын униатского священника Степан Бандера, лидер Организации украинских националистов не был для народа героем. Его имя стало известно по всей Польше, в состав которой входила тогда Западная Украина, после убийства Бронислава Перацкого - польского министра внутренних дел. Проливать кровь невинных людей стало для бандеровцев привычным делом. При этом, организуя убийства и террористические акты, Бандера делал это чужими руками, а сам оставался в стороне.

С 1939 г. Бандера активно сотрудничал с немецкой военной разведкой Абвер. В июне 1941 года после прихода немцев он провозгласил "независимость" Украины во Львове, а себя, следуя примеру Гитлера, - её "вождём".

Однако, немецкий гаулятер Кох категорически отвергал идею свободной Украины. Ему принадлежит фраза: "Я смогу выдавить из этой страны все до последней капли. Население должно работать, работать и еще раз работать".  Гестапо потребовало отказаться от акта о независимости Украины. Бандера сделал это и призвал "украинский народ помогать всюду немецкой армии разбивать Москву и большевизм". Украинские националисты вошли в состав диверсионно-разведывательных батальонов "Нахтигаль" и "Роланд", которые с первых дней Великой Отечественной войны осуществляли диверсии в тылу советских войск, проводили "зачистки" на оккупированных территориях.

Бандеровцы причастны и к подлому убийству советского полководца Ватутина, армия которого освободила Киев.

С именем Бандеры связана кровь, подлость, предательство. Героизируя имя того, чьи покровители и командиры осуждены Нюрнбергским трибуналом, тот, кто берет на себя такую ответственность, бросает вызов всему цивилизованному миру.

Патологическая "нелюбовь" к России толкает на поступки, лежащие за гранью совести и здравого смысла. Впрочем, и здесь можно проследить определенную последовательность. Гарант Конституции промолчал, когда под Бахчисараем меджлисовцы перезахоронили останки Эдиге Кырымала - нацистского коллаборациониста, когда владелец кабака из Судака по своему усмотрению убирал с набережной памятную доску советским героям-десантникам.

Мы  - наследники Александра Суворова и Богдана Хмельницкого, дети победителей, а не побежденных, скоро станем свидетелями того, как после выборов героизатор бандер и шухевичей уйдет в политическое небытие, а вместе с ним и искусственная, насильно насаждаемая в школе детям история.

Вечный позор изменникам Родины!

Политсовет КРО Партии "Русский блок"

Истинная Соборность может быть реализована только при федеральном устройстве государства

22 января на Украине заведено отмечать дату объединения в 1919 г. Украинской Народной Республики (УНР) и Западно-Украинской Народной Республики (ЗУНР). Этот день называют «днем соборности» или «днем злуки» Украины. Привязка так называемой «соборности Украины» именно к этой дате симптоматична, так как акт объединения УРН и ЗУРН был осуществлен именно «властью украинских националистов», или, как еще ее принято называть «национальной украинской властью».

Но всем гражданам современной Украины нужно помнить о двух важных фактах.

Первое - «единение» УНР и ЗУНР было мнимым и в результате склок в среде тогдашнего руководства УНР и ЗУНР и влияния исторической ситуации «злука» так и осталось на бумаге, и ни о какой «соборности» и говорить не приходится.

Второе - земли, ныне входящие в украинское государство, «собирались» в единое целое отнюдь не «украинской властью». Достаточно вспомнить присоединение Крыма Екатериной II, события 1939 года, когда СССР воссоединил западные земли, ранее бывшие в составе Руси, хрущевский «подарок» Крыма УССР в 1954 г. и так далее. Также не следует забывать и присоединение к Украине по воле большевиков земель Слобожанщины и нынешнего Донбасса, которые никогда ранее не были «украинской украиной».

Таким образом, нынешнее украинское государство – это не плод деятельности УНР и ЗУНР, и не результат борьбы украинцев за «собирание земель». В действительности же, с одной стороны – это результат многовековой работы российского государства, отвоевавшего земли Крыма, Новороссии, например. С другой – прямое последствие советской власти, именно благодаря которой Украина состоялась как государство в форме Украинской Советской Социалистической Республики в составе СССР.

И именно потому, что не «украинская национальная идея» объединила земли, включенные сегодня в состав государства Украина, государство это чрезвычайно разнообразное. Многообразие его и в этническом составе населения, и в разности национально-культурных и религиозных характеристик и интересов народов, составляющих народ Украины, и в несхожести экономических интересов регионов, и в силу ряда исторических и культурных предпосылок, и в многоязычии населения. И, несмотря на это, сохранить это «единство в многообразии», добиться стабильности в обществе и государстве было бы возможно, если бы главный смысл государственности украинские националисты и так называемые «державныки», пришедшие к власти на Украине, не видели в создании моноэтнического общества и государства по галичанским лекалам и в соответствии с волей иноземных политтехнологов.

Насильственная украинизация, чудовищные извращения отечественной истории, замалчивание или похищение настоящих героев (договорились до того, что краснодонская «Молодая Гвардия» - это «оуновское антифашистское подполье»!) и традиций… Алогичная и вредная экономическая политика, компрадорская продажа интересов народа и государства в угоду западным силам, враждебная восточно-славянской православной цивилизации военная доктрина… Все это, и многие другие проблемы нынешней Украины - политические, социальные, экономические - результат воздействия на общество националистических украинских идей, противных сущности нашего народа, противоречащих его жизненным интересам.

Единственным разумным выходом из сложившейся ситуации, которую иначе как «цивилизационным расколом Украины» не назовешь, является необходимость конституционной федерализации государства. Причем, учитывая, что по сути украинское государство и является федерацией (в ее составе есть Автономная Республика Крым), в федерализации нет ничего ни нового для Украины, ни, тем более, опасного.

Как территория, общество, культура, Украина создавалась из земель, каждая из которых имела и имеет собственные особенности, которые не смогли перемолоть столетия и различные трагедии. Поступательный путь к созиданию здорового политического и экономического федерализма принесет народу Украины спокойствие и спасение. Об этом говорили мыслители прошлого. Это предлагали политики современности, в том числе и такой «классический» украинский националист как Вячеслав Черновол.

Конституционный федерализм – это не идея сепаратизма, не способ развалить нынешнее государство. Федерализм - путь к общественно-политической стабильности, гражданскому миру и экономическому возрождению.

Только в условиях федерального устройства Украина сможет стать таким государством, в котором интересы национально-культурных сообществ, составляющих народ Украины, интересы регионов (земель), в целом права каждого гражданина с учетом его этнических, культурных, религиозных, языковых и других интересов будут не попираемы, а учтены и защищены.

Истинная Соборность может быть реализована только при федеральном устройстве Украины, с учетом в его структуре и формах прав и интересов всех граждан и всех территорий, включенных сегодня в украинское государство.

Геннадий Басов

Председатель Партии «Русский блок»

Перед Тобой, Учитель, мы головы склоняем!

Приветствие по случаю Года Учителя учителям от Партии «Русский блок»

21-22 января 2010 года в России открыт Год Учителя, посвященный самой гуманной, самой ответственной и самой необходимой профессии.

Но для нас, Год Учителя, объявленный в России, должен стать также годом особенно активных действий в защиту учителей и русскоязычного образования на Украине и в Крыму.

Учитель! Это звание тысячелетиями вызывало особый авторитет и необычайное уважение. Деятельность учителя является стартовой площадкой для взрослой жизни каждого современного человека. Оттого, как работает учитель, во многом зависит судьбы человека, общества, государства, человечества.

Увы, но представители именно этой специальности, как правило, оказываются одной из наиболее забытых звеньев общества для власть предержащих. Нищенские зарплаты, чиновничья забывчивость, административное давление бесконечные образовательные эксперименты – вот сегодняшняя правда жизни учителя на Украине.

Поздравляем Россию, всех российских педагогов и их коллег, работающих на Украине с начавшимся Годом Учителя! Всем учителям желаем здоровья, хороших талантливых учителей, личного счастья и благополучия, а также – заботы со стороны государства, местных и центральных органов власти.

Мы вместе с учителями рассчитываем, что результаты Года Учителя будут образцом для подражания, когда учитель превратится в уважаемую фигуру государственного значения, когда школа вернет себе звание «кузницы знаний», когда улучшится материальная база школы и ВУЗов.

В добрый путь, Год Учителя!

Геннадий Басов,

Председатель Партии «Русский блок»

ЗАЯВЛЕНИЯ

Заявление Института стран СНГ в связи с Указом Президента Украины Виктора Ющенко «О присвоении С.Бандере звания Героя Украины»

В дни, когда граждане Украины, разрываемой социальными и внутриполитическими проблемами, в условиях глубочайшего экономического кризиса решают важнейший вопрос своего будущего на выборах президента Украины, уходящий президент В.Ющенко подписал Указ «О присвоении Степану Бандере звания Героя Украины».

Награждая Степана Бандеру - одного из главных инициаторов создания Украинской повстанческой армии (УПА), участвовавшей в погромах и убийствах на временно оккупированной территории Советской Украины - высшей наградой государства «за стойкость духа в отстаивании национальной идеи, проявленный героизм и самопожертвование в борьбе за независимую Украинскую державу», Виктор Ющенко в очередной раз продемонстрировал свое духовное родство и политическую преемственность с пособниками фашистов на Украине.

Придя к власти в 2004 году на гребне ожиданий демократических перемен и общенационального компромисса, президент В.Ющенко фактически завел страну в тупик. Втягивание Украины в военный блок НАТО, целенаправленный поиск поводов для конфронтации с Россией и антироссийской истерии, поддержка церковного раскола, настойчивое стремление к внедрению в сознание украинского народа химерического взгляда на собственную историю и русофобских настроений и, как апофеоз этого курса, прославление пособников нацизма, реабилитация и героизация деятелей ОУН-УПА, – таково главное содержание политики и наследство, оставляемое Украине Виктором Ющенко. Заявляя о себе как гаранте целостности и единства страны, он возглавил пропаганду профашистской, шовинистической идеологии и стал главной угрозой раскола Украины по национальному, языковому и религиозному признакам.

Избиратели Украины своим голосованием 17 января с.г. отвергли курс, который навязывался стране все прошедшие пять лет президентства В. Ющенко. Мы уверены, что в результате нынешних президентских выборов на Украине к власти придут политические силы, которые не только остановят пропаганду мракобесия, но отменят этот позорный указ и другие решения, оскорбляющие ветеранов Великой Отечественной войны и героическое прошлое народов Украины.

Пресс-центр депутата Госдумы РФ К.Ф.Затулина

и Института стран СНГ

КОММЕНТАРИИ

«Какое государство такие и герои!»

Комментарии ВОО «Русское Содружество» по поводу присвоение звания Героя Украины Степану Бандере.

Затянувшаяся трагедия Украины под именем Виктор Ющенко проявилась очередной раз, когда в так называемый «День соборности Украины», Ющенко решил дать звание Героя Украины руководителю бандформирований, коллаборационисту и пособнику гитлеровцев Степану Бандере.

Степень цинизма Ющенко могут продемонстрировать его слова, что «этого ждали миллионы украинцев и много лет». Он выступает однозначным провокатором, понимая, что большая часть жителей государства Украина, считает Бандеру предателем и душегубом, чьи бандиты убивали сотнями не только русских, но и собственно украинцев. Ющенко своими действиями кромсает единство страны и демонстрирует, что он был и остается президентом лишь одной части Украины.

Но куда циничнее выглядит факт «героизации» фашистского прихвостня в Год Великой Победы. Ющенко своим поступком плюет в лицо ветеранам и памяти погибших в борьбе с фашизмом! Подобных политиков должно быть меньше в государстве, таким политикам место за его пределами!

Комментарии членов ВОО «Русское содружество»

Александр Прокопенко – председатель Правления ВОО «Русское содружество»: «Ющенко пытается сохранить себя в истории хоть чем-то, Экономика в загоне, государство на коленях, образование развалено, армия – смехотворна и голодна, политики-клоуны, коррупция плодится как кролики, международный авторитет равен авторитету атолла Пуануту. Но это не волнует президента, его волнует очередная гадость России, русским, их союзникам. Его поступок, накануне дембеля напоминает детскую пословицу: «Назло маме голову разобью!». Сколько же можно делать Зло?»

Сергей Коновалов – сопредседаткль Высшего советаВОО «Русское содружество»: «Шухевич, Выговской, Мазепа, и вот теперь Бандера! Эта галерея предателей говорит соответствующие вещи о тех, кто подобных фигур героизирует. Мне непонятно молчание общества – у них забирают нормальных героев, но подсовывают подонков. Неужели трудно самим разобраться «кто есть кто». Нация воспитанная на историях предателей и негодяев попросту обречена. Украина и без того славится своими «подвигами», так ей еще и бандеровцев навязывают.

Но если украинцы хотят быть нацией Бандер и Иуд – это их личное дело, мы – русские выступаем против, и заявляем свой решительный протест против бандеровских прививок Ющенко!»

Виктор Шестаков – председатель Русской общины полтавской области: «Случившегося стоило ожидать. С точки зрения медицины это именуется конвульсия. Политический организм Ющенко, был заражен уже давно и вот перед смертью этот организм проявляет себя.

Ющенко словно спешит на паровоз, который увезет его в страну народной ненависти. Человеку доказали наглядно, что его политику уже не могут терпеть, что он противен, а тот вместо того, чтобы оставить о себе хоть какую-то добрую память, вытворяет подобные фокусы. Подобное достойно не осуждения, а просто презрения. Надеюсь, за все свои гадости Ющенко ответит в другом месте»

Информационный центр

Объединения «Русское содружество»

Члены ВОО «Русское Содружество» прокомментировали награждение гражданина Денисенко мазепинским крестом.

Продолжая разбрасывать ядовитые семена национализма и предательства, Ющенко наградил знаком отличия президента Украины - Крестом Ивана Мазепы так называемого в определенных кругах «предстоятеля Украинской православной церкви Киевского патриархата, патриарха Киевского и всей Руси-Украины Филарета», в номинации «За выдающийся личный вклад в духовное обогащение украинского народа, многолетнюю плодотворную церковную деятельность».

Члены ВОО «Русское Содружество» прокомментировали эту новость:

Комментарии членов ВОО «Русское содружество»

Сергей Проваторов - председатель Высшего совета ВОО «Русское содружество»

«Как говорится – «каждому свое». Гражданин Денисенко, по прозвищу «Филарет», сам являющийся Мазепой по отношению к Вере, как раз и удостоился должного. О какой только «плодотворной деятельности» говорится в указе не понятно. Плодотворность Денисенко тождественна плодотворности самого Ющенко – страна развалена и церковь развалена, в стране раскол и в церкви раскол. За такое надо награждать, и только мазепинскими медальками!

Произошедшее с Званием Героев, с мазепинскими крестиками свидетельствует о том, что Украине необходимо пересмотреть систему награждения, она не может находится в руках одного человека или группы людей.

Что же касается самого награжденного, так подобная награда хуже слова на заборе, хочет – пусть носит и гордится».

Геннадий Басов – председатель партии «Русский блок»

«Разумеется, что руководитель секты «УПЦ-КП» заслужил свой значок. Уже более 15 лет он мутит сознание миллионов своих сограждан, хотя в церковном мире является именно Мазепой-Иудой.  Эта награда ему как пропуск в ад, там, где его уже дожидается анафемстованный гетман-предатель.

Вы знаете, в государстве, где черное называют белым, где подонки становятся героями, удивляться очередной выходке Ющенко даже не приходится. Как по мне, то этим крестом он может хоть половину парламента наградить - там достойных очень много».

Виктор Шестаков – председатель Русской общины Полтавской области

«Данный факт произошел так сказать по «обоИУДному согласию». Награжденный и награждаемый отлично понимали, за что дается эта «бранзулетка», ведь рыбак рыбака видит издалека так же, как и разрушитель разрушителя.

Учреждение самого «креста Мазепы» вызывает чувство позора для государства, которое ищет своих героев на помойках истории. Казалось бы, что людям понятно, что за предательство человек достоин лишь презрения и забвения, но Мазепу стали «боготворить». Так стоит ли удивляться перманентному политическому предательству, метанию между партиями там, где предатель стал не только героем, но и наградой?

Но проклятие – вещь сакральная и медаль проклятого передает проклятие, так что товарищ Денисенко свое получил».

Информационный центр

Объединения «Русское содружество»

Последний указ президента Украины В.Ющенко?

Как утверждают свидомые доктора наук от истории, Украина - родина даже древних троянцев. С этим трудно и соглашаться и всерьез спорить, но приходиться признавать, что в нашем государстве случаются всякие «чудеса». Так, например, "хромая утка", ныне пока действующий президент, вполне может оказаться подвидом океанского чуда-юда, испуганной каракатицы. И выбросить в общество густую грязь информационной атаки, маскируя свои последние судороги в боевой рубке тонущего под ним одним корабля.

Ющенко присвоил звание Героя Украины Степану Бандере в «День соборности Украины». Надо сказать, что он вообще очень сдержанный человек - придержал такой сильный ход под самый-самый занавес своей затянувшейся клоунады. Да и за все время своего президентствования, за все пять лет, Виктор Андреевич наградил посмертно не так уж много мерзавцев, сколько бы мог, если б не отвлекался на неотложные пасечные работы. Однако хочется вспомнить, что даже в очень политизированном СССР не награждали государственными наградами деятелей предыдущих эпох, считая это, видимо совсем низким классом игры на струнах инструментов пропагандистской машины. Ни Григорий Котовский, ни Щорс, ни Чапаев так и не стали Героями, хотя они то как раз и легли своими телами в основу здания первого в мире государства рабочих и крестьян.

А Шухевич с Бандерой имеют отношение к современному украинскому государству совсем не такое, как видится нашим высокопоставленным политическим иллюзионистам. Современная Украина - это удачная мумия УССР, и существует она в своих настоящих границах не по воле, а вопреки всем лесным западэнськым братьям в целом и каждому из их одиозных мертвых вождей в частности. Президент Украины, даже если он родом из самого глухого села, должен мыслить государственными категориями, а не тащить за собой на вершину власти ворох приобретенных непонятно когда и зачем идей. В стране живет подавляющее большинство людей, для которых Бандера ассоциируется с врагами, с немцами, с гитлеровским фашизмом. И награждать его спустя шестьдесят один год после закономерной насильственной смерти официальным геройским званием - это осознанная провокация.

Виктор Андреевич Ющенко не клинический идиот, а очень умный и волевой человек, поэтому все его действия обоснованны. И каждое имеет конкретную цель. Целью нынешней провокации может быть только отвлечение политически активной части общества от действительно актуальных вопросов. В частности - от выборного процесса. И задача всех нормальных, то есть стремящихся к жизни без гражданских конфликтов, жителей Украины - это не реагировать на отвлекающие маневры оранжевого любителя незаконных формирований, а всемерно содействовать его дальнейшему отодвиганию от президентской власти. Вот когда он уйдет - тогда разберемся с его наследием. История, в том числе и новейшая, привыкла, что ее переписывают. Надо будет - перепишем еще раз, вернее - сотрем грязные неуверенные каракули со страниц действительно героического общего прошлого.

А иначе - то есть, если отвлечься и увлечься оценкой провокационного Указа о награждении и выражением своих мнений, есть шанс, что "хромая утка" может еще несколько раз мутировать. В свинью, об которую все споткнутся или в собаку, которая всех покусает и разгонит бешеным лаем. Так что тем, кто планирует прожить следующие пять лет без Ющенко, мы рекомендуем набраться терпения и не терять хладнокровия в ответственный для страны момент.

Валентин Чернов,

лидер общественной организации «Единая Одесса»,

депутат Одесского городского совета

Комментарий Информационного центра Всеукраинского Объединения «Русское Содружество» по поводу возможности объединения украинских партий в поддержку кандидатуры Тимошенко

После прошедшего первого тура избирательной кампании по выборам президента Украины в СМИ появилась информация, что некие политические силы собираются поддерживать кандидатуру Юлии Тимошенко во втором туре.

«Процесс собирательства украинских националистических брендов под свои крылья Тимошенко начала еще задолго до окончания первого тура президентской избирательной кампании. Причем, изначально это были исключительно пиаровские действия. Согласитесь, нелепо звучат пафосные заявления партий «Батькивщина», «Реформы и порядок», «Украинская социал-демократическая партия», входящих в БЮТ, об их поддержке своей хозяйки. Кроме как еще одним напоминанием о себе избирателям это ничем не является. Другое дело, что пять политических организации, входящие в ющенковский парламентский блок НУ-НС, фактически публично отреклись от своего патрона – нынешнего еще президента. Кармазин с «Партией защитников отечества», Катеринчук с «Европейской партией Украины», Луценко с «Народной самообороной», Стретович с партией «Христианско-демократический союз», Тарасюк с «Народным Рухом Украины» покинули тонущий корабль Ющенко, напоминая известных грызунов. Их поступок иллюстрируют, что такое «идеалы майдана», в преданности которым до сих пор клянутся бывшие «помаранчевые герои».

Избиратели должны помнить истину «единожды солгав – кто тебе поверит?!» И не верить в молочные реки и кисельные берега, которые им будут обещать БЮТовские пропагандисты, рассуждая о том, как выиграют избиратели и Украина от объединения оранжевых и желто-голубых вокруг Тимошенко. Метания политических спекулянтов, пытающихся не раствориться в ацетоне украинской политики, не прекратятся никогда, и в случае их прихода к власти Украину опять будут ждать дележи и скандалы, а значит – будет ждать коллапс и застой.

Тимошенко призывает под свои «знамена демократии» остальных участников политического противостояния. Но это «тимошенковская демократия», демократия лисы, с коварством гиены и челюстями акулы.

Для всех граждан Украины, стоящих на позициях восточно-славянского, православного, русского единства, понимающих ценность сотрудничества с Россией, необходимость создания Единого экономического пространства России, Белоруссии, Казахстана с участием Украины – приходит время очередного цивилизационного выбора.

Мы понимаем, что объединение оранжевых сил и украинских националистов состоится.

Что мы можем противопоставить этому объединения?

Только наше решительное участие в голосовании во втором туре, исходя из понимания того, с кем должны быть наш разум и наше сердца, кого мы видим истинными защитниками интересов русского народа Украины.

Руководитель Информационного центра

Объединения «Русское Содружество

Виктор Шестаков

Режиссёр Бортко: украинцы и русские – не братья, а один народ

Русские и украинцы являются одним народом, однако воссоединению двух стран мешает позиция экономической элиты Украины, которая «почувствовала счастье» летать на собственных самолетах и самостоятельно заседать в ООН без оглядки на Москву. Об этом заявил известный режиссёр Владимир Бортко, автор фильма «Тарас Бульба».

«Украинская экономическая элита почувствовала радость и счастье оттого, что она сама по себе. И это мешает дальнейшему нашему дальнейшему полному сближению», – сказал он в эфире телеканала «Россия».

«Я прожил на этой земле 30 лет. И могу сказать, что я считаю украинский и русский народ не братьями, а одним и тем же народом. Это не только я так считаю, но и считал Николай Гоголь, о чем и написал в повести «Тарас Бульба». Я часто там бывал, и считаю Украину одной землей. Но, чем больше проходит времени, тем я, заглядывая в чаты, обращаюсь к молодым людям, я вижу, что нас делят, и делят довольно успешно», – констатировал Бортко.

«Государств на этой территории было достаточное количество. Было Княжество Литовское, было Польское королевство, но, тем не менее, всегда всё кончалось Тарасом Бульбой, и мы были вместе. Я надеюсь, что пройдут времена, и мы будем вместе», – считает режиссер.

«Украина – это составная страна. Она состоит как минимум из 2 частей. Западная Украина не имеет к нам никакого отношения. Восточная – это наше продолжение, наша, собственно, земля. И вот в этом-то всё дело», – подчеркнул Бортко.

Однако с ним не согласился российский политолог Вячеслав Никонов.

«Конечно, Украина – уже самостоятельное государство, оно состоялось как самостоятельное государство, и надо так относиться к Украине как к полноценному государству, а не к какой-то отколовшейся части России. Это политически очень важно», – заявил он.

Бортко в ответ вновь попытался обосновать свою позицию.

«Я прекрасно знаю, что были государственные образования на этой земле в течении столетий. Великое Княжество Литовское с центром в Киеве, пожалуйста. Было Польское королевство, где Киев – польский город. Это были абсолютно легитимные образования. Где они? Их нет. А потому что народ был другим... Но еще раз повторю: Львов не может быть нашим городом. Поэтому рано или поздно это будет разделено», – резюмировал режиссёр.

К спору с Бортко подключился и присутствующий в студии российский учёный Александр Ципко. Он обратил внимание, что большую поддержку «оранжевой революции» оказала не только Западная, но и Центральная Украина, которая также не тяготеет к воссоединению с Россией.

«Я помню и общался с родственником моего дедушки из деревни. Это при Сталине было, всегда одни и те же разговоры: нам русская история ничего не дала, мы были крепостными при Екатерине, мы были крепостными при Сталине. Эта отдаленность от России на уровне крестьянства – она сохранялась. Её не учитывать – крайне наивно», – отметил Ципко.

ИА «Новый Регион»

СТАТЬИ

Результаты первого тура в контексте проблем Русского мира

Несмотря на то, что на Украине стал фактом только первый тур президентской гонки, его итоги в контексте интересов Русского мира имеют более важное значение, чем окончательные результаты выборов. Строго говоря, граждане страны именно в этом, первом, туре высказали свое видение путей решения проблем Русского мира, поддержав тех или иных кандидатов.

К наиболее принципиальным результатам можно отнести следующие:

1. На выборах однозначно победил восточный вектор внешней политики Украины.

И Янукович, и Тигипко и, частично, Тимошенко – все они в той или иной форме декларировали необходимость «перезагрузки» украино-российских отношений и их налаживания в тактической и стратегической перспективе. Примечательно, что в отношении важности этого направления высказались не только традиционные юго-восточные области Украины, но и большая часть северо-западных областей, о чем свидетельствуют суммарные показатели Януковича/Тигипко в таких областях, как Закарпатская (29,65%), Волынская (19,75%), Ровненская (23,16%), Черновицкая (19,12%), Хмельницкая (28,45%) и Винницкая (26,21%). То есть даже регионы, традиционно относящиеся к «оранжевому» сектору, высказались за налаживание украино-российских отношений.

2. Победили представители «прагматиков» в вопросах Русского мира.

Можно констатировать, что в победителях оказались те силы, которые предлагают «умеренные» (можно даже сказать «квазиевропейские»), а не «радикальные» решения проблем Русского мира. И Янукович, и Тигипко совершенно однозначно заявили, что будут решать гуманитарные проблемы русскоязычных в рамках действующей Конституции. И даже если таковая будет изменена (этого хотят и Янукович, и Тигипко), такие вопросы, как статус «государственного» для русского языка, в ней прописаны не будут.

Видимо, этот вопрос настолько принципиален, что повлек за собой даже изменения в предвыборных программах некоторых кандидатов в сторону уменьшения однозначности. Тот же Янукович, который даже в предвыборную программу записал тезис «Два языка – одна страна!» (под которым недвусмысленно предполагалось введение второго государственного), уже во время предвыборной компании четко заявил, что ни о каком втором государственном даже речи быть не может, а проблемы русскоязычных будут решаться посредством оптимизации существующего законодательства.

То же самое относится к пролонгированию пребывания ЧФ РФ в Крыму. Тигипко продолжает настаивать, что этот вопрос – исключительно экономический, и если цена пребывания флота устроит Украину, то почему бы ему и не остаться. На тех же позициях стоит и Янукович, который 16 января 2010 года заявил, что считает ЧФ дополнительным фактором в обеспечении безопасности Украины, а 17 января – что его пребывание в Крыму это вопрос суммы арендной платы.

То же самое – и относительно исторической памяти. Оба кандидата выступают за сворачивание нынешней масштабной фальсификации истории Украины и прекращение ревизионистских шабашей вокруг Великой Отечественной войны. Впрочем, их позиция относительно ОУН-УПА не столь уж четкая и оставляет надежду их сторонникам на некоторые послабления в будущем.

3. «Украинский Пьемонт» продолжает выполнять дестабилизирующую функцию в Украинском государстве, вносить разбалансировку в социум и государственную политику.

На всю Украину нашлось только три области, которые полностью выбиваются из общей динамики голосования на этих выборах. Если по большинству областей тройка победителей выглядит следующим образом – Тимошенко, Тигипко, Янукович, то в Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской это строго оранжевые лидеры – Тимошенко, Ющенко и Яценюк. По-своему удивительно, но в этих трех областях дорабатывающий на своем посту президент сумел даже оказать серьезную конкуренцию Тимошенко, а в Львовской отстал от нее лишь на 4%. Поразительный результат на фоне того, что ни в одной другой области (кроме названных трех) Ющенко не попал даже в тройку победителей, набрав в среднем не больше 6%.

Это еще раз подчеркивает принципиальное отличие этого региона от остальной Украины, подтверждая, с одной стороны, наличие сугубо галицийского этноса, склонного к активной поддержке национал-фашиствующих элементов, а с другой – акцентируя внимание на однозначно региональном уровне той политики, которую Ющенко предлагал последние 5 лет.

Вышеприведенные результаты демонстрируют, что активная русофобская политика находит свою поддержку лишь в крайне ограниченном региональном пространстве Украины. В то же время, несмотря на определенную малочисленность, сторонники такой политики отличаются значительным потенциалом политической активности, и можно прогнозировать, что ближайшие 5 лет (в случае, если они не будут каким-то образом задобрены новой властью) галицийская группа будет по-прежнему вносить разбалансировку в государство путем провоцирования обострения украино-российских отношений.

4.  Фашиствующие националисты всех степеней получили однозначный ответ, каков уровень поддержки предлагаемой ими политики.

По-своему сенсационно низкий результат национал-фашиствующих сил является не меньшим сюрпризом, чем высокий результат Тигипко. Активно «продающий украинское» Костенко во всех областях западной Украины набрал суммарно «аж» 3,43%. Его молодой коллега по фашиствующему сектору Тягнибок в тех же западных областях провалился с не меньшим треском (со средним показателем на область в 3,1%), катастрофически проигрывая даже Ющенко в этих регионах.

Особо хотелось бы отметить 4,89% Тягнибока в Тернопольской области, где в прошлом году его политическая сила триумфально взяла большинство в местном облсовете. Видимо, работа «молодой команды» тернопольских свободовцев не сильно пришлась по душе жителям области. Не менее значимы и всего лишь 5,35% Тягнибока во Львовской области, что также демонстрирует определенную усталость ультранационалистических регионов от психически неуравновешенных фюреров местного разлива.

Судя по всему, неожиданно высокий результат Тигипко обеспечит ему премьерский пост при любом победителе второго тура выборов. Это означает, что в любом случае украинская внешняя и внутренняя политика подвергнется своеобразной «экономической рационализации», что дает определенную надежду на решение проблем Русского мира, поскольку это может объективно служить предпосылкой для своеобразной реинтеграции украинского социума, а значит, и повышения его производительности и мобильности (о чем не может не думать экономист Тигипко). С другой стороны, такая рационализация, в контексте необходимости достижения ситуативных политических результатов, может привести к сдаче гуманитарного сектора проигравшим (а в данном случае таковыми однозначно оказались все националистические силы) с целью встроить их тем или иным образом в новую модель властных отношений.

В любом случае результаты первого тура выборов на Украине демонстрируют (хоть и несколько косвенно) позитивные тенденции в решении проблем Русского мира в ближайшем будущем. Однако излишний оптимизм кажется здесь неуместным, ибо сохраняется риск того, что в отсутствие реальных механизмов общественного контроля над практическими шагами новой власти возможны попытки латентного отказа в среднесрочной перспективе от целей, заявленных в предвыборных программах.

Виктор Костенко, «Русское единство»

Награждение Степана Бандеры званием «Герой Украины» грубо противоречит международному и отечественному законодательству, ведет к расколу страны

Факт подписания президентом Виктором Ющенко Указа  о награждении званием Героя Украины Степана Бандеру, руководителя националистических отрядов фашистских пособников ОУН-УПА, и очередная попытка сконструировать из фигуры поляка-иммигранта, агента фашистской военной разведки национального героя усиливает конфликтность в украинском обществе и социальный антагонизм.

Как и присвоение звания героя Украины Роману Шухевичу, нынешний указ уходящего президента, с его неадекватным восприятием истории и болезненным мифотворчеством, может послужить причинной возникновения масштабного конфликта внутри страны, большинство граждан которого однозначно определяют Бандеру как предателя своей родины, палача и убийцу сотен тысяч невинных жертв.

Более того присвоение Степану Бандере звания героя Украины грубо противоречит международному и отечественному законодательству. Ведь в соответствии с Указом Президента Украины «О звании  Герой Украины» и «Уставом звания Герой Украины» №1114/2002 от 02.12.2002, представленным к званию «Герой Украины» может быть только её гражданин, его заслуги должны быть совершены не в прошлом, и связаны со становлением и развитием независимой Украины.  

Бандера никогда  и не был гражданином Украины! А в 1945 году, дабы не попасть под суд на родине и иммигрировать на запад, даже публично отказался от того, что он украинец, и назвался поляком...

Доказанный факт, что Бандера был пособником фашистов, агентом Абвера (военная разведка и контрразведка фашистской Германии) под  кличкой «Серый».

Степан Бандера, как лидер ОУН-УПА, непосредственно причастен и виновен в массовых убийствах, этнических чистках,  уничтожении от 50 до 200 тыс. польского населения Западной Украины; в Холокосте - преследовании, уничтожении и передаче в руки фашизма около полумиллиона еврейского населения оккупированных территорий; в уничтожении этнических украинцев - жителей восточных областей, прибывших для восстановления Западной Украины в 1944-1954 гг.

Нынешние действия украинского Президента подпадают под определение «пропаганда нацизма и фашизма» и санкции резолюций ООН «Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости» принятых в 2008 и 2009 годах. В частности в этих резолюциях указано, что попытки героизации коллаборационистов фашизма: лиц и организаций, воевавших против стран коалиции (в том числе и против СССР)  под видом  участников так называемых «участников национально-освободительных движений» недопустимы и не соответствуют целям, задачам и Уставу ООН.

В период правления теперешнего режима украинская история подверглась беспрецедентной фальсификации. Поэтому, из массива украинских героев необходимо исключить всех лиц, запятнавших себя коллаборационизмом. Называя этих людей героями, мы можем воспитать молодое подрастающее поколение эсесовцев.

Прислужник нацистов, Бандера, не достоин звания Героя Украины, так же как и решение действующего Президента не соответствует его высокому званию. Ведь реабилитация фашистских сторонников еще один шаг к расколу страны и разрушению гражданского мира, поскольку народ Украины никогда не поймет героизацию бандитов стрелявших в спины их дедов.

Народный депутат Украины,

Председатель Совета

Правозащитного общественного движения

«Русскоязычная Украина»

Вадим Колесниченко

P.S..В тоже время по сообщениям ведущих мировых информационных агентств "Ради восстановления исторической справедливости и во имя памяти сотен тысяч поляков..." Европейский центр геополитического анализа (Польша) совместно с Международным институтом новейших государств инициирует подачу иска в Польский национальный Суд. Основное исковое требование - признать героя Украины Романа Шухевича и Степана Бандеру нацистскими преступниками, виновными в массовых убийствах более 200 тысяч польских граждан в период 1941-1945 гг.»

В преддверье пятого судилища

Они никогда не угомонятся. Даже экономический кризис, загнавший Украину в полный, говоря молодежным языком, «отстой», заставивший вспомнить «прекрасные» 90-е, не затмил главную для них тему: уничтожение русского языка.

К концу первой декады января 2010 г., то есть фактически за неделю до первого тура президентских выборов, они снова обнажили эту тему. У них же нет дел более неотложных! В самом деле: не удушив русский язык, они не смогут построить «демократическую Украину» на их лад.

Староватая пластинка сегодня снова озвучивает одну и ту же, изрядно подзапиленную борозду. Предпринята пятая попытка с помощью судов разделаться с решением Харьковского областного совета о статусе русского языка.

Прежние четыре суда харьковчане выиграли.

Краткая история вопроса такова. В 2003 г. Верховной Радой был ратифицирован Закон Украины о Хартии языков меньшинств. И с этого момента русский язык (хоть и определенный в странную номинацию «язык национальных меньшинств») фактически получил региональный статус — для регионов, где немалая часть населения считает его – русский – родным языком.

В этой связи Харьковский облсовет, в составе которого работали и работают депутаты с опытом депутатства Верховной Рады, принял корректное решение № 10-V от 03.06.2006 г. «О реализации конституционных гарантий на свободное использование русского языка в Харьковской области и содействии выполнению обязательств Украины относительно реализации норм Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств».

Владимир Алексеев, возглавляющий в Харьковском облсовете комиссию по вопросам приграничного, межрегионального и международного сотрудничества и постоянно находящийся на острие этой темы, дал нам эксклюзивные пояснения.

«Тогда, сразу, своим решением мы фактически наполнили реальным содержанием Закон Украины о ратификации Европейской хартии о языках, — рассказал Владимир Геннадиевич. — Юридически наше решение оказалось безупречным, в отличие от решений других облсоветов, фактически всех областей востока и юга Украины, которые, просто повторив формулу закона, фактически взяли на себя функции, которыми не были наделены. Однако сразу же пошла «отмашка», по указке Ющенко и тогдашнего главы минюста Головатого областные прокуратуры стали опротестовывать решения облсоветов. Однако Харьковский облсовет выиграл дело в феврале 2007 г. — в Киевском районном суде Харькова.

Потом уже правительство Тимошенко подало апелляцию в окружной суд Харькова. Мы снова выиграли.

Параллельно с правительством в дело включились «руховцы» Львова — депутаты Кендзьор и компания, неожиданно заявившие осенью 2007-го, что мы в Харькове своим решением ущемляем их, львовян, права. Заявление свое они подали в Печерский суд Киева, название которого уже стало на Украине нарицательным. Тем не менее, на сей раз Печерский суд словно изменил сам себе: принял решение в пользу Харьковского областного совета! Мы выиграли суд и после апелляции истца».

Итак, четыре раза суды подтверждали юридически безупречное решение депутатов Харьковского облсовета о статусе русского языка. Но строители «демократического», ориентированного на европейские ценности государства – по крайней мере, они так себя позиционируют сами – не унимаются.

«Выиграв четыре суда, мы оставили ксенофобов и русофобов посрамленными. С этим категорически не согласна премьер­-министр, — комментирует ситуацию дальше Владимир Алексеев. — Летом 2009-го кабмин Тимошенко снова «очнулся», выхватив, словно шулер из рукава, крапленую карту. Речь идет о такой юридической инициативе: правительство сей раз подало кассационную жалобу в Высший административный суд Украины, требуя запретить Харьковскому облсовету пользоваться нормами Закона Украины № 802 «О ратификации Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств». На каком основании?

Обращу внимание на такую деталь: предыдущие суды мы выигрывали в период, когда правительство возглавлял Виктор Янукович. И никто не считал, что Харьковский облсовет покушался на права правительства. А сейчас, по сути заявления, Харьковский облсовет, видите ли, нарушил права кабмина Юлии Тимошенко».

Однако на территории Украины 13 языков имеют региональный статус. И Харьковская область имеет полное право оказывать поддержку развитию русского языка как регионального.

Будучи депутатом облсовета от Партии регионов, В. Алексеев полагает, что, в отличие от Ю. Тимошенко, «В. Янукович является последовательным приверженцем цивилизованного решения этого вопроса. В случае его победы на президентских выборах будет осуществляться сбалансированная государственная языковая политика, которая отвечает общепризнанным нормам международного права, Европейской хартии региональных языков и языков национальных меньшинств. И русский язык, наконец, получит статус второго государственного».

Заметим, тем не менее, что В. Янукович в ходе нынешней предвыборной кампании ни разу не произносил в связи с предполагаемым статусом русского языка эпитет «государственный». Единственное, что реально озвучивалось, это желание придать «официальный статус». Что это означает, определенно не скажет сегодня никто. В. Янукович заверил свой электорат, что, если Верховная Рада проголосует (для этого достаточно простого большинства в 226 голосов) за Закон о придании русскому статуса регионального, он как новый Президент сразу поддержит такое решение Рады.

Трудно понять, какое же приращение получат в этом случае русскоязычные граждане Украины. Ведь с момента ратификации Радой Европейской хартии о языках русский язык фактически уже получил региональный статус (согласно упомянутому выше закону 2003 года о ратификации Европейской хартии). И подтверждением тому является правота Харьковского облсовета, всякий раз одерживающего победу в судах.

Но, как показывает суровая действительность, эти рубежи обороны надо значительно усиливать. Трудно не согласиться с мнением, обнародованным на одном из интернет-форумов: «Остановит ли Хартия языковый беспредел? НЕТ, НЕ ОСТАНОВИТ. Только полная замена конституционной нормы о единственном государственном языке — украинском… Русский язык должен быть государственным, т.к. мы, хотим того или нет, НО ПРИНАДЛЕЖИМ К РУССКОМУ МИРУ…»

На зыбкость позиции в вопросе языка кандидата в Президенты Украины от Партии регионов указывают разные наблюдатели. Например, директор российского Института глобализации, известный экономист и политолог Михаил Делягин, рассуждая об итогах первого тура президентских выборов, заявил: «Единственное серьезное разочарование — то, как замялся Янукович, когда его спросили про статус русского языка. Когда во многом оголтелый Тигипко, который сначала был у всех кандидатов сотрудником, а теперь стал у всех спойлером, категорически выступил против русского языка на Украине, он поставил себя вне здравого смысла, с ним все стало понятно и, в общем, его и не жалко. Но, когда Янукович замялся на вопрос о русском языке — это серьезный негативный для нас всех сигнал. <…> Потому что русский язык в качестве второго на Украине нужен ведь не России — он нужен в первую очередь самой Украине как важнейший инструмент обеспечения внутренней стабильности. Если кто-то первобытный думает, что через русский язык будет осуществляться российская информационная агрессия, пусть посмотрит на Белоруссию, Молдавию и поищет информационную агрессию там. Без признания и использования русского языка в качестве второго официального поддержание внутренней стабильности Украины невозможно в принципе. И люди, которые не хотят сохранения русского языка на Украине, что бы они ни говорили, не хотят тем самым и ее внутренней стабильности. Такая позиция разоблачает их, демонстрирует их внутреннее убеждение в том, что Украина должна быть разделена на регионы и группы украинцев первого и второго сорта. Это националистический путь, путь Эстонии и Латвии, и госпожа Тимошенко эту политику будет осуществлять еще более железной рукой, чем товарищ Кучма осуществлял»[1].

Трудно также не согласится с мнением аналитика киевского еженедельника «2000» Д. Иполитова, высказанным в статье «Остановит ли Хартия языковой беспредел?»: «…Своевременное обращение к русскоязычному населению с лозунгом двуязычия помогло Януковичу в течение сентября, октября 2004 г. сравняться с Ющенко по уровню поддержки избирателей. Кампания была проиграна, поскольку ни идея двуязычия, ни идея федерализма не были продуманы до конца и использовались как технологические лозунги».

Дальше наблюдатель делает тревожное предсказание: «В нынешней президентской гонке два лидера очень внимательны к колеблющимся слоям электората. Эти слои выглядят как легкая добыча политтехнологов. Нет даже попыток понять причину их колебаний, преобладает стремление использовать любую человеческую слабость, минутную растерянность, чтобы оказаться на вершине властной пирамиды. Социологические прогнозы показывают, что пока успешнее действует Янукович, и ему достанется президентское кресло. Однако, не вызывает сомнения, что через несколько месяцев Тимошенко развернет этих колеблющихся избирателей на 180 градусов и будет давить «биомассой» на новоиспеченного президента. Возникает вопрос, какую позицию в первую очередь сдаст Партия регионов, чтобы договориться с БЮТ о разделе сфер влияния? Первой жертвой политического компромисса будет русский язык, русская культура и федеральное устройство Украины. После этой сдачи победа Тимошенко на парламентских выборах — дело техники»[2].

Резко и солидарно ставит вопрос и интернет-форумчанин: «У Януковича последний шанс выполнить заказ Юго-Востока: референдум по языку, по федерализму страны и НАТО. Если их не будет в ближайший год, Юля его сожрет именно за то, что невыполнение запросов электората — это трусость. А трусов бьют!»

Напомним же и со своей стороны, что действительно рейтинг Януковича осенью 2004 г. стал резко расти сразу после того, как в программу кандидата под влиянием общественности был внесен пункт о русском языке, до того, похоже, кандидата ничуть не занимавший, даром что русский — его родной язык.

Нам кажется, Партии регионов и ее кандидату в Президенты следует более явственно и более решительно отстаивать интересы своих регионов, интересы русскоязычия. Теплохладная политика, дескать, а куда они денутся, у них нет другого кандидата, больше не пройдет, это показал первый тур выборов, сильно распыливший электоральные голоса.

Что касается Юлии Тимошенко и кабмина, действующего в режиме ее ручного управления, то пока остается открытым вопрос: пятое судилище над решением Харьковского облсовета будет устроено до второго тура выборов, то есть до 7 февраля, или это пока что поигрывание мускулами (читай — помахивание косой) с целью намека своему электорату?

[1] http://www.rusk.ru/news_rl/2010/01/20/mihail_delyagin_boyus_chto_pobeda_yanukovicha_maloveroyatna/

[2] http://www.2000.net.ua/next_issue/65944

Петр Маслюженко, «Русское единство»

Юлия Тимошенко снова показывает своё истинное отношение к воинам-освободителям

26 февраля 2010 года исполняется 100 лет со дня рождения участника Великой Отечественной войны, дважды Героя Советского Союза, Адмирала Флота Советского Союза Сергея Георгиевича Горшкова, видающегося сына украинского народа, талантливого флотоводца, Главнокомандующего ВМС СССР и заместителя министра обороны СССР.

С целью обеспечения достойного увековечения памяти С. Горшкова и праздновании его юбилея на государственном уровне, народным депутатом Украины, членом фракции Партии регионов, Вадимом Колесниченко в Верховный Совет Украины был подан проект Постановления «О праздновании 100–летия со дня рождения дважды Героя Советского Союза, Адмирала Флота Советского Союза Сергея Георгиевича Горшкова» от 22 октября 2009 года № 5270.

Но только 20 января 2010 года, за месяц до дня рождения С.Горшкова , подконтрольный  БЮТ и коммунистам Комитет Верховного Совета Украины по делам пенсионеров, ветеранов и инвалидов рассмотрел законопроект.

Циничное отношение как к светлой памяти С.Горшкова, так и в целом к ветеранам Великой Отечественной войны депутаты продемонстрировали и в этот раз (после провала постановления о Кожедубе). Депутаты поставили под сомнение даже целесообразность проведения торжественного собрания, посвящённого юбилею прославленного флотоводца, не говоря уже о строительстве памятника или установки бюста или мемориальных досок, названии улиц его именем и присвоении ему звания «Герой Украины».

Председатель Комитета В.Сушкевич заявил, что для этого у Правительства Ю.Тимошенко в государственной казне денег нет, и даже празднование 9 мая 2010 года 65-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года под угрозой срыва.

В это же время власть тратит десятки миллионов гривен на чествование пособников фашистов, строительство им памятников и мемориалов. Миллионы гривен расходуется на пропаганду вступления Украины в НАТО.

Таким образом, команда Ю.Тимошенко с почему-то примкнувшими ним к коммунистами снова продемонстрировали свою ненависть к героическому прошлому наших отцов и дедов, патологическое желание  искривить правду истории в угоду политической конъюнктуре и нежелание чтить даже подвиги воинов-освободителей украинской земли от фашистского ига -  сыновей украинского народа, что вызвало возмущение и негодование в ветеранской и военно-патриотической среде.

Пресс-службаНародного депутата Украины

Колесниченко В.В.

Что значит быть «героем Украины»?

Как и всех людей, имеющих представление о порядочности, героизме, нравственных ценностях, меня возмутило присвоение уходящим президентом Ющенко известному нацисту, убийце и врагу Православной Церкви Степану Бандере звания «героя Украины». Тут не нужно даже говорить о том, почему, что и как. Все абсолютно ясно. Отец Владимир Вигилянский, глава пресс-службы Патриарха Московского и всея Руси, прекрасно сказал по этому поводу: «Как Герострат стремился войти в историю разрушением храма, так и Ющенко войдет в историю своими безответственными действиями в отношении собственного народа».

Напомню, что «героем Украины» стал человек не только нацистских, пещерно русофобских убеждений, не только единомышленник Адольфа Гитлера, но и человек, активно реализовавший свои взгляды ценой пособничества нацистам и убийств сотен тысяч мирных жителей, советских солдат освободителей – подлинных героев Украины. Не лишним в этом контексте будет напомнить, что руки единомышленников и пособников Бендеры – украинских националистов обагрены кровью православных священнослужителей – например, таких выдающихся деятелей Церкви как Владыка Алексий (Громадский) и протопресвитер Гавриил Костельник, который был идейным (а не конъюнктурным) лидером обращения униатов к отеческой православной вере. Таким образом, на совести бендеровцев и их союзников – кровь священномучеников за Христа. И Бандера ничем не отличается от Берии или Гиммлера, разве что своей маргинальностью.

Возникает вопрос: что делать остальным героям Украины? Да, не секрет, что в эпоху кучмизма и оранжизма героями Украины становились многие «аппаратчики» и бизнесмены, единственным геройством которых являлись преданность текущему правящему режиму и готовность делиться финансовыми потоками. Но среди носителей этого звания много и реально заслуженных людей, настоящих героев. Как они теперь будут носить одно звание с человеконенавистником и подлым убийцей?

Г-н Ющенко пользуется свалившейся ему в руки властью для превращения нашего народа в антихристианский народ, идеалами которого будут раскольничество, отвержение истинной православной веры, предательство, нацизм, животная ненависть к братьям по вере и крови. Вместе с тем, он в упор не видит (и, похоже, даже не знает о существовании) тех, кто действительно достоин быть названным героем Украины.

Если уж давать это звание, то почему бы не святителям, преподобным, мученикам, вымолившим народ украинский от уничтожения собственными тяжкими грехами и терпевшим гонения и мучения как от коммунистических богоборцев, так и от националистических фанатиков. Почему бы не присвоить звание героя Украины священномученику Владимиру (Богоявленскому), митрополиту Киевскому, преподобным Кукше Одесскому, Амфилохию Почаевскому, Лаврентию Черниговскому? Почему бы не назвать имена истинных героев Украины, несших Украине свободу от «национально свидомой» чумы, от прививки гена предательства, боровшимся за сохранение Переяславской присяги, данной на Св. Кресте и Евангелии – генерала Деникина, настоящего освободителя Киева, генерала барона Врангеля, мужественно защищавшего Крым, многих белых офицеров – украинцев, отдавших свои жизни в том числе и на борьбу с петлюровскими бандитами? Я уже молчу о сонме воинов, павших в борьбе с нацистами не только германского, но и галицкого разлива в годы Великой Отечественной войны – благо, многие из них заслуженно получили звание героя Советского Союза. Ответ прост: Потому что наши правители культивируют ложь и беспринципность и ненавидят правду и честь. ПОТОМУ ЧТО У НИХ И У БОГА РАЗНЫЕ ГЕРОИ.

В этом контексте весьма символичным стало награждение одновременно с Бандерой уходящим президентом Ющенко, стремящимся, очевидно, соревноваться с самим собой в умножении беззаконий, предателя, расстриги, клятвопреступники и расколоучителя Филарета Денисенко (главы самопровозглашенной секты «киевский патриархат») крестом (!) другого предателя, клятвопреступника и душегубца – Мазепы. Нельзя не вспомнить, что сам Мазепа за свое подлое предательство был в свое время награжден орденом Иуды, и на ордене этом совершенно справедливо изображался не Святой Крест, символ Преданного Иудой, а виселица. Таким образом, круг истории замкнулся: от Иуды к Мазепе, от Мазепы к Филарету, и от Филарета обратно к Иуде. Вполне логично к этой компании г-н Ющенко присовокупил и Бандеру.

Протоиерей Андрей Новиков,

член Синодальной Библейско-Богословской комиссии и

Межсоборного присутствия Русской православной Церкви

Еще раз о Европейской хартии и государственном статусе русского языка

Разговор о том, «сдал ли Янукович русский язык»

В №51(490) «2000» от 18 — 24 декабря 2009 г. помещена статья уважаемого мною Сергея Лозунько «Янукович отказывается от русского языка как второго государственного».

http://www.2000.net.ua/c/65547

Полностью соглашаясь с выводом автора, что статус государственного для русского языка — «это не только вопрос языка, от этого зависит, какой быть Украине и как она будет развиваться в настоящем и будущем», и поддерживая оценку Лозунько деятельности Конституционного Суда, объективно направленной на попрание конституционной нормы о том, что в «Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского... языка», считаю необходимым все же всесторонне рассмотреть поднятую проблему. Тем более что в качестве аргументов автор широко использует цитаты из моей книги «Бегом от Европы? Кто и как противодействует в Украине реализации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств», в которой не только подробно проанализированы проблемы с реализацией хартии в нашей стране, но и даны рецепты их разрешения.

Эти рецепты — один из способов относительно безболезненного решения культурно-языковых проблем Украины, ибо основаны они не на умозрительных заключениях и субъективных желаниях, а отражают опыт их автора как депутата Верховной Рады — участника принятия Конституции, первой ратификации Европейской хартии, а затем — успешного отстаивания решения по региональному статусу русского языка на Харьковщине (кстати, Харьковская область — пожалуй, единственная, которая смогла в ходе четырех (!) судебных процессов отстоять свое право на использование норм закона Украины о ратификации Европейской хартии). А заодно мы сможем ответить, как сочетаются приверженность Европейской хартии и возможность предоставления русскому языку государственного статуса.

Итак, отказался ли Виктор Янукович от идеи предоставления русскому языку статуса государственного? Разумеется, нет — и это признает сам Лозунько. Другое дело, что форма, в которой лидер «регионалов» высказывает свою позицию по этому вопросу, кажется автору статьи чересчур мягкой. По правде говоря, я и сам разделил бы эту точку зрения, если бы не известная истина — «большие знания порождают большие печали».

Нужен ли статус государственного русскому языку на Украине? Без сомнения, да! Ибо без этого невозможны ни согласие в обществе, ни консолидация усилий для разрешения насущных экономических проблем, ни преодоление раскола страны, ни развитие технологических отраслей экономики, ни создание у миллионов людей стойкой уверенности в том, что Украина — это их родной дом, а не территория, в пределах которой они, никуда не переезжая, вдруг оказались волею случая. Можно ли добиться предоставления русскому языку статуса государственного? В общем, да. А теперь давайте посмотрим, что для этого нужно сделать.

Поскольку статья 10, устанавливающая статус языков, относится к разделу I Конституции Украины, для которого установлен особый порядок внесения изменений, рассмотрим этот порядок. Итак, для начала следует, чтобы законопроект об изменении статьи 10 внесли либо 300 депутатов Верховной Рады, либо президент. Скажем прямо: найти поддержку 300 депутатов для этого нереально даже теоретически, а вот в случае избрания Януковича президентом подача такого законопроекта возможна. Что дальше? А дальше опять-таки требуется предварительная поддержка законопроекта не менее чем 300 депутатами. Затем — положительное заключение Конституционного Суда (при его стойкой приверженности принципам этнонационализма и активном участии в «выпекании» русофобских решений кто сможет дать гарантию, что судьи КС вдруг воспылают любовью к европейским правовым нормам, гарантирующим культурно-языковое равноправие?).

Но и это не все! Дальше снова нужно повторное позитивное голосование не менее чем 300 депутатов (а где взять в Раде такое количество противников этнонационализма?). После этого еще и утверждение изменений в статью 10 Конституции «всеукраинским референдумом, который назначается Президентом Украины». Если учесть то обстоятельство, что в силу двадцатилетней идеологической обработки число сторонников двуязычия уже не намного превышает 50% и что большинство общеукраинских электронных СМИ безусловно примут участие в информационном крике на тему «гине солов'їна мова», позитивные результаты референдума никто не сможет гарантировать.

А теперь давайте говорить прямо: если политическая сила, даже имея своего президента, не обладает при этом конституционным большинством в парламенте (300 депутатов), не имеет гарантий беспристрастности и политической неангажированности судей КС и не доминирует в информационном пространстве, но при этом начинает раздавать гарантии введения государственного статуса русского языка — то как это назвать? Сознательным обманом? Неадекватностью? Или вульгарным предвыборным пиаром? Конечно, и в украинском политикуме, и среди читателей «2000» найдется немало сторонников принципа Наполеона — «давайте ввяжемся в сражение, а там будет видно», причем искренне считающих, что лучше ввязаться в драку, имея все шансы быть битым, чем все время отступать. Вот только сейчас тот случай, когда поражение надолго отложит решение этой проблемы. Если не навсегда. А потому у нас нет права на проигрыш — он дорого обойдется не только нам, но и всей Украине.

Предвижу вопрос: так что же делать? Думаю, стоит обратиться к опыту политика, изменившего ход мировой истории, — Ленина. Как бы кардинально ни разнились оценки его лично и плодов его деятельности, но с тем, что он был выдающимся политическим стратегом и тактиком, согласятся все. Так вот, когда Ильич разрабатывал программу создаваемой им партии, он разделил задачи на глобальные и текущие. К глобальным он отнес совершение социалистической революции и взятие власти (программа-максимум), а к текущим — отстаивание конкретных интересов того класса, от имени которого должна была выступать создаваемая партия: восьмичасовой рабочий день, улучшение условий труда, повышение заработной платы и т. п. (программа-минимум). Как мы помним, в результате успех имел всемирно-историческое значение.

Что мешает сейчас «регионалам» применить подобную же технологию? Тем более что элементы ее явно проскальзывают в выступлениях Виктора Януковича, в том числе и в цитируемых Лозунько. Мало того, в свое время мною был подготовлен для партии аналитический документ, в котором предлагалась именно такая схема пошагового решения культурно-языковых проблем Украины: программа-максимум (русский язык как государственный) и программа-минимум (новый закон о языках и восстановление в полном объеме закона о ратификации Европейской хартии региональных языков — об этом чуть позже). В то время идеологический блок ПР возглавлял Евгений Кушнарев, и когда во время нашей встречи в Харькове он ознакомился с моими предложениями, то прямо сказал: согласен на 99%. Потом началась конкретная работа — принятие местными советами решений по региональному статусу русского языка, их судебная защита, подготовка нового проекта закона о языках (его успел подать Кушнарев на рассмотрение ВР). А потом Кушнарева не стало...

Изложенные предложения получили практически все ведущие «регионалы» (как и упомянутую в статье Лозунько мою книгу). Были ли эти предложения использованы при разработке предвыборной программы Виктора Януковича или ее составители самостоятельно пришли к аналогичным выводам — на этот вопрос смогут ответить только они сами. От себя лишь скажу: нельзя противопоставлять государственный статус русского языка и Европейскую хартию региональных языков. Они нисколько не противоречат друг другу, а являются этапами большого пути. Действительно, не должно получиться согласно украинской пословице: «поки сонце зiйде, роса очi виїсть». А то ведь пренебрежение сегодняшними проблемами и погоня за «всем и сразу» могут привести к тому, что нынешняя погромная украинизация и тотальное промывание мозгов подрастающего поколения через пятнадцать-двадцать лет сделают наших детей их сторонниками. Потому и спешит майданная власть (даже путем политического самоубийства своего нынешнего лидера) сделать необратимым процесс переформатирования сознания целого народа и превращения его в толпу Иванов, родства не помнящих. Тогда уж о государственном статусе русского языка некому будет говорить. Как и о многом другом.

А теперь вернемся к хартии. На данном этапе только она может служить хоть какой-то опорой для защитников права на «свободное использование русского языка». Конституция растоптана ее гарантом, конституционные нормы, защищающие русский язык, в упор «не видит» КС, попрание норм закона о языках (например, об обязательности изучения и русского, и украинского языков в школе) — любимая забава Кабмина. А в преследовании местных советов, пытающихся реализовывать конституционные нормы относительно защиты русского языка, Кабмину старательно помогает прокуратура. При том, что органы контроля, призванные следить, чтобы не нарушалось законодательство, находятся в руках его нарушителей, наивно ожидать защиты своих прав. А вот контроль за соблюдением хартии осуществляют независимые от Украинского государства структуры Совета Европы, и это вселяет надежду. Особенно если вспомнить устоявшееся в Европе мнение, что «защита прав человека не есть вмешательство во внутренние дела». Думается, именно поэтому один год, время которое дал Украине Совет Европы для подписания и ратификации хартии, украинские «европейцы» умудрились растянуть на девять (!) лет. А затем организовали полномасштабную судебную травлю тех, кто позволил себе пользоваться законом Украины (!) о ратификации хартии.

В чем соглашается со мной Лозунько, приводя очередную обширную цитату из моей книги, так это с характеристикой нынешнего состояния закона о ратификации хартии — и куцый, и обрезанный, и почти ничего не дает. Но опираясь даже на этот небезупречный документ, Харьковскому облсовету до сих пор удается отстаивать свое решение по русскому языку — четыре выигранных судебных процесса о чем-то говорят. Правда, в самый разгар экономического кризиса правительство Тимошенко инициировало пятый судебный процесс против облсовета — по поводу того же решения 2006 г. относительно регионального статуса русского языка. По-видимому, Юлия Владимировна пришла к выводу, что борьба с кризисом подождет и для нашей державы куда более опасны европейские правовые нормы, гарантирующие реализацию прав человека, чем экономический кризис.

Я хочу обратиться к еще одной главе моей книги — «Что делать?». Не буду подробно пересказывать содержание (желающие ознакомиться с ней могут сделать это в разделе «Библиотека» интернет-издания «Крымское эхо» или по адресу http: //infru.de/downloads/alekseev.pdf), но следует отметить, что именно данная глава дает рецепт, как полностью реализовать возможности Европейской хартии.

Дело в том, что эту хартию Украина ратифицировала дважды — невиданный случай в международной практике нашего государства. И все потому, что во время первой ратификации в 1999 г. закон о ратификации хартии был принят согласно европейской практике и реально гарантировал возможности использования и русского, и других региональных языков, а когда вступил в силу, то должен был надежно защитить права их носителей. В этом сможет убедиться каждый, ознакомившись с ним на с. 139 упомянутой книги либо на сайте ВР (закон № 1350-XIV от 24.12.1999 г.).

Это вызвало дикую истерику националистов, и им пришлось задействовать всю мощь государства — МИД, саботировавший передачу документа о ратификации в Совет Европы, Конституционный Суд, который по им же изобретенным процедурным основаниям срочно отменил закон о ратификации хартии (по мнению автора, продемонстрировав классический пример «юридического бандитизма»), и даже президента Кучму, «обчекрыжившего» хартию при повторной подаче ее на ратификацию. Именно в «кастрированном» варианте Л. Кучмы закон о ратификации хартии, принятый в 2003 г., сейчас и действует. Но при этом Кучма проигнорировал статью 22 Конституции Украины, согласно которой «при принятии новых законов или внесении изменений в действующие не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод».

Новому президенту, который возьмет курс на возврат Украины к нормам правового государства, следует сделать самую малость — устранить нарушения Конституции при повторной ратификации Европейской хартии, т. е. восстановить права и свободы граждан, которые те имели согласно закону о ратификации хартии, принятому в 1999 г. Для этого достаточно простого большинства в парламенте (226 голосов) и подписи президента под восстановленным законом о ратификации. И, разумеется, переориентации государственных органов с саботажа хартии и преследования тех, кто рискнул воспользоваться ее нормами, на неукоснительное выполнение этого европейского документа, соблюдение которого, кстати, является одним из условий пребывания Украины в Совете Европы.

Поэтому если Виктор Янукович, став президентом, полностью реализует вышеизложенное, то нарушения прав граждан на пользование родным языком сократятся до минимума. А проблема языка на Украине будет в значительной мере решена, притом в рамках выполнения европейских обязательств нашей страны, без надрыва и траты сил на не гарантирующие успеха попытки преодолеть старательно расставленные ловушки, ограждающие принцип конституционного моноязычия. Ведь время не ждет — с каждым днем все больше ограничивается сфера использования русского языка, к тому же с применением всей мощи государственных структур. По сути мы имеем дело с целенаправленным уничтожением среды обитания десятков миллионов русскокультурных граждан с целью изменения их культурной и этнической принадлежности (согласно международным правовым нормам такое деяние квалифицируется как «этноцид»). И разве в этой ситуации так уж важно, каким образом будет безотлагательно обеспечена защита прав граждан — через Европейскую хартию или путем изменений в Конституцию? Совершенно очевидно, что следует выбирать более реальный и быстрый путь. Как говорится, лучше синица в руках, чем журавль в небе.

Согласитесь — если благодаря Европейской хартии у граждан появятся права на свободный выбор языка воспитания и образования для своих детей, получение информации на родном языке, использование его в органах власти, в экономической, культурной и социальной сферах, то вопрос о том, на каком языке заключаются международные договора Украины, будет волновать очень немногих. Кстати, тогда и вопрос о юридическом закреплении государственного статуса для русского языка решить будет гораздо легче.

Владимир Алексеев,

Депутат ВР Украины ІІ и ІІІ созывов,

председатель контрольной комиссии Харьковского облсовета

Черные тенденции. Украинский галицизм расширяет плацдарм

Уже низвергнутый с президентского поста украинский президент В.Ющенко совершил, пожалуй, последний из заранее предсказанных актов по реабилитации украинского фашизма и присвоил звание героя Украины С.Бандере. Человек, который слыл международным террористом в преддверии второй Мировой войны, организовывал геноцид и этнические чистки народов в годы Великой Отечественной, и всю свою жизнь в ранге агента западных разведцентров слыл палачом украинского народа - провозглашен его героем?! Что это, последнее жертвоприношение или старт нового «Драг нах Остен»? Как ни горько осознавать, но, к сожалению, последнее…

Украинский фашизм приобрел новое дыхание

Поддержка нацистской "Свободы" в последние годы возросла в Украине в два раза, а в Киеве, на Харьковщине и отдельных городах - в три раза. Если на выборах в Верховную Раду 2006 г. клич «Украина для украинцев» собрал 91 тыс. сторонников, в 2007 - 178 тыс., то на президентских выборах 2010 г. украинско-галицийских зазывал поддержали почти 353 тыс. украинских граждан. На многих избирательных участках казалось бы респектабельного Киева О.Тягнибок набрал свыше 3% голосов избирателей.

Украинская столица, расположенная по обе стороны днепровского водораздела, как правило выступает лакмусовой бумажкой средневзвешенной общеукраинской нормы. Можно утверждать, что если социально-политические тенденции не изменятся, то у фашистов в следующем составе парламента будет фракция.

Заметный рост поддержки "Свободы" и Олега Тягнибока в восточных и центральных областях Украины является характеристикой превращения праворадикалов из региональной в общеукраинскую политическую силу. Юго-Восток (53 тыс.) и Центр (почти 107 тыс.) в совокупности дал им голосов больше, чем на Западной Украине. Многих убаюкивает небольшой, в этот раз, по сравнению с местными выборами, результат «Свободы» в Галиции - 149 тыс. голосов. Это вызвано тем, что другие галицийско-украинские эстремисты призвали своих сторонников голосовать за В.Ющенко, спасая «строителя нации» от ухода с поста не просто с поражением, а с позором.

За последние три года выросли численно организационные структуры и обновился кадровый состав украинских нацистов. Отсутствие легализированной структуры «свободовцев» в Севастополе компенсируется наличием особого статуса Львова во Львовской области, чего не имеет ни одна другая политическая сила, включая В.Ющенко и Ю.Тимошенко. А так ли уж теперь отличима разница между явлениями "нацизм" и "нашизм"?

Хорошо финансированные региональные организации «Свободы» рекрутировали в свои ряды не только профессиональных организаторов и политтехнологов, но и созревшую в условиях фашизации Украины, так сказать, «интеллигентствующую» публику. Появление в рядах сторонников Бандеры врачей, учителей, техников, лаборан­тов, писателей, общественных деятелей, фермеров, научных ра­ботников способствует не только дальнейшему «гниению» украинского общества, но и насильственному вытеснению левого спектра из его политической жизни.

На тенденцию националистически-мистиче­ской ориентации Украины под руководством «заместителя по идеологическим вопросам» председателя нацистской партии «Свобода», «провидныка» Центра С. Бандеры Александра Сыча теперь работает известный кинорежиссер, лауреат Шевченковской премии Юрий Ильенко, кандидат филологических наук, заведующая кафедрой прикладной лингвистики Львовского политехнического института Ирина Фарион, популярный актер театра и кино, народный артист Украины Богдан Бенюк, известный фитотерапевт Наталья Зубицкая и др. Станет ли народ нацией в стране, где интеллектуалы с завидной проворностью превращаются в почитателей «хомута и удавки»?!

Основные тенденции галицийско-украинского национализма

Работа Вильгельма Райха «Психология масс и фашизм» (Университетская книга. АСТ. Санкт-Петербург-Москва. 1997. -380 с.) низвергает социально-­политический подход при объяснении одного из важнейших явлений нашего времени — фа­шизма. Фашизм - не только и не столько социальное и политическое явление в виде идеологии или результата деятельности отдельного человека, какой-либо этнической или полити­ческой группы и даже народа.

Нацизм - вы­ражение специфической, иррациональной, характерологической структуры обыч­ного, среднестатистического человека, чьи естественные потребности в значительной степени ограничены и задавлены обществом, а иногда и культурой. Именно поэтому, указывает В.Райх, основа возникновения фашистских движений не прекратила своего существования и по-прежнему определяет динамику современных социальных конфликтов. И эта тенденция вполне наблюдаема среди украинских реалий.

Если в Европе возниковение и укрепление фашистских течений традиционно связано с этнокультурной реакцией на условия промышленной модернизации, то в Галиции – он продукт местечкового патриархально-общинного быта и реакции аграрного уклада на тот национализм, который Д.Донцов (псевд. Д.Шелкоперова) отверг как продукт капитализма и прогресса. Ощущение неконкурентноспособности

Я бы среди современных течений галицийско-украинского национализма выделил три.

«Рациональный» национализм, который развивает национально-демократическую перспективу на принципах гражданского общества. Раскритикованный когда-то бандеровцами за «провансальство» рациональный национализм и сегодня в Галиции гоним. Недавно "свободовцы" устроили просто травлю львовскому журналисту Богдану Ковальчуку, осмелившимуся из патриотических побуждений покритиковать  приверженцев нацизма. Среди партий этого направления наиболее типичные УСДП (Д.Андриевский), ДемПУ (С.Козаченко), ХДС (В.Стретович) и др.

Второе направление украинского галицийства – это «гламурный» нацизм. Стилизованный и причесанный под современную моду, он не всегда узнаваем как любые последователи Ницше, языческого символизма или бунтарского консюмеризма. Это та же партия «Братство» (Д.Корчинский), СПАС (Э.Коваленко) или «Пора» (В.Каськив). Цинично-интеллектуализированный стиль такого украинского «наци» не мешает "Братству" готовиться к свержению "путинского чекистско-бандитского режима", организовывать антироссийский «Комитет 19 января» и рассказывать, что  власть кшатриев (бандеровских проводников) над народом - от бога.   

Третья разновидность - необандеровцы. Воспитанные на исторической практике сечевых стрельцов и ОУН-УПА, вышколенные умелой рукой инструкторов ЦРУ и МИ-6 и осовремененные теорией Мыколы Сциборского они пугают очередными могилами для "полутора миллионов русских", чтут память инициатора погромов С.Петлюры и геноцида народов из УПА, занимаются вандализмом. Современная  программная статья украинских нацистов гласит: "Мы – щит Европы и его крест". Кроме «Свободы», активно занимаются силовыми акциями ВО "Трезуб" им.С.Бандеры (Д.Ярош), агитацией в вузах и среди молодежи ОУН КМО (М.Плавюк), лагерным вышколом УНА-УНСО (Ю.Шухевич).

Фашисты зовут к «национальной революции»

Продолжается формирование фашистами «рабской» психологии украинства, как получившей формальную независимость, но до сих пор угнетенной кем-то «нации». За последние два-три года степень воздействия ее значительно вырос, а акции перешли из разряда помесячных в еженедельно фиксируемые на сайтах организации.

Дмитрий Ярош, новоявленный фюрер наиболее радикальной и регулярно совершающей акции «национальнои дии», зарегистрированной украинским Минюстом организации ВО "Тризуб" им.С.Бандеры пишет об этом так (http://banderivets.org.ua/?page=pages/zmistd0/Jarosh/Jarosh18):

«Национализм - это креативное действие». Наше «общество, пораженное бациллами холуйства, приспособленчества, отступничества» остро нуждается в нем. «Лишь восстановление Национального Ордена может вернуть ему надежду и перспективу, только всеобъемлющая национальная революция». Потому что «восемнадцать лет уже ... как ... независимость», а «украинцы не получили своей национальной государственности. Зато пришла оккупация внутренняя», да и «Москва, ... перешла в отчаянное контрнаступление». «Поэтому, война ...». И главный вопрос в порядке предстоящего дня: «Выиграет ли нынешнее поколение украинцев войну»?

В региональных организациях «Национального ордена» идет постоянная внутренняя выучка, а также для желающих приобщиться к ее ячейкам. В ходе мероприятий организована начитка лекций, посвященных идеологии украинско-галицийского национализма, истории борьбы УПА, тактика развития акций «национальнои дии». Обязательно проведение практической части: отработка задач, изучение слов-приказов, эстафета, экзаменационная практика.

Только за последнее время на Черниговщине "бандеровцы" взяли под боевую охрану отобранную для "раскольников" православную церковь, провозгласили войну советским памятникам и участвовали в ряде судебных процессов после актов вандализма, в том числе в Киеве, Запорожье, Кировограде, Одессе  - под прикрытием, разумеется, армады адвокатов и красноречивых взоров ющенковской администрации. В  Полтаве была подожжена церковь мормонов прямо на центральной площади. (См. http://www.banderivets.org.ua/?page=pages/news/nacion/2109)

***

В последние месяцы стало понятно, что организации галицийско-украинских националистов всех мастей объединяются вокруг В.Ющенко. Их количественный и качественный состав значительно окреп. После пятилетней обработки СМИ подросла молодежь, готовая броситься в объятья не только «белого братства», но и «черных полковников». Повсеместно явился и утвердился государственный национализм украинского чиновника, готового на полном серьезе воспринимать монотонный бред бывшего «мессии» и новоявленного фюрера «моеи нации».

Партия "Братство" предрекает после президентських выборов в Украине "Европейский Ливан". "Свобода" по-прежнему требует распустить Заркарпатский облсовет за «сепаратистскую деятельность» и готовится занять депутатские кресла в ВР, во Львове сняли клип в целях круглосуточной популяризации "бандеровцев" в регионах Восточной Украины. А вместе с аналитиками США украинские фашисты дружно объявили Россию "главной и единственной угрозой для Украины".

Так что события «национальной революции XXI столетия» на Украине еще впереди. И черные тенденции в предстоящих политических баталиях, к сожалению, вполне связаны с окрепшими силами галицийско-украинского национализма, которые перегруппировавшись, собираются расчистить путь к своей власти теперь уже надолго, они даже полагают, что навсегда.

Иван Симоненко.

Русский имперский город

Это я – об Одессе. С таким утверждением многие не согласны. Основной аргумент тех, кто космополитично размывает русскую принадлежность Одессы – здесь же смешаны сотни национальностей, и все они мирно живут. Все правильно. Но смешаны и живут они в русском имперском городе. Кроме Одессы в культурном пространстве Российской империи, можно найти только остывший след Хаджибея  в культуре Турции и совсем бледную тень колониального поселения в хрестоматийном мифе о Великой Элладе. Но то – приветы прошлой и позапрошлой цивилизации. В современности – Одесса основана указом Екатерины II и структурирована в итоге в систему империи как третий по значению город после обеих ее столиц. Причем при жизни Екатерины на роль Южной Пальмиры по разным причинам предлагали Екатеринослав, однако, как модно сейчас говорить, геополитические законы откорректировали вопрос, «кто же есть кто». И у крупнейшего на Черном море порта судьба больше не пыталась отнять законную славу.

При таком высоком происхождении существовать в пусть даже три раза независимой Украине город может только в том случае, если власть в Киеве будет ясно осознавать его уникальную роль культурного центра и транспортного узла.  И за то, что Одесса в этой роли блистает, не пытаться ей навязать какую-либо свою политику. Самым умным решением было бы предоставить городу некую автономию.

Однако – все происходит наоборот. Из тишайшего бизнес-центра, видимо, кто-то хочет сделать «горячую точку» – приглашая в Одессу Дмитра Корчинского, Тягнибока и пытаясь включить русский имперский город в процесс построения национального Украинского государства. Простыми словами – насильственно украинизировать.

Вот как можно правнукам советских солдат навязывать версию Второй мировой войны как историю борьбы украинских националистов за свое счастье? Это же прямое вредительство с точки зрения построения единого государства! Такие попытки – и по замыслу и по исполнению глупые – вызывают естественное сопротивление. В результате промышленное, транспортное, историческое, культурное – да любое другое! – несоответствие потенциалов города и страны, в которой он пребывает, каким-то злым чудом трансформируется в якобы национальную рознь. Возникают очаги так называемого «русского движения», субъекты которого вполне обоснованно воспринимают «бандеровских эмиссаров» как врагов, и между «русскими» и «бандеровцами» начинает проходить отчетливая линия фронта.

При этом следует понимать, что русские, то есть русскоязычные и ориентированные на Россию в культуре и экономике люди и организации изначально находятся в худшей психологической и юридической позиции, чем оппоненты. По сути, у русских в Одессе и в общем на Украине могут быть только две позитивные цели  – если не для борьбы, то для развития.

Во-первых – это всяческое сохранение и преумножение русской культуры, построение русских культурных центров, создание и укрепление торговых связей с Россией, участие в совместных программах с Москвой. Все это – унизительно.

На сегодняшний день Одесса – стопроцентно русскоязычный город. И как-то развивать русский язык в рамках представления о нем, как об одном из языков национальных меньшинств в Украине, – это бред. Русскоязычному человеку писать бумагу на украинском языке для того, чтобы другой русскоязычный человек пошел ему навстречу в деле создания русского культурного центра – это слишком смешно даже для одесского чувства юмора. Русскую культуру в Одессе не надо преумножать, она здесь благополучно живет и развивается, вбирая в себя все лучшее из многонационального городского коктейля. Весь город сегодня можно окружить табличками «Русский культурный центр», и это будет правда. Но при этом любые финансовые связи одесситов с Россией в любой момент могут быть трактованы как финансирование из-за рубежа, что повлечет за собой определенные неприятности.

Во-вторых, для пророссийских организаций было бы логичным бороться за включение города и региона в состав России. Но! Тогда именно они, а не проводники украинского национализма, сразу станут государственными преступниками и попадут под статьи Уголовного кодекса – в той части, где про государственную измену. А люди, в общем-то, мирные и пока настроены тоже мирно. К тому же Россия, по всей видимости, не готова даже теоретически обсуждать вопрос о присоединении русскоязычного Причерноморья. Потому что и в более ясном и стоящем ребром вопросе о Севастополе у Москвы пока нет политического решения. А в Одессу, также, как и в Херсон с Николаевым, Юрий Лужков не ездит на митинги, так что говорить и даже иметь в виду воссоединение Одессы с исторической Родиной – политически некорректно.

Выходит, что никаких позитивных целей у русских в Одессе нет. Соответственно, нет и единого движения пророссийских организаций, то есть «русского движения» в целом. Есть – суперпозиция множества предпринимателей, которые используют русскую тему в коммерческих целях. Плюс – недлинный ряд «идейных бойцов», которым мешает объединиться, в основном, чувство собственной важности.

Самый простой пример – реставрация Екатерининской площади, проведенная депутатом городского Совета Русланом Тарпаном. Назвать его борцом русской идеи сложно, хотя он и прошел в депутаты от Блока Натальи Витренко. Однако в результате его работы, во-первых, в Одессе появился так называемый «памятник основателям города», то есть памятник Екатерине II, а, во-вторых, русские патриоты и украинские свидомиты получили четко очерченную площадку для выяснения отношений. Теперь любое явное противостояние в городе закономерно проходит именно здесь. Причем сумма затрат на возведение монумента и отделку окрестных домов многократно превышает суммы, которые можно было затратить на содержание всех «патриотических» организаций города вместе взятых за всю ожидаемую историю их жизни.

Второй, более давний, пример – реконструкция Свято-Преображенского собора. Соборная площадь долгие годы Советской власти просто по привычке сохраняла свое название. Зато теперь всем понятно, почему она называется именно так. И собор выглядит в точности, как на старых фотографиях и рисунках, и затраты опять очень немалые, и люди, приложившие руку к процессу возведения храма, опять же не ассоциируются с русской идеей. Хотя и работают ей во благо.

Эти примеры иллюстрируют мысль о том, что представители крупного капитала, будучи русскими или, во всяком случае, русскоязычными и помогая русскому делу, совершенно не стремятся к известности. И их включение в большинство подобных проектов возможно только тогда, когда оно финансово обоснованно. В более крупном масштабе такая тенденция выражается в неучастии «денежных мешков» из Партии Регионов в «русской жизни» Одессы. Будучи самой многочисленной в городском Совете, фракция регионалов сконцентрирована на делах более для себя насущных. Для прямого вмешательства в бесполезный по сути демонстрационный процесс существует группа отлично экипированных молодых активистов под руководством Дмитрия Волошенкова. Также в уличных акциях любят принимать участие Алексей Костусев и Алексей Гончаренко. А в остальном регионалы уступают славу защитников русскоязычных граждан тем, у кого меньше денег и больше времени.

Среди одесситов, живущих «борьбой за русскость», безусловно, ярчайшим является широко известный Валерий Кауров, глава Союза православных граждан Украины. Однако во многом его слава уже «из эпохи предыдущего царствования», и ясной перспективы, как у политика, у Каурова сегодня нет. Хотя именно Валерий Владимирович объяснил многим современным актерам на одесской политической сцене, чем и как им следует заниматься. Но его подчеркнутая харизматичность и стремление «перетянуть на себя одеяло» в любом вопросе оттолкнуло многих, если не всех сподвижников. Для успешной политической жизни Каурову нужно многое пересмотреть, что требует времени и внутреннего усилия.

Партию прогрессивных социалистов, то есть Блок Натальи Витренко губит излишнее постулирование личной гениальности своего лидера, что для многих одесситов не является очевидным. Доктор экономических наук иногда говорит вещи, странные для горожан, привыкших легко считать свои и чужие деньги. Некоторая ортодоксальность во взглядах мешает Наталье Михайловне найти новых союзников, а почти всех старых она утратила. Будучи безусловной политической силой еще три года тому назад, витренковцы на ближайших выборах вряд ли могут рассчитывать на прохождение своих представителей в городской и областной Советы. Хотя именно Блок Витренко в прямом смысле слова грудью встал на пути натовских танков в позапрошлом году. И устройством системы палаточных лагерей побудил руководство страны отказаться от идеи совместных с НАТО военных учений.

Между «прагматиками» и «фанатиками» центральную позицию занимает партия «Родина», созданная Игорем Марковым – одним из крупнейших бизнесменов Одессы, который не боится открыто декларировать свою принадлежность к русскому культурному полю. Марков среди русских в Одессе – человек-исключение-из-всех-правил, потому что он, во-первых, активен, то есть сам создает и поддерживает процессы, направленные на поддержание связей Одессы с когда-то единой Родиной, а, во-вторых, финансово состоятелен, то есть до определенной степени независим. Однако сейчас Игорь Олегович сосредоточен на борьбе с действующим мэром Эдуардом Гурвицем. И логика этой борьбы завела политика в весьма непростую для него ситуацию. Поэтому созданная для глобальных задач партия вынуждена решать внутригородские задачи, а сам Марков – делать тщательно продуманные и политически корректные заявления.

Также на «русском поле» в Одессе подвизается множество более мелкой публики. Частью юной, частью гиперактивной, частью мало кем понимаемой.

Есть смешные, например, человек-баррикада Нина Кочановская, бабушка с мегафоном, которая таинственным образом появляется на всех хоть чем-то интересных событиях – будь-то встреча с избирателями Арсения Яценюка или очередная встреча «наших» с «бандеровцами». Или благородный рыцарь Валентин Дорошенко, человек на коне и с саблей, который пытался вызвать Гурвица на дуэль из-за поруганной чести начальницы контрольно-ревизионного управления.

Есть серьезные. Есть казаки, которые просто мечтают о прогрессивном развитии, но пока не знают, как именно к нему подойти. Есть студенты из «Колокола», которые любят производить различные символичные действия – вроде записи в трудовую книжку у Ющенко о том, что президент «не переизбран народом Украины». Есть очень крепкие парни из «Славянского единства». Есть «Единая Одесса» депутата Валентина Чернова, которая патронирует ряд школьных культурных инициатив, возит за свой счет школьников в столицу России и пытается участвовать в русской программе для соотечественников. Есть добровольное общество защиты объединенной Руси – одесский «Дозор», изначально неформальное, а с недавних пор юридически зарегистрированное объединение молодых инициативных и нестандартно мыслящих патриотов.

Все эти люди, начиная с регионалов, к сожалению, не представляют единой силы. Что хорошо видно по ситуации, сложившейся после смерти украинского националиста Максима Чайки, убитого, по мнению ряда украинских организаций, кем-то из числа сторонников русской идеи. Тогда несколько сот молодых людей, скандируя националистические лозунги, беспрепятственно прошли по центральным улицам города. Их никто не только не пытался, но даже и не собирался остановить.

Кроме того, противники пророссийских организаций Одессы широко используют для провокаций то обстоятельство, что у русских нет своей ясной и позитивной цели, и они вынуждены сводить свою деятельность к реагированию на действия националистов. То есть – играть вторым номером. Достаточно объявить  о прибытии в город кого-либо из звезд украинского национализма – и можно не сомневаться, что в назначенном месте вовремя соберется большинство из перечисленных активистов. Такое «внешнее управление» протестировал еще два года назад Дмитрий Корчинский, объявив о демонстративном показе в городе фильма про последнего командира УПА. Явившись на просмотр ленты всего с двумя своими коллегами, Корчинский с удовольствием произвел смотр «русскому воинству», дал бесплатное интервью ряду телеканалов и удалился с улыбкой в седых усах. Воспринять же необходимость перехода от политики реакции к политике собственных действий для многих психологически тяжело. Так как думать своей головой вообще тяжелее, чем идти у кого-то на поводу.

Однако менять методику своих действий русским в Одессе однозначно придется. Потому что до последнего времени националистический напор из Западной Украины все время усиливался. И к чему он может привести – не хочется думать. С другой стороны – ожидается не только смена руководства страны после выборов президента, но и переформатирование региональных команд. В горсовете  появятся новые фракции неизвестного пока числа и состава. И все эти перемены должны быть использованы пророссийскими организациями для укрепления своих позиций.

Нужно соблюдать только два условия – уметь сформулировать свою цель и найти общий язык с единомышленниками.

Борис Емец, «Русское единство»

Информационный сборник «Русский мир» Всеукраинского Объединения «Русское содружество», Редакции Газеты для соотечественников «Русская Правда» и Интернет-сайта «Русские на Украине» (www.rus.in.ua) предназначен для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.