СОДЕРЖАНИЕ

НОВОСТИ

- Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в июле 2010 года совершит визит на Украину

- Русская община Крыма заявила о поддержке Виктора Януковича на выборах Президента Украины

- Янукович заверил Русский язык будет вторым государственным, а история – совместная с Россией

- Вадим Колесниченко предлагает объявить 2010 год годом ветеранов Великой Отечественной войны

- Тимошенко доплачивает по 10 тыс. грн. в месяц за героизацию фашистских пособников и разжигание русофобской истерики

- В Ужгороде Русские организации провели новогодний вечер

- Рождественский бал Верного Казачества

- Председатель Русской национальной общины «Русичъ» Н.В.Горяйнова-Цурканенко награждена почетной грамотой Одесского облсовета

ПАРТИНФОРМ

- Министерство юстиции Украины обнародовало информацию о смене руководителя Партии «Русский блок»: главой партии вместо Александра Свистунова является Геннадий Басов

- Открылся официальный интернет-сайт Партии «Русский блок»

- Позиция Партии «Русский блок» по вопросам внутрипартийной полемики

- Обновленная Партия «Русский блок» должна стать политическим ядром нового русского общественно-политического движения. Заявление Всеукраинского Объединения «Русское Содружество»

- Русская община Крыма признала легитимность председателя Партии "Русский блок" Геннадия Басова

- «Русское собрание» приветствует нового лидера Партии «Русский блок» Геннадия Басова

- Русские Полтавщины поддержали нового руководителя Партии «Русский блок» Геннадия Басова

- Лидер «Русского блока» Геннадий Басов рассказал в эфире ТРК «Россия» о проблемах русского языка на Украине

- На Юго-Востоке дают отпор бандеро-тягнибоковщине

- Позиция Крымской республиканской организации Партии «Русский блок» в первом туре президентских выборов

ИНТЕРВЬЮ

- Сергей Цеков: Будет серьезное движение вперед

СТАТЬИ

- Украинская власть насмехается над памятью жертв Голодомора

- Измена

Информационный сборник «Русский мир» подготовлен:

Редактор - Прокопенко Александр Витальевич, шеф-редактор Газеты для соотечественников «Русская правда», главный редактор Интернет-сайта «Русские на Украине».

Издатель - Проваторов Сергей Германович, председатель Высшего совета Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор Газеты для соотечественников «Русская правда».

НОВОСТИ

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в июле 2010 года совершит визит на Украину

Предстоятель Русской православной церкви посетит Одессу, где освятит Спасо-Преображенский собор, встретится с духовенством, мирянами и представителями власти. Об этом сообщил замглавы отдела внешних церковных связей Московского патриархата иеромонах Филипп (Рябых).

А в середине марте глава ГПЦ намерен посетить Армению. В ходе визита предполагается встреча патриарха с руководством Армении, беседа с католикосом всех армян Гарегином II. Отец Филипп также сообщил, что Гарегин II 21 января прибудет в Москву для участия в церемонии награждения премией Фонда единства православных народов и в ходе своей поездки проведет переговоры с патриархом Кириллом.

На конец апреля запланирован также визит патриарха Кирилла в Баку для участия во Всемирном саммите религиозных лидеров.

www.utro.ua

Русская община Крыма заявила о поддержке Виктора Януковича на выборах Президента Украины

14 января состоялось заседание Президиума Думы Русской общины Крыма, участники которого единогласно поддержали заявление Председателя Русской общины Крыма Сергея Цекова о поддержке кандидата в Президенты Украины Виктора Януковича на выборах Президента Украины. Текст заявления прилагается.

Информирует Пресс-служба Русской общины Крыма

Заявление председателя Русской общины Крыма

У Русской общины Крыма есть немало справедливых претензий к руководству Крымской республиканской организации Партии регионов, и мы открыто говорим об этом, защищая коренные интересы своих избирателей – русского и русскокультурного населения Крыма.

В то же время, в ходе развернувшейся президентской кампании выбор для Русской общины Крыма становится крайне жестким: наше неучастие в выборах, поддержка заведомо непроходного кандидата или, тем более, кандидата от партии «оранжевой» власти, для нас равносильны отказу от основных идеалов Русской общины Крыма.

Среди всех кандидатов на пост Президента Украины, именно в политике Виктора Януковича отчётливо прослеживается курс на восстановление экономических и гуманитарных связей Украины с Российской Федерацией. Виктор Янукович говорит о недопустимости нарушения прав граждан Украины в плане свободного использования русского языка и развития русской культуры.

Программа Виктора Януковича наиболее полно отражает интересы граждан Украины, для которых духовное единство с Россией остаётся незыблемой ценностью.

Виктор Янукович знает, что ждёт народ, и наш долг – поддержать его в решающий момент.

Исходя из вышеизложенного, на выборах Президента Украины я буду голосовать за Виктора Фёдоровича Януковича и от имени Председателя Русской общины Крыма призываю всех наших сторонников принять такое же решение.

Председатель Русской общины Крыма С.П. Цеков

Янукович заверил Русский язык будет вторым государственным, а история – совместная с Россией

Виктор Янукович заверил, что в случае своего избрания Президентом предоставит русскому языку статус официального в Украине и будет проводить политику, соответствующую общей истории Украины и России. Об этом он заявил в эфире телерадиокомпании «Крым».

«Вопрос русского языка. Мы в обязательном порядке, сразу после выборов, проголосуем в парламенте закон о языках. Нам для этого достаточно 226 голосов, и своей рукой я этот закон подпишу, чтобы раз и навсегда решить этот вопрос», – сказал Янукович.

Отвечая на вопрос, какими он видит отношения между Украиной и Россией в будущем Янукович отметил: «Мы будем проводить политику, которая соответствует нашей общей истории и настроениям украинского и русского народов. Это моя принципиальная позиция».

Виктор Янукович выразил уверенность, что недоразумения в отношениях между Украиной и Россией появились «благодаря» нынешней украинской власти. При этом Янукович обещает урегулировать все спорные вопросы (в частности, базирование российского Черноморского флота в Украине) так, чтобы не навредить отношениям с Россией.

«Русские на Украине»

Вадим Колесниченко предлагает объявить 2010 год годом ветеранов Великой Отечественной войны

Народный депутат Украины от Партии регионов Вадим Колесниченко 13 января подал в Верховную Раду Украины проект постановления №5517 «О провозглашении 2010 года годом ветеранов Великой Отечественной войны»

 Как указано в проекте постановления, 9 мая 2010 года украинский народ совместно с народами – побратимами и мировым содружеством будет праздновать 65-ю годовщину Победы над немецко-фашистскими захватчиками в Великой Отечественной войне. Страны-победители будут отдавать почести своим погибшим воинам и умершим в мирное время героям. Украина взяла на себя международные обязательства относительно провозглашения 2010 года годом ветеранов Великой Отечественной войны, но до этого времени не исполнила их.

 С целью обеспечения достойного увековечения памяти погибших воинов – освободителей в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, чествования бессмертного подвига ветеранов войны, сохранения и развития славных боевых и трудовых традиций украинского народа, усиления патриотического воспитания граждан Украины, сохранения исторической правды и формирования в общих чертах – национальной гордости за славных защитников Отчизны Верховная Рада Украины постановляет провозгласить 2010 год годом ветеранов Великой Отечественной войны. При этом, Кабинету Министров Украины рекомендовано учесть положение этого Постановления в деятельности Организационного комитета по подготовке и отмечанию 65-ї годовщины освобождения Украины от фашистских захватчиков и Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 лет. Контроль по выполнению этого Постановления возложен на Комитет Верховной Рады Украины по делам пенсионеров, ветеранов и инвалидов.

 Проект постановления «О провозглашении 2010 года годом ветеранов Великой Отечественной войны» подготовлен Вадимом Колесниченко совместно с ветеранскими и воинскими организациями Украины и в соавторстве с Героем Советского Союза, участником Парада Победы в Москве 24 июня 1945 года Селифоновым И.И. и гвардии полковником запаса, главой общественной организации «Объединение украинских офицеров «Патриот» Гуком О.И.

«Русские на Украине»

Тимошенко доплачивает по 10 тыс. грн. в месяц за героизацию фашистских пособников и разжигание русофобской истерики

Юлия Тимошенко под предлогом выделения доплаты Героям Советского Союза, Героям Социалистического труда, полным кавалерам орденов Славы и Трудовой Славы, награжденным четырьмя и более медалями СССР «За отвагу» установила доплату в 10 тысяч гривен ежемесячно сыну гауптмана фашисткой армии, командующего УПА Романа Шухевича – Юрию, известному русофобу, популяризатору ОУН-УПА и руководителю радикального националистического движения УНА-УНСО. Таким образом Тимошенко цинично, и уже материально за счет налогоплательщиков Украины и украинских пенсионеров, издевается над памятью миллионов украинцев, русских, еврее, поляков - жертв нацизма и их идеологических сподручных из ОУН-УПА. Нынешние действия Тимошенко логически связаны с попыткой депутатов от Блока Юлии Тимошенко в Верховной раде Украины героизировать УПА во внесенном ими законопроекте №5373 «О признании борьбы УПА национально-освободительной борьбой за восстановление Украинского независимого государства, признании УПА воюющей стороной во Второй Мировой войне и о статусе УПА».

 Борясь за президентское кресло и заигрывая с маргинальной частью западноукраинского электората, Тимошенко не гнушается любых, даже самых аморальных методов. Но она должна понимать, что каждый, кто пытается героизировать ОУН-УПА, берет на себя ответственность перед народом, правом и Господом за их преступления и сам будет по локоть в крови невинных жертв.

Вадим Колесниченко, Народный депутат Украины

«Русские на Украине»

В Ужгороде Русские организации провели новогодний вечер

10 января в Ужгороде в Закарпатском областном художественном музее им. Й.Бокшая состоялся городской новогодний вечер вальса. Его совместно подготовили и провели Закарпатское областное общество русской культуры «Русь» и Ужгородское общество русской культуры. Программа праздника составлена профессиональным концертмейстером, педагогом Ужгородского госмузучилища им. Дезидерия Задора Ларисой Йосифовны Голубевой - активистке названных организаций. Именно она была концертмейстером музыкального вечера.

 Начало торжеству положили звуки вальса - И.Розаса «Над волнами» и выступление председателя Обществ русской культуры, который зачитал поздравительную открытку с новогодними пожеланиями соотечественникам от Генконсула России в г. Львове Е.Ф.Гузеева.

 После приветственного вступления сцену - главный выставочный зал центральной выставочной галереи музея - распорядитель своеобразного бала Владимир Салтыков предоставил молодым юным самодеятельным артистам-танцорам. Именно они, коллективные члены ЗООРК «Русь», - танцевальный коллектив благотворительного фонда «Новая семья» сразу же создали одновременно и лирическую, и праздничную атмосферу зала. Этой атмосфере содействовала камерность заполненного зала в окружении обновлённой экспозиции музея - выставленные из запасников музея картины известных художников и звучание скрипки в сопровождении рояля.

 Трудно, строго говоря, назвать состоявшиеся проводы Старого и встречу Нового - 2010 года концертом. Вальсы в исполнении вокального ансамбля «Белхад» фонда «Хесед Шпира» сменялись сольными выступлениями студентов музучилища. Неожиданностью для организаторов праздника, приятной – для гостей праздника, стало сольное выступление со своими новыми акапельными (авторскими) русскими песнями одного из участников новогодней встречи-концерта, назвавшимся Валерием. Его две лирические песни «Облепиха» и «Крапива» украсили концерт, добавив к музыкальной линии торжественности - лирику. Еще одна особенность встречи: тут же, непесредственно перед артистами, участники встречи танцевали вальс. Чаще приглашали дамы.

 Кульминацией вечера стал вальс ДЛЯ ВСЕХ. Рояль и скрипка вывели в центр зала большую часть мужчин с партнёршами. Среди них были даже те, кого возраст заставлял жаловаться на свои ноги.

 Встреча завершилась литературным блиц-конкурсом. Распорядитель вечера-встречи Владимир Салтыков попросил присутствующих определить автора и произведение, из которого зачитал цитату, которую использовали не только его автор – Владимир Маяковский, но и Максим Горький, и Антуан д.Сент-Экзюпери. Победитель (не назвавшй себя) получил приз - два компакт-диска с записью произведений русской классики – «Литература допетровской Руси» и «Русская литература XVIII века». Зрители получили газеты «Русский вестник», «Русскую правду» - издания соотечественников в Украине, подписку которых оплатила Россия, а также последние номера «Российской газеты «Неделя».

 Фуршет с «Искристым» завершил программу встречи-вечера, в нештатном финале которого прозвучали иные новые песни на русском языке самодеятельного автора Валерия - «Мост», «Риск», «открытого» ценителями русской культуры», звучал рояль в исполнении тех, кто «не уместился» в программе выступлений. И были ещё обсуждения впечатлений. Зрители уходили, унося по домам положительные эмоции и. добрые пожелания устроителей вечера. Одно из них, председателя ЗООРК «Русь», выражало надежду многих, чтобы русская культура сплачивала не только сегодняшних закарпатцев, но и их детей, внуков и правнуков.

 Заслуженную благодарность от устроителей получили сотрудники художественного музея за обеспечение вечера.

«Русские на Украине»

Рождественский бал Верного Казачества

Старинная, прекрасная традиция рождественских балов вернулась в Киев.

На третий день после Рождественской службы, в киевской галерее «Соборная» состоялся Рождественский бал. Вот уже четвертый год Верное Казачество организовывает эту сказку для казачьей и православной молодёжи. И если раньше балы проводились раз в год, накануне лета, то теперь сказка доступна и на Рождество.

Впервые посетивших бал девушек дискотеки уже не привлекают. Теперь им хочется танцевать по-настоящему – вальсы, полонезы, мазурки, и многие другие танцы, возвышающие, поднимающие нас к подлинной красоте и изяществу.

Бал благословил и приветствовал начальник Синодального отдела по работе с Казачеством и воспитанию молодёжи, епископ Запорожский и Мелитопольский Иосиф.

Открыли Рождественский бал, как и полагается, чинным полонезом, киевские казаки вместе со своими дамами, а после этого, вслед за атаманом, в венском вальсе закружился весь зал.

Каждый год балы привлекают всё больше православной молодёжи, юноши и девушки участвуют в киевских балах Верного Казачества, а потом проводят балы в своих городах и епархиях. К сожалению, из-за рождественских снегопадов и заносов в этот раз не смогли приехать гости из Днепропетровска и Полтавы, зато была прекрасная группа из Чернигова, показавшая хозяевам свои постановки и пригласившая на Масленичный бал, который состоится в феврале в Чернигове по благословению епархии.

Гости бала не могут танцевать беспрерывно, поэтому, в промежутках между танцами, всех радовали и веселили цыганские танцы ансамбля «Возрождение», вдохновляли романсы и инструментальные пьесы, исполняемые участниками бала. Вызвало интерес и показательное выступление фехтовальщиков – киевских верных казаков.

И сколько бы не продолжался бал, каждый раз он кажется слишком быстро пролетевшим. Ничего, впереди еще Майский Бал, готовиться к которому его участники начнут готовиться уже сейчас!

«Русские на Украине»

Председатель Русской национальной общины «Русичъ» Н.В.Горяйнова-Цурканенко награждена почетной грамотой Одесского облсовета

14 января 2010 г. состоялось торжественное мероприятие по случаю празднования 10-летия Областного Совета Национальностей Одесской области.

В празднование приняли участие представители национально-культурных обществ региона, руководство области, Председатель Государственного Комитета по делам национальностей и религий Ю.Решетников, представители дипломатических миссий, пресса.

Мероприятие прошло в теплой, дружеской атмосфере. Прозвучали музыкальные поздравления от национальных обществ, поздравления от представителей депутатского корпуса, областных управлений, Городского совета.

Почетной Грамотой Одесского областного совета за личный вклад в возрождение и развитие культуры, сохранение этнического самосознания награждена Председатель Русской национальной общины «Русичъ» Н.В.Горяйнова-Цурканенко.

«Русские на Украине»

ПАРТИНФОРМ

Министерство юстиции Украины обнародовало информацию о смене руководителя Партии «Русский блок»: главой партии вместо Александра Свистунова является Геннадий Басов

Официальный сайт Министерства юстиции Украины подтвердил информацию о том, что председателем Партии «Русский блок» стал депутат Севастопольского городского совета Геннадий Анатольевич Басов, избранный вместо А.Г.Свистунова на партийном съезде в июле 2009 г. Об этом говорится в опубликованном на сайте приказе Министра юстиции Украины Николая Онищука, который был подписан еще 30 декабря 2009 года. Текст указа опубликован по адресу: http://www.minjust.gov.ua/0/24177

В указе главы Минюста, в частности, говорится: «Приказываю: Внести изменения в Реестр политических партий об избрании, в соответствии с решением VІІ Съезда Партии «Русский блок» от 23.07.2009, Председателем Партии «Русский блок» Басова Геннадия Анатольевича».

В опубликованном Пресс-службой Минюста сообщении, размещенном по адресу: http://www.minjust.gov.ua/0/24178, говорится следующее:

«Министерство юстиции зарегистрировало смену руководителя Партии «Русский блок». В Реестр политических партий внесена запись об избрании председателем партии Басова Геннадия Анатольевича вместо Свистунова Александра Григорьевича. Как указывается в уведомлении, направленном партией в Минюст, соответственное решение было принято VII съездом Партии «Русский блок» от 23 июля 2009 года (в сообщении Пресс-службы допущена неточность – указана дата съезда – 23 июня 2009 года, в то же время, в тексте указа правильная дата – 23.07.2009 года – уточнение Пресс-службы ПРБ).

Партия «Русский блок» была зарегистрирована в Министерстве юстиции 30 марта 2001 года и внесена в Реестр политических партий под №86.

Как известно, в соответствии с Законом «О политических партиях на Украине» партии обязаны информировать Министерство юстиции Украины про изменение названия, программы, устава, руководящих органов партии, их адреса и местонахождения в недельный срок после принятия решений по этим вопросам».

Соответствующие изменения данных о руководителе Партии «Русский блок» внесены на сайте Минюста в Перечень политических партий (строка 86): http://www.minjust.gov.ua/0/499 и в базу Поисковой системы «Единый реестр общественных формирований» Минюста: http://rgf.informjust.ua.

Руководитель Секретариата Партии «Русский блок» Сергей Проваторов, ссылаясь на публикации Минюста, заявил: «Таким образом, несмотря на появившиеся в Интернете безответственные заявления некоторых лиц, заинтересованных в дестабилизации внутри Партии «Русский блок» в связи со сменой руководства, информация о законности избрания Геннадия Басова председателем «Русского блока» однозначна, понятна, имеет все необходимые юридические основания и не может трактоваться иначе. Именно Геннадий Басов является законным председателем Партии «Русский блок».

Пресс-служба Партии «Русский блок»

www.rusblok.in.ua

Открылся официальный интернет-сайт Партии «Русский блок»

В связи со сменой руководства всеукраинской Партии «Русский блок» начал работать новый официальный интернет-сайт Партии «Русский блок» по адресу: www.rusblok.in.ua. На сайте будет размещаться информация, касающаяся деятельности партии, ее программные документы, заявления, обращения и другие материалы.

В связи с этим, Секретариат Партии «Русский блок» обращает внимание членов партии, представителей СМИ и различных официальных органов, а также других заинтересованных лиц, что официальной информацией о деятельности партии и о позиции ее руководства по тем или иным вопросам общественно-политической жизни следует считать исключительно ту, которая будет опубликована на интернет-сайте Партии «Русский блок» по адресу: www.rusblok.in.ua.

Информация, рассылаемая от имени Председателя, Секретариата, Организационного отдела и Пресс-службы партии «Русский блок» будет иметь обязательную ссылку на официальный Интернет-сайт Партии «Русский блок».

При этом Секретариат Партии «Русский блок» напоминает всем участникам информационного пространства о моральной и юридической ответственности за распространение заведомо ложной информации или информации, искажающей действительное положение вещей.

Новое руководство Партии «Русский блок» выражает надежду на то, что представители СМИ, общественных и политических организаций, все иные заинтересованные лица будут корректно отображать официальную позицию Партии «Русский блок», опираясь исключительно на информацию, исходящую от руководящих лиц и органов Партии.

В соответствии с действующим Уставом Партии «Русский блок» и распоряжением председателя партии, подписывать заявления и обращения от имени партии имеет право только председатель партии. Освещать, озвучивать официальную позицию, давать комментарии от имени всей Партии «Русский блок» имеют право:

Басов Геннадий Анатольевич, председатель партии;

Проваторов Сергей Германович, руководитель Секретариата партии – заместитель председателя партии по идеологии, пропаганде и общественным связям;

Шестаков Виктор Феофанович, руководитель Пресс-службы партии.

О возможных изменениях или дополнениях в указанном порядке освещения деятельности партии и ее позиции будет сообщаться дополнительно, по мере вступления этих изменений в силу.

Как сообщалось ранее, Министр юстиции Украины Николай Онищук подписал приказ о внесении изменений в Реестр политических партий Украины. В соответствии с приказом новым председателем Партии «Русский блок» является депутат Севастопольского городского совета Геннадий Анатольевич Басов. Решение об избрании нового лидера было принято VIІ съездом Партии «Русский блок» в 2009 году.

Секретариат Партии «Русский блок»

Пресс-служба Партии «Русский блок»

www.rusblok.in.ua

Позиция Партии «Русский блок» по вопросам внутрипартийной полемики

В связи со сменой руководства всеукраинской Партии «Русский блок», у некоторых лиц, ранее имевших отношение к руководству партии или возглавлявших отдельные структурные подразделения партии, может возникнуть желание развернуть публичную полемику по вопросам, которые относятся к проблемам внутрипартийной жизни, в частности – по факту смены лидера партии.

Как сообщалось ранее, Министр юстиции Украины Николай Онищук подписал приказ о внесении изменений в Реестр политических партий Украины. В соответствии с приказом новым председателем Партии «Русский блок» является депутат Севастопольского городского совета Геннадий Анатольевич Басов. Решение об избрании нового лидера было принято VIІ съездом Партии «Русский блок» в 2009 году.

В связи с этим никакие заявления и комментарии, распространяемые прежним руководством партии, не имеют ни юридической, ни какой иной силы.

Вся официальная информация, касающаяся деятельности партии, ее программные документы, заявления, обращения и другие материалы будут размещаться на новом официальном сайте Партии «Русский блок» по адресу: www.rusblok.in.ua. Также информация будет рассылаться заинтересованным лицам и организациям со ссылкой на сайт партии.

Новое руководство Партии «Русский блок» призывает всех членов партии воздерживаться от публичных комментариев ситуации в партии во избежание нанесения ущерба авторитету партии.

Кроме того, руководство партии заинтересовано, чтобы в рядах партии остались и активно включились в ее работу все без исключения члены партии, входившие в ее состав при прежнем председателе партии, а также, чтобы в партию вернулись те ее сторонники, которые по различным причинам покинули «Русский блок» или отошли от активной работы в период с 2004 по 2009 годы.

В связи с этим важным видится способность каждого унять свои личные амбиции или желания поспешно высказаться публично по тем или иным вопросам, касающимся внутрипартийной жизни, а вместо этого приступить к урегулированию всех вопросов в порядке, предусмотренном Уставом Партии «Русский блок».

Только сообща мы сможем восстановить авторитет «Русского блока» и добиться усиления его позиций в общественно-политической жизни Украины.

Пресс-служба Партии «Русский блок»

 www.rusblok.in.ua

Обновленная Партия «Русский блок» должна стать политическим ядром нового русского общественно-политического движения

Заявление Всеукраинского Объединения «Русское Содружество»

Всеукраинское Объединение «Русское Содружество» приветствует и поддерживает решение Съезда Партии «Русский блок» об избрании председателем этой политической организации Геннадия Анатольевича Басова.

Геннадий Басов человек хорошо известный как в «Русском Содружестве», так и во всем Русском Движении на Украине и в Движении российских соотечественников. Он не только является инициатором создания и лидером известных в Севастополе и за его пределами общественных организаций - «Русский молодежный центр Севастополя», «Русский молодежный союз» и «Русский выбор». Также он занимает должность сопредседателя Высшего совета Всеукраинского Объединения «Русское Содружество» и является членом Всеукраинского и Крымского Окружного Координационных Советов организаций российских соотечественников.

Геннадий Анатольевич как депутат Севастопольского городского совета, общественный и политический деятель, как товарищ по Русскому Делу давно доказал свою приверженность тем идеям и идеалам, которым служит и «Русское Содружество». А это значит, что Объединение «Русское Содружество», в которое в настоящее время входит 65 региональных и 3 всеукраинские общественные организации, верит в способности нового лидера Партии «Русский блок» вывести эту единственную русскую партию Украины из поразившего ее кризиса.

Всеукраинское Объединение «Русское Содружество» является организацией надпартийной, потому что в его работе участвуют люди, представляющие ряд партий – и Партию «Русский блок», и Партию регионов, и «Русско-украинский союз», и «Киевскую Русь», и КПУ, и множество беспартийных русских общественных лидеров.

Но для нас русская партия, которая позиционирует себя именно как политическая организация русских – особенно важна, потому что ее программные цели в большей мере соответствуют целям и задачам «Русского Содружества» в целом и всего Русского Движения на Украине.

С самого дня создания «Русского Содружества» мы говорим о необходимости консолидации русских общественных сил. А сегодня, с обновлением Партии «Русский блок» перед нами открываются возможности и политической консолидации русских, русскокультурных и сочувствующих им граждан Украины. Сохраняя за собой все возможные виды и методы общественной работы, русские общественные организации могут и должны проявить единство в реализации возможности политической защиты русского языка, русской истории и культуры, союзных отношений с Россией. Обновленная Партия «Русский блок» во главе с нашим товарищем – Геннадием Басовым может и должна стать политическим ядром нового русского общественно-политического движения.

«Русское Содружество» призывает всех граждан Украины, любящих Россию, верящих в наше единство, вместе с нами поддержать нового лидера «Русского блока» в его стремлении возродить Партию «Русский блок» как истинно русскую народную партию.

Этот призыв, эта просьба обращена нами, прежде всего, к лидерам и активистам русских общественных организаций, а также ко всем членам и сторонникам Партии «Русский блок», которые при прежнем руководстве потеряли тесный контакт с партией.

Впереди выборы в местные советы. Давайте вместе брать власть в русские руки! Без этого мы не сможем выполнить предназначение наших организаций, наш долг перед Отечеством и нашим народом.

Сергей Проваторов,

председатель Высшего совета

Всеукраинского союза общественных организаций

«Объединение организаций соотечественников «Русское Содружество»

Русская община Крыма признала легитимность председателя Партии "Русский блок" Геннадия Басова

В Симферополе состоялось заседании Президиума Думы Русской общины Крыма, на котором, в частности, рассматривался вопрос об изменениях в руководстве Партии "Русский блок". Изучив представленные документы по Партии "Русский блок", Президиум Думы Русской общины Крыма признал легитимность Председателя Партии "Русский блок" Геннадия Басова.

Президиум Думы Русской общины Крыма обращается к членам Русской общины Крыма, которые являются членами Партии "Русский блок", с призывом продолжить конструктивную работу с Партией "Русский блок" как одной из базовых партий Всекрымского общественно-политического движения "Русское единство".

Пресс-служба Русской общины Крыма

«Русское собрание» приветствует нового лидера Партии «Русский блок» Геннадия Басова

В адрес председателя партии «Русский блок» Геннадия Анатольевича Басова поступило приветствие от президента Всеукраинского общества «Русское собрание» - одной из старейших и авторитетнейших русских национально-культурных организаций на Украине.

В приветствии, подписанным президентом «Русского собрания», членом Президиума Всеукраинского Координационного Совета организаций российских соотечественников, кавалером российского Ордена Дружбы Аллой Вячеславовной Потаповой, говориться:

«Всеукраинское национальное культурно-просветительское общество "Русское собрание" искренне поздравляет Вас, Геннадий Анатольевич, с избранием председателем Партии "Русский блок".

Верим, что с Вашим приходом партия сможет объединить здоровые русские силы на Украине, способствуя формированию цивилизованного многогранного государства Украина, где каждый гражданин, независимо от языка, будет чувствовать себя уверенно и спокойно.

Будем рады сотрудничеству в сфере культуры и литературы, сохраняя и преумножая славянские нравственные ценности, которые нуждаются сегодня в поддержке и защите».

В ответ Геннадий Басов направил Алле Потаповой благодарственное письмо, в котором указал:

«Глубокоуважаемая Алла Вячеславовна!

Примите мою глубокую признательность за теплые слова и пожелания в мой адрес.

Для меня, как и для решающего большинства членов «Русского блока», Вы и возглавляемая Вами организация являетесь достойным примером бескорыстного служения нашему общему Русскому делу, Русской культуре и нашему народу.

Позвольте пожелать Вам здоровья, благополучия, новых творческих успехов!

Примите заверения в том, что я, как и все мои товарищи по партии, приложим все необходимые усилия для выполнения тех задач, о которых Вы написали, и которые, без сомнения, стоят перед «Русским блоком», равно как и перед всем русским общественным и политическим движением Украины.

С уважением, Геннадий Басов».

Секретариат Партии «Русский блок»

www.rusblok.in.ua

Русские Полтавщины поддержали нового руководителя Партии «Русский блок» Геннадия Басова

14 января 2010 года в Полтаве прошло расширенное заседание Совета Русской общины Полтавской области, в котором приняли участие члены Полтавского регионального Координационного Совета организаций российских соотечественников и Полтавского отделения Союза писателей России.

Собрание было посвящено утверждению плана работы на новый год. В ходе заседания была обсуждена и важная новость о смене руководителя Партии «Русский блок».

По первому вопросу особых дискуссий не было, к предложениям, обговоренным в декабре добавили инициативу активного участия в отмечании юбилея русского царя Иоанна Грозного, проведение детских конкурсов в Кременчуге и возможности установки мемориальной доски И.Бунину в Полтаве.

Информацию по второму вопросу доложил председатель Русской общины В.Шестаков, рассказавший краткую историю партии и ее нынешнего состояния.

Члены собрания воодушевленно восприняли информацию о том, что Минюст наконец-то признал решения Съезда Партии «Русский блок», которым новым главой партии избран севастополец Геннадий Анатольевич Басов.

В.Шестаков рассказал о новом руководителе «Русского блока», дал характеристику работе русских организаций Севастополя и отметил, что «изюминкой» организации работы Басова есть широкий диалог с молодежью и участие молодежи в общественно-политической работе. «Теперь, можно ожидать, что созревшая в общественной деятельности русская молодежь станет заниматься и партийной работой», - отметил лидер Русской общины Полтавской области.

Выступающие отмечали, что поддерживают имеющуюся информацию о том, что новый руководитель партии против продолжения внутрипартийного конфликта и разборок между ее членами. Как сказал В.Круглов, «В конце-концов, у русских уже давно есть партия, и теперь пора начать новую работу. Пора добиться, чтобы именно русская партия встала активно на защиту русского языка, вступления в ЕЭП, защиты русской истории, а не отдавать ее партийным спекулянтам, забывающим о русских проблемах, сразу после своей победы или проигрыша».

В результате обсуждения было принято обращение-приветствие в адрес членов Партии «Русский блок»:

«Мы, представители русских общественных организаций Полтавской области, ратующих за появление активной и дееспособной политической силы русских, приветствуем назначение новым главой партии «Русский Блок» Басова Геннадия Анатольевича.

Считаем, что после долгих лет политического использования различными партиями Украины в своих корыстно-корпоративных целях «русского вопроса», наступает период, когда русские должны заявить о себе, как о политической нации, способной решать свои вопросы путем участия в партийно-политической жизни страны. Новый лидер партии вселяет надежду на то, что Русское сопротивление входит в новый рабочий этап».

В поддержку нового руководства «Русского блока» также принято специальное Обращение Совета Русской общины Полтавской области.

Обсуждались также вопросы грядущих президентских выборов. Мнение участников заседания находится в одной плоскости с официальным мнением нынешнего руководства «Русского блока» - поддерживать необходимо тех кандидатов, которые являются союзными (Янукович, Симоненко) и напротив, выступить против русофобов и врагов России.

На заседании говорилось о том, что на днях должно состояться собрание партийной организации области, посвященной этому же вопросу.

Ксения Рябинова, «Русские на Украине»

Лидер «Русского блока» Геннадий Басов рассказал в эфире ТРК «Россия» о проблемах русского языка на Украине

Лидер Партии «Русский блок» Геннадий Басов 13 января в Москве принял участие в работе круглого стола, посвященного «Обращению русских Украины» о необходимости придания русскому языку статуса государственного. В круглом столе, состоявшемся в эфире ТРК «Россия», обсуждалась проблема функционирования русского языка на Украине, в том числе ситуация, сложившаяся с использованием русского языка в системе образования.

В обсуждении участвовали политологи, обозреватели, главные редакторы периодических изданий. С Украины присутствовали председатель Партии «Русский Блок» Геннадий Анатольевич Басов и руководитель Всеукраинской общественной организации «Русская школа» Александр Николаевич Кондряков.

Наиболее важным выводом, выработанным участниками круглого стола, является убежденность в том, что крайне необходимо пропагандировать русский язык в информационном пространстве Украины. И основой для такой работы должны стать русские газеты. Также значительное внимание было уделено вопросу о необходимости широкой поддержки со стороны России общественных организаций соотечественников на Украине - как материальной, так и информационной, и методологической. Элементом продвижения такой идеи могут служить как раз средства массовой информации – печатные и электронные.

Депутат Севастопольского городского совета, председатель «Русского Блока» Геннадий Басов заявил, что «только мощная общественно-политическая сила способна защитить права русскоязычного населения и русский язык на территории Украины при масштабной поддержке средств массовой информации, в первую очередь - российских. Подобные круглые столы нужны в том числе и для того, чтобы как можно больше людей в России могли знать и понимать, что твориться с русским языком на русских землях за границей. Я уверен, что это будет хорошим стимулом для развития у них гражданской ответственности за все политические процессы, которые происходят в их стране и в ближнем зарубежье. Каждому гражданину России должно быть понятно: безопасность и интересы российского государства, и каждого его гражданина, напрямую зависят от того, насколько дружественными к России будут их ближайшие соседи».

Геннадий Басов, который был одним из инициаторов «Обращения русских Украины» по вопросу о статусе русского языка, считает, что позиция русских граждан Украины, подкрепленная позицией русских общественных организаций, заключается в необходимости разворачивания широкой программы правозащитных и пропагандистских акций в поддержку русского языка во всех сферах его применения. И «Обращение русских» было первым таким опытом, который еще следует довести до логического завершения, изучить его итоги и использовать для продолжения работы в этом направлении.

Напомним, что «Обращение русских Украины», в котором речь шла о необходимости и важности придания русскому языку статуса государственного, было адресовано кандидатам в президенты Украины, руководителям органов власти, политическим партиям и СМИ. Обращение в ходе оперативной кампании по сбору подписей поддержали более 1000 граждан Украины из большинства ее областей. Уже в конце декабря – начале января инициаторам Обращения начали поступать ответы, однако по состоянию на 13 января ни один из кандидатов в президенты Украины на Обращение не отреагировал. И это, по мнению Геннадия Басова, является весьма показательным: «Целый ряд кандидатов в президенты Украины говорят в своих предвыборных обещаниях что-то о русском языке. Но насколько они искренни? Мы не дождались ни одного официального ответа на наше Обращение. И мы должны приложить максимум усилий и добиться от политических деятелей Украины, чтобы они прекратили использовать проблемы русского языка для безответственного самопиара. Важно буквально заставить политиков выполнять свои предвыборные обещания на деле, а не ограничиваться заявлениями о своей «приверженности» идее придания русскому языку статуса государственного или официального лишь в преддверии голосования». - Говорит лидер Партии «Русский блок».

«Важнейшим инструментом защиты русского языка, в том числе и в сфере образования, и в СМИ, и в книгоиздательском деле, мы считаем продвижение руководителей и активистов русского общественно-политического движения в депутаты представительских органов власти. Лишь обладая возможностями, которые предоставляются депутатскими мандатами, мы сможем поднять работу по защите и популяризации русского языка на качественно новый уровень». – считает лидер «Русского блока» Геннадий Басов.

Пресс-служба Партии «Русский блок»

www.rusblok.in.ua

На Юго-Востоке дают отпор бандеро-тягнибоковщине

Ответы воинствующей бандеровщине – здоровая реакция, свидетельствующая о выздоровлении общества. К нам лезут даже не наследники фашистов, а наследники пособников фашистов, фашистских «шестерок», а здесь люди с фашизмом сражались и победили его.

Не успев отойти от декабрьских побоев в Севастополе, украинские бандеро-фашисты вновь попытались вползти на территорию, свободную от коричневой заразы.

Напоминаем, что в первый день нового года в Запорожье по инициативе Всеукраинского объединения «Свобода», совершена попытка «почтить память 101-ой годовщины со дня рождения Степана Бандеры», которую не допустили правоохранительные органы.

6 января кандидат на пост президента Украины председатель ВО «Свобода» Олег Тягнибок решил устроить «встречу с избирателями» снова в Севастополе и был почти вышвырнут из города Русской Славы его жителями.

Потом была попытка провести «свободовские» акции в Днепропетровске, их тоже не допустили горожане.

Теперь пришло время Николаева.

По сообщению информагентств, люди Тягнибока планировали пройтись по улицам Николаева с соответствующими лозунгами и транспарантами, уведомив предварительно городские власти.

Узнав о намерениях националистов, представители левых партий, при поддержке «Молодой Гвардии» и Партии «Русский блок», организации которых возглавляет Евгения Бондаренко, заявили о том, что непременно будут препятствовать проведению этой акции. И сдержали слово: стоило только активистом «Свободы» собраться в местном сквере около памятника Шевченко, их тут же атаковали «левые». Коммунисты вырвали из рук «противников миграции» транспаранты, и поломали флаги. Разнять «левых» с крайними «правыми» смогли лишь прибывшие на место событий сотрудники милиции.

Милиция прибыла во время – еще пару минут, и около полусотни голосов на выборах мог недосчитаться и так не очень популярный Олег Тягнибок. Соотношение сил было не в пользу «свободовцев» - их противников было около 400 человек.

Около часа бойцы «Беркута» под конвоем отводили «свободовцев» к автобусу для того, чтобы они вообще остались невредимыми. Вот цена политических провокаций, рождающихся в головах политиков, и реализуемых простыми гражданами.

Геннадий Басов, председатель Партии «Русский блок», депутат Севастопольского городского совета:

«Считаю, что подобные ответы воинствующей бандеровщине – здоровая реакция, свидетельствующая о выздоровлении общества. К нам лезут даже не наследники фашистов, а наследники пособников фашистов, фашистских «шестерок», а здесь люди с фашизмом сражались и победили его. Тягнибок и его шайка идут на откровенные и неприкрытые провокации. На этих землях предательской бандеровщиной и не пахнет, пусть галичане празднуют годовщины гитлеровских блюдолизов во Львове и Тернополе. Национализм и его личинки должны всегда встречать отпор. Так делаем мы в Севастополе, и так должны поступать везде на Левобережье, на Юге, Востоке, и в Центре Украины. Тягнибоков и всех бандеровцев необходимо водворить назад в Галицию!»

Сергей Коновалов, председатель Ассоциации русских обществ Харьковского региона, депутат Харьковского городского совета:

«Пожалуй, впервые за многие времена, можно быть удовлетворенными действиями правоохранительных органов. Теперь видно, что они имеют отношение к народу, а народ нацистов не любит. В своих заявлениях Тягнибок называет своих противников «проплаченый антиукраинский сброд». Но это именно он проплачен, и его вандалы более смахивают на сброд, то же можно сказать и об «антиукраинстве». Быть украинцем – это не значить быть фанатом Бандеры и ненавидеть Россию, как это делает лидер «Свободы». К слову нормальных украинцев гораздо больше, чем украинцев «тягнибоких»

Виктор Шестаков, председатель Русской общины Полтавской области:

«События эти вызывает смутные чувства. С одной стороны, правильный, адекватный ответ на бандеровщину радует, но с другой – заставляет задуматься. Обратите внимание: ультранационалисты активно двигаются на юго-восток, они уже укрепились в центре и не собираются останавливаться. Им не отказать в активности, но ведь есть еще проблема ресурсного обеспечения. Вопрос кто же финансирует националистов, возникал уже неоднократно и спектр слухов расширялся от канадской диаспоры до Рината Ахметова. Бесспорно, что тягнибоковское лобби есть и среди нынешнего руководства спецслужб, ибо сравнение опеки ими националистов, ходящих по краю с экстремизмом и опеки русских организаций, будут однозначно не в пользу русских, которых прессуют по-настоящему. В то время как националисты плодятся как крысы».

Сергей Проваторов, председатель Высшего совета Объединения «Русское Содружество»:

«Характерно, что когда против нацистов применили силу, как это было в Запорожье, Севастополе и Николаеве, они взвыли и запричитали о «демократических ценностях». А как же быть с ежегодно избиваемыми ветеранами войны, как же быть с нападениями на митинги левых сил на западной Украине? Как быть, наконец, с постоянными нападениями на храмы канонической Православной Церкви? Наследники бандеровцев, всегда действовавших из-за угла, не привыкли к открытым и серьезным столкновениям. Когда настоящие патриоты страны и своего города решили не допустить фашистского беспредела, а тягнибоковцы не скрывают своей сущности (для них Украина всегда была и должна быть государством мазеп, бандер, петлюр), они подняли шум о правах человека. Но для наших соотечественников, живущих в Севастополе, Днепропетровске, Запорожье, Николаеве героями были другие люди, не торгующие принципами и Родиной. Поэтому рост антибандеровских настроений будет продолжаться».

Информационный центр Объединения «Русское содружество»

Позиция Крымской республиканской организации Партии «Русский блок» в первом туре президентских выборов

Как известно, на предстоящих 17 января 2010 года выборах президента Украины в первом туре будут состязаться 18 кандидатов. Пожалуй, ни одного из них нельзя однозначно рассматривать в качестве выразителя интересов русского населения Крыма.

И даже приближающийся к русскокультурным стандартам Петр Симоненко имеет существенные изъяны – кроме коммунистической, антирелигиозной по сути, идеологии, он является носителем украинского сепаратизма, выступая за независимость Украины от Русского Мира (чего стоит только Закон УССР «О языках», принятый в 1989 году, при гегемонии КПУ).

Тем не менее, несмотря на все эти сложности выбора, русские и пророссийские организации Крыма должны сформулировать достаточно четкую и понятную позицию в отношении действующих кандидатов и не прятаться за формулировкой капризной барышни на выданье – нас никто не устраивает, потому «ни за кого голосовать мы не призываем».

Исходя из анализа ситуации, оценки предвыборных программ и всего предшествующего политического опыта кандидатов в украинские президенты, мы можем сделать определенную классификацию всего списка претендентов на «украинский престол» и выделить три основные группы, в отношении которых русский избирательный блок Крыма может и должен занять четкие и понятные избирателям позиции.

1. Категория политических противников и даже врагов. В нее входят такие кандидаты в президенты Украины, как: В. Ющенко, О. Тягнибок, Ю. Тимошенко, А. Пабат, Ю. Костенко, А. Яценюк, А. Гриценко. Сюда же следует добавить политического манекена, зарегистрированного под фамилией Протывсих. Эти люди известны своей русофобией (в тех или иных уровнях проявления), антироссийской политикой и русофобской деятельностью.

В этой связи у Крымской республиканской организации (КРО) Партии «Русский блок» имеются все основания призывать крымских избирателей голосовать против: А. Гриценко, Ю. Костенко, В. Протывсих, Ю. Тимошенко, А. Пабата, О. Тягнибока, В. Ющенко, А. Яценюка – по причине элементарной брезгливости.

2. Категория политически невразумительных кандидатов и конъюнктурщиков. Это – А. Мороз, В. Литвин, О. Рябоконь, М. Бродский, Л.Супрун и С. Ратушняк, С. Тигипко. Никто из них, может быть кроме В. Литвина, не имеет шансов набрать более двух процентов. У всех у них политическая деятельность никак не соотносится с ценностями Русского Мира и русской культуры. Поэтому Крымская республиканская организация (КРО) Партии «Русский блок» призывает крымских избирателей воздержаться от голосования за этих кандидатов.

3. Категория политических союзников и политически близких кандидатов. Сюда, по степени поддержки крымскими избирателями, следует отнести В. Януковича, П. Симоненко, и И. Богословскую. Эти кандидаты отстаивают необходимость глубокого и всестороннего сотрудничества Украины с Российской Федерацией, положительного решения проблемы русского языка на Украине с закреплением за ним в той или иной форме официального статуса.

Сразу отметим, что искренность – не является качеством этих кандидатур. Но, с их избранием у нас появляется какая-никакая надежда на избавление Украины от той националистической вакханалии, которая осуществлялась последние пять лет В. Ющенко и его «оранжевой приспешницей» Ю.Тимошенко.

Главным же выводом от президентской кампании для нас, крымчан, должен стать один-единственный вывод: судьба Крыма в наших руках, для нас главными являются выборы в крымский Верховный Совет и в местные органы власти республики!

96 % выпускников наших крымских школ и в 2008-м, и в 2009-м годах выбрали русский язык при сдаче выпускных экзаменов (независимом тестировании)! Это – наш крымский ответ всем забубенным националистам и экстремистам! Наши дети, родившиеся в эпоху «самостийной Украины», повидавшие своими глазами безнаказанные дебоши «курултая-меджелиса» – навсегда выбрали Русский мир!

Так защитим себя, своих детей и внуков! Ведь мы – дети Победителей, а не побежденных

Будьте с нами! Будьте с Русским народом!

КРО Партии «Русский блок»

ИНТЕРВЬЮ

Сергей Цеков: Будет серьезное движение вперед

Пожалуй, ни одна из крупных общественных организаций полуострова в прошлом году не претерпела столько серьезных изменений и так долго не была в центре внимания, как Русская община Крыма. Особенно ярким был конец года: с рассказом о том, что происходит в ее рядах, дважды (!) в течение семи дней в Верховном Совете Крыма собирались громкие пресс-конференции.

И всё-таки, что же там происходит? Об этом и многом другом мы беседуем с председателем Русской общины Крыма Сергеем Цековым. Напомним: в совсем недавнем прошлом он был первым заместителем председателя Верховного Совета Крыма, но в сентябре ушел с этой должности вместе со своими соратниками. Почему?

Их привел Антон Пригодский

— Сергей Павлович, год для Русской общины был таким тяжелым…

— Нет, хорошим!

— ?!

— Я не считаю его тяжелым. Три года пребывания у власти были для нас более тяжелыми: трудно находиться в одной коалиции с людьми, которые придерживаются совершенно иных идеологических взглядов. И тяжелее нам было потому, что мы часто не могли понять, почему не принимается то или иное решение Верховного Совета Крыма, в том числе и нами предлагаемое. Не могли публично объяснить, что наши проекты не пропускает председатель Верховного Совета Крыма Анатолий Гриценко и его окружение. А нас все это время наши избиратели, члены организации теребили: вы же Русская община Крыма, вы же брали на себя обязательство…

И вот в 2009 году, когда мы от этого груза освободились и стали свободно говорить то, что думаем, и делать то, что нам подсказывает совесть, нам стало очень легко.

— Осознанная ошибка — половина победы. Наверняка вы много раз анализировали: почему вы попали в такую ситуацию? Почему вы пошли с Партией регионов — что, совсем не с кем было? Или вам что-то такое пообещали, что нельзя было отказаться?

— Ошибки особой не было. Начиная с осени 2004 года, общая ситуация в стране сложилась таким образом, что Русская община Крыма оказала искреннюю и очень активную поддержку Виктору Януковичу во втором и третьем турах президентских выборов. Причем поддержали, подчеркну, по чисто идеологическим соображениям: мы очень положительно оценили ту пророссийскость, которую он демонстрировал. Ни один из кандидатов в президенты этого не делал. Ведь речь шла не о защите Януковича как человека, как кандидата в президенты, а о защите русских, русскокультурных крымчан от власти украинских националистов. Мы защищали себя в тот период: активно выступали в массовых акциях, фактически оказались единственной организацией, которая в Крыму проводила массовые акции перед вторым туром, после второго и третьего туров голосования.

В тот период Партия регионов в Крыму разбежалась, остались фактически только Василий Киселёв и Петр Запорожец. Борис Дейч (экс-спикер ВС Крыма, видный деятель Партии регионов — ред.), встречаясь с президентом Украины Виктором Ющенко, вообще приостановил членство в партии. Причем сделал это официально. Все их штабы поразбегались, в то время как мы, повторюсь, по велению души защищая крымчан от рвущихся к власти националистов, проводили массовые акции.

Это было замечено. Мне было предложено сотрудничество с Партией регионов. Обещано, что Русская община станет базовой общественной организацией Партии регионов в Крыму, а я — руководителем крымской организации партии. Это нас устраивало: мы получали очень хорошие возможности для отстаивания законных прав и интересов русских, русскокультурных крымчан и Крыма в целом. Ведь для принятия тех или иных решений необходимо представительство во властных структурах, а в выборах участвуют политические партии.

— Но ведь руководителем Крымской организации Партии регионов стал Киселёв…

— Летом 2005-го поступило предложение о том, чтобы Киселев остался лидером крымской парторганизации. Василий Алексеевич в значительной степени человек наших взглядов. И в экономических вопросах он достаточно силен. Поэтому возражать мы не стали.

— А когда Гриценко появился?

— За два месяца до выборов в Верховный Совет Крыма 2006 года. Они в паре пришли: он и Александр Мельник.

— Они сами пришли или их кто-то привел?

— Их весьма настойчиво «порекомендовал» Антон Пригодский, друг Виктора Януковича, в то время куратор крымской организации Партии регионов. Сам Янукович их тоже особо не знал.

Их деятельность началась в КРО с того, что они наплели массу интриг, в том числе и лично против меня. Но мы тогда надеялись, что внутри блока «За Януковича!» сможем переломить ситуацию в нужную сторону.

— Ну хорошо, Янукович поверил Пригодскому — но ведь крымчане в то время уже хорошо знали, кто такой Гриценко, знали о его связях с ПЭВК…

— Особенно умилительно слышать его сегодняшние обвинения нас в связях с неким «криминалитетом», если вспомнить, как А. Гриценко появился во власти. Председателем Верховного Совета Крыма его тогда поставил откровенный криминал, захлестнувший Крым в середине 90-х, причем уголовная сущность тех людей доказана в судебном порядке.

— Но несмотря на это, вы согласились…

— Это политика... Конечно, я мог стать в позу, не согласиться. И настроения такие, не скрою, у нас были. Но я сказал себе: надо терпеть, завязал свои эмоции в узел — иначе эти четыре года в вопросах защиты русскоязычных крымчан были бы для нас однозначно потеряны.

— Политика давно стала в нашем понимании торговлей. Вы согласились на Мельника и Гриценко — что получили взамен?

— У нас была договоренность о том, что мы занимаемся идеологией, и они принимают наши законодательные инициативы. У меня была договоренность с Януковичем о том, что мне будет оказываться всяческое содействие в работе Русской общины Крыма.

— И они соблюдали эту договоренность?

— Практически с первых дней они делали вид, что ее не существует. Любое решение, направленное на защиту крымчан, которое мы предлагали, они принимали в штыки. В частности, мы вполне могли тогда провести референдум, пусть консультативный, по русскому языку. Но Анатолий Павлович был категорически против. А вспомните те антиНАТОвские события, в которых Русская община Крыма принимала активное участие по общественной линии. Мы также предлагали, чтобы Верховный Совет автономии принял решение о том, что Крым должен быть территорией без НАТО. Где оно, это решение?..

— А почему вы три года терпели?

— Если бы мы сразу начали конфликтовать, то все вспомнили бы середину 90-х годов и сказали: вот видите, они только зашли и сразу дестабилизируют ситуацию, а она и без того сложная; в Верховный Совет Украины пришла Партия регионов, Янукович стал премьер-министром, и Крым ему должен помогать. Нам бы сразу навесили ярлыки людей неконструктивных, маргиналов, радикалов, не способных договариваться и так далее.

Хочу подчеркнуть: несмотря на противодействие со стороны председателя Верховного Совета Крыма, депутаты от Русской общины разработали и внесли в повестку дня сессий Верховного Совета Крыма более десятка постановлений, направленных на защиту прав русских и русскокультурных крымчан, — в защитуправ граждан на использование русского языка в различных сферах общественной жизни (в частности, — в защиту наших детей от «украинизаторских» приказов министра образования Вакарчука), о недопущении пропаганды фашизма на территории Автономной Республики Крым, о недопущении открытия в Крыму так называемого «поста присутствия» США и многие другие. Если бы мы пошли на открытый конфликт, многие из этих решений принять бы не удалось.

Революционный декабрь

— Что случилось в прошлом декабре, когда вы впервые решились на разрыв?

— Тогда впервые мы обозначили свою позицию. Это началось с лета, и нашу решимость расставить все точки над «i» подхлестнула ситуация у соседей. Мы с большим трудом приняли решение по Абхазии и Южной Осетии…

— Это о том, чтобы просить Верховную Раду Украины признать новые государства?

— Да. И это решение Гриценко, в нарушение всех регламентов, положил под сукно и никуда не послал, хотя оно было проголосовано! В то время начали накапливаться и противоречия внутри Партии регионов: Гриценко фактически весь 2008 год занимался активной деструктивной деятельностью, направленной против Киселёва.

— И чем ему так Василий Алексеевич не угодил?

— Причина проста: приближаются выборы, поэтому надо Киселева убрать в сторону, встать во главе парторганизации, самому формировать партийные списки в Верховный и местные советы. Все это проходило у меня на глазах, я знаю, как Гриценко работал с районными организациями, как заставлял их собирать подписи против Киселева, чтобы объявить ему недоверие и так далее.

Это все шло на фоне полного бардака в Симферополе. К тому времени мы, реагируя на обращения граждан, вникли в экономические вопросы в горсовете столицы. И увидели тотальную коррупцию, «куратором» которой был Мельник: незаконная продажа земли, маршрутов, аренды, права на выкуп аренды... А на уровне республики Анатолий Гриценко лоббировал интересы своей небезызвестной газовой фирмы, подавив все остальные. Он разорял людей, причем разорял депутатов Верховного Совета Крыма, причем от того же блока «За Януковича!»... Сидел целыми днями, рано утром приходил и поздно ночью уходил, всё строил разные схемы, как кого наказать, машины лишить и так далее.

— Я понимаю, русский характер такой: 33 года на печи сидит, а потом берет дубину и всё крушит, что под руку попадает. И всё же, что в декабре случилось, почему вы не победили?

— По большому счету, ситуация была благоприятной, но, к сожалению, та часть КРО Партии регионов, которая хотела очиститься от Гриценко и Мельника, в последний момент дрогнула. И в очередной раз Виктор Янукович дал нам обещания: мол, наведу порядок, я понимаю, что у вас там Симферополь, Верховный Совет…

— Но Виктор Федорович…

— Да, это в его стиле — обещать и не выполнять.

— То «засранцем» называет (так он назвал мэра Симферополя Бабенко — ред.), а то милует…

— К сожалению. При всем при том, я всегда подчеркиваю: мы ему благодарны за 2004 год. Он тогда показал, что мы, крымчане, не одиноки, что с нами — Юго-Восток Украины, что множество людей разделяет наши взгляды в вопросах русского языка, русской культуры. Именно поэтому мы не проводим работу против Януковича, хотя не очень и активно агитируем за него. Это связано с тем, что, выступая за Януковича, мы способствуем повышению уровня доверия к местной организации Партии регионов, которая яростно борется против нас, Русской общины Крыма. А Янукович не хочет (или не может) поставить на место Гриценко, и я не исключаю, что за этим и избирательный штаб Януковича стоит, у меня есть такая информация. Мы же не совсем идиоты: вы будете разрушать Русскую общину Крыма, а мы будем укреплять ваши позиции?..

И сентябрь победы не принес

— Перейдем к сентябрю прошлого уже года. Он тоже вам не принес победу.

— Понимаете, я еще в декабре 2008-го сказал, что у нас нет возможности одержать, так сказать, победу. Тем более, что победа, и это было изначально понятно, была бы пиррова. Мы должны были входить в блок с темными личностями, в том числе и явными негодяями. Слава Богу, в сентябре 2009-го они все сами и проявились. У нас не было шансов. Но мы пошли на обострение ситуации, потому что пришло время размежеваться. К нам примкнули ряд фракций — коммунисты, представители Партии «Союз», которые хотели снять Гриценко. Мы же защищали здоровую часть Партии регионов, Киселева, и при этом заявили, что пойдем на выборы отдельно от ПР. Конечно, это размежевание могло пройти более, скажем, цивилизованно. Но в самый последний момент коммунистам сделали очень хорошее предложение…

— Скажите конкретнее: кто — кому.

— Гриценко — Грачу. И Леонид Иванович как Леонид Иванович. Вообще, эти крымские кидальщики, лидеры так называемые — весьма аморальная команда. С ними вообще ни о чем нельзя договариваться, абсолютно нельзя верить. Но ничего, крымчанам придется еще полгода потерпеть, вот новая команда придет…

— Тогда многие сразу сказали, что вам просто был нужен политический скандал, чтобы довести до всех свою позицию. Как считаете, вы добились этой цели, крымчане вас поняли?

— Это сложно сделать, особенно в условиях информационной блокады. Нас нигде не показывают. Было время, когда я выступал на ГТРК «Крым» — сегодня вы меня там не увидите. На «Черноморке» — тем более, разве что нашу рекламу иногда принимают. А с некоторыми журналистами я принципиально не общаюсь, считаю их мерзавцами. И они это знают.

Весь этот год — полтора, если считать с середины 2008 года, формировалась новая команда. Я не раз говорил: нам надо создавать движение, массовое, русское, потому что мы застряли на одной ступеньке. Фактически его формирование и происходило все это время. Да, мы, может, не довели до каждого крымчанина свою точку зрения в сентябре, октябре, — но уже в ноябре, декабре провели интенсивную работу по консолидации русских организаций и даже отдельных личностей. И у нас получилось: мы создали Всекрымское общественно-политическое движение «Русское единство».

Русская община — часть «Русского единства»

— Все СМИ сейчас или в частных руках, или в руках того же Гриценко. И через них уже пустили тезис о том, что Русскую общину Крыма якобы «захватили рейдеры» — обработали председателя, вас, и получили готовую авторитетную структуру в свои руки.

— Да это чушь сплошная! Ну как можно на это ответить? Когда Михаил Бахарев (заместитель председателя Верховного Совета Крыма — ред.) входил в президиум Русской общины Крыма, — а он был моим первым заместителем, — это не было рейдерским захватом. А когда в президиум вошел Сергей Аксенов (лидер «Русского единства» — ред.), который за полтора года для Русской общины Крыма сделал не меньше, чем Бахарев, — это вдруг рейдерский захват!

— Может, это с его стороны ревность?

— Может, и ревность. А может, — недальновидность, ограниченность.

У нас много тех, которые кричат, что они русские люди, этакие патриоты — а попроси что-то сделать для русского и русскокультурного человека, если он в кресле сидит, он ничего не сделает!

— Михаил Бахарев и еще пятеро его коллег приостановили свое членство в Русской — после выборов вы опять согласитесь их принять?

— На этот счёт есть хорошая русская пословица: «Единожды солгавши, кто тебе поверит»? Хотя двое из пяти «обличителей» уже передо мной извинились. Но возникает вопрос — как могут русские люди так легко и просто «приостанавливать членство» в Русской общине Крыма? Если вы с чем-то не согласны в работе общины, — оставайтесь и докажите свою правоту. А они молча игнорировали работу Президиума Думы Русской общины Крыма, не сочтя нужным прийти и изложить нам свою точку зрения.

Показательно, что мы никого не исключили из Русской общины. Мы дали им шанс — если вы считаете, что правы, придите, обоснуйте свою позицию. А если не хотите быть вместе с Русской общиной Крыма, не надо «приостанавливать членство», — уходите окончательно!

— Они же все при должностях…

— Вот именно, что должности для них — ключевое слово. Ведь это совершенно очевидно, что, «приостановив членство» в Русской общине Крыма и возглавив организацию «За российско-украинское содружество», Татьяна Умрихина решает свои личные проблемы. И основная задача у неё — снова стать депутатом Верховного Совета Крыма, снова получить высокую должность в Совете министров. Когда для решения этой задачи ей нужна была Русская община Крыма, она пришла к нам. И я не удивлюсь, что если госпоже Умрихиной на пути к власти вдруг понадобится вступить в украинскую националистическую организацию, она вступит туда, не моргнув глазом.

Эти люди, которые вышли из рядов общины, очень примитивно понимали Русскую идею. Мне кажется, Русская община их вообще тяготила: они всегда подходили с критикой к нашей работе; высокомерные чиновники, они так всё «хорошо» знают… У нас же община объединяет людей совсем не чиновников, а разного возраста, разного достатка, образования.

Эти люди не стали настоящими членами Русской общины Крыма, они использовали ее как трамплин. К сожалению, мы их туда сами подсадили…

— Могут ли сейчас еще появиться «приостановители»?

— Для нас не удивительно их появление: мы знаем, что на них очень жестко и постоянно давит Гриценко. На Бахарева, Умрихину, на других. Приняв участие, по настоятельной просьбе А. Гриценко, в борьбе против Русской общины Крыма, Татьяна Умрихина потянула за собой Николая Черевкова. Черевкова поставили перед выбором: верность Русской общине Крыма или министерский портфель. Что он выбрал, вы знаете.

А с Бахаревым Гриценко вообще втемную играет: показывает ему разные шпаргалки, докладные — сам их делает, а потом Бахареву читает. Тот начинает возбуждаться и возмущаться: как же, Русскую общину какой-то Аксенов захватил! Это из оперы «я не читал Пастернака, но я его осуждаю». Так и тут: ни разу с Аксеновым не общался, даже в лицо его не знаю, но «я его не люблю».

Я знаю, как это все происходило, мне это рассказали из разных источников — вечером Гриценко всех собрал и сказал: вы все должны пойти на пресс-конференцию и заявить, что вы приостанавливаете членство в Русской общине Крыма. Он придает этому огромное значение. На мой взгляд, это хорошо: это свидетельство того, что мы успешно действуем, идем правильным путем.

— На пресс-конференции вы обмолвились, что готовы уступить лидерство молодым. Вы имеете в виду Аксенова?

— Русская община — это одно, движение «Русское единство» — другое. Русская община Крыма сохраняется как единая организация, и пока ко мне здесь будет доверие, я останусь ее председателем.

— А почему вы поверили Аксенову?

— Я очень давно знаю его отца, больше десяти лет: Валерий Николаевич был председателем Русской общины в городе Бельцы (Молдавия), где он работал вице-мэром. И мы с ним сталкивались не раз по линии работы с соотечественниками. Абсолютно положительный человек! Русский, очень высоких моральных качеств. Человек, который бескорыстно помогал русским людям и Русской идее. Он в 2007 году переехал в Крым и сразу пришел в Русскую общину, стал активно работать. Мне это понравилось: мы за каждого человека держимся, особенно опытного.

Слышал о Сергее Аксёнове из разговоров его дяди, Валерия Ивановича Ильичёва — председателя Симферопольской городской организации Русской общины Крыма, очень авторитетного для нас человека. А когда мы с Сергеем познакомились, я увидел, что он хороший русский человек — перспективный, порядочный, и, что очень важно, — способный экономист, предприниматель. У нас ведь в основном в Русской общине Крыма люди — гуманитарии; а экономические интересы крымчан защищать надо.

— Может, это как раз то новое поколение политиков, о котором так много говорят?

— О привлечении молодёжи много говорят, но когда она приходит — начинается: нет-нет, не надо! Но мы делали и будем делать ставку на молодёжь. За ними — будущее. Мы должны передать им свой опыт.

Четыре года назад мы были одни, сейчас — другие. Тогда на безрыбье и рак за рыбу сходил. А сейчас у нас молодежь подросла, появились новые кадры, скамейка запасных длинная…

— Итожим: вы считаете, что прошедший год для вас был не тяжелым, а интересным?

— И даже счастливым, можно и так сказать — с точки зрения серьезного перелома в русском движении в широком понимании. И формирования объединённой силы, с которой крымчане связывают определенные надежды. Лично я увидел перспективу. Молодежь к нам очень активно тянется — они видят, что происходит в наших районных организациях, что у нас активно работает и молодежь по 25 лет, и ветераны по 80. У нас создана неплохая ресурсная поддержка, причем крымская. Появились специалисты не только в гуманитарной сфере, но и в экономике — я говорю прежде всего об Аксёнове: у него есть хорошая команда, которая формировалась лет 10 — 15. Стать состоятельным человеком в Крыму, как вы понимаете, непросто. Причем свои капиталы, в отличие от многих его недругов, Сергей заработал честно: не воровал, рэкетом не занимался, а все делал законным путем. У него очень обширный круг друзей, причем в самых разных сферах, разных профессий. И к нему люди очень уважительно относятся — я это вижу. Он сейчас становится лидером русского движения, а до этого был лидером многих экономических проектов и программ.

— На что вы надеетесь в новом году?

— Я не надеюсь — я знаю, что будет серьезное движение вперед. Мы бы, конечно, хотели одержать победу на выборах в Верховный Совет Крыма. Это была бы победа крымчан, прокрымских патриотических сил, которые по своей сути должны быть русскими: ведь на полуострове живет абсолютное большинство русских и русскокультурных граждан. Мы уверены, что получим хорошие результаты даже несмотря на то, что против нас объединились те, у кого есть мощный административный ресурс, финансовый и медийный… Ну, например, Андрей Сенченко формирует в пику нам «Фронт Шувайникова», Анатолий Гриценко — «За российско-украинское содружество»…

Мы также будем продолжать формирование массового русского движения, которое будет действовать в любых условиях, независимо от результатов выборов. Одна из наших главных задач — обеспечить единство власти и русских, русскокультурных крымчан.

Наталья Гаврилева, «Крымское эхо»

СТАТЬИ

Украинская власть насмехается над памятью жертв Голодомора

Народный депутат Украины, член Комитета по вопросам правосудия Верховной Рады Украины, Председатель Совета Правозащитного общественного движения «Русскоязычная Украина» Вадим Колесниченко прокомментировал решение Апелляционного суда Киева по делу о Голодоморе.

Циничным издевательством над памятью миллионов жертв Голодомора, погибших, в том числе и на территории Украины, можно назвать нынешние пляски украинских властей вокруг этой темы. На скорую руку сфабрикованный по прямому политическому заказу судебный процесс против лидеров коммунистической партии 30-хх годов ХХ-го столетия по обвинениям в Голодоморе завершился вчера вопиющим фарсом в Апелляционном суде Киева.

Главный обвиняемый на процессе Иосиф Сталин (Джугашвили) однозначно позавидовал бы некоторым «умениям» украинской правоохранительной системы. Люди, обвиняющие Сталина во всех смертных грехах, полностью переплюнули его в скорости организации и проведения «справедливого суда». Посудите сами, ведь только 12 января 2010 суд приступил к рассмотрению уголовного дела, возбужденного СБУ по факту геноцида на территории Украины в 1932-1933 годах, насчитывающего более 320 томов! Но уже на следующий день – 13 января 2010 года, очевидно, рассмотрев за сутки 320 томов дела!, суд вынес обвинительный вердикт по делу по отношению к Иосифу Сталину (Джугашвили), Вячеславу Молотову (Скрябину), Лазарю Кагановичу, Павлу Постышеву, Станиславу Косиору, Власу Чубарю и Менделю Хатаевичу, сразу же закрыв рассмотрение в связи со смертью обвиняемых. Для судебной системы Украины скорость поистине феноменальная.

В связи с этим, я, как народный депутат Украины, наверное, выступлю с ходатайством перед Президентом Украины о награждении званием Героя Украины судью, смогшего рассмотреть 320 томов дела меньше чем за сутки и способного повторить этот фокус еще раз публично.

О фарсе судебного процесса свидетельствует и полное игнорирование в нем норм Уголовно-процессуального кодекса Украины. Так, в соответствии со статьей 16-1 Кодекса, в процессе должны быть обеспечены состязательность сторон и защита обвиняемого. Кто-то слышал об адвокатах на процессе? Более того, п. 8 статьи 6 Кодекса устанавливает, что смерть обвиняемого является обстоятельством исключающим ведение процесса по делу (кроме случаев реабилитации). То есть, такое дело не могло быть рассмотрено судом. В связи с этим, считаю, что процесс по Голодомору не являлся законным и не имеет юридических последствий, а вердикт суда по этому делу – просто клочок испорченной бумаги.

Все уголовное дело по Голодомору – политический заказ и фальсификация. Руководство нынешней Службы безопасности Украины, «расследовавшей» Голодомор, с правоохранительного органа уже давно превратилась в политический сыск. Нежелание и неспособность бороться с коррупцией даже в своих рядах (стоит только вспомнить, что один из заместителей Главы СБУ находится в международном розыске, два других - уличены в различного рода злоупотреблениях), экономическими преступлениями, захлестнувшими Украину и угрожающими ее развалу, руководство СБУ маскирует бурной деятельностью по преследованию политических оппонентов и организации провокаций.

За последние годы Служба не довела до конца расследование ни одного резонансного дела современности и, в тоже время, собирается «расследовать» события более 70-летней давности. С такими темпами СБУ скоро дойдет до возбуждения уголовного дела по геноциду украинского народа татаро-монгольским игом и Ханом Батыем, или против польской шляхты и по факту карательных акций князя Яремы Вышневецкого, но не сможет найти объявленного в международный розыск депутата от БЮТ Лозинского.

Материалы и выводы по Голодомору готовил Украинский институт национальной памяти, известная на весь мир организация по фальсификации истории. Все помнят подлог фотографий на выставках СБУ о голодоморе, которые на самом деле оказались сделанными в российском Поволжье и во время Большой депрессии в США, или занесения в списки умерших от Голодомора целых сел еще живых людей.

При этом руководство СБУ раздувает миф о том, что большинство материалов о правде Голодомора закрыто «в сейфе за семью замками в Москве» и «злые» россияне их нам не отдают. Со слов Главы СБУ Наливайченка и его верного архивариуса Вятровича, Украина уже открыла на 90% свои архивы о Голодоморе и показала всю правду, а Россия, видите ли, делать это не спешит.

Врут «исторические киллеры» безбожно. В Российской Федерации давно уже опубликовано тысячными тиражами официальное издание Федерального архивного агентства Российской Федерации «Голод в СССР 1930-1934 гг.». В книге на 500 страницах собраны копии оригинальных архивных документов и подлинников за период 1930 по 1934 гг. из фондов российских федеральных архивов – Российского государственного архива социально политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), а также Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ России). Документы аргументировано описывают предпосылки, ход и следствия голода в черноземных районах СССР, возникшего в связи с начавшейся коллективизацией крестьянских хозяйств и общей индустриализацией СССР.

Как народный депутат Украины, я много раз предлагал руководству СБУ и другим заинтересованным лицам и предоставить личный экземпляр этого издания, чтобы его размножили и разослали по всем регионам Украины, таким образом, вложив в правду об украинской истории, хотя бы маленькую толику громадных денег выделяющихся на ее искажение. Тем более, безусловно, что эти документы будут крайне интересными украинской общественности, прольют свет на истинные причины и виновных Голода 1932-1933 гг.

Подлинные архивные документы свидетельствуют, что голод на территории СССР свирепствовал не только в 1932-1933 гг., но и в 1930, 1931, 1934. При этом голодала не только часть Украины, но и Туркмения, Дагестан, Казахстан, Поволжье, Хабаровск, Западная Сибирь, Башкирия, Калмыкия, Удмуртия, Урал, Армения и т.д. и.т.п. При этом самые большие потери понес казахский народ – 43% всех казахов погибли от голодной смерти (около 1,7 млн. чел.).

Никто не отрицает преступления властей, лишивших селян хлеба. Но давайте вдумаемся глубже – кто непосредственно отбирал последнее у селян? Кто их раскулачивал, отправлял в ссылку и строчил доносы? Кто были теми «швондерами» и «шариковыми», выведенными в гениальном булгаковском “Собачьем сердце”?

Документы свидетельствуют, что в Украину не присылали спецотряды из Москвы или Уфы. Более того, в Украину слали хлеб из запасов центральной власти, часто даже наперекор воли украинских властей, морившим голодом свой народ.

Только один пример: 15 марта 1932 года первый секретарь ЦК КП(Б)У С.В. Косиор шлет шифрованную телеграмму Сталину, в которой утверждает, что хлеб в Украине есть и план заготовки будет выполнен. Но, 19 марта 1932 г. Политбюро ЦК ВКП(б), зная реальную ситуацию в Украине и не смотря на заверения Косиора, принимает решение выделить Украине семенную суду в виде 1 млн. 350 тыс. пудов ячменя (1 пуд - около 16 килограммов).

26 марта, 2,4 апреля Политбюро ЦК ВКП(б) снова выделяет семенную суду Украине в виде 28 тыс. тонн овса, 30 тыс. пудов проса, 200 ты. центнеров пшеницы; 20 апреля 2 тыс. 200 тонн пшеницы в качестве продовольственной помощи колхозникам Киевской, Днепропетровской, Винницкой и других областей. 3 мая 1932 года Совет Народных Комисаров СССР принимает Постановление №637/157сс «О продкультурах» (о возврате из портов кукурузы и пшеницы и о дополнительной закупке в Персии и на дальнем Востоке зерна для Украины). 8 июня Политбюро ЦК ВКП(б) снова принимает решение о завозе хлеба в Украину и о семенной ссуде Центральной Черноземной и Киевской областям, а 16 июня – об отпуске Украине хлеба, овса, кукурузы.

За 1932 год документально зафиксировано около 15, а за 1933 год – более 20 решений (например, Постановление Политбюро СССР «О продовольственной и семенной помощи» (Северо-Кавказскому краю, Киевской и Харьковской областям) от 1 апреля 1933 года, Решение Политбюро о севе на Украине (об отпуске дополнительной семенной суды) от 5 апреля 1933 года, Постановление Политбюро о продовольственной и фуражной помощи Украине от 26 апреля 1933 года и т.д.) центральных органов власти о продовольственной помощи Украине, закупке для Украины хлеба за рубежом или сокращения государственного заказа заготовки хлеба на сотни миллионы пудов зерна. В Украину масштабным потоком идет семенная, продовольственная и сырьевая помощь со всего СССР. И с каждым из этих документов может ознакомится любой гражданин Украины.

Вместе с тем, архивные документы пестрят случаями коррупции, незаконного отъема зерна и попыток «замыливания глаз» со стороны украинских руководителей. ГПУ УССР в специальной докладной записке в ОГПУ «О продовольственных затруднениях в Украине» отмечает, что «работа местных органов по оказанию помощи нуждающимся поставлена неудовлетворительно. Отмечаются факты бюрократизма, выдачи хлеба по протекции даже кулакам, при отказе в помощи нуждающейся бедноте и бесхозяйственности, когда хлебные запасы, предназначающиеся для голодающих крестьян, - разбазариваются».

С большой толикой уверенности можно говорить, что именно полуграмотные украинские назначенцы даже без политического заказа центра, только ради того, чтобы выслужится, спровоцировали экономический крах и миллионные человеческие жертвы Голода 1932-1933 гг. Именно местные люмпены выслеживали “куркулей”, выказывали спрятанные голодающими продукты, строчили доносы на “саботажников” и “вредителей”. Вот где и 10% не обнародованных архивов СБУ.

В таком случае, о каком же «геноциде украинской нации» может идти речь, когда одних украинцев на голодную смерть обрекали другие украинцы, когда умирали представители многих национальностей и народов по всей территории СССР? Скорее, это просто признак больного общества и одна из исторических трагедий украинского народа.

Так для чего же сейчас украинцам вбивают в головы откровенное вранье о голоде 1932-1933 годов, формируют в обществе мифы «о специально устроенном голодоморе украинцев» и «руке Москвы»? И все это на почве систематического заражения украинского общества болезненной неполноценностью и исторической униженностью. В общественном сознании прежде всего молодых украинцев формируется мнение и желание «отомстить всем, кто нас обижал».

Ставя вопрос - кому сейчас нужен судебный фарс по Голодомору, приходишь к пониманию, что его задачей является не только политическая спекуляция абсолютно обанкротившейся власти, но и усугубления комплекса «украинской неполноценности» и дальнейшее разжигание русофобской истерии в обществе, с целью манипулирования общественным сознанием на очередных выборах. Благо, соответствующие методы уже опробованы в 2004 году.

Вадим Колесниченко, Народный депутат Украины

«Русские на Украине»

Измена

Держись же, Россия, веры твоей, а если отпадешь от

своей веры, как уже отпали от нее многие интеллигенты, -

то не будешь уже Россией или Русью святой, а сбродом

всяких иноверцев, стремящихся истребить друг друга.

О. Иоанн Кронштадский.

Сегодня некоторая часть безнравственных политиков трактуют Переяславскую раду как «порабощение». Посмотрим и мы на выбор гетмана Богдана Хмельницкого и русских людей Малороссии…

В 1648 году началась Национально-освободительная война в Малороссии под руководством Богдана Хмельницкого. Осознав, что собственных сил для освобождения Малороссии из крепких объятий Речи Посполитой недостаточно, гетман обращается за помощью к России. Он направляет в Москву своих послов с просьбой принять Малороссию и войско Запорожское в российское подданство. «Желаем того, чтобы Ваше царское величество нам нижайшим слугам и подданным своим государем… учинился». Россия медлила, ибо знала – помощь придется оплачивать кровью. Удовлетворение просьбы Малороссии было равносильно объявлению войны Польше. В 1653 году наконец-то состоялось историческое решение Земского Собора об объединении русского народа. В конце того же года, в декабре в Малороссию прибыло русское посольство во главе с боярином Василием Бутурлиным. 8 января (по новому стилю – 18 января) 1654 года в г. Переяславе состоялась историческая Переяславская рада, на которой ее участники от имени всего малороссийского народа принесли присягу на верность русскому царю. После этого русское посольство объехало все главнейшие города Малороссии и приняло присягу их жителей. Другими словами, Малороссия в лице казацкой старшины, высшего православного духовенства и войска Запорожского, просила принять ее в царское подданство, а Россия, в лице царского правительства и Земского Собора, удовлетворила эту просьбу.

Трогательно прощалась Москва с воинами, уходившими положить душу свою за други своя, за православную веру. «В Успенском соборе патриарх читал всему собранному войску молитву на рать идущим, поминал воевод по именам…» (Н. Костомаров). Возвращение русских земель Малороссии в состав России оплачивались не только русской кровью, но и русским золотом. В 1686 году, заключив очередной мирный договор с Польшей, русское правительство заплатило за «навеки» уступаемый мать городов русских Киев 346 тысяч рублей. Так сегодняшняя столица была освобождена от чужеродного и иноверного господства. Православие было спасено от уничтожения, а народ – от ополячивания. Однако своевольная и склонная к интригам и изменам казацкая старшина (особенно польских кровей и униатского вероисповедования) не раз ставила под угрозу великое дело воссоединение русского народа. Ее непомерные шляхетные амбиции стоили жизни десяткам тысяч человек. История так называемой сегодня «независимой Украины» второй половины семнадцатого века – это кровавый хаос, смута, междоусобицы, подлость, алчность и предательство. На Украине-Руси, в период «руины», редко какой из прославляемых сегодняшними сепаратистами гетманов – не приводил татар и часто как Дорошенко или Выговский, не отдавал татарам в «ясырь» села города и районы.

В монастыре под Батуриным сохранилась запись одного из архимандритов 17 столетия. Озаглавлена она «Руина» и содержит описание «деяний и злодеяний гетманов и прочих вождей народа малороссийского»:

Выговский Иван – клятвонарушение, братоубийство, привод татар на уничтожение народа малороссийского, продажа Руси католикам и ляхам, сребролюбец великий.

Хмельницкий Юрий – клятвопреступник трижды, христопродавец веры и народа ляхам и басурманам, привод татар.

Дорошенко Петр – клятвопреступник многажды и переметчик, слуга басурман – врагов Христовых, сребролюбец великий, привод татар и турок.

Брюховецкий Иван – мздоимец, лихоимец, клятвопреступник виновник братоубийства и мук народных от татар претерпелых, слуга басурманский.

Тетеря Павел – сребролюбец, клятвопрестуаник и холоп добровольный ляший.

Многогрешный Дамиан – раб лукавый, двоедушный к предательству ляхам склонный…

Но стараниями свидомитских борзописцев сегодня все эти продажные иуды, лицемеры и эгоисты представлены «борцами за независимую Украину». Самостийники славят казачество, которое было опасно своей близостью к Польше и Крымскому ханству. В любой момент казаки готовы были пойти на предательство, если это обещало им хоть какую-то материальную выгоду. А старшины (зачастую польской крови) ни разу не выказали желания создать самостоятельное украинское государство. Более того, даже термина такого они не знали, употребляя название «Малороссия» и называя ее народ – русским народом, - ляшскими холопами…

… На земли Малороссии пришла украинская оранжевая самостийность. Пришла страшная нравственная разруха, дошедшая до одичания. Великая православная идея собирала земли в могучую Империю. Ныне древняя религия предков стала игрушкой в руках окатоличенных и ополяченных политиканов. Дошло до того, что священники «филаретовской» церкви, заручившись поддержкой бывшего секретаря республиканского ЦК и нынешнего оранжевого президента, возглавляют погромы православных храмов. Но самые циничны в измене – руссофобствующие пысьменныки. В угоду вожделенной мечте пожить за чужой счет, они громоздят всякие нелепицы о нашей истории. Отрицается очевидное и придумывается невероятное. Приведу один из курьезов нашего безумного и безнравственного времени, где украинские литераторы упиваются изменой ряженых гетманов из униатской Галиции. «Литературная Украина» захлебывалась от восторга: «В воскресенице, месяца июня, дня 21, наши казаки нарушили патриархальный покой Переяславля выстрелами старинных пушек. Полковые, сотенные, куренные и кошовые казаки всей Украины отреклись от присяги, данной их предками на этой же площади русскому царю». Что в переводе означает В. Чорновил объявленный «гетманом», вместе с другими ряжеными самозванцами подписал «Грамоту, в которой отменяется присяга на верность». Откровенная измена, безумное предательство, беспамятство наблюдается на Украине сегодня повсеместно. Существование вне истории и вне морали, кажется вообще за границами человеческого общежитиями, но самыми ярыми проводниками этого невежества являются украинские писменники-стукачи во власти. Выдающие свой сон разума за украинскую идею. Но стукач, он и в Польше и в СССР – стукач, это относится к агентам КГБ: И. Драчу, Д. Павлычку, В. Яворивскому.

Вот что сохранили архивы:

«22 марта 1973 года

Председателю КГБ СССР тов. Андропову Ю.В.

Уважаемый Юрий Владимирович!

Мы, украинские советские писатели, решительно осуждаем действия так называемых литераторов Светличного, Стуса, Мороза, В. Некрасова и др., погрязших в националистическом болоте и не раскаявшихся в своей антисоветской деятельности… Заверяем Вас, что никаким отщепенцам не удастся рассорить нас с ленинизмом, с Коммунистической партией, с законом. Украинский народ никогда им этого не простит.

И. Драч, Д. Павлычко, В. Яворивский».

Не будет в стране ничего путного до тех пор, пока стукачи и ряженые «гетманы» будут определять национальную идею в основе которой – измена. Только к коллапсу может привести «нынешняя украинская элита состоящая с оранжевых революционеров, ряженых гетманов и пысьменныкив-стукачей» унаследовавшая наихудшие традиции гетманов-иуд и советской компартийной бюрократии. Тотальная коррупция, политические интриги и предательство, грабительское отношение к государству, разрушение культурного наследия – как во времена «Руины», поругание веры православной, вот картина сегодняшнего воссоздания Великой Польши на землях с названием «Украина».

Не исчезла бесследно польская шляхта в Малороссии. Как известно, в природе ничего не исчезает бесследно. Коллективное сознание сотен тысяч деклассированных шляхтичей и их потомков проявляется сегодня в виде многочисленных артефактов культурной и литературной жизни, в политическом векторе устремлений. Одним из этих смутных и почти иррациональных чувств есть устойчивая ненависть к Москве, к малороссам и к «москалям», ко всему русскому, ко всему, находящемуся за пределами своего хутора. Борьба за украинизацию, это не борьба за независимость, для окатоличеной и ополяченной оранжевой элиты это как бы психологическая компенсация, если угодно реванш, своего рода месть России, а главное - возрождение Речи Посполитой.

Потому сегодня, в январские дни присяги на Переяславской раде, православные люди, малороссы, русские должны понять - пришло время Малороссии вместо нынешнего «укпроекта» насаждаемого ляхами. Пришло время великого Русского союза, если хотим отстоять имя свое и веру свою, православную. В противном случае путь в «украинское быдло» нам, малороссам, уготованный и гарантовано холопство для жителей «неньки». Уж оранжевая шляхта, украинские стукачи и ряженые гетмана, за долярные сребляники, похлопочут с усердием…

Николай Яременко, «Русские на Украине»

Информационный сборник «Русский мир» Всеукраинского Объединения «Русское содружество», Редакции Газеты для соотечественников «Русская Правда» и Интернет-сайта «Русские на Украине» (www.rus.in.ua) предназначен для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.