СОДЕРЖАНИЕ

НОВОСТИ

- В Москве прошел международный фестиваль русскоязычных радиостанций

- Ряд общественных организаций выдвинули 17 требований к будущему Президенту Украины

- Суд над защитниками Графской пристани в Севастополе вновь перенесен

- Прокуратура Запорожья воюет с рекламой на русском языке

- Украинские левые намерены добиться проведения референдума о статусе русского языка

- В Крыму украинские национал-фашисты изрисовали свастиками штаб-квартиру Русской общины

- Юбилейная Выставка русской книги прошла в Виннице

- В Виннице провели презентацию нового сборника поэтессы Людмилы Качуровской

- У руководителя киевского хора русской народной песни "Сударушка" Галины Пархоменко - юбилей

ИНТЕРВЬЮ

- Интервью Президента Российской Федерации Д.Медведева немецкому журналу «Шпигель»

- "Русская линия" продолжается

СТАТЬИ

- Ревизия истории на Украине, как метод построения фашистского государства

- Владимирский собор

АНОНС

- 15 ноября в Севастополе состоится вечер памяти в знак годовщины Исхода русской армии и флота из Крыма

Информационный сборник «Русский мир» подготовлен:

Редактор - Прокопенко Александр Витальевич, шеф-редактор Газеты для соотечественников «Русская правда», главный редактор Интернет-сайта «Русские на Украине».

Издатель - Проваторов Сергей Германович, председатель Высшего совета Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор Газеты для соотечественников «Русская правда».

НОВОСТИ

В Москве прошел международный фестиваль русскоязычных радиостанций

Его организатором выступила Российская государственная радиовещательная компания "Голос России" при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Кстати, этот год оказался для российского иновещания юбилейным. 29 октября радиостанция "Голос России" отметила свое 80-летие.

Событие не осталось в стороне от внимания властей. Благодарность коллективу компании "Голос России" от Дмитрия Медведева передал руководитель администрации президента Сергей Нарышкин. Сотрудники компании - ветераны и молодые журналисты - получили правительственные награды.

На этом наградная часть не закончилась. В первый день форума были подведены итоги Международного конкурса "Народный корреспондент", который проходил в рамках фестиваля с 1 июня по 15 сентября 2009 года. В конкурсе мог принять участие любой желающий - тот, кто знает и использует в своей журналистской или любой другой деятельности русский язык, кто считает себя творческим человеком и свои авторские работы готов представить аудитории.

Радиопрограммы, видео- и фотосюжеты, рассказы, стихотворения - на конкурс поступали самые разнообразные заявки. Победителями стали представители Германии, Молдавии, США, Израиля, Кипра, Китая, Армении. Каждый из них получил корпоративный приз "Голоса России" - хрустальный глобус в наушниках.

Валентин Зорин, политический обозреватель "Голоса России", объявил о создании Международной ассоциации русскоязычных радиостанций при поддержке Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Как ожидается, ее работа позволит наладить обмен медиаконтентом, реализовывать совместные проекты, проводить консультирование и развивать русскоязычное вещание. Наконец, просто создать комфортные условия для творческих контактов.

Оглашению этого важного решения - создания Международной ассоциации русскоязычных радиостанций - предшествовал показ документального фильма Елены Саркисян "Рука Москвы", создателем которого стала телекомпания НТВ. Нынешние и бывшие журналисты отечественного иновещания поделились уникальными фактами и историями о жизни национального "радио на экспорт", которые временами были похожи на фантастику. К видеопремьере добавилась и печатная презентация - выход юбилейного издания книги "Голос, который знаком всему миру", а также "Каталога русскоязычных радиостанций мира".

В рамках мероприятий фестиваля состоялась торжественная церемония гашения юбилейных конвертов, посвященных 80-летнему юбилею "Голоса России". В церемонии приняли участие председатель РГРК "Голос России" Андрей Быстрицкий и Сергей Нарышкин. Этими конвертами смогут воспользоваться все жители России.

Участники фестиваля из разных стран неоднократно говорили о том, что им лестно слушать в свой адрес обращение "коллеги". Но на самом деле они чувствуют себя скорее учениками. Ведь по уровню мастерства, ни с чем не сравнимому, поистине историческому опыту работы с "Голосом России" никто не сможет конкурировать. К слову, название "Голос России" компания получила в 1995 году, когда иновещание вышло из структуры Гостелерадио и обрело самостоятельность. Год спустя добавилось интернет-вещание, появилась "Русская служба", открылись рубрики: "Логика власти", "Мировая политика", "О кино и не только". Сейчас "Голос России" сделал первые шаги в спутниковом и цифровом вещании, превратился в современное мультимедийное средство массовой информации. Радиокомпания входит в пятерку самых слушаемых международных станций, таких, как Би-би-си, "Голос Америки", "Немецкая волна" и "Международное французское радио".

Сегодня "Голос России" вещает на русском и 39 иностранных языках. А это 160 стран мира, 146 часов ежедневно на коротких и средних волнах, в FM-диапазоне, по спутниковым каналам и мобильной сети. Андрей Быстрицкий с удовольствием отметил, что в некоторых постсоветских республиках 28% населения слушают именно "Голос России". В ближайших планах радиокомпании - увеличить объем вещания в Европе. И, безусловно, собрать всех зарубежных коллег и учеников на такой же фестиваль, только с порядковым номером два - год спустя.

ИА "Альянс Медиа" по материалам Известия

Ряд общественных организаций выдвинули 17 требований к будущему Президенту Украины

Как говорится в Обращении к гражданам Украины собрания полномочных представителей организаций-участниц подготовки Собора гражданского согласия, текст которого передан УНИАН, «наша страна переживает критический момент своей истории. Пять лет «помаранчевая» власть вела политику, которая подорвала основы государственности, дезорганизовала управленческую вертикаль, привела отечественную экономику к краху, а народ к бедности. Нагло попираются права и свободы граждан Украины, безнаказанно нарушается Конституция государства, навязывается тоталитарное единомыслие, что раскалывает общество, подрывает позиции Украины в мире, ведет страну к пропасти. Серьезный ущерб государственным интересам нашей многонациональной страны нанесен ухудшением отношений с нашим великим соседом и стратегическим партнером - Российской Федерацией». 

Авторы документа убеждены, что «только радикальная смена политического курса, восстановление общественного согласия и исторической справедливости вернет Украине будущее, за которое отдали жизни миллионы людей». В связи с этим они решили вынести на всенародное обсуждение ключевые требования к политической платформе кандидата в Президенты Украины.

В частности, авторы обращения требуют от будущего Президента Украины: обеспечить реальные гарантии местного и регионального самоуправления; провести реформу межбюджетных отношений и налоговой системы в интересах повышения финансовой самостоятельности регионов; реформировать административное устройство Украины на принципах федерализма; реформировать судебные и другие правоохранительные органы; восстановить нормальные, добрососедские отношения с Россией; прекратить практику политических и дипломатических провокаций в отношении Черноморского флота РФ, решать вопросы, связанные с его дальнейшим (после 2017 года) пребыванием в Украине путём конструктивного диалога, с учётом требований национального законодательства, международных обязательств Украины, интересов обеспечения её безопасности.  

Также авторы обращения требуют законодательно закрепить нейтральный, внеблоковый статус Украины; отказаться от противоречащей международным обязательствам Украины пропаганды планов вступления в НАТО; перейти к практическим шагам по созданию Единого экономического пространства; обеспечить достижение полноправного членства Украины в ЕврАзЭС; обеспечить сохранение, углубление и развитие производственной кооперации предприятий оборонно-промышленного комплекса Украины и России; восстановить единый интегрированный газотранспортный комплекс Украины и России.

Кроме того, авторы обращения требуют прекратить: политическое и административное вмешательство в дела религиозных организаций; фальсификацию отечественной истории, навязывание националистических антинаучных концепций в образовании; насильственную украинизацию; прекратить дискриминацию русского языка в сферах образования, науки, искусства, культуры, в средствах массовой информации, при обращении граждан в суды, органы государственной власти и местного самоуправления.

По мнению авторов обращения будущий Президент должен придать русскому языку, как фактическому языку межнационального общения в Украине, статус второго государственного и законодательно запретить пропаганду фашизма, реабилитацию пособников фашистов, деятельность профашистских и неонацистских организаций.

Авторы обращения предлагают согражданам высказать своё мнение относительно предложенных пунктов политической платформы кандидата в Президенты Украины, предложить свои дополнения, которые обязательно будут учтены Собором при подготовке «Наказа будущему Президенту Украины».

В подготовке проекта Наказа приняли участие: Пётр ТОЛОЧКО («Собор славянских народов»), Валерий ГОЛЕНКО («Гуманитарный украинско-российский совет»), Вадим КОЛЕСНИЧЕНКО (Правозащитное общественное движение «Русскоязычная Украина»), Георгий КРЮЧКОВ (Объединение «Украинский форум»), Людмила КУДРЯВЦЕВА («Украинская ассоциация преподавателей русского языка и литературы»), Дмитрий ТАБАЧНИК (Всеукраинское движение «За нейтральную внеблоковую Украину»), Владислав ТЕЛИЧКО («Украинский союз ветеранов Афганистана»), Дмитрий ШЕНЦЕВ («Антифашистский форум Украины»), народный депутат Украины Анатолий ТОЛСТОУХОВ и другие представители общественности.

УНИАН

Суд над защитниками Графской пристани в Севастополе вновь перенесен

В Севастополе суд над защитниками Графской пристани в очередной раз перенесен – на 4 декабря. Адвокат обвиняемых попросила дать возможность ознакомиться с материалами дела Вячеслава Бебнева, объединенного с делом других шести обвиняемых в одно производство.

Кроме того, суд удовлетворил ходатайства обвиняемых Александра Караваева и Дмитрия Соловьева об изменении им меры пресечения на подписку о невыезде. Ранее они были отпущены под денежный залог, внесенный депутатом горсовета Андреем Меркуловым. Деньги залогодателю возвращены. Ожидается, что такое же решение будет принято и относительно Анатолия Мареты.

Между тем, как заявил «Новому Региону» один из обвиняемых Александр Караваев, он и Татьяна Мельникова остались без адвоката, поскольку у них нет денег на оплату услуг юриста. Относительно предоставления государственной защиты, по словам Караваева, его никто не спрашивал, однако он и сам бы не хотел пользоваться услугами такого юриста.

Напомним, что 5 июля 2008 года севастопольцы не позволили военнослужащим ВМС Украины установить на Графской пристани мемориальную доску в честь 90-летия поднятия на некоторых кораблях Черноморского флота украинских флагов. Произошли столкновения. Семеро участников штурма были тогда арестованы, прокуратура выдвинула против них обвинения по статье 296 часть 3 Уголовного кодекса Украины, предусматривающей в качестве наказания лишение свободы до пяти лет.

Следствие по делу длилось почти год (его возвращали на доследование), теперь слушание уже третий раз переносится. Наблюдатели полагают, что суд выжидает окончания президентских выборов.

ИА «Новый регион»

Прокуратура Запорожья воюет с рекламой на русском языке

Многочисленные нарушения требований языкового законодательства выявлены Прокуратурой городов и районов Запорожской области при размещении предпринимателями рекламных вывесок на русском языке, сообщает «Репортёр Запорожья».

По требованию Прокуратуры демонтированы или приведены в соответствие с требованиями закона 4 бигборда, 122 объекта внешней рекламы и информационных вывесок, 135 других рекламоносителей.

Всего во время проведения «языковых» проверок Прокуратура вынесла более 220 предписаний, 4 протеста, а в отношении виновных должностных лиц возбуждено 39 административных дел.

Как уже сообщалось, во время подготовки к визиту в город президента Украины Виктора Ющенко все вывески и рекламные объявления на русском языке были спрятаны.

Информационная служба фонда «Русский мир»

Украинские левые намерены добиться проведения референдума о статусе русского языка

Референдум о предоставлении русскому языку статуса второго государственного на Украине требуют провести Блок левых и левоцентристских сил, сообщает ЛIГАБiзнесIнформ». Об этом заявил кандидат в президенты Украины Пётр Симоненко.

Политик отметил, что граждане любой национальности на Украине должны ощущать, что «государство – это они, что мы уважаем их традиции, культуру и мировоззрение». Пётр Симоненко подчеркнул, что на Украине проживают 10 миллионов россиян и государство должно уважать их право на защиту родного языка.

Он также напомнил, что Финляндия имеет два государственных языка – финский и шведский, хотя шведов в стране проживает всего 6 %. «Давайте все спорные вопросы решать так, чтобы не разъединять народ, не стравливать, а дать людям возможность ощутить, что это государство, что их голос слышат», – подчеркнул кандидат в президенты.

«А потом, два языка – это же богатство, три языка – это ещё большее богатство. Две-три культуры обогащают душу человеческую», – подытожил парламентарий.

Ранее Пётр Симоненко заявил, что сразу после президентских выборов намерен инициировать проведение всеукраинского референдума по вопросам статуса русского языка, вступления Украины в НАТО и Единое экономическое пространство.

Информационная служба фонда «Русский мир»

В Крыму украинские национал-фашисты изрисовали свастиками штаб-квартиру Русской общины

Автономная Республика Крым - наиболее ярко выраженный русский, русскокультурный регион на территории Украины, всегда была "костью в горле" для украинских националистов. Получая системный отпор в деле проведения своих провокационных мероприятий от русских, пророссийских организаций, необандеровцы местного, крымского разлива, заявляют о себе с помощью мела и красок, разрисовывая стены домов еще более провокационными надписями и фашистскими свастиками. Одна из таких профашистских надписей и изображения свастик появились на днях на стене штаб-квартиры Сакских городских организаций Русской общины Крыма и Партии "Русский блок". В связи с этим, утром 9 ноября русские активисты  города Саки и Сакского района провели в центре города антифашистский митинг.

"Судя по характеру надписи на центральном офисе Сакских городских организаций Русской общины Крыма и Партии "Русский блок", она сделана молодчиками, разделяющими взгляды украинских националистических организаций профашистского толка, - рассказал руководитель Сакской городской организации Русской общины Крыма Сергей Слонов, - Стоило нам принять участие в праздничных мероприятиях Компартии по случаю очередной годовщины Октябрьской революции, как в ночь с 7-го на 8-е ноября на стене штаб-квартиры местных организаций Русской общины Крыма и Партии "Русский блок" появилась надпись на украинском языке: "Смесь жидiв i москалiв" и изображения свастик. Похожие "художества" появились на штаб-квартире Сакской городской организации Компартии Украины".

"Нам трудно судить о партийной принадлежности людей, сделавших эти уродливые, вызывающие рисунки и надписи, - отметил руководитель Сакской районной организации Русской общины Крыма Станислав Матвеев, - по моему мнению, это - дело рук местных отморозков, так или иначе связанных с небезызвестной организацией "Свобода" и ей подобными националистическими "шайками-лейками". "Организации Русской общины Крыма и Партии "Русский блок" в Саках и Сакском районе очень активно участвуют в разоблачении фашистских происков различного рода негодяев. Мы не делим людей по национальному признаку. Мы любим всех людей, и считаем, что русские, украинцы и белорусы - это составные части единого народа. А вот против фашистских знаков мы категорически против. Наши деды умирали, чтобы этих знаков не было, и мы не допустим того, чтобы эти знаки появлялись на нашей территории. А те, кто мечтает стравить русского с украинцем, рисуют свастики и делают такие надписи", - заявил Станислав Матвеев.

По словам Санислава Мавеева, небольшая группа национал-радикалов периодически собирается на территории города. "То, что эти отморозки в Сакском районе и городе Саки есть, мы уже сообщали в местное СБУ. Сегодня утром направили еще одно обращение. Одновременно, я как депутат Верховного Совета Крыма, готовлю обращение в крымскую прокуратуру с просьбой принять меры прокурорского реагирования в отношении варваров, разжигающих межнациональную рознь", - подчеркнул Станислав Матвеев.

Пресс-служба Русской общины Крыма

Юбилейная Выставка русской книги прошла в Виннице

Десятая Выставка русской художественно-образовательной и исторической книги и издательств Винниччины 1980-2009 годов завершила недавно свою работу. Организаторами выставки 10-ый год подряд является Русско-украинский культурно-просветительский центр «Соотечественники» и Ассоциация русских и русскоязычных писателей Винниччины.

По словам председателя центра «Соотечественники» в Винницкой области Олега Кадочникова, первая выставка состоялась в 2000 году в Винницкой областной библиотеке имени Тимирязева. Её целью было подведение некоторых итогов в жизни русской книги на Винниччине в конце столетия, смотр авторских успехов в начальный период становления нового государства, взявшего курс на противопоставление украинской мовы значимости русского языка, выявление достижений книгоиздательства.

С тех пор Выставка русской книги экспонировалась в разных местах – в библиотеке для юношества, в вузовских читальных залах, во время празднования Дней города в парке и, наконец, обрела своё постоянное место в Центральной городской библиотеке имени героя Украины Бевза, уточняет председатель центра «Соотечественники». Фонд выставки каждый год пополняется в среднем на 35-40 новых книг, чаще всего новых авторов. В основном новое пополнение состоит из сборников поэзии и стихотворений, затем идут сборники публицистики, учебно-образовательная книга, немного художественной прозы.

Отдельным направлением в работе выставки стали книги неместных авторов, изданные в Виннице. По словам Олега Кадочкникова, они отражают интересный процесс формирования издательских проектов – киевляне, москвичи, питерцы и граждане Израиля издаются в Виннице. И, напротив, винницкие авторы, издавшие свои произведения в России, в Австралии, в США или Франции, также презентуются на Выставке русской книги.

В 2010 году Центр планирует провести 11 выставку и издать каталог с комментариями, который отразит сложные процессы развития книгоиздательства в области, покажет хронологию и статистику русской книги Подолья, исследует основные жанровые пристрастия авторов, добавляет Олег Кадочников.

Информационная служба фонда «Русский мир»

В Виннице провели презентацию нового сборника поэтессы Людмилы Качуровской

Творческий вечер поэтессы Людмилы Качуровской прошёл в Виннице. Среди организаторов мероприятия – многочисленные друзья и родственники поэтессы, а также Русско-украинский культурно-просветительский центр «Соотечественники» и Ассоциация русских и русскоязычных писателей Винниччины.

Людмила Качуровская, которая поднимает в своём творчестве тему современной России и Украины, представила на вечере новую книгу «Рифмуя слова и созвездья». Многие из гостей читали стихи из поэтического сборника Качуровской, музыканты исполнили произведения на стихи винницких поэтов.

Как  рассказал председатель Русско-украинского культурно-просветительского центра «Соотечественники» Олег Кадочников, много добрых слов в адрес книги сказали коллеги поэтессы. Винниччане отметили лиризм и откровенность книги, лирический герой которой противостоит пошлости жизни.

Информационная служба фонда «Русский мир»

У руководителя киевского хора русской народной песни "Сударушка" Галины Пархоменко - юбилей

В эти ноябрьские дни, Галина Ивановна Пархоменко - художественный руководитель Хора русской народной песни "Сударушка" Киевского общества российских соотечественников "Родина" и просто хороший неравнодушный человек - принимает поздравления в связи со своим семидесятилеием. 7 ноября  у неё день рождения.

На протяжении многих лет (Хор "Сударушка" был образован весной 2001 года любителями и исполнителями народной песни), благодаря умелому руководству Галины Ивановны и энтузиазму хористов, что в наше трудное время сродни подвигу, достойно представлял русскую народную песню на многих праздниках и песенных конкурсах.

Назовем лишь некоторые из них. Хор "Сударушка" - лауреат Фестиваля "Мы дети твои Украина", Фестиваля национальных культур "Фольклорама", 4-го Всеукраинского фестиваля русской песни и поэзии (2008 год), участник ежегодных Дней славянской письменности и культуры, неоднократно пел на праздниках Дня России и Дня народного единства. Не редкость и выступления хора перед ветеранами и школьниками.

По случаю юбилея, "за многолетнюю работу по популяризации русской народной песни, за плодотворную деятельность по сохранению и развитию русской культуры в Украине" Галина Ивановна Пархоменко награждена Грамотой Российского центра науки и культуры в Киеве и Представительства Россотрудничества на Украине.

Василий Кулешов

ИНТЕРВЬЮ

Интервью Президента Российской Федерации Д.Медведева немецкому журналу «Шпигель»

ВОПРОС: Господин Президент, сегодня мы встречаем 20-летие падения Берлинской стены. Вы будете отмечать его вместе с другими гостями в Берлине. Где Вы были в этот день 20 лет тому назад? И какие воспоминания он у Вас оставил?

Д.МЕДВЕДЕВ: Время бежит очень быстро. Спустя 20 лет всё, что происходило в Восточной Европе и всё, что происходило вокруг объединения Германии, падения Берлинской стены уже является частью истории. Я не помню, где я был в этот день.

Но я отлично помню, что были очень острые ощущения того, что наша жизнь моментально меняется, потому что я уже был в достаточно взрослом состоянии (я тогда учился в аспирантуре Санкт-Петербургского университета), чтобы понимать, что такого рода изменения – это не только изменения, касающиеся всех немцев, но это изменения, которые затронули судьбу Европы, а в конечном счёте и судьбу нашей страны. Берлинская стена, как известно, всегда была символом раздела Европы, раздела двух цивилизаций, раздела ценностных ориентиров. И её падение воспринималось как продолжение курса на объединение Европы. Очевидно, что все это имеет и какие-то эмоциональные составляющие. Во всяком случае, это время у многих ассоциируется с известной композицией «Wind of change», которая, по сути, была написана в этот период и которая стала гимном этому времени.

После этого прошло уже много времени. Часть надежд, которые были тогда, скажем, у меня и, наверное, у жителей нашей страны, оправдались, часть надежд не оправдались. Самое главное, что были преодолены разделительные линии, произошло, в конечном счёте, объединение Европы.

С другой стороны, многие вопросы, связанные с судьбой Европы, с отношениями между Российской Федерацией и европейскими странами, на мой взгляд, могли бы развиваться несколько по иному сценарию.

ВОПРОС: Михаил Горбачёв в моей стране (в Германии), также и на всем Западе, является уважаемым человеком, им восхищаются за его достижения, связанные с преодолением «холодной войны». А как Вы оцениваете исторические достижения Михаила Горбачёва?

Д.МЕДВЕДЕВ: С моей стороны, наверное, не очень правильно оценивать деятельность своих предшественников. Михаил Сергеевич Горбачёв является положительной фигурой для Федеративной Республики Германии, во многих европейских странах воспринимается как человек, который многое сделал для объединения Европы, для преодоления последствий «холодной войны», для устранения «железного занавеса».

В нашей стране, наверное, оценки его деятельности могут быть разные, потому что период его работы пришёлся на распад нашего государства. Довольно значительная часть наших людей связывает кончину нашего государства с его работой. Справедливо это или нет –  это вопрос историков. Но то, что в субъективном плане очень многие люди в тот период чувствовали себя пострадавшими, потерпевшими, лишившимися страны – это факт.

ВОПРОС: Ваш предшественник Владимир Путин не проявляет такую сдержанность. Он назвал развал Советского Союза величайшей геополитической катастрофой ХХ века. Вы разделяете эту оценку?

Д.МЕДВЕДЕВ: Владимир Путин не давал характеристик господину Горбачёву, так что в этом смысле он проявляет такую же степень сдержанности, как и я.

Распад Советского Союза – это действительно очень большое потрясение для всех людей, которые проживали на территории бывшего Союза ССР. Безотносительно к тому, воспринимали ли они развал государства как личную катастрофу или же считали, что это закономерный итог правления большевиков. Были же разные оценки. И они остаются. В любом случае это было очень серьёзное, драматическое событие, в результате которого народ, который жил на протяжении десятилетий, а зачастую и столетий, в рамках одного государства, оказался разведённым по разным государствам. Это создало проблемы и в общении, и в поездках, возникли трудности в перемещении, в контактах с родственниками, близкими людьми. Но говорить о том, что это главная геополитическая катастрофа или ещё что-то – это опять же дело историков.

Я считаю, что Вторая мировая война - это не менее серьёзная катастрофа XX века, а если говорить о последствиях, более страшная трагедия. А революция 17-го года в нашей стране - сопровождалась Гражданской войной, когда родственники воевали друг с другом, близкие люди стреляли друг в друга. Разве это не катастрофа?

ВОПРОС: Господин Президент, мы только что говорили об истории. Конечно, мы внимательно следим за тем, что Вы пишете, в том числе, на прошлой неделе, в Вашем блоге. Что можно сказать о состоянии российского общества, когда Вы говорите о роли Сталина и о его высокой оценке в российском обществе?

Д.МЕДВЕДЕВ: У каждого исторического персонажа есть и всегда будет и определённое число почитателей, и определённое число людей, которые относятся к нему крайне отрицательно. Это касается и Сталина.

У нас 50 миллионов человек пользуются интернетом. На президентский сайт пришли тысячи откликов на то, что я сказал. Кто-то пишет, что наконец-то руководитель государства прямо сказал, что он думает о времени репрессий и о Сталине. Все оценки были даны, то, что делалось, было названо мной преступлением. Кто-то пишет, что это неприемлемо, потому что Сталин привёл страну к очень высокому уровню развития, мы получили развитую промышленность, хорошо продвинутую социальную сферу, где многие продукты получали бесплатно, в обществе почти отсутствовала преступность. И что, мол, современным лидерам России ещё надо достичь таких успехов.

Власть должна быть честной, а честность власти заключается и в том, чтобы определённые исторические события, которые уже имеют глубокий анализ, назывались абсолютно понятным правовым языком. С точки зрения права, уничтожение огромного количества соотечественников по политическим или надуманным экономическим поводам является преступлением. Каких бы экономических успехов мы тогда ни достигли, как бы хорошо ни был выстроен государственный механизм, не возможна реабилитация лиц, которые причастны к совершению преступлений.

У меня всегда была такая позиция, во всяком случае, с того периода, когда я получил, как и многие другие мои соотечественники, доступ к документам, к материалам того времени. То есть, по сути, с периода начала перестройки в нашей стране, когда появилась возможность получать многие документы в подлиннике. А это, кстати, я считаю, безусловно, была заслуга тех лиц, которые тогда руководили государством, и того же самого Горбачёва, что они не постеснялись придать огласке те документы, которые бросали тень и на систему государственного управления и уж точно на Коммунистическую партию.

ВОПРОС: Господин Президент, проводится политика достаточно жесткого отношения к соседям на постсоветском пространстве, например, в отношении Украины. До сих пор не назначен новый посол России на Украине. Есть такие проблемы. Почему Россия, скорее, пытается оказывать воздействие при решении этих проблем нажимом?

Д.МЕДВЕДЕВ: Если Вы мне скажете, что не существует никаких проблем в отношениях между государствами Евросоюза или даже между государствами, которые просто находятся на территории Европы, то, наверное, это будет несправедливо. Такие проблемы существуют и у Германии, такие вопросы существуют и у нас.

Если взять, например, Украину. Да, у нас идёт довольно жёсткая полемика, но не между обществом и уж точно не между государствами в целом. А если говорить предельно откровенно, то эта полемика или все эти сложности касаются только одного человека – нынешнего Президента Украины. Такое в истории бывает. Да, действительно, я лично считаю, что Президент Украины занял весьма неконструктивную позицию по отношению к нашей стране. У него доминируют русофобские представления. Всё, что он делал в последние годы, было направлено на то, чтобы разорвать традиционные связи между Украиной и Российской Федерацией. Это сопровождалось весьма неприятными, я бы сказал, прискорбными вещами: разрывом экономических договорённостей, героизацией пособников фашизма, желанием переделать историю. Решение о высылке тех или иных дипломатов – это просто недружественный шаг. И на это нужно реагировать. Через некоторое время на Украине состоятся выборы. Я надеюсь, что в конечном счёте у руля этого государства встанут силы более прагматично настроенные по отношению к нашим контактам. Посол, конечно, приедет на Украину, приступит к своим обязанностям. Но это всё в рамках дипломатической практики. Такие случаи бывают и между другими государствами. Это, действительно, была крайняя форма реагирования. И мне даже пришлось обратиться непосредственно с открытым письмом и в рамках видеоблога к Президенту Украины, чтобы все знали мотивы моего поступка. Я считаю, что это честно, это не какая-то закрытая кулуарная дипломатия, когда мы в лицо улыбаемся и стараемся показать, что у нас всё хорошо, а на самом деле делаем друг другу мелкие гадости.

ВОПРОС: Должны ли мы опасаться, господин Президент, что конфликт между Россией и Украиной будет и далее обостряться?

Д.МЕДВЕДЕВ: Между Россией и Украиной нет никакого конфликта. Это очень близкие, братские страны, которые находятся в очень серьёзных экономических отношениях. Объём товарооборота, несмотря на кризис, у нас измеряется миллиардами долларов.

Украинские друзья два дня назад сказали нам, что им нечем платить за газ. Мы помним январский конфликт, мы договорились о правилах работы, о том, что, если они не могут платить, они должны позаботиться заранее о получении кредитов. В противном случае, происходит переход на предоплату в поставках газа. Тем не менее проблема возникла. Связано это, на мой взгляд, с той избирательной кампанией, которая ведётся на Украине, когда одна власть вредит другой в попытке получить политические очки.

Я желаю нашим украинским друзьям поскорее обрести точку стабильности, и нам всем с ними будет проще работать: и Российской Федерации, и объединённой Европе.

ВОПРОС: Мы говорим об истории, которая относится к периоду 18-летней давности и распаду Советского Союза. Может быть, Вы всё-таки ещё коротко охарактеризуете нынешнее состояние российского общества, 18 лет спустя?

Д.МЕДВЕДЕВ: Пока мы только создаём современное гражданское общество, 18 лет назад были некие идеалистические представления, многие прогнозы того периода не сбылись, многие иллюзии оказались разрушены. За эти годы нам не удалось избавиться от очень многих проблем, таких, как коррупция или забюрократизированность в принятии самых важных решений, начиная от самого верхнего уровня и заканчивая местным самоуправлением.

Сегодняшнее российское общество гораздо больше подготовлено, лучше себе представляет то, как должна выглядеть наша страна, гораздо лучше представляет себе собственное место.

ВОПРОС: Рашид Нургалиев говорит, что хочет побороть коррупцию за месяц. Как можно делать такие декларации, ведь даже на Западе это невозможно?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я надеюсь, что всё-таки у Министра внутренних дел есть реалистическое представление о том, как бороться с коррупцией. За месяц, конечно, невозможно победить коррупцию. Насколько я понял Министра внутренних дел Нургалиева, речь шла об устранении наиболее серьёзных перекосов в системе МВД.

Если говорить о коррупции и преодолении её последствий, то эта тема затянется на годы, особенно учитывая наше непростое прошлое. Коррупция есть в любой стране. Но в нашей стране коррупция приобрела очень уродливые формы.

Коррупция была и в царское время, а также существовала и в советские времена, хотя была более латентной по вполне понятным причинам. И, конечно, коррупция расцвела махровым цветом после перехода России к современному состоянию устройства экономики и политической системы. То, что общество стало более свободным, всегда имеет в себе плюсы и минусы. Плюсы очевидны, а минусом является в том числе и большая раскрепощённость чиновников, которые приобретают возможность контролировать денежные потоки, брать взятки, пытаться залезать в бизнес.

За всю тысячелетнюю историю России у нас не было специального антикоррупционного законодательства. Мы его создали, создали механизмы, которые сейчас начинают работать: и специальный президентский Совет, и специальные комиссии по конфликту интересов. Я предложил всем нашим чиновникам отчитываться о своих доходах, о доходах их близких. Они это делают, хотя ни у кого особой радости это не вызвало.

ВОПРОС: Господин Президент, что касается зрелости общества, это ведь не только борьба с коррупцией, но это и демократия, и правовое государство. Но когда мы вспоминаем о таких убийствах, как, например, убийство Анны Политковской, я не хочу перечислять все эти случаи, к сожалению, ни одно из этих убийств не было расследовано. И мне кажется, что здесь есть очень большие проблемы. Почему всё-таки невозможно раскрыть все эти преступления?

Д.МЕДВЕДЕВ: Но это ошибочная постановка вопроса. Дело Политковской полностью расследовано, несколько дней тому назад я разговаривал на эту тему с руководством Следственного комитета.

ВОПРОС: Суд освободил обвиняемых.

Д.МЕДВЕДЕВ:  Следствие абсолютно уверено в правоте своей версии и в том, что им было сделано все для раскрытия преступления. Дело будет вновь передано в суд. Это нормальная уголовная процедура. Это не означает, что следствие не велось; суд просто посчитал доводы защиты более вескими. Это его право. И просто неправда представлять, как Вы говорите, будто не велось никакого следствия.

ВОПРОС: Ещё раз: при многих резонансных убийствах последнего времени нет ни одного юридически обязывающего приговора.

Д.МЕДВЕДЕВ: Назовите мне другие случаи. Nullum crimen sine lege, нет преступления без закона: я могу говорить только о конкретных делах.

ВОПРОС: Как обстоит дело с журналисткой Анастасией Бабуровой, которую застрелили в Москве прямо на улице вместе с адвокатом-правозащитником Станиславом Маркеловым? Или с правозащитницей Натальей Эстемировой, которую в июле похитили в Чечне и в тот же день убили серией выстрелов в голову?

Д.МЕДВЕДЕВ: По делу Эстемировой следствие ещё продолжается. Если говорить об убийстве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой, подозреваемые в нём лица уже задержаны, материалы переданы в суд.

ВОПРОС: А выборы в октябре? В некоторых избирательных участках в конце избирательного дня имелось, допустим, голосование 80-90 процентов – намного выше, чем в среднем по Москве. Как Вы оцениваете эту ситуацию?

Д.МЕДВЕДЕВ: В целом, эти выборы прошли вполне организованно, но это не значит, что у них не было недостатков. В Москве, в некоторых других городах, действительно, существует значительное число жалоб. Я встречался с руководителями наших партий и мы договорились, что все эти претензии должны быть рассмотрены в суде.

Я встречался с фракциями нашими, все они говорят одну вещь. Да, каждая фракция не в полной мере довольна своими результатами, но они все сходятся в том, что конечный результат выборов абсолютно точно отражает текущий расклад сил между политическими силами.

Лидеры фракций высказали целый ряд предложений, каким образом улучшить процедуру голосования. Я подумаю об этом. У меня буквально через пару недель, по всей вероятности, уже будет президентское Послание, я внесу свои предложения по совершенствованию избирательной системы.

ВОПРОС: Господин Президент, при таком большом количестве чиновничества в России возникает впечатление, что у этих чиновников есть такой настрой: надо немножко воздействовать на ход выборов, чтобы обеспечить голосование в правильном направлении. Действительно ли это так?

Д.МЕДВЕДЕВ: Даже «Единая Россия», которая является главной политической силой, партией власти, в чём-то оказалась недовольной итогами выборов. Если чиновник, даже имея самые теплые симпатии к той или иной политической силе, пытается помочь ей на выборах, он совершает преступление, состав которого существует в нашем Уголовном кодексе. И должен нести ответственность. Я думаю, что часть этих судебных дел, которые инициировали партии, закончатся административным или уголовным преследованием.

ВОПРОС: В Вашей принципиальной статье «Россия, вперёд!» Вы использовали фразы «экономическая отсталость», «унизительная отсталость России», «зависимость от сырья», «унизительная зависимость от сырья». Почему за 20 лет после окончания блоковой конфронтации в Европе России, хотя она интегрируется уже в течение 20 лет в мировую экономику, до сих пор не удалось преодолеть эту зависимость?

Д.МЕДВЕДЕВ: К наркотикам очень быстро привыкаешь, а торговля сырьём – это как наркотик, причём требуются всё более сильные дозы, особенно когда идёт разогрев, нефть разогревалась в последние годы до невиданных величин. Кто ещё пять лет назад мог себе представить цену нефти в 150 долларов? Но и отучаться от торговли сырьём, энергоносителями – очень болезненно, потому что можно, ничего не делая, по сути, создавать иллюзию экономической стабильности. Деньги приходят, немалые деньги, решаются насущные проблемы, можно не реформировать экономику, можно не заниматься диверсификацией производства. Мы имеем шансы преодолеть этот тяжёлый инерционный сценарий, если сможем извлечь правильные уроки из кризиса.

У меня такое ощущение, что сейчас опять все начинают расслабляться в расчёте на сверхприбыли. Да, так можно ещё жить какое-то время. Но если мы не сможем выделить необходимых денег на реконструкцию производства, не будем заниматься инвестициями в сельское хозяйство, то у нас так и останется только одно сырьё. А это путь в никуда. Тем более что в мире каждые 50 лет происходит энергетическая революция, и никто не знает, что будет в 2050 году, может быть, и нефти-то с газом в таких объёмах не потребуется.

ВОПРОС: Господин Президент, модернизация российской экономики всё-таки не очень далеко продвинулась за последние годы. Это, наверное, причина того, что Россия была так сильно затронута мировым экономическим кризисом. Во всём этом, как правило, должны критиковать Правительство. Почему их не называют персонально? Ведь, например, господин Путин раньше достаточно часто критиковал Председателя российского Правительства за такие упущения.

Д.МЕДВЕДЕВ: Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был Президентом, а уже сорок лет тому назад. Чтобы это изменить, требуется достаточно длительное время. Посмотрите на карту России, познакомьтесь с нашим внешнеторговым балансом и превышением экспорта над импортом, подумайте о том, каковы у нас социальные обязательства – и затем взгляните на то, сколько налогов мы собираем благодаря нефти и газу. И Вы все поймете. И, наконец, за последние 10 лет Правительство России ни разу не было отправлено в отставку за то, что не справилось со своими обязанностями.

ВОПРОС: Мы задаём этот вопрос только потому, что очень много реакций есть на Ваши статьи в интернете и, надо сказать, очень удивленной реакции, очень острой реакции. Очень многие разочарованы. Постоянно говорится о том, что требований очень много, но в стране на самом деле ничего не происходит. Есть бесчисленное количество такого рода комментариев. И все говорят: «Речь-то прекрасная, но, к сожалению, ничего не происходит на практике».

Д.МЕДВЕДЕВ: По-разному говорят на самом деле. Даже на мою статью пришло действительно 16 тысяч откликов – это только в рамках статьи. Это хорошая цифра, это показывает, что наши граждане активны, что они реагируют на то, что говорит власть.

ВОПРОС: Как Вы прокомментируете тезис многих аналитиков о том, что Владимир Путин и Вы являетесь генеральным тандемом в осуществлении великолепной стратегии: премьер ориентируется больше и работает больше с той частью общества, которая более традиционно настроена, а Вы больше работаете с той частью общества, которая более либерально настроена и лучше настроена в отношении Запада?

Д.МЕДВЕДЕВ: То, что наш «тандем», как принято говорить, достаточно слаженно работает, сегодня не должно вызывать ни у кого сомнений. Несмотря на все предсказания, что вот-вот они разругаются, пока эти прогнозы, как видите, не оправдываются.

Что касается личных предпочтений, то у каждого человека есть свои представления о том, чьи взгляды, стиль поведения, манера изложения материала ему ближе. Это касается и нас с Владимиром Путиным. Я бы не хотел, чтобы всех нас в какой-то момент начали воспринимать как престарелых руководителей политбюро ЦК КПСС, которые в одинаковых пальто и шапках выходили на Мавзолей, когда невозможно было понять, кто из них Леонид Ильич, а кто Михаил Андреевич.

ВОПРОС: …Который в течение многих лет идеологическим Папой Кремля. Но то, что господин Путин недавно сказал о предстоящих президентских выборах, вызвало сильное недоумение у многих на Западе. На вопрос, кто из вас двоих выставит на них свою кандидатуру, он ответил в стиле русского барина: «Мы сядем и договоримся о том, что будет в 2012 году». Экс-президент Горбачёв был в ужасе: об этом надо договариваться не между собой, а с избирателем. Но он, очевидно, уже не играет никакой роли.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я бы порекомендовал господину Горбачёву в точности прочитать слова Путина. Он сказал только следующее: если на момент следующих президентских выборов Владимир Путин и Дмитрий Медведев все ещё будут привлекательны для населения как политические фигуры, то в этом случае мы с ним сядем и обсудим, кому из нас идти на выборы – с тем чтобы мы не мешали друг другу. Он не утверждал, что мы между собой определим, кто станет следующим президентом. Это было бы смешно.

ВОПРОС: 5 декабря завершится срок действия Договора СНВ, а господин Обама уже мечтает о мире, свободном от атомного оружия. Он уже говорил с Вами об этой теме, и как он хочет достичь этой цели, ведь Россия и США должны возглавлять это движение к безъядерному миру?

Д.МЕДВЕДЕВ: Если не мы, то кто? Если мы этим не будем заниматься, никакого разоружения не будет. Мы действительно за последнее время набрали неплохой темп. Надо признаться, что новая администрация ставит этот вопрос в число своих приоритетов, прежняя не ставила, поэтому у нас есть все шансы договориться о создании нового договора, определить новые пороговые значения, определить меры контроля и подписать юридически обязывающий документ уже в конце этого года.

Что же касается идеи безъядерного мира, то это наш общий идеал, к нему нужно стремиться, но дорога к нему очень сложна, потому что для того, чтобы создать безъядерный мир, нужно не только, чтобы Соединённые Штаты Америки и Россия отказались в какой-то момент от ядерного оружия, но чтобы и другие страны сделали это, а здесь такого единства не наблюдается. Даже среди наших близких европейских партнёров и то далеко не все разделяют наш подход с Президентом США к тому, что нужно заниматься этим вопросом энергично.

ВОПРОС: Ведь речь может идти только о Франции и Великобритании...

Д.МЕДВЕДЕВ:  Еще меньше понимания проявляют атомные пороговые страны, не говоря уже о тех, кто пытается нелегально заполучить ядерные технологии. И кроме них есть ещё страны, которые, хотя и не признаются в наличии у них ядерного оружия, но в то же время не отрицают этого. Нам надо подумать, каким образом мы можем убедить всех отказаться от ядерного оружия.

ВОПРОС: Вы знаете западный страх перед ядерным вооружением Ирана. Но насколько велик этот страх, настолько велик и вопрос. Каково поведение России в этой сфере? Насколько далеко вы хотите поддерживать Иран как в вопросах поставок вооружения, так и в вопросах технологического развития этой страны? Или же вы будете поддерживать более жёсткие санкции западной стороны в отношении Ирана?

Д.МЕДВЕДЕВ: Сначала по поводу ядерных амбиций Ирана. Эти амбиции могут быть реализованы в рамках мирной программы использования атома под контролем МАГАТЭ. Против этого никто не возражает. Нужно только соблюдать правила, которые существуют, а не пытаться, наоборот, спрятать те или иные объекты.

Если будут достигнуты договорённости по программам, связанным с обогащением урана и его использованием на территории Ирана в мирных целях, то мы с удовольствием примем участие в этих программах.

Если же иранское руководство займёт менее конструктивную позицию, то теоретически возможно всё, что угодно. Об этом мы говорили в ходе встречи в Нью-Йорке с Бараком Обамой. Мне бы не хотелось, чтобы всё это закончилось применением международно-правовых санкции, потому что санкции, как правило, это путь в очень сложном, опасном направлении. Но если движения вперёд не будет, никто не исключает и такой сценарий.

Мы в своей политике (и я в своих решениях) исходим из того, что мы будем поставлять только те виды оружия, которые носят явно выраженный оборонительный характер. Наступательного оружия мы поставлять не собираемся.

ВОПРОС: Видите ли Вы опасность того, что Запад в Афганистане постигнет та же судьба, что и Советский Союз, который после многих лет войны и после многих тысяч жертв советских солдат был вынужден вывести свои войска из Афганистана?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я вижу такую опасность. Если силы альянса, если силы, представленные сейчас в Афганистане, не помогут Афганистану обрести свою собственную государственность, то тогда никакие попытки стабилизировать ситуацию извне не удадутся, сколько бы тысяч иностранного контингента ни присутствовало бы в Афганистане, если афганское население не захочет создать свою государственность и управлять своим государством как единым целым, - не достигнут никакого успеха.

Состоялось решение избирательной комиссии о том, чтобы признать Хамида Карзая избранным Президентом Афганистана. Это дополнительный элемент стабильности. Я сейчас не оцениваю то, как прошли эти выборы. Мы сейчас говорили о погрешностях в нашей избирательной системе, поэтому я не считаю правильным критиковать другие избирательные системы, хотя когда-то наши американские коллеги, не могу об этом не сказать, называли и выборы в Афганистане, и выборы в Ираке торжеством демократии. Ну, если это торжество демократии, то тогда сами дайте оценки тем избирательным тенденциям, которые существуют в нашей стране.

Самое главное, чтобы афганский народ почувствовал вкус к формированию собственной политической системы, вкус к созданию собственного государства, основанного на их представлениях о власти народа, чтобы эта схема не навязывалась им на штыках, а чтобы была прочувствована ими, чтобы такое отношение к этим процессам было в каждой провинции Афганистана, независимо от того, какой народ там живёт. Чтобы те радикальные силы, которые есть там, всё-таки отступили, были побеждены, и на многострадальной афганской земле наконец-то воцарился мир.

ВОПРОС: Вы сказали, после падения Берлинской стены были также надежды, которые не сбылись, и надежды, которые сбылись. Что Вы имели в виду?

Д.МЕДВЕДЕВ: Надежды, которые сбылись, понятны: Европа едина, существует единое германское государство при том, что этот процесс тоже шёл нелегко.

Что же касается того, что не сбылось – мы считали, что в результате падения Берлинской стены место России в Европе будет определено несколько иначе. Мы надеялись, что исчезновение Варшавского договора будет сопровождаться иной степенью интеграции России в общеевропейское пространство. В результате что мы получили? НАТО - это всё-таки блок, ракеты которого нацелены на российскую территорию, это военный блок.

Два слова скажу в отношении идеи Договора об общеевропейской безопасности. Его смысл заключается именно в том, чтобы такую площадку создать, чтобы мы все могли иметь возможность обсуждения самых насущных проблем - и государства, входящие в НАТО, и государства Европы, которые в НАТО не входят. В противном случае государства, которые не входят в НАТО, всё равно будут чувствовать себя не вполне комфортно. Я это не к тому, чтобы противопоставить идею этого Договора НАТО. Нам нужно просто создать универсальный механизм, где мы будем общаться, где мы будем говорить о наиболее сложных ситуациях, где мы будем говорить о том, как нам преодолевать наши внутриевропейские разногласия по тем или иным вопросам.

А то, что наша безопасность в Европе пока не гарантирована, показал и прошлогодний конфликт с Грузией. Это европейский конфликт. То, что мы должны подумать над укреплением европейской безопасности, у меня лично никаких сомнений не вызывает. Это наше общее дело.

ВОПРОС: Я бы сказал, что Европа сегодня в первую очередь является сообществом совместных ценностей, именно демократии, прав человека. И эти ценности играют особую роль. Какую роль может играть Россия в Европе, определяется в значительной степени тем, когда вы осуществите ваши цели демократии и прав человека в России. Но можно ли вообще реализовать ваши цели в России?

Д.МЕДВЕДЕВ: Наши ценности – те же, что и у Вас на Западе. Я не вижу больших различий в вопросах свободы и прав человека, в первую очередь, если сравнивать с новыми членами ЕС: в вопросах политической культуры и экономического развития они ничуть не лучше нас – но они маленькие и постоянно говорят о том, со сколь многими угрозами им приходится иметь дело.

ВОПРОС: …Вы думаете сейчас о Польше или балтийских государствах…

Д.МЕДВЕДЕВ:  Разница с Россией заключается только в том, что мы большие, очень большие, и у нас есть атомное оружие. Просто неверно говорить: вот здесь есть единая Европа, в которой демократия уже сбылась, а там – мрачная, необразованная Россия, которую пока нельзя пускать в Европу.

ВОПРОС: Это прозвучало с большой горечью.

Д.МЕДВЕДЕВ: Разве только мы просим об инвестициях в России? Вы же хотели или хотите сотрудничать с нами по «Опелю», «Вадан Ярдс» или по другим проектам. Ведь это означает, что экономическая повестка дня уже одинаковая, что наше взаимопроникновение далеко продвинулось вперёд. Так что же нас разделяет? Надеюсь, что практически ничего.

Я надеюсь, что нас почти ничего не разделяет. Я надеюсь, что мы сможем и дальше укреплять отношения с нашими европейскими соседями. Надеюсь на то, что уровень взаимопонимания по большинству позиций будет улучшаться. Я надеюсь на то, что многие проблемы, которые сегодня существуют на европейском континенте, а их нельзя не видеть, будут решены при нашем совместном деятельном участии.

"Русская линия" продолжается

Представлять православному читателю информационное интернет-агентство "Русская линия" нет нужды: о нём слышали даже те, кто редко пользуется Интернетом. Имея аудиторию 300-400 тысяч человек в месяц, "Русская линия" (www.rusk.ru; e-mail: rusk@rusk.ru) давно стала заметным явлением в общественной жизни современной России. Сегодня мы беседуем с главным редактором агентства Анатолием Дмитриевичем Степановым.

– Анатолий Дмитриевич, вы согласны с тем, что "Русская линия" становится общественной силой в современной России? Вы ощущаете её политический вес?

- Не будем говорить такие громкие слова: "общественная сила", "политический вес"… Но вот что необходимо отметить. Одна из самых болезненных проблем в нашей стране – это отсутствие державной идеологии. Нет единой идеологии – нет и единой политики. Идеология комфорта, которую нам предлагают либералы, безперспективна. Русский народ никогда не жил ради комфорта. Если дать России такую цель, то наша Родина просто скукожится под напором усиленно развивающихся исламских наций и Китая. Далее, в русском характере государство – это неотрывная составная часть мироустройства. Русский человек не привык быть в оппозиции государству, не любит этого. Державная власть – это отец, страна – это семья; но если семья стоит в оппозиции отцу, то долго она не протянет, развалится. Итак, если политик хочет достичь успеха в России, то, конечно, он должен придерживаться державной, православной идеологии. И мы, представители православной общественности, должны со своей стороны помочь власти выработать соответствующие установки. Свою задачу мы видим в том, чтобы участвовать в выработке русской национальной идеологии, без которой дальше Россия развиваться не может. В этом-то смысле "Русская линия" и становится политическим ресурсом. Мы всегда стремились к тому, чтобы нас читали представители духовенства, писатели, учёные, публицисты, педагоги – те люди, которые формируют общественное мнение. И судя по всему, мы этой цели достигли. Мы неизменно подчёркивали: наша задача в том, чтобы предложить русскому читателю православный взгляд на все общественно-значимые проблемы. Мы первыми начали активно использовать в качестве комментаторов духовенство. И прежде бывали, конечно, интервью со священнослужителями, но оперативный комментарий, данный священником, – такого до "Русской линии" практически не было. Мы добились того, чтобы голос священника был слышен в общем хоре экспертов и специалистов, чтобы православное духовенство могло давать нравственную оценку любым значимым для человека событиям.

– А вам не кажется, что проблема сейчас даже не в том, что у страны нет единой идеологии, а в том, что единой идеологии нет у Церкви? К Церкви принадлежим и мы, православные патриоты, и такие либералы-западники, как отец Георгий Митрофанов…

- Да, да, это очень сложная проблема. Мне, кстати, приходилось объясняться с некоторыми нашими православными людьми, которые говорили: "Зря вы проводите такую кампанию против отца Георгия Митрофанова – мы же с ним в одной Церкви и причащаемся из одной чаши!" На первый взгляд, это звучит достаточно убедительно. Но не кажется ли вам, что либеральные ценности, исповедуемые отцом Георгием, они по сути антицерковны и противоречат святоотеческому учению? И возникает другой вопрос: а когда именно либерал-обновленец становится обновленцем? Только когда церковный собор примет решение так его называть? Но это же не значит, что ещё до Собора он не был таковым!.. Для того чтобы быть едиными, нам недостаточно быть просто формально членами одной Церкви. Нужно ещё и исповедовать единое вероучение. Тут тоже необходима единая идеология, основанная на святоотеческом наследии.

- Не кажется ли вам, что и патриотическое движение сейчас испытывает кризис идеологии? Что монархизм, который долгое время считался её основой, сейчас переживает кризис? Народ не поддержал его в массе своей. Не пора ли пересмотреть позиции?

– Что патриотическое движение находится в идеологическом кризисе – это несомненный факт. Главный его порок – оно недостаточно церковно. Патриотическое движение до сих пор не вошло в Церковь, оно ещё не изжило советское наследие. Преодолеть эту трещину пытаются многие, в том числе и "Русская линия". Что касается монархизма, то я думаю, что тут даже не кризис… Дело в том, что в обществе долго жило романтическое представление: вот сейчас восстановим монархию – и это сразу решит все наши проблемы. Это связано с поверхностным пониманием идеи монархии. Сейчас монархисты (а я себя к таковым причисляю) должны идти царским путём трезвомыслия, чтобы не становиться ни на широкую дорогу либерального монархизма, ни на тропу сектантства. Очень уместно сегодня звучит вопрос: а есть ли для чаемого царя подданные в России? Готовы ли мы принять царскую власть? Боюсь, что нет. Боюсь, что тут нам предстоит долгий и непростой путь постепенного воспитания в себе качеств, которые необходимы для православного царства. Надеюсь, что "Русская линия" тоже служит делу этого воспитания.

– Вы как-то говорили, что ни в коем случае не заказали бы комментарий текущих событий отцу Георгию Митрофанову. Но могли бы вы организовать с ним диспут на "Русской линии"?..

– Разумеется. Мы по мере сил стараемся не быть партийным ресурсом, не выражать взгляды какой-то узкой группы, политической партии или кружка. К примеру, в период предвыборной кампании Патриарха мы давали слово представителям разных позиций. Люди выступали как с критикой, так и с поддержкой тех или иных кандидатов. И если бы к нам вдруг пришёл отец Георгий Митрофанов, мы с удовольствием организовали бы беседу с ним. Беседу или, скорее, дискуссию. Как говорил апостол Павел: "Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные". (1 Кор.11:19).

– Тогда я хочу спросить вас об интернет-форумах… Нередко форум выливается в пустую говорильню, даже вредную…

– На мой взгляд, интернет-форум – это нечто вроде болтовни в курилке (хотя это не очень православный образ). Это ни к чему не обязывающие кухонные разговоры. Часто форумы приводят к ожесточённым спорам – это уже плохо, и мы на "Русской линии" стараемся вмешиваться, если форум начинает приобретать форму перебранки. Многие предлагают запретить участникам форумов пользоваться "никами", псевдонимами: пусть-де выступают только под собственным именем. Да, с одной стороны, это заставляет человека взвешивать свои слова. Но, с другой стороны, я знаю, что есть люди, которые по разным причинам не могут подписываться собственным именем, в том числе и потому, что это может грозить им потерей работы и даже жизни, если они, например, живут в нехристианском государстве… Легко запретить форумы. Но я думаю, что эта та форма, с которой нужно работать, экспериментировать, искать новые пути…

– Сейчас "Русская линия" терпит определённые затруднения… Что вы можете сказать по этому поводу?

– Да, в связи с общим кризисом мы переживаем не лучшие времена. Дело в том, что "Русская линия" всегда существовала на пожертвования православных бизнесменов. Мы, выполняя очень важную, на наш взгляд, общественную задачу, не имеем поддержки от официальных структур. Поэтому мы сейчас обращаемся за поддержкой – прежде всего к читателям. Наши читатели уже откликаются: к нам приходят переводы – либо через электронные деньги, либо через эсэмэски… И если благодаря газете "Православный Санкт-Петербург" кто-то захочет нам помочь, то об условиях можно прочитать на сайте "Русской линии": там указаны все координаты, все телефоны. А мы со свой стороны составляем список имён наших благотворителей, за которых просим молиться наших авторов-священнослужителей. Тут вопрос не только в деньгах: мы хотели бы, чтобы читатели вносили свою лепту в наше общее дело, чтобы "Русская линия" стала "Русской народной линией". Вот к чему мы стремимся всей душой! Надеюсь, что вы нас поддержите.

Вопросы задавал Алексей Максимов, «Православный Санкт-Петербург»

СТАТЬИ

Ревизия истории на Украине, как метод построения фашистского государства

9 ноября 2009 года Народный депутат Украины, Председатель Совета Правозащитного общественного Движения «Русскоязычная Украина» Вадим Колесниченко в Европейском парламенте в Брюсселе (Бельгия), в рамках «Европейского Русского Форума», выступил с докладом на тему «Ревизия истории на Украине, как метод построения фашистского государства». Выступление Вадима Колесниченко вызвало широкий резонанс среди  европейских политиков и представителей экспертного сообщества.

В последнее время Европа и весь так званый «демократический мир» занятые своими внутренними проблемами и противоречиями не замечают очевидные процессы создания нового государства «Украина» на базе идеологии национал-социализма и фашизма.

Президентом Украины Ющенко и его свитой делаются попытки мифологизации и возведения в ранг героев - коллаборационистов фашистского режима Адольфа Гитлера в Украине – Организацию Украинских Националистов (ОУН), которые якобы боролись за независимость Украины. Именно  из членов ОУН, а позже из состава созданной ОУН Украинской повстанческой армии (УПА) в годы Второй мировой войны была укомплектовала для фашистской армии украинская эсесовская дивизия «Галычина» (численностью около 12-14 тыс. человек), два специальных батальона «Нахтигаль» и «Роланд», другие охранные и диверсионные подразделения. Бойцы подразделений принесли присягу на верность фюреру и фашистской Германии со словами: «Я служу тебе, Адольф Гитлер, как фюреру и канцлеру германского рейха верностью и отвагой. Я клянусь покоряться тебе до смерти. Да поможет мне Бог!»

Указанные подразделения были не только активными участниками боевых действий на фронтах войны, но и исполняли характерные для СС полицейские, карательные и охранные функции. Командир УПА в 1944-1950 гг. Роман Шухевич находился в этом подразделении в чине капитана армии вермахта, награжден «Железным крестом».

Уже первые военные акции полицейских и военных соединений составленных из украинских коллаборационистов ОУН (в частности батальона «Нахтигаль» (с нем. «Соловей»)) в июне-июле 1941 года продемонстрировали их идеологическое родство с фашизмом.

После отхода советских войск из Львова в городе происходил настоящий террор, направленный против польской интеллигенции и еврейских семей. Так, о массовых расстрелах солдатами "Нахтигаля" говорится в журнале боевых действий 1-ой горнострелковой дивизии, куда входило это подразделение (Pohl D. Nationalsozialistische Judenverfolgung in Ostgalizien 1941-1944.Organisation und Durchfuhrung eines staatlichen Massenverbrechens. Munchen 1997. - S. 61). А вот как описывает день 30 июня украинская учительница Казимира Порай в своем львовском дневнике: "То, что я видела сегодня в городе, наверное, могло случиться в древние времена. Возможно, так поступали дикие люди... Около ратуши дорога засыпана битым стеклом... Солдаты с эсэсовскими эмблемами, говорящие по-украински, мучают и издеваются над евреями. Заставляют евреев собирать стекло голыми руками. Избивают палками и кусками электрического провода. Путь от Галицкой до Краковской полит кровью, текущей с человеческих рук". И таких свидетельств и документов большое количество.

После истребления еврейского населения, уже в 1942-1944 гг. подразделения ОУН–УПА провели еще один из наиболее массовых геноцидов Второй мировой войны – уничтожение польского населения западной Украины во время которого было убито и замордовано от 60 до 200 тыс. поляков: женщин, детей, стариков, только за то, что они были поляками.

Свою преданность национал-социалистической идеологии и фашисткому режиму Гитлера руководство ОУН (Б) подтвердило еще и документально 30 июня 1941 года в провозглашенном в г. Львове бутафорском «Акте провозглашения Украинского Государства». В этом документе четко было сказано - "Слава Героической Немецкой Армии и ее Фюреру Адольфу Гитлеру! Украина для украинцев".

Современник ОУН, командующий отрядами «Полесская Сечь» Украинской Народной Республики Тарас Бульба-Боровец, очень четко высказался по поводу ОУН и их якобы борьбы за независимость Украины: "Если бы их движение тотально не отрицало всех других мировоззрений и не базировало свою идеологию и программные действия на авторитарном вождизме по итальянскому образцу, а на основе более широкой мышления, то тогда, наверное, все украинцы влились бы в его ряды", - пишет он. Но такого не было: националисты начинали историю всего мира от себя. А в силу идеологической тождественности с фашизмом, нашли себе и могущественного покровителя в лице гитлеровской Германии.

Действия коллаборационистов фашистской Германии были осуждены всей мировой общественностью на Нюрнбергском процессе и многие из предателей своего народа (искомое значение слова «коллаборационизм») понесли заслуженное наказание. Материалы Нюрнбергского процесса однозначно говорят, что физически невозможно выделить хоть какую-нибудь отдельную часть СС, которая бы не участвовала в преступных акциях, и объявляют любого и каждого члена СС военным преступником, а СС — преступной организацией. (Лондон, 1951, стр. 78-79, «Обвинительного Заключения Международного Военного Трибунала по Главным Немецким Военным Преступникам»).

Что ж делает нынешняя украинская власть? Использую придуманный фашистами миф о борьбе ОУН-УПА за независимость Украины, которым возможно и были задурманены головы части простых украинских селян Западной Украины в 1941-1949 гг., героизируя фашистских коллаборационистов на противовес соседним народам и государствам и прежде всего России, Президент Украины и его свита стараются построить националистическое, вождистское государство в самом центре Европы.

16 мая 2007 года Президент Украины выдал Указ «О праздновании 100-летия со дня рождения Романа Шухевича», командующего УПА и фашистского капитана награжденного «Железным Крестом». Более того 12 октября 2007 года Указом Президента Роману Шухевичу присвоено наивысшую награду Украины и звание Героя Украины, а 65-летия создания Украинской повстанческой армии приказано праздновать на государственном уровне.

На Украине усиленными темпами происходят процессы характерные построению национал-социалистического режима:

- милитаризация общества (впервые за последних сем лет в Киеве прошел военный парад с привлечением более 150 единиц боевой техники и 4 тысяч солдат; Президент Украины требует от правительства и парламента увеличить военные расходы на 1 миллиард долларов США);

- формирование в общественной мысли образа врага, который виноват во всех экономических, политических и социальных бедах украинцев. Широкое использование для этого мифов и перекручивания истории: кроме мифа о героях УПА, используется миф о погибших во время Голодомора 1932-1932 40 млн. украинцев и направленности Голодомора исключительно по отношению к украинцам; культивируются любые исторические конфликты с Россией; создается образ добряка-жертвы украинца, который всю свою историю страдает от рук враждебных  и диких соседей. Украинцам умышленно прививается комплекс неполноценности, чтобы позже трансформировать его в этническую ненависть и призывать к воздаянию, все кто «столетиями унижал наш народ». «Над нами на протяжении… истории издевались, унижали, грабили наши города и села…, отбирали земли и выселяли из собственного дома – мы выжили и выстояли», – это страница из материалов для изучения истории в 5-м классе ;  

- насильственные методы подавления инакомыслия, которые выражаются в применении полицейских органов и спецслужб по отношению к гражданам, политикам выражающим идеи и ценности, противоречащие воли главных лиц государства; применение спецсредств, а даже армейских подразделений во время общественных протестов против политики властей;

- культивация консервативных, националистических идей, целью которых провозглашается отстаивание прав и свобод коренного населения, или «титульной нации»,  а на самом деле проводится попытка построения общества по принципу «единый народ, единая нация, единый язык, общее мышление». При этом в Украине активно культивируется русофобство, ксенофобия и нетерпимость по отношению к представителям других народов и культур, отмечены факты русофобских публикаций в государственных СМИ.

Целью нынешних украинских властей является создание такой «украинской идентичности», в основе которой лежит набор русофобских мифов.

Вместе с тем в Украине проживает более 8 миллионов граждан Украины    – этнических  русских. По данным переписи 2001 года около 14 миллионов украинцев указали русский язык своим родным языком, а социологические исследования говорят, что 61% граждан Украины в каждодневном общении преимущественно практикуют русский, а это около 30 миллионов людей.

При этом, на русском языке обучается только 10% учеников средних школ, за 16 лет Независимости было закрыто свыше 3 тыс. русскоязычных школ, что составляет более 60% от их общей численности на 1992 год, при этом количество учеников, языком обучения которых является русский, сократилось почти в 7 раз, из более 3 миллионов до 480 тысяч; по языковому признаку дискриминируются СМИ – до 100% эфира должно быть на украинском языке, русский язык полностью вытеснен из сфер науки, высшего образования, государственного управления, медицины, судопроизводства и тому подобное даже в регионах с доминированием русского и русскоязычного населения. Через 2 года, с вступлением в полную силу Приказа Министерства образования и науки Украины №1171 относительно внешнего тестирования желающих вступать в Вузы исключительно на украинском языке (и это при наличии более 1500 школ - свыше 0,5 миллионов учеников - с обучением преимущественно на русском языке, а также на других языках национальных меньшинств), русский язык и языки национальных меньшинств окончательно умрут в сфере образования (родители не отдадут детей в школы учиться даже на родном языке зная, что выпускной тест их детям придется сдавать на другом языке).

Эти действия можно уверенно охарактеризовать как «етноцид» - политика уничтожения этнической или национальной идентичности, самосознания народа.

По указанию Президента Украины Ющенко В.А. Премьер-министром Украины Тимошенко создан отдельный исполнительный орган государственной власти, который проводил бы политику украинизации и выполнял бы функции полиции в языковой и культурной среде Украины (невзирая на то, что соответствующие управления уже существуют в правительстве и местных органах исполнительной власти).

Правда в этом господин Ющенко и не стремится быть оригинальным и активно использует наработки, по видимому близких ему по духу», идеологов «Третьего Рейха». Так фашистскую языковую доктрину гитлеровской Германии разработал Георг Шмидт-Рор в работе «О необходимости тайного отдела языковой политики». Уже он понимал, что «управление языком – это управление народом». В своей статье он предлагал  искусственно усугублять различия между украинским и русским языком и культурой, поскольку умелая игра на языковых конфликтах в Украине приведет к «уменьшению национальной энергии» народа. Карательный орган призванный реализовывать эту политику там также был - СС;

- в стране проводятся активные попытки формирования авторитарного режима во главе с вождем. При этом игнорируются базовые нормы международного права и прав человека, Конституции Украины, Законов Украины. С уверенностью можно сказать, что в Украине царит правовой нигилизм. Президент Украины (как и в свое время Гитлер) не остановился перед неконституционным роспуском парламента в 2007 году, принимает множество решений далеко выходящих за границы его полномочий.

- неприятие принципов либеральной демократии, которое выражается в нетерпимости со стороны власти по отношению к альтернативным мнениям. Так, все кто выступает против признания коллаборационистов, против перекручивания и мифологизации истории, за право людей изучать, обучаться и использовать свои родные языки в Украине обвиняются «врагами украинского народа», «пятой колонной», «рукой Москвы». Обращения граждан, общественных организаций, парламентариев, все формы немалой гражданской активности в этом направлении полностью игнорируются и пресекаются административными методами.

И это только те явления, которые можно документально подтвердить. Особо удивляет, что такие действия современной украинской власти не получают надлежащей оценки в странах так называемого «демократического мира»? К примеру, Венецианская комиссия по интересным ей вопросам выводы дает едва ли не на следующий день. В тоже время, невзирая на неоднократные запросы Комитета по вопросам правосудия парламента Украины дать выводы на подготовленный мной проект закона «О запрете реабилитации и героизации фашистских коллаборационистов 1933-1945 гг.», не отвечает уже более 7 месяцев.

Видимо мировая общественность все-таки еще перебывает под чарами карнавальной «оранжевой революции», или просто следует политической конъюнктуры при которой, все что плохо России - хорошо нам. «Демократические страны» смотрят сквозь пальцы на разрастание крайнего национализма в Украине (и, еще, наверное, в Прибалтике) корнями лежащего в фашизме. Почему же тогда правительства Франции, Норвегии, Финляндии, Словакии, Нидерландов, Бельгии преследует своих военных преступников и коллаборационистов, воевавших под руководством фашистской Германии.

Всем нам надо помнить, что фашистский коллаборационизм и фашизм вцелом не чтит политических моментов и маневров, а имеет целью только абсолютную власть любой ценной, хотя бы и ценой 70 миллионов жизней – жертв Второй мировой войны. И эту власть  захватить  и удержать можно только постоянно «назначая» и уничтожая врагов. И самой большой ошибкой мировой общественности в этот момент будет молчание. Как сказал узник фашистских концлагерей Пастор Мартин Нимеллер: «Сначала они пришли за коммунистами, и я молчал, потому что я не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, и я промолчал, потому что не был евреем. Затем они пришли за католиками, и я промолчал, потому что я был протестантом. Тогда они пришли за мной, но к этому времени не осталось никого, кто бы вступился за меня".

Вадим Колесниченко, Народный депутат Украины,

 председатель Совета «Правозащитного общественного Движения «Русскоязычная Украина»

Владимирский собор

Владимирский собор на центральном холме Севастополя был для меня притягательным местом с детства. Тогда еще не столько как храм. Скорее как живая история, без глянца и помпезности, посеченная осколками и тем более притягательная. Как старые бастионы и оборонительные линии, как памятники и чугунные таблички с ятями и датами минувшего века.

Особенно меня тянуло сюда в будние дни осени. Когда дорожки пустого парка засыпали разноцветные листья, и можно было устроиться на старых ступенях, еще и еще раз перечитать надписи на мраморных плитах о событиях славных и трагических, о людях, которые сделали Севастополь Городом, достойным поклонения. А потом открыть очередную книгу с библиотечным штампом и погрузится в историю, оставив в стороне будничные заботы дня сегодняшнего.

Чем больше я узнавал об истории Севастополя, о Владимирском храме, о погребенных в нем великих адмиралах, о черноморских офицерах, чьи имена золотом записаны на стенах, тем больше Владимирский собор становился для меня сердцем Города, от которого начинались старые белокаменные улочки, сбегающие с холма, вокруг которого выстраивались по окрестным высотам севастопольские укрепления.

Владимирский собор был величественным и в то же время очень близким, не отстраненным, своим, севастопольским, родным для души. И таким он был для меня всегда – в детстве и уже во взрослой жизни, и когда я приходил сюда в одиночестве, и когда возле собора развевались Андреевские флаги над строем моряков, и играл флотский оркестр. В праздники здесь не чувствовалось дежурного официоза, словно само это место по-особому настраивало души людей.

Совсем не случайно судьба свела меня и моих друзей с самым близким по духу и, надеюсь, самым понимающим нас севастопольским священником – отцом Александром Бондаренко. Оказалось, что сам он – действующий морской офицер Черноморского флота и служит именно во Владимирском соборе на городском холме. И если наше знакомство произошло в Доме офицеров флота, то первая беседа, которая продолжилась потом окормлением отцом Александром Севастопольского отдела Верного Казачества, состоялась именно в стенах Владимирского собора.

С этого момента Владимирский собор стал для меня еще более близким. Сюда мы приводили своих самых дорогих гостей, здесь освящали знамя отдела, здесь прошло наше памятное дежурство во время Пасхальных праздников. Даже просто встречались здесь, как и у любимой Графской.

Еще одна встреча в первых числах ноября в стенах Владимирского собора, несомненно, станет памятной для нас.

В нижнем храме собора, у надгробия Севастопольских адмиралов, мне довелось выполнить очень радостное поручение главного атамана и вручить отцу Александру грамоту от Верного Казачества. В знак признательности за тот действительно колоссальный труд, исполняя который, отец Александр находит время для общения и самые действенные слова для нас.

Надеюсь, запомнится эта встреча моим друзьям и соратникам по Верному Казачеству – Александру Сербиладзе, Александру Стрижаку, Роману Шмерего, Наталье Голован, Ларисе Ивченко, получившим в этот день грамоты от атамана Всевеликого войска Донского Виктора Водолацкого.

А для меня было большой честью именно в стенах Владимирского собора получить от имени Донского атамана медаль «За Возрождение Донского казачества».

Почему Донского? Ведь и называется наша организация иначе, и не на донской земле действует, да и входят в нее потомки казаков разных войск. Но делаем мы одно дело. Хоть и не часто бываем мы на донской земле, но донцов видим чаще. И не просто видим. Вместе с донцами крымским казакам довелось пройти по Симферополю во время форума казачьей культуры в 2008 году и вместе защищать памятник Екатерине Великой в Севастополе. Вместе праздновали мы 300-летие Полтавской битвы, когда полуторатысячная колонна казаков всех войск и организаций под российскими и войсковыми знаменами прошла улицами Полтавы, не дав превратить наш общий праздник в стенания по Мазепе. В Киеве, в Севастополе, на Дону равно радостно и торжественно встречали казаки нашего Патриарха Русской Православной церкви Кирилла…

Одна вера у нас и один язык, одни традиции, история одна – история России, история казачества, история Севастополя, в которой казачество оставило своей след. А значит и возрождение всего казачества зависит от всех нас, где бы не собирались мы – в стенах ли Войскового собора Новочеркасска или в стенах Владимирского собора Севастополя.

Игорь Руденко-Миних, атаман Севастопольского Отдела Верного Казачества

АНОНС

15 ноября в Севастополе состоится вечер памяти в знак годовщины Исхода русской армии и флота из Крыма

В воскресенье, 15 ноября, в Севастопольском центре культуры и искусства (ул. Ленина, 25) состоится благотворительный вечер памяти, посвященный 89-й годовщине Исхода русской армии и флота из Крыма.

 В  программе принимают участие:

Андрей Соболев, Дмитрий Черепок, Игорь Захаренко, Наталья Чесневская, Станислав Таран, Владимир Губанов, Сергей Шишкин, отец Александр (Савичев), Алексей Баскаков, Пётр Савченков и ансамбль «Русь».

Приглашаются все желающие. Вход бесплатный.

Начало мероприятия в 17-00

Вечер проводится центром «Русичи» и еженедельником «Севастопольская газета».

Информационный партнер – сайт «ForPost»

Информационный сборник «Русский мир» Всеукраинского Объединения «Русское содружество», Редакции Газеты для соотечественников «Русская Правда» и Интернет-сайта «Русские на Украине» (www.rus.in.ua) предназначен для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.