СОДЕРЖАНИЕ

НОВОСТИ

- Несмотря на кризис, россияне по-прежнему доверяют Путину и Медведеву

- В Верховной Раде зарегистрирован законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за пропаганду идеологии и действий сторонников нацизма, фашизма и коллаборационистских организаций на Украине

- Русской общине Крыма отказали в выпуске газеты

- Крымчане требуют перевода на русский язык инструкций к лекарствам

- Русская община Крыма обратилась к депутатам крымского парламента с призывом об изменении названия «Верховная Рада АР Крым» на «Верховный Совет АР Крым»

- Одиннадцатиклассница из Краматорска победила на олимпиаде по русскому языку в Москве

КОММЕНТАРИИ

- Корнилов: Тимошенко будет в Москве самым пророссийским, а в США - самым проамериканским политиком

ЗАЯВЛЕНИЯ, ОБРАЩЕНИЯ

- Резолюция Митинга патриотических сил Крыма, посвящённого 11-й годовщине принятия новой редакции Конституции Автономной Республики Крым

ИНТЕРВЬЮ

- Черноморский флот России не удастся загнать в тупик

СТАТЬИ

- Чужд ли Украине русский язык?

- Госпрограмма добровольного переселения соотечественников реабилитирована

- Украинский фашизм: идейные, организационные и политические корни

АНОНС

- 26 октября в Посольстве России на Украине состоится торжественное вручение российского ордена Дружбы архиепископу ИОНАФАНУ

- 28 октября в Одессе откроют музей, посвященный партизанскому движению на Украине

Информационный сборник «Русский мир» подготовлен:

Редактор - Прокопенко Александр Витальевич, шеф-редактор Газеты для соотечественников «Русская правда», главный редактор Интернет-сайта «Русские на Украине».

Издатель - Проваторов Сергей Германович, председатель Высшего совета Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор Газеты для соотечественников «Русская правда».

НОВОСТИ

Несмотря на кризис, россияне по-прежнему доверяют Путину и Медведеву

Уровень доверия к тандему "Медведев – Путин" по-прежнему высок, несмотря на негативные последствия кризиса, которые отмечаются в стране.

Как сообщили социологи из "Левада-Центра", в октябре, согласно данным опроса, 72% граждан России одобрили деятельность Дмитрия Медведева на посту Президента России, при этом 40% респондентов заявили, что полностью ему доверяют.

Деятельность Владимира Путина на посту премьер-министра устраивает 78% граждан, доверяют ему 49% респондентов. В целом деятельность правительства в условиях кризиса одобряет 52% россиян.

Как установили исследователи "Левада-Центра", опросив россиян из разных городов и деревень, уровень доверия к власти граждан остается стабильно высоким в последние три месяца. Больше всего россияне доверяют главе МЧС Сергей Шойгу – свои голоса ему отдали 14% респондентов, лидера ЛДПР Владимира Жириновского поддерживают 10% граждан, главе КПРФ Геннадию Зюганову симпатизируют 9% респондентов.

Вице-премьеру Сергею Иванову и главе МИД Сергею Лаврову доверяют по 6% опрощенных, готовы высказать свое доверие мэру Москвы Юрию Лужкову, губернаторам Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко и Кемеровской области Аману Тулееву всего по 5% респондентов. Не доверяют никому из российских политиков 16% россиян.

Русская линия

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за пропаганду идеологии и действий сторонников нацизма, фашизма и коллаборационистских организаций на Украине

Основные положения законопроекта, зарегистрированного в Верховной Раде Украины 20 октября, на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина" представили его авторы - народные депутаты Украины от Партии регионов Олег Царев, Дмитрий Шенцев и председатель Луганского облсовета Валерий Голенко.

«В законопроекте перечислены такие организации: Организация украинских националистов, Украинская повстанческая армия, 14-я гренадерская ваффен-дивизия СС «Галичина», батальоны «Нахтигаль» и «Роланд», Киевский курень и другие организации», - рассказал О.Царев.

По его словам, законопроект предусматривает наказание за пропаганду такой идеологии от 3 до 5 лет.

В документе также определены основные термины, которые характеризуют понятие «пропаганда нацистской (фашистской) идеологии».

О.Царев также отметил своевременность данного законопроекта: «Он как никогда актуален, когда идеологические наследники нацистских прислужников пытаются пересмотреть уроки истории и реабилитировать нацистов и их сторонников».

Д.Шенцев выразил надежду, что этот законопроект в случае принятия «поможет отстоять подвиг наших отцов (в Великой Отечественной войне – ИФ)». Он также проинформировал, что 4 сентября текущего года в Харькове в ходе международной научно-практической конференции «Вторая мировая война: уроки и значение для Украины» был создан Антифашистский форум Украины, сопредседателями которого избраны Д.Шенцев и В.Голенко. Кроме того, была принята декларация форума.

В свою очередь В.Голенко выразил уверенность, что депутаты Луганского облсовета поддержат данный законопроект.

В целом, комментируя шансы принятия данного законопроекта, участники пресс-конференции отметили, что «вероятность очень высокая», отметив, что рассчитывают на поддержку Партии регионов и Коммунистической партии Украины.

Депутаты также напомнили, что подобные законы действуют во многих странах Европы, в том числе Австрии, Бельгии, Германии, Литве, Польше, Франции, Чехии и др.

Сайт Луганского облсовета

Русской общине Крыма отказали в выпуске газеты

Государственное предприятие «Издательство «Таврида» отказало в печати газеты Русской общины Крыма «Русский мир». Об этом сообщил пресс-секретарь общины Юрий Першиков.

По его словам, Русская община Крыма возобновила издание газеты «Русский мир», поскольку с недавних пор организация оказалась в информационной блокаде. «Мы нашли возможность и ресурс вновь выпускать газету, которая распространяется бесплатно. Один номер был благополучно отпечатан. Сейчас готовился специальный выпуск газеты, посвященный 16-летию Русской общины Крыма. Однако руководство типографии отказалось его печатать, мотивировав это отсутствием технических возможностей вывести номер в печать», – пояснил Юрий Першиков и добавил, что тираж издания составляет 100 тыс. экземпляров.

Он также отметил, что руководство общины считает данную ситуацию «происками тех, кто лишает и Русскую общину, и партию «Русский блок» права на разговор с читателями и избирателями, права на выход информации».

Юрий Першиков пояснил, что издательство находится в сфере подчинения Республиканского комитета по информации, а тот в свою очередь подконтролен парламентской комиссии мандатной, по депутатской этике,организации работы Верховной Рады и средствам массовой информации, которую до недавних пор возглавлял Григорий Иоффе. Вчера решением сессии крымского парламента Григорий Иоффе получил пост первого вице-спикера, во многом благодаря своим давним партнерским отношениям с Председателем Верховного Совета АРК Анатолием Гриценко.

«Получается такая вертикаль: Меметов (глава Рескоминформа Шевкет Меметов – ред.) – Иоффе – Гриценко. Вся эта информационная блокада направлена на то, чтобы не звучала позиция Русской общины», – подчеркнул Юрий Першиков.

Напомним, это уже не первый выпад в адрес представителей Русской общины Крыма и партии «Русский блок». Так, ранее Республиканский информационный центр «Крым» направил в адрес ГТРК «Крым» письмо с просьбой приостановить производство телепрограммы «Русский мир», а в подконтрольных Анатолию Гриценко СМИ, среди которых Крымское информационное агентство, развернулась информационная война против Русской общины Крыма и партии «Русский блок». Причиной всему послужило то, что депутаты, представляющие общину и «Русский блок», инициировали проведение внеочередной сессии с целью отставки руководства парламента.

НОВОРОСС.info

Крымчане требуют перевода на русский язык инструкций к лекарствам

Крымский парламент обратился к Верховной Раде и Кабинету министров Украины с просьбой обеспечить изложение информации в инструкциях по медицинскому применению лекарственных средств на русском языке, как языке межнационального общения. Проект обращения, поданный депутатом от Русской общины Крыма Андреем Козенко, поддержали 83 из 93 парламентариев, принявших участие в голосовании.

По мнению автора проекта, большинство крымчан не владеет медицинской терминологией на украинском языке, что может привести к неверной трактовке инструкций и применению лекарственных препаратов во вред здоровью жителей полуострова.

Парламент также обязал Совет министров Крыма провести в регионе мониторинг спроса на лекарственные препараты, снабженные инструкциями на русском языке.

ВС Крыма обратился в ГП «Государственный фармакологический центр», как уполномоченное Министерством охраны здоровья Украины специализированное экспертное учреждение в сфере регистрации и контроля за обращением лекарственных средств, с просьбой проинформировать производителей лекарств об итогах мониторинга и рекомендовать им при проведении процедуры государственной регистрации (перерегистрации) разрабатывать инструкции не только на государственном, но и на русском языке.

Как говорится в пояснительной записке к решению, согласно всеукраинской переписи населения 2001 года 76,6% жителей Крыма или 1,5 млн. человек составляют русскоязычное население. Эти люди в основном не владеют украинским языком в объеме, необходимом для понимания специальной терминологии и информации о применении лекарственных средств, изложенной в инструкциях.

«Если потребитель лекарственных средств может неверно понять информацию о медицинском применении лекарственных средств, данная ситуация может привести к причинению ущерба его жизни и здоровью, что недопустимо», – отмечается в документе.

ИА «Новый Регион»

Русская община Крыма обратилась к депутатам крымского парламента с призывом об изменении названия «Верховная Рада АР Крым» на «Верховный Совет АР Крым»

21 октября, на Митинге патриотических сил Крыма, посвящённого 11-й годовщине принятия Конституции Автономной Республики Крым от 1998 года, председатель исполкома Русской общины Крыма, депутат Верховного Совета АР Крым Олег Слюсаренко озвучил инициативу Русской общины Крыма об утверждении в русской транскрипции названия высшего представительного органа Автономной Республики Крым.

«Почему название крымского парламента на русском языке звучит «Верховная Рада Автономной Республики Крым? Почему Рада? Почему не Совет? - спросил О. Слюсаренко участников митинга. «Это не правильно, это нарушает права русских, русскоязычных крымчан», - подчеркнул депутат, отметив также, что из трёх официальных названий крымского парламента, только русское название искажено, в то время как название на крымско-татарском языке написано в национальной транскрипции.

В наказе депутатам парламента АРК, который зачитал О. Слюсаренко, сказано: «Мы, участники митинга патриотических сил Крыма, посвященного 11 годовщине принятия новой редакции Конституции АРК, обращаемся к вам с поручением внести на утверждение Верховного Совета АРК проект Постановления об утверждении в русской транскрипции названия высшего представительского органа Автономной Республики Крым как ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ».

Данный наказ участники митинга поддержали единогласно. 

Пресс-служба Русской общины Крыма

Одиннадцатиклассница из Краматорска победила на олимпиаде по русскому языку в Москве

С победой из Москвы вернулась одиннадцатиклассница школы №25 из Краматорска Вероника Яковенко, которая заняла I место на VII Международной олимпиаде по русскому языку и литературе среди старших классов школ с русским языком обучения государств-участниц СНГ и стран Балтии. Конкурс проходил на базе МГУ имени М.В. Ломоносова.

Конкурсная программа олимпиады состояла из письменного тура и двух устных, а также дополнительного конкурса "Юный оратор".

Победителям были врученные сертификаты участников олимпиады, подарки и поощрительные призы.

Сайт Донецкой облгосадминистрации

КОММЕНТАРИИ

Корнилов: Тимошенко будет в Москве самым пророссийским, а в США - самым проамериканским политиком

Директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов считает, что Юлия Тимошенко будет в Москве самым пророссийским, а в США - самым проамериканским политиком. Об этом он заявил в комментарии ИМК.

"Недавно один из прозападных политиков сказал мне, что Юлия Тимошенко утром может быть проевропейским политиком, днем - проамериканским, а вечером - пророссийским, поэтому они чаще всего контактируют с ней именно по утрам", - сказал Корнилов, говоря о том, какую внешнюю политику может проводить Юлия Тимошенко после победы на президентских выборах.

"Сейчас Тимошенко будет делать все для того, чтобы нарастить свой электорат на Западе Украины, и если Янукович сейчас на Афоне, то Тимошенко через несколько дней летит в Ватикан, что тоже может использоваться во время ее избирательной кампании на Западе Украины. В то же время это не означает, что она будет принимать конкретные шаги по созданию единой поместной церкви, играя против УПЦ Московского патриархата", - подчеркнул политолог.

По словам эксперта, скорее всего, Юлия Тимошенко будет действовать из конъюнктурных соображений и в Москве будет самым пророссийским политиком, а в США - самым проамериканским.

Украинский филиал Института стран СНГ

ЗАЯВЛЕНИЯ, ОБРАЩЕНИЯ

Защитим автономию!

Резолюция Митинга патриотических сил Крыма, посвящённого 11-й годовщине принятия новой редакции Конституции Автономной Республики Крым

Мы, представители патриотических сил Крыма, участники митинга, посвященного 11-й годовщине принятия новой редакции Конституции Автономной Республики Крым, выражая волю большинства крымчан заявляем о своем твердом намерении бороться за укрепление суверенитета Крымской автономии, наличие которой является примером и неопровержимо свидетельствует о неизбежности перехода Украины на путь федеративного государственно-политического развития.

Мы выражаем свой решительный протест против политики действующего крымского руководства во главе с А.П. Гриценко, которая фактически направлена на дискредитацию и подрыв суверенитета Автономной Республики Крым и не отвечает интересам абсолютного большинства крымчан.

Мы заявляем о своём твёрдом намерении бороться против узурпировавшей власть в Крыму группировки «Гриценко-Мельника», вплоть до ее полного низвержения.

Мы заявляем о том, что Автономная Республика Крым должна стать плацдармом для русских и пророссийских сил, которые смогут противостоять любым проявлениям украинского национализма, никогда не допустят на свою территорию НАТОвскую военщину, и всегда будет последовательно бороться за восстановление и укрепление полномасштабных союзно-политических отношений Украины с Российской Федерацией.

Мы заявляем:

Будущее Крыма и Украины - в единстве с Великой Россией!

Таковы наши главные политические требования, лозунги и задачи. И с ними, мы, выступаем!..

Русская община Крыма

Партия «Русский блок»

Партия «Союз»

Гражданский актив Крыма

Союз соотечественников

КРОО «Крым - процветание в единства

КРОО «Совет атаманов Крыма»

КРОО «Таврический союз»

Воззвание к народу Крыма

Уважаемые соотечественники, крымчане!

21 октября 1998 г. была принята новая редакция Конституции Автономной Республики Крым.

Нельзя сказать, что принятая 11 лет назад конституция АРК отвечает всем чаяниям крымчан. Слишком уж куцей и беспомощной она вышла в редакции украинского нардепа Ивана Зайца.

Тем не менее, конституция АРК остаётся символом крымского суверенитета. А, как известно, форма, рано или поздно, начинает определять содержание. В этом смысле у крымчан всё ещё впереди: и настоящий суверенитет, и настоящие возможности.

Осталось дело за малым: отстранить от власти в Крыму табор трусливых и продажных крымских чиновников, - коррупционеров и русофобов, - готовых ради своего сохранения торговаться полномочиями АРК, приспосабливаться и унижаться перед украинским политиками.

Чучело одного из таких горе-чиновников следует поставить на всеобщее обозрение. Пусть все видят, как крымчане относится к тем, кто олицетворяет собой в Крыму действующую украинскую власть, неисправимо страдающую комплексами патологической русофобии.

На этом крымском чиновнике тюбетейка видна татарская, галстук висит «оранжевый», шаровары натянуты «жовто-блакытни», - и ничего русского за душой!..

Как же эти господа собираются представлять и отстаивать интересы русскокультурного населения Крыма?

Они этого делать совершенно не собираются!

Они собираются и дальше прислуживать «киевскому дядьке».

А «дядька» им за это в очередной раз пообещает тёплые, насиженные места в кабинетах крымской власти.

Но во власти крымчан - попытаться изменить происходящее.

Конституция АРК даёт крымчанам возможность самим выбирать власть в автономии. И это одно из самых главных наших завоеваний!

Важно только, чтобы мы сами научились разбираться в политиках.

Нельзя больше позволять, кому бы то ни было, обманывать нас.

Мы, крымчане, хотим, чтобы власть в Крыму защищала интересы большинства жителей автономии: защищала русский язык, отстаивала позиции общерусского, восточнославянского единства, противостояла НАТОвской экспансии.

К сожалению, сегодня в Крыму на высшем уровне находятся чиновники, которые тайно соглашаются на открытие в Симферополе так называемого «американского поста присутствия», пытаются столкнуть между собой русских Крыма, пишут письма «з повагою» к министру-русофобу Вакарчуку.

Всю эту мерзость, мы, крымчане, обязаны «поганой метлой» вымести из кабинетов крымской власти!

И компромиссов быть не должно.

Власть в Крыму должна отвечать настроениям крымчан, а не интересам украинских политиков.

В этом мы видим смысл Крымской автономии!

г. Симферополь 21 октября 2009 г.

ИНТЕРВЬЮ

Черноморский флот России не удастся загнать в тупик

О том, какие проблемы возникают в связи с пребыванием российских моряков на Украине и как их можно решить, корреспонденту "Известий" рассказал статс-секретарь - заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин.

- Как идут переговоры о будущем Черноморского флота на территории Украины?

В штатном режиме. Встречаются эксперты двух стран, заседают рабочие группы. В июне 2009 года состоялось седьмое заседание Подкомиссии по вопросам функционирования Черноморского флота России и его пребывания на территории Украины Российско-украинской межгосударственной комиссии. И эту переговорную работу мы готовы продолжать.

- Какие проблемы нашего флота на Украине сегодня наиболее важны? Насколько удается их решать?

Флоту надо нормально жить и выполнять стоящие перед ним задачи, что предполагает прежде всего высокую маневренность подразделений. Препятствуют этому указы президента Украины, направленные на ужесточение режима пересечения государственной границы этой страны военными кораблями Черноморского флота России, а также перемещений российских воинских формирований на украинской территории вне мест их постоянной дислокации. Он подписал их после событий на Кавказе в августе прошлого года. Вынужден вновь отметить, что эти нормативные акты приняты в нарушение базовых соглашений по флоту.

Упомянутые акты предусматривают согласование с украинскими государственными органами передвижений даже отдельных военнослужащих. Мы категорически против таких попыток одностороннего регулирования сложных вопросов. Это наша принципиальная позиция. Вместе с тем мы готовы выслушать украинские озабоченности по любым вопросам флота, если такие имеются, и открыты для поиска взаимоприемлемого решения.

Многочисленные же претензии к флоту по поводу нарушений произвольно установленного украинцами порядка не идут на пользу дела. В конечном счете подобные скрупулезно фиксируемые так называемые нарушения должны быть обращены к самой украинской стороне. Ведь базовые соглашения не дают ей право по своему усмотрению регулировать деятельность российского флота. А наши украинские партнеры предвзято толкуют положения двусторонних договоров, выдергивают из них отдельные, выгодные для себя нормы. Так они обосновывают свой ничем не подкрепленный тезис: раз что-то конкретно не урегулировано соглашением, то применяться должно украинское законодательство. В соглашениях же оно упоминается наряду с российским. Есть и обязательство Украины не вмешиваться во внутреннюю жизнь наших воинских частей.

Беспокоят попытки украинских властей требовать от российских военнослужащих справок о регистрации в миграционной службе в качестве основания легитимного пребывания на территории Украины. Зачем? Ведь наши моряки находятся в Крыму на основании российско-украинских базовых соглашений.

Киев хочет пересмотреть эти соглашения?

Украинские коллеги своим приоритетом считают заключение межправительственного соглашения о действиях сторон в кризисных ситуациях с участием Черноморского флота России. Пока концепция этого документа не вполне ясна. Есть украинский проект, который мы готовы рассматривать, не выходя за рамки базовых соглашений и действующего международного гуманитарного права. Консультации будут продолжены.

Больной вопрос - навигационно-гидрографические объекты (НГО). Базовыми соглашениями предусматривается заключение отдельного соглашения о навигационно-гидрографическом обеспечении безопасности мореплавания в Черном и Азовском морях.

Имеются российский и украинский проекты такого соглашения. Они во многом не стыкуются. Стремясь выйти из тупика, сопредседатели подкомиссии по Черноморскому флоту договорились сформировать группу независимых ученых-юристов двух стран для выработки возможных рекомендаций. И это было сделано в ходе двух заседаний. Затем украинская сторона без особых объяснений свернула работу группы. Через несколько месяцев украинские эксперты по НГО, напротив, стали говорить о приемлемости рекомендаций ученых.

Такие колебания, естественно, не содействуют продвижению вперед. Тем не менее украинцы обещали скорректировать свой проект, учтя мнение ученых и российские озабоченности. Будем рады поработать над ним.

На повестке дня также проекты соглашений по вопросам юрисдикции и оказания правовой помощи по уголовным делам на период пребывания Черноморского флота России на территории Украины, о взаимодействии в вопросах предупреждения чрезвычайных ситуаций в местах дислокации флота и другие вопросы.

Словом, работа не прекращается. За годы переговоров у нас сформировалась сильная команда специалистов из разных российских ведомств - Минобороны, Минюста, военной прокуратуры, Министерства природных ресурсов, ФСБ и, конечно, МИД. Активно привлекаются и представители Черноморского флота. Эти переговорщики способны вполне квалифицированно и, что весьма важно, обоснованно отстаивать интересы Черноморского флота России.

Петр Иноземцев, «Известия»

СТАТЬИ

Чужд ли Украине русский язык?

Заглядывая в результаты переписи населения Украины 2001 года, а именно в данные о языковом составе населения, нельзя не впасть в недоумение от приведённых там цифр. Если им верить, в моей родной Сумской области всего лишь 15,6% населения считают русский язык родным. Следовательно, 84% считают своим родным украинский? За всю свою жизнь, большая часть которой прошла уже при «незалежности» (мне сейчас 22), я не встречал на улицах Сум такого количества говорящих по-украински людей. Во всех сферах жизни преобладает русский язык, в провинциальных населенных пунктах – малороссийский диалект, который иногда совершенно несправедливо называют «суржиком», смесью русского и украинского… Чем же объясняются эти статистические данные, так искажающие реальную действительность?

Увы, не только сознательными «издержками» официальной статистики. Многие из нас самих под влиянием оголтелой националистической пропаганды утрачивает то, что ученые называют языковой идентичностью. С 1917 года и по сей день жителям Юго-Западной Руси (на территории которой разместилось современное Украинское государство) активно внушают, что русский язык – пришлый, чужой, что его столетиями «навязывали». Сначала это делали буржуи-империалисты (большевистский миф), а затем и коммунисты (украинский националистический миф). На этот счёт паны-националисты, от радости брызгая слюной, расскажут и о Валуевском циркуляре (в 1863 году министр внутренних дел Российской империи П. Валуев запретил публикацию религиозных и образовательных книг на украинском языке. – Ред.), Эмском указе (датируемое 1876 г. распоряжение Александра II, запрещавшее ввозить на территорию Российской империи книги на «малоросском» языке, издавать на нем оригинальные произведения и делать переводы с иностранных языков. – Ред.), а кто «поначитаннее», приведет ещё и доводы Ивана Дзюбы из «Интернационализма или русификации».

Все эти доводы не выдерживают никакой критики и рассчитаны на профанов. Тем не менее, значительная часть народа «заглатывает» информационные наживки и начинает страдать комплексом этнической неполноценности: «Как это так? Мы – украинцы, а говорим, оказывается, на «собачей» мове, навязанной московско-большевистскими империалистами»…

Следует отметить, что признание в собственной «украинскости» все чаще можно услышать от людей, говорящих по-русски, носящих русские фамилии, и даже от потомков выходцев с территорий, сейчас входящих в Российскую Федерацию. Многие из них и называют себя «украинцами», и детей своих безо всякого трепета отдают в украинские школы. Странно видеть, как в семьях, где родители, деды и бабки говорят на чистом русском языке, дети изъясняются уже либо на некоем подобии малороссийского диалекта, более точно соответствующего определению «суржик», либо вообще говорят на «школьной украинской мове». Причем эта «школьная мова» очень далека от украинского литературного языка времен советской власти (стоит лишь почитать книги, изданные в те годы на украинском языке).

Все это является, на мой взгляд, следствием длительной и хорошо спланированной антирусской пропаганды, задачей которой всегда было и есть убедить русское население русских земель в том, что они не русские и что русский язык для них не родной, а принесенный извне. Этой пропаганде многие, как видим, поддаются.

А чужд ли Украине русский язык?

Для ответа на этот вопрос необходимо заглянуть поглубже в историю. Ещё в 1619 году вышла в свет грамматика русского языка, написанная Мелетием Смотрицким, по которой более 150 лет учились жители Малой и Великой России, в том числе Михаил Ломоносов и Григорий Сковорода. При царе Алексее Михайловиче в Москве работали киевские ученые монахи Епифаний Славинецкий, Арсений Сатановский и другие, которые многое сделали для реформы и совершенствования русской письменности. «Когда стала зарождаться светская поэзия и проза, у писателей тут и там не существовало иной литературной традиции, кроме той, что начинается с Нестора, с митрополита Иллариона, Владимира Мономаха, «Слова о Полку Игореве», «житий», «посланий», той традиции, к которой относятся Максим Грек, Курбский и Грозный, Иоанн Вишенский и Исаия Ковинский, Мелетий Смотрицкий и Петр Могила, Епифаний Славинецкий и Симеон Полоцкий, Ин. Гизель с его «Синопсисом», Сильвестр Медведев и Дмитрий Ростовский. Когда Богданович писал «Душеньку», Капнист «Ябеду» и «Оду на рабство», когда Гнедич переводил «Илиаду» – они создавали российскую, но отнюдь не москальскую словесность. Ни Пушкин, ни Гоголь не считали свои произведения достоянием «великорусской» литературы. Как до, так и после Гоголя, все наиболее выдающееся, что было на Украине, писало на общерусском литературном языке. Отказ от него означает духовное ограбление украинского народа», – писал русский историк Николай Иванович Ульянов. И как с ним не согласиться? Правда, все вышеприведённые факты националисты преподносят совершенно в другом свете. Будто бы киевские ученые ездили в Московию учить уму-разуму неотесанных лаптеносов-московитов…

Имеем ли мы хоть капельку морального права отказываться от своего творимого столетиями родного слова? Нет, и еще раз нет! «Ведь большинство из тех, кто при различных опросах и переписях называет украинский язык родным, делают так только потому, что с детства им внушали, что они – украинцы и родной язык у них должен быть украинский. На самом же деле, эти люди говорят или чисто по-русски, или на так называемом «суржике», т.е. на всё том же малорусском наречии, сильно украинизированном за последние десятилетия (ведь в распоряжении украинизаторов, помимо прочего, появились такие действенные средства как радио и телевидение), но всё же не утратившем признаков общности с русской литературной речью», – пишет в своей книге «Русь нерусская» киевский историк Александр Семенович Каревин.

Таким образом, говорить о том, что русский язык на Украине – язык национального меньшинства, завезенного сюда екатерининскими или сталинскими сатрапами из российских провинций, величайшая глупость.

Возьмем, к примеру, Галичину и Буковину, которые до 1939 года находились в совершенно другом государстве. Уж кто-кто, а жители этих территорий стопроцентно не испытывали так называемой «русификации». В 1838 году съезд галицко-русских ученых принял постановление, в котором говорилось о создании самостоятельного литературного языка путем очищения народного говора от полонизмов. Позднее выяснилось: чем больше народные говоры очищаются от влияния польского языка, тем сильнее приближаются они к русскому литературному языку. И в конце концов, галицко-русские деятели признали родным язык Ломоносова, Пушкина, Гоголя.

Небезынтересно как пример, что в Германии существовало, да и существует, несколько диалектов со своей «областной» литературой. Во Франции наряду с общефранцузским литературным языком употребляется провансальское наречие, имеющее свою литературу. Но все эти региональные диалекты не вступают в противоречие с общими литературными языками, не стремятся стать языками науки, школы, общественной жизни. Таковым, по сути, по справедливости, должно быть и место украинского языка. Но он под политическим прессингом стал разрушителем общерусского языкового пространства.

И сегодня именно в угоду ему, словно в жертву какому-то языческому идолу, уничтожается все русское – и в литературе, и в образовании, и культуре, и в науке, и в общественно-политической жизни, и даже в Церкви. И, фактически, вследствие насильственной украинизации, главной целью которой является «узаконивание» на древнерусских территориях искусственно сформированного украинского языка, наш родной русский язык во всем его диалектическом многообразии, во всей красе литературных форм преподносится как чужой. И действительно становится «чужим», «инородным» в Украинском государстве. Многим даже кажется, что эти процессы приобрели необратимый характер.

Думаю, делать такой вывод преждевременно. Но есть только две силы, способные противостоять вытеснению русского языка. С одной стороны, Россия, которая должна реально и мощно встать на его защиту во всех сферах жизни наших сограждан. С другой – консолидированное Русское Движение, Движение российских соотечественников, в рамках которого – при условии обязательного взаимодействия с Российским государством и общественностью – возможна реализация гражданских инициатив, направленных на отстаивание законных, естественных национально-культурных прав и свобод русских людей.

Повторюсь: успех возможен, но только в случае тесного взаимодействия этих двух сил.

Дмитрий Мартынов, «Русское единство»

Госпрограмма добровольного переселения соотечественников реабилитирована

"Главная беда программы добровольного переселения в том, что она... одна", - заявила в своем докладе профессор Российской академии государственной службы при президенте РФ Татьяна Иларионова на конференции, проходившей вчера в стенах этого учебного заведения.

Справедливость парадоксальных на первый взгляд слов профессора была подтверждена всем ходом этой дискуссии. Вот что случилось: конференция, соорганизатором которой выступила Федеральная миграционная служба, по сути, реабилитировала уникальную госпрограмму, которая считалась вроде бы неэффективной, финансирование которой было урезано в 4 раза, и многие СМИ, ёрничая, норовили ее вообще похоронить. А теперь будто наступило прозрение. Ответственные сотрудники ФМС, МИДа, минрегиона, депутаты, представители регионов и ученые убедительно доказывали: важность программы не подлежит сомнению.

Это, впрочем, и раньше было очевидно. Кто же не знает, что Россия - самая крупная по территории страна в мире, стремительно теряет свое население? По прогнозам ученых, к середине века на наших огромных просторах может остаться лишь около ста миллионов жителей. В то же время около 35 миллионов наших соотечественников живут за пределами России.

Госпрограмма с длинным названием "Оказание содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом" была заявлена указом президента в 2006 году. Предполагалось, что за три года к нам приедут 300 тысяч человек.

Ведомствам, отвечающим за госпрограмму, было впору опустить руки. Но надо отдать им должное: на конференции были представлены серьезные разработки, которые могут оптимизировать процесс переселения. Уже не двенадцать "пилотных" регионов, а девятнадцать - готовы принять участников программы, до конца года прибавятся еще три. В число участников будут включены и те переселенцы, которые уже давно находятся в России, но из-за разных бюрократических препон не могут получить гражданства РФ. (Об этих "нелегалах поневоле" не раз писала "РГ".)

Можно сказать, меняется сама идеология госпрограммы. Соотечественников отпугивало, что их хотят "привязать" к определенному пустующему рабочему месту. Теперь программа будет обращена лицом к человеку, ему предоставят возможность выбора. В число участников будут приниматься соотечественники - студенты, обучающиеся в российских вузах, предприниматели. Появится возможность переселения целых общин для компактного проживания в сельской местности. Будут предоставлены льготы для соотечественников уникальных профессий.

Очень важно, что решено снять временные ограничения: программа должна быть бессрочной. Ведь соотечественники нужны России во все времена.

Чтобы расширить таким образом рамки программы, необходимо, оказывается, внести изменения в четыре закона и в десять подзаконных актов. В частности, нужно срочно изменить процедуру получения РВП (разрешение на временное проживание) и систему налогообложения для участников программы.

Хочется надеяться, что все эти законодательные нововведения повлекут гуманизацию миграционной политики России в целом. Ведь не даром же выступивший на конференции директор ФМС Константин Ромодановский, прежде чем говорить о программе добровольного переселения, сделал обзор всей миграционной ситуации в стране. И особо отметил важность трехлетнего плодотворного сотрудничества ФМС с Академией госслужбы. Сделал с ходу шутливый заказ: срочно необходим миниатюрный разговорник для мигрантов. Ромодановский отметил: "Госпрограмма переселения - один из инструментов реализации государственной миграционной политики". Так вот, этот инструмент только тогда будет работать эффективно, когда вся миграционная политика России станет действительно привлекательной для соотечественников.

Российская газета

Украинский фашизм: идейные, организационные и политические корни

После того, как в Киеве, при содействии организации «Русские за УПА», состоялся первый съезд так называемой Русской радикальной оппозиции, которая заявила о создании Национально-освободительного русского демократического фронта (НОРД-Фронт), СБУ сразу предложила России опереться на опыт ОУН и УПА для развития «суверенной демократии». Однако, такая «братская помощь» в виде дивизии СС «Галиция» должна насторожить не столько россиян, сколько украинскую политико-административную элиту. Не является ли она существом духовно абсолютно пустым? Примитивным, после хозяйничанья на Украине нескольких правительств Ющенко-Тимошенко? Ведь нет большего заблуждения, чем надеяться на украинский фашизм как идеальное завершение позитивно-научного процесса создания „украинской нации” после выдвижения в президенты О.Тягнибока, поклонника смертной казни за «преступления против государства и нации» и ценителя упомянутой дивизии.

Особенно ужасны бандеровцы

Георгий Владимирович Вернадский (1887 - 1973) и его труды по русской истории содержат не только ее евразийскую концепцию, но и новые взгляды на целые исторические периоды. Речь идет о характере Киевского государства и о влиянии монголов на русскую государственность, о специфике объединительного процесса вокруг Москвы в XIV-XV веках, в связи с историей Западной Руси, и о контексте русско-польско-украинских отношений смутного времени и истории России в середине XVII века. То есть, выдающийся историк-эмигрант, родительский дом которого в Киеве, а самый ранний вариант автобиографии Г.В.Вернадского, 1957 года, составлен по запросу Украинской Академии наук в Нью-Йорке, не был равнодушен к судьбе Украины.

77 лет тому назад, в сентябре 1932 г. Георгий Владимирович записал воспоминания отца: «Папа... очень забавно рассказывал, как в бытность свою презид. Укр. Акад. он должен был мирить Багалея с Крымским. Каждый по очереди изливали свои сетования на другого. Багалей говорил про Кр-го: Разве ему можно верить? Це-ж правобережный (украинец). Они под ляхами и турками жили, изолгались. А Крымский говорил то же про Багалея. Разве ему можно верить? Це-ж лівобережный. Они под москалями жили, рабская психология» (1). Г.Вернадский не зря указывает на проблему «двух Украин», которая «намного более глубокий пограничный ров, чем Сян или Вислок» (И.Франко) (2).

Спустя 25 лет та же проблема у академика Вернадского Г.В. обзначена еще острее: «Пришел Николай Иванович Ульянов, посидел часок. Рассказывал о последних годах». 29 декабря 1957 г.: [В гостях у H.H. и Н.И.Ульяновых] «Разговоры с ними понемногу разворачиваются. Рассказывали м.пр. о насилиях и депортации в Украинских лагерях в Германии. Особенно ужасны бендеровцы» (3). Незримо, при жизни двух поколений из украинской ингральной проблемы родился феномен людей «тоталистичного типа, называемых, по имени их фюрера, "бандеровцами"» (4).

И знаменитый галичанин И.Франко, и киевская династия-гениев Вернадских, волынянский академик А.Крымский и слобожанский Д.Багалей, русский эмигрант в США Н.Ульянов и украинский канадиец И.Лисяк-Рудницкий при различии своих убеждений, идеалов и научных пристрастий этнокультурного и социально-классового порядка все же были едины в желании, чтобы феномен украинского фашизма не стал явью. Как говорится, хотели как лучше, а получилось – по галичански.

Идейные, организационные и политические корни украинского нацизма

Существующий социологический портрет украинского интегрального национализма и организаций ОУН и УПА, с одной стороны, давно обрел в массовом сознании народа вполне устойчивое понятие - "бандеровщина". Отрицательная характеристика этого явления столь же конкретна, сколь и метафорична. С другой стороны, фашизм и его украинская разновидность – бандеровщина, стали на Украине какой-то неизлеченной социально-политической болезнью: в идеологии и практике ОУН не всегда правильно вычленяются сущностные черты.

Идеолог украинского национализма Дмитрий Донцов (русский, настоящая фамилия Митька Шелкоперов), шеф пропаганды в правительстве гетмана Скоропадского, в 1926 году в работе "Национализм" осудил «украинское национально-патриотическое движение» за мягкотелость и сформулировал основы «нового» украинского национализма, фашистского типа, которые взял на вооружение созданный 25 июня 1928 года в Берлине Союз украинских фашистов. 3 февраля 1929 года после объединения в Берлине организаций, которым фашистская доктрина Д. Донцова пришлась по вкусу, была создана Организация украинских националистов (ОУН ), руководителем которой стал лидер Украинской военной организации (УВО) полковник Е.Коновалец.

Чертами «нового национализма», указывает сам Д.Донцов, стали "воюющий национализм", дух "нетолеранции", "насилие", бескомпромиссный "фанатизм", мировоззрение той большой организации, которая своих врагов называет "змеями и отродьем гадючьим", требуя самоотречения, "ненависти к отцу, свояку, и даже к самому себе"» (5). Как обратил внимание один из известных на Западе исследователей галицийско-украинского национализма Д.Армстронг, ОУН возникла из "террористических полуфашистских организаций" - УВО (Украинской военной организации) и Союза украинской националистической молодежи под руководством Д.Донцова (6).

Согласно Encyclopedia Britannica, нацизм - это немецкая разновидность фашизма, а ОУН - его украинская разновидность (7). Фашизм, нацизм, украинский интегральный национализм, провозглашая интересы нации превыше всего, подчиняют интересы отдельных людей и добиваются некритического восхваления войны и насилия, а люди и нация просто попадают во власть самозванного «проводника», фюрера. Мало того, что в этом случае воля вождя нации подавляет ее советь, так еще и ориентиры для общества изрекаются просто бандитами.

Украинский нацизм – это радикальное, крайне правое политическое течение, которое под видом инегрального, "воюющего национализма" добивается подчинения народов Украины воле самозванного «проводника», фюрера.

Почему украинский фашизм является галицийским?

Украинский фашизм ошибочно называют радикальным украинским национализмом, потому что это чисто галицийское явление, не имеющее общеукраинских корней, и правильно его обозначать термином «галицийско-украинский национализм». Почему украинский фашизм является галицийским? Потому что социальной почвы для него никогда не было, да и сейчас нет в других регионах Западной Украины, включая Волинь и Закарпатье, не говоря уже об Украине Восточной.

Прежде всего, нужно помнить, что ОУН до Великой Отечественной войны никогда не распространяла своего влияния на восток от Збруча. Задание насаждать идеологию украинско-галицийского национализма получили "походные группы" ОУН-б и ОУН-м от фашистского Абвера как составную часть плана «Барбаросса» (8). Столкновение ОУН с Волынью закончилось плачевно для последней, а сражение с Востоком Украины – плачевно для ОУН. Ни в одном другом из регионов даже Западной Украины, например, на Западной Волыни, идеи нацизма почвы для своего взращивания не нашли.

Кроме того, галицийская версия украинского национализма окультурена греко-католической церквовью. Не случайно, в ОУН все руководители и вдохновители по происхождению, как правило, галицийцы, а по вере, обязательно - греко-католики. И это не случайно. Религия и поминанне мертвых играет огромную роль в христианском культе, а вот модернизированный национализм «усвоил католическую душевную форму» в которой важный элемент этой души - следить за тем, «как разбегается или реализуется "стадо"» (9). Униаты появились в Галиции со времен Флорентийской Унии 1439 года и правильно их разросшееся этнокультурное течение именовать галицийским национализмом.

С 1920 года быстрому росту украинского нацизма в Галиции способствовала именно греко-католическая церковь (10), которая на этой базе вынашивала планы реванша на Восток. Практически все крупные и поменьше вожди и идеологи украинского нацизма прошли через горнило УГКЦ, а многие и родились в семьях священников: те же Н.Михновский, С.Охримович, С.Ленкавский, С.Бандера или Ярослав Стецко. Значительными и регулярными были масштабы организационной и финансовой помощи вдохновителям украинского нацизма со стороны униатской церкви со дня ее основания.

То, что в 30-х годах прошлого века самыми активными деятелями ОУН были полуполяк Евген Коновалец, поляк Николай Сциборский, полуеврей-полусловенец Рико Ярый, русские Кожевников, Костарев, Олена Телига (Ядвига Шовгенева), а финансировал организацию униатский митрополит и польский граф Андрей Шептицкий (11), как раз и подчеркивают не широту «этнической идеологии воинствующих украинцев», а специфическую почву Галиции. Еще в XVII-XIX ст. исторические байкари и реакционные идеологические экспериментаторы разных национальностей находили свое призвание именно в Галиции, будь-то чешский еврей Пилип Орлик (12), русский православный Николай Костомаров или польский униат М.Грушевский.

Конечно, после революции и установления Советской власти на Украине появились разные «самостійники». Та же просоветски настроенная Коммунистическая Партия Западной Украины (13). Некоторые этнические русские, как Иван Лозовягин, превратились в Ивана Багряного, а Николай Фитилев в Мыколу Хвылевого, другие - перекочевали в Западную Европу, преимущественно во Францию, Германию и Чехословакию. Еще были «гетьманцы» – сторонники П.Скоропадского. Петлюровский Державный центр УНР в изгнании ориентировался на Польшу; а вот Украинская Военная Организация (УВО) Е.Коновальца - на немцев (14). Это, последнее течение и создало узкоэтническую идеологию воинствующего галицийства – украинского нацизма (15). ОУН принимала участие в созданном гитлеровской NSDAP «Союзе заграничных национал-социалистов», то есть уже в 1937 г была представлена на форуме фашистского интернационала (16).

Идея и миссия ОУН сегодня

В августе этого года на Украине праздновали 126 годовщину со дня рождения «творца» интегрального национализма Д.Шелкоперова (Д.Донцова) ряд политических партий.

Украинская национальная ассамблея (УНА), которую возглавляет Ю.Шухевич, сын «героя» Украины абверовца Р.Шухевича, в честь такого события организовала в урочище Джурин Тернопольской области «всеукраинское пластовое Джембори», с помощью которого 1300 школьников со всей Украины приобщали к традициям украинского фашизма.

«Свобода» О.Тягнибока митинговала у дома реального училища в Милитополе Запорожской области, где учился идеолог ОУНовцев. Мемориальная «дошка» на этом училище три года назад была установлена по инициативе Конгресса Украинских Националистов (КУН) А.Ивченка, недавнего главы „Нефтегаз Украины” и Народного Союза "Наша Украина" В.Ющенко.

Програма „Школы ОУН” Организации украинских националистов Н.Плавюка каждый семестр посвящает своих слушателей в основы основ донцовщины, чтобы каждый „жестко противопоставлял волю, веру, интуицию, догматизм - интеллекту, знаниям, логике”, которые, мол, являются просто признаками провинционализма. „Школы” успешно внедрены в десяткаях ВУЗов Украины. В этом месяце, например, «информационно-просветительские мероприятия» состоялись в Киевском национальном университете культуры и искусств (15 октября) и Киевском национальном экономическом университете имени Вадима Гетьмана (16 октября), 17 октября – в вузах Чернигова, 18 – Харькова.

Для Д.Корчинского, руководителя партии „Братство” Д.Шелкоперов так же актуален, как для учителя математики „учебник по тригонометрии”. „Пора” (В.Каськив) или СПАС (Э.Коваленко) не столько изучают Д.Донцова, сколько действуют в соответствии с ним. „В 2004 году, при создании Черной Поры оказалось, что технологии, давно опробованные Бандерой, успешно работают и сегодня», - вспоминают организаторы оранжевого Майдана. Все они, по примеру «великого кузнеца» кадров ОУН полковника армии УНР Ивана Чмолы, уже несколько лет заняты интенсивной обработкой украинской молодежи.

Чем актуален для украинского фашизма Д.Шелкоперов еще, кроме идеологии мракобесия? Идея и миссия ОУН (к 80-летию создания) достаточно подробно была обозначена в январе этого года. «Речь идет о том, что новое поколение должно также создать структуру, которая бы отвечала вызовам эпохи», «под явным влиянием Донцова», где важны «орденские принципы построения организации» (17). Это во-первых.

А во-вторых, примирились ОУН (Мельника) и ОУН (Бандеры), которые более 60 лет не только не сотрудничали, но и активно убивали друг друга. Для А. Ивченко, проводника КУН, О.Тягнибока, главы Всеукраинского объединения "Свобода", Н.Плавюка, проводника ОУН и А. Гайдамахи, проводника ОУН (революционная) «идейной основой объединения стал украинский национализм Дмитрия Донцова» (18).

***

После хозяйничанья на Украине нескольких правительств Ющенко-Тимошенко галицийско-украинский национализм приобрел новое дыхание. Неумелое ведение экономико-финансовых дел сначала поставило на грань существования производство, а затем и саму Украину как банктрота международной субъектности. Национализм, как известно, последнее прибежище неудачников. В такое время его идеи и процветают - в противовес людям.

Стратегической целью украинского фашизма является неограниченная экспансия. Но об этом в следующий раз.

1. Вернадский Г.В. Русская историография. — М., «Аграф», 1998. — 448 с. с.423.

2. Франко І. Радикали і релігія. – Зібр. творів: У 50 т. К., 1986. Т. 44. – Кн. 1. С. 268–271.

3. Вернадский Г.В. Русская историография. — М., «Аграф», 1998. — 448 с. с.431.

4. Лисяк-Рудницький, Iван. Iсторичнi есе. Том II. Киев, 1994. - 573 стр. с.280.

5. Донцов Д. Націоналізм. - Лондон; Торонто: Українська видавнича спілка, 1966; http://www.ukrstor.com/ukrstor/donzow_nationalism.htm.

6. Armstrong I.A. Ukrainian Nationalism. 1939 - 1949. New-York, 1955. Р. 20 – 23; Армстронг Дж. Український націоналізм // Зустрічі. – 1991. - № 2.

7 Виктор Полищук. Еще одна глорификация Бандеры. Еженедельник "2000". №1-2 (349) 12 января 2007 г..

8. План Барбаросса (перевод с немецкого). Галиция и Западная Украина в планах Гитлера. http://rusouz.org/n4_090709_4.html.

9. Донцов Д. Церква і націоналізм // Літературно-науковий вістник. – 1924.

10. Дивизия СС «Галичина». Киев 2007: «Германия приняла во внимание только два из семи требований УЦК: в дивизию призвали грекокатолических священников, а также материально обеспечили семьи солдат, офицеров и унтер-офицеров. Немцы не приняли на себя ни одной политической декларации в связи с созданием дивизии СС-Галичина (SS - Galizien )».

11. В.И.Петрушко. К предполагаемой беатификации униатского митрополита Андрея Шептицкого. (Ежегодная Богословская Конференция Православного Свято-Тихоновского Богословского Института (материалы), 1999, с.374-380); http://www.ukrstor.com/ukrstor/shepticki.html; Цегельский Лонгин. Митрополит Андрей Шептицкий. Львов. 1995, с.18-19: „Понять, кем в действительности был митрополит Андрей, быть может, помогут несколько документов, которые рисуют митрополита Шептицкого без идеологической косметики, наведенной нынешними апологетами унии. Роман Мария Александр, граф Шептицкий, потомок известной с XIII в. фамилии русских бояр, впоследствии полонизированной и окатоличенной, уже в возрасте 35 лет становится митрополитом Галицким, главой греко-католической церкви. Именно Шептицкому обязано галицийское униатство своим возрождением и укреплением. Однако честолюбивый митрополит мечтает о дальнейшем продвижение унии на Восток, в пределы Российской империи. Это находит живейший отклик не только в Риме, но и в Вене, где надеялись на то, что продвижение униатства значительно облегчит аннексию восточных земель России в ходе ожидаемой мировой войны”.

12. Украинские евреи: Безумные, Нечестные и Мертвые. http://samsonblinded.org/rublog/31.htm.

13. Теслюк М. М. В борьбе за воссоединение. Страницы воспоминаний. (На украинской языке). Львов, издательство „Каменяр”, 1979.

14. Русин. Второе нашествие янычар. (история создания «национально свидомых»). www.malorossia.org/bible/Rusin/Second_invasion.php.

15. Александр Покутний. Миф о «переодетых энкавэдэшниках». Еженедельник „2000”. http://news2000.org.ua/f/41578, записанная 15 ноября 2007 года.

16. Стоило ли сотрудничать с Третьим Рейхом? ("Le Monde diplomatique", Франция). Как украинские националисты переписывают историю.

17. Ярослав Сватко: идея и миссия ОУН (к 80-летию создания). http://maidan.org.ua/static/mai/1232643846.html.

18. Националистические организации Украины объединяются. http://maidan.org.ua/static/news/1087468884.html.

Иван Симоненко

АНОНС

26 октября в Посольстве России на Украине состоится торжественное вручение российского ордена Дружбы архиепископу ИОНАФАНУ.

26 октября 2009 года в Посольстве России на Украине состоится торжественное вручение российского ордена Дружбы архиепископу Украинской Православной Церкви Тульчинскому и Брацлавскому ИОНАФАНУ.

Государственную награду вручит Временный Поверенный в делах России в Украине В.В.Лоскутов. Церковный хор исполнит избранные произведения архиепископа Ионафана.

Начало церемонии в 12.00 по адресу: г.Киев, Воздухофлотский проспект, дом 27 (здание Посольства России в Украине).

После мероприятия – ответы на вопросы представителей СМИ.

Приглашаем журналистов.

Аккредитация в Посольстве по тел.: 205-97-98, 244-09-61, ф.: 246-34-69.

Пресс-служба Посольства России на Украине

28 октября в Одессе откроют музей, посвященный партизанскому движению на Украине

28 октября в 12.00 Молодежная организация "Колокол" в Нерубайских катакомбах Одессы открывает музей, посвященный партизанскому движению Украины. Открытие музея приурочено к 65-ой годовщине освобождения Украины от фашистских захватчиков. Музей будет создан на основе экспонатов из жизни партизан, а также фотографий из архивов Украины и России.

Все меньше и меньше остаётся на земле людей прошедших Великую Отечественную войну. Молодому поколению, нужно помнить и собирать свидетельства той войны, о тех, кто пал за наше будущее. Кто в тылу врага срывал его планы, кто, рискуя самым дорогим, своей жизнью шел вперед навстречу смерти, ради освобождения Украины.

Стоит отметить, что за годы независимости на Украине не открылось ни одного музея, посвященного Великой Отечественной Войне, а ныне существующие еле влачат свое существования, либо вовсе закрываются. Наше правительство, нашло себе других героев, им воздвигают памятники, для них открывают музеи.

Молодежная организация "Колокол" собственными силами открывает музей, чтоб привлечь внимания общества к проблеме сохранения исторической памяти о Великой Отечественной войне. И призывает всех помнить, какой ценной досталась победа, что бы подобное ни случилось на нашей земле.

Контактный тел: 80936858629

Антон Давидченко, председатель Молодежной организации "Колокол"

Информационный сборник «Русский мир» Всеукраинского Объединения «Русское содружество», Редакции Газеты для соотечественников «Русская Правда» и Интернет-сайта «Русские на Украине» (www.rus.in.ua) предназначен для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.