СОДЕРЖАНИЕ

НОВОСТИ

- Дмитрий Медведев вручил Послу России на Украине Виктору Черномырдину орден «За заслуги перед Отечеством» І степени

- В Донецке открылся Европейский фестиваль русского языка

- Крымский парламент намерен защищать русский языка в сфере образования в Автономной Республике Крым

- В Николаевской области создан областной Координационный совет по вопросам развития и поддержки русского языка и русской культуры

- Больше половины населения Донецкого региона считает, что русский язык нуждается в защите

- Министерство образования запретило севастопольским школам обучать детей на русском языке

- Соратники Ющенко предлагают сажать в тюрьму за обучение на русском языке

- Крымские студенты выступили против украинизации в сфере образования

- Андрей Козенко выиграл дело у Службы безопасности Украины

- Скандал в Севастополе: горсовет отдал землю российского флота украинской фирме

- Евпаторийский суд принял к рассмотрению иск депутата Андрея Козенко к украинскому националисту Эдуарду Леонову

- Русская национальная община «Русичъ» отметила в Одессе День славянской письменности

КОММЕНТАРИИ

- Русское содружество об Указе «О Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России»

ИНТЕРВЬЮ

- Российские соотечественники соберутся в Кишиневе

- Константин Затулин: Только Россия гарантирует целостность Украины

СТАТЬИ

- Музей фальшивок. Как на Украине борются с РУСЬЮ

- Президент Ющенко хочет признать украинский язык вымирающим, а Партия регионов готова блокировать парламент…

- Почему православные не любят гетмана Мазепу

- Положение русского языка в Северодонецке

Информационный сборник «Русский мир» подготовлен:

Редактор - Прокопенко Александр Витальевич, шеф-редактор Газеты для соотечественников «Русская правда», главный редактор Интернет-сайта «Русские на Украине».

Издатель - Проваторов Сергей Германович, председатель Правления Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор Газеты для соотечественников «Русская правда».

Дмитрий Медведев вручил Послу России на Украине Виктору Черномырдину орден «За заслуги перед Отечеством» І степени

Президент России Дмитрий Медведев вручил Чрезвычайному и Полномочному Послу на Украине Виктору Черномырдину орден «За заслуги перед Отечеством» І степени, сообщает Росбалт со ссылкой на УНИАН.

На церемонии вручения наград в Кремле 20 мая Президент России заявил, что считает Виктора Черномырдина одним из самых популярных политиков в России.

«Виктор Степанович (Черномырдин — прим. ред.) всю жизнь служил нашей стране на самых разных должностях. Виктор Степанович, наверное, один из самых популярных политиков в нашей стране», — сказал Д.Медведев.

Напомним, в прошлом году тогдашний Президент России Владимир Путин подписал указ о награждении Виктора Черномырдина орденом «За заслуги перед Отечеством» третьей степени. Как отмечалось в указе, награда присвоена В.Черномырдину «за большой вклад в развитие российско-украинских отношений». В.Путин также поздравил В.Черномырдина с 70-летием.

Напомним также, что Черномырдин служит Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации на Украине уже 8 лет.

news.mail.ru

В Донецке открылся Европейский фестиваль русского языка

20 мая в Донецке открылся региональный тур Европейского фестиваля русского языка. Для участия в этом международном мероприятии приехала представительная делегация ученых и преподавателей русского языка и литературы из Санкт-Петербурга, а также советник-посланник посольства Российской Федерации в Украине Всеволод Лоскутов, сообщает корреспондент КИДа.

В рамках фестиваля, который будет проходить на протяжении 3 дней, запланировано проведение методико-практических семинаров, мастер-классов, выставок, а также конкурс русской песни, лингвистический турнир и концерт донецких школьников.

По мнению организаторов, Европейский фестиваль задаст вектор развития русского языка и литературы на ближайшие годы и десятилетия. Он должен привлечь внимание не только русистов, но и всех, кто интересуется русским языком, кто любит русскую культуру, кто заинтересован в развитии и поддержании добрососедских отношений между народами. Говоря о языковой политике постсоветских стран, заместитель директора по науке международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы Наталия Рогожина отметила, что такая непростая ситуация носит временный характер.

Международная ассоциация преподавателей русского языка и литературы впервые за всю 40-летнюю историю своего существования организовала такое масштабное международное мероприятие.

Подобные региональные туры Европейского фестиваля русского языка уже прошли в Германии и Венгрии. В эти дни подобные мероприятия проводятся в Молдавии, и в ближайшее время состоятся в Италии, а также Сербии и Черногории.

КИД

Крымский парламент намерен защищать русский языка в сфере образования в Автономной Республике Крым

20 мая, на очередной сессии Верховного Совета Крыма, крымские депутаты приняли (82 "за" при 86 голосовавших) решение "О мерах по поддержке русского языка в сфере образования в Автономной Республике Крым". Как отмечает в пояснительной записке к проекту принятого решения автор соответствующего проекта, заместитель председателя Русской общины Крыма, депутат крымского парламента Анатолий Жилин, данный проект разработан в целях создания необходимых условий для всестороннего развития и функционирования русского языка в сфере образования, воспитания у граждан независимо от их национальности. С этой целью Верховный Совет Автономной Республики Крым предписал Совету министров АР Крым, Министерству образования и науки и Постоянной комиссии Верховного Совета АР Крым по науке и образованию принять комплекс мер, связанных с поддержкой русского языка в сфере образования в Автономной Республике Крым. Среди них:

- выделение целевых ассигнований из бюджета АР Крым на издание учебно-методической литературы на русском языке;

- рассмотрение возможности увеличения количества учебных часов на изучение русского языка и литературы в общеобразовательных учебных заведениях Автономной Республики Крым;

 - организация проведения внешнего независимого оценивания учебных достижений выпускников учебных заведений системы общего среднего образования Автономной Республики Крым по русскому языку и литературе;

- проведение в общеобразовательных учебных заведениях Автономной Республики Крым мониторинга по вопросу изучения русской литературы и разработка спецкурса по русской литературе;

- разработка спецкурсов по истории Крыма, географии Крыма;

- разработка мероприятий по оснащению кабинетов русского языка и русской литературы и доукомплектованию библиотек в общеобразовательных учебных заведениях Автономной Республики Крым литературой на русском языке и другие практические меры.

В пояснительной записке к проекту принятого решения также отмечено, что "анализ действующего законодательства и многочисленные обращения граждан свидетельствуют, что при принятии отдельных решений органами исполнительной власти грубо нарушается целый ряд положений Конституции Украины, Конституции Автономной Республики Крым, Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, ратифицированной Законом Украины от 15 мая 2003 года 802-IV, Закона Украинской ССР "О языках в Украинской ССР", других законодательных актов".

Вместе с тем, "согласно статье 9 Конституции Автономной Республики Крым основной задачей органов власти Автономной Республики Крым, органов местного самоуправления и их должностных лиц является реализация прав и свобод, в частности конституционного права граждан на получение обязательного полного общего среднего образования на родном языке".

На реализацию права граждан на получение обязательного полного общего среднего образования на родном языке как раз и направлено принятое крымским парламентом решение "О мерах по поддержке русского языка в сфере образования в Автономной Республике Крым".

Пресс-служба Русской общины Крыма

В Николаевской области создан областной Координационный совет по вопросам развития и поддержки русского языка и русской культуры

В Николаевской области создан областной Координационный совет по вопросам развития и поддержки русского языка и русской культуры «Великое русское слово». Его первое оргсобрание состоялось 21 мая в Русском художественном драматическом театре под председательством главы облсовета Татьяны Демченко и ее советницы, депутаты облсовета Тамилы Бугаенко.

Судя по всему, они же его и возглавят – в проекте Положения о Координационном совете предполагается два сопредседателя, представляющих область и областной центр.

Пока Координационный совет формируется – в него вошли депутаты областного и городского советов (в частности, депутаты облсовета от ПР Николай Машкин, от блока Витренко Лариса Шеслер, депутат горсовета Галина Ярошенко и др.), преподаватели, общественные деятели, сегодня в него был включен и Николаевский городской голова Владимир Чайка. Правда, об этом мэр еще не знает – на заседании совета он отсутствовал.

Координационный совет создается для координации деятельности общественных организаций в вопросах развития и поддержки русского языка и русской культуры, оказания им методической помощи в работе.

Поддерживать русский язык и культуру намереваются путем создания системы качественного правового освещения граждан, проживающих на территории области; анализа деятельности, изучения, обобщения и распространения опыта работы по вопросам развития и поддержки русского языка и русской культуры в Украине; содействия местным советам области методической помощи в работе с общественными организациями по поддержке русского языка и русской культуры.

Кроме этого, Координационный совет намерен подготовить предложения ВР, КМУ, Николаевскому областному и городским советам области по изменению законодательства Украины, а также совершенствованию нормативных документов в вопросах развития и поддержки русского языка и культуры.

Все это записано в проекте Положения о Координационном совете. Такие же советы, как сказала Т.Бугаенко, должны быть созданы и еще в 4 городах области – Вознесенске, Первомайске, Южноукраинске и Очакове.

Но интересно было даже не столько это, сколько обсуждение программы мероприятий под крылом Координационного совета и предполагаемого открытия Центра русской культуры.

Относительно центра, то на его «базу» было сразу два претендента – николаевская школа № 45 и Русский художественный драматический театр. После недолгих споров было решено определить базой для Центра русской культуры театр.

По мнению Т.Демченко, театр – это центр пропаганды русского языка и культуры, собственность областная коммунальная, а «российская сторона пообещала помочь материально в открытии такого центра». Какая-такая «российская сторона», Татьяна Васильевна не конкретизировала, но сказала, что, даже несмотря на кризис, это будет сделано уже в этом году.

В проекте Плана мероприятий – не только участие в 3-м фестивале «Великое русское слово», который будет проходить 6-11 июня в Крыму, но и намерение отмечать общие для Украины и России памятные даты. По словам Т.Бугаенко, 1 апреля было прекрасно отмечено 200-летие со дня рождения Николая Гоголя. Так же следует отметить и 210-летие со дня рождения Александра Пушкина (6 июня) – Пушкинским балом.

Без внимания и отмечания не должно остаться 300-летие Полтавской битвы, 270-летие со дня рождения Григория Потемкина, 280-летие со дня рождения Александра Суворова, 125-летие со дня основания Морского собрания и т.д. Не должно выпасть из этого перечня мероприятий и 220-летие Николаева – планируется провести к этой дате «Неделю русской книги», конкурс сочинений школьников.

По ходу в план добавил свое предложение и директор музея им.В.Верещагина Сергей Росляков – 9 июня музей, являющийся совместным детищем (в его основу вошли 145 картин российского императора Николая II, пожалованные из личной коллекции), отметит свое 95-летие, так что это тоже общая дата истории как для Украины, так и для России.

Хорошо бы было подумать и над организацией обмена выставками, хотя директор музея и признал, что сейчас это не дешево.

Кстати, у Николаева с Россией появилась еще одна связующая ниточка – наш художник Андрей Антонюк за проведенную в Москве выставку был награжден Большой золотой медалью Российской Академии Художеств.

Такую же медаль в свое время получил и музей им.Верещагина, добавил С.Росляков.

Члены Координационного совета получили на руки проекты Положения и срок в две недели – на доработку этого документа и плана работы совета.

Микола.net

Больше половины населения Донецкого региона считает, что русский язык нуждается в защите

Когда Кнут Воллебек - верховный комиссар по делам нацменьшинств Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе – изъявил намерение проверить использование русского языка в Донецком регионе, то он услышал от главы Донецкого областного совета, что «для Вас здесь работы нет». Услышав такое от Анатолия Близнюка – одного из лидеров Партии регионов, многократно поднимавшего вопрос о придании русскому языку статуса, как минимум, официального в рамках региона и еще не так давно обличающего «долбодятлов», Аналитическая служба Николая Гаврилова усомнилась, что ситуация с нарушением прав русскоязычного населения настолько безупречна, что о ней вспоминают только тогда, когда «некоторые политические силы с целью привлечения электората перед очередными выборами спекулируют на этой теме». После такого заявления взрослому населению Донецкого региона было предложено ответить на вопрос: «Нуждается ли в защите использование русского языка в Донбассе?» и пояснить свой вариант ответа. Всего было опрошено с 25 по 30 апреля 677 человек.

Как показывают результаты социологического исследования, больше половины опрошенных (54%) считает, что использование русского языка в Донецком регионе нуждается в защите, 42% полагают, что в этом нет необходимости, и 4% не смогли определиться с ответом.

Наиболее остро проблема использования русского языка воспринимается респондентами в возрасте до 20 лет (71%) и в возрастной группе старше 50 лет (в среднем 64%). Больше всего респондентов, которые придерживались противоположной точки зрения, оказалось в возрастных группах от 21 до 30 лет (51%) и от 41 до 50 лет (48%).

Среди всех социальных слоев населения лишь работники сферы бизнеса не нуждаются в защите использования русского языка, а все остальные в большей степени только настаивали на этом. Особенно в этом испытывают потребность студенты (62%) и пенсионеры (59%).

Респонденты, которые настаивали на том, что русский язык в Донецком регионе нуждается в защите, в своих ответах отобразили три состояния.

Большая часть из них (41%) говорила о своих мироощущениях: для 24% русский язык является средством повседневного общения, 13% посредством русского языка определяют свою идентичность, 4% плохо знают украинский язык и 2% не любят этот язык.

На правовой аспект в притеснении русского языка обратили внимание 39% респондентов: 15% посчитали, что украинский язык насаждается без учета мнений народа, 10% потребовали признать русский язык в качестве второго государственного, чтобы у каждого был свободный выбор, 9% зачислили себя в противники любой формы насильственной украинизации, 5% заявили, что нарушаются конституционные права человека.

Ощутили притеснения русского языка с позиции пользователя 11% респондентов: 4% вынуждены помимо своей воли на украинском языке смотреть телеканалы и слушать радиостанции и столько же – учиться, 3% пожаловались на необходимость ведения на этом языке деловой документации.

Не смогли пояснить, почему русский язык нуждается в защите, 7%.

Респонденты, которые не видели особой нужды в защите русского языка, придерживались трех точек зрения.

Открыто оппозиционное состояние по отношению к задаваемому вопросу заняли 60% респондентов: 17% исходили из того, что официально никто русский язык не запрещал, 13% на себе еще не ощутили никакого притеснения, 12% увидели в такой постановке проблемы многое от искусственно созданной ситуации, 11% утверждали, что еще нет явной угрозы для использования русского языка, 7% объявили себя сторонниками использования только украинского языка.

Нейтральную позицию заняли 5% респондентов. Они объявили, что в одинаковой степени владеют двумя языками и потому защита использования русского языка для них не является актуальной.

С позиции конформистов прозвучали ответы 16% респондентов: 9% не настаивали на том, что русский язык нуждается в защите, но в то же время хотели, чтобы у народа было право выбора в его использовании, 4% не заметили притеснений в использовании русского языка и предлагали, чтобы он был языком межнационального общения, 3% не смогли прямо признаться, что русский язык надо защищать, а лишь констатировали, что в процессе его использования нарушаются права человека.

Не смогли прокомментировать свой вариант ответа 17%.

УРА-Информ.Донбасс

Министерство образования запретило севастопольским школам обучать детей на русском языке

Министерство образования и науки Украины осудило решение Севастопольского городского совета, который обязал местные школы преподавать на русском языке. Об этом сообщает «proUA» со ссылкой на пресс-службу Министерства образования.

«Любые постановления местных органов исполнительной власти и местного самоуправления относительно ограничения конституционных прав граждан Украины на получение образования государственным языком являются неправомерными и не подлежат выполнению», - заявляют в министерстве.

В официальном комментарии Минобразования, сказано, что учебно-воспитательный процесс в дошкольных, общеобразовательных, внешкольных, профессионально-технических и высших учебных заведениях г. Севастополя и в дальнейшем будет осуществляться в соответствии с утвержденными Министерством образования и науки Украины учебными планами и программами.

«Министерство является центральным органом исполнительной власти в отрасли образования, а его решения обязательны для выполнения органами управления образованием всех уровней на всей территории страны», - отмечается в заявлении.

Как сообщалось ранее, 19 мая Севастопольский городской совет обязал местные школы преподавать на русском языке.

Русские на Украине

Соратники Ющенко предлагают сажать в тюрьму за обучение на русском языке

Генпрокуратура Украины пообещала отменить решение Севастопольского горсовета о переводе обучения в школах города на русский язык как противоречащее Конституции страны. А глава Крымской организации проющенковской партии «Народный Рух Украины» депутат фракции «Рух-Курултай» Леонид Пилунский призвал Раду ещё и наказать непокорных севастопольцев за стремление учить своих детей на родном языке.

В начале этой недели Севастопольский горсовет обязал местные школы вести преподавание на русском языке.

«Депутаты подавляющим большинством проголосовали за то, чтобы все городские школы, состоящие на городском балансе, учили детей на родном для них языке, - заявил депутат городского совета Дмитрий Белик. -Введение украинского языка для преподавания школьных предметов - это нарушение прав русскоязычного населения Украины. Дети его понимают плохо, это приведет к всеобщей безграмотности. Наше решение закреплено юридически, и руководство городских школ обязано ему подчиниться».

Фактически это решение севастопольцев отменяло положения указа №461 Министерства образования Украины, обязывающего все севастопольские школы с 1 сентября 2009 года ввести преподавание школьных предметов на украинском языке.

Действия Минобра Украины вызвали многочисленные протесты со стороны родителей, общественных и правозащитных организаций не только Севастополя, но и всей автономии. В итоге очередном пленарном заседании крымский парламент утвердил меры по поддержке русского языка в сфере образования: за это решение проголосовало 82 депутата при 1 против.

В соответствии с этим документом, Совету министров Крыма поручено при внесении изменений в бюджет на 2009 год предусмотреть для Министерства образования и науки автономии целевые ассигнования на издание учебно-методической литературы на русском языке, а также совместно с органами местного самоуправления, районными госадминистрациями в Крыму обеспечить во всех учебных заведениях размещение информации (вывесок, стендов, табличек) на русском языке. Министерству также предстоит рассмотреть вопрос об увеличении количества учебных часов для изучения русского языка и литературы в общеобразовательных школах Крыма.

Кроме того, решением крымского парламента Министерству образования и науки автономии поручено разработать мероприятия по оснащению кабинетов русского языка и русской литературы и доукомплектованию библиотек в общеобразовательных учебных заведениях литературы на русском языке, а также организовать среди населения Крыма сбор литературы на русском языке для школьных библиотек и провести в общеобразовательных учебных заведениях мониторинг по вопросу изучения русской литературы, разработать по этому предмету спецкурс.

Крымскому Минобразования также поручено разработать спецкурсы по истории и географии Крыма; совместно с симферопольским региональным центром оценивания качества образования, начиная с 2010 года, организовать проведение внешнего независимого оценивания учебных достижений у выпускников учебных заведений системы общего и среднего образования Крыма по русскому языку и литературе.

Реакция Киева на инициативу крымских властей последовала незамедлительно. Депутат блока «Наша Украина - Народная самооборона» (НУНС) Андрей Парубий уже заявил, что Генеральная прокуратура Украины непременно отменит решение Севастопольского горсовета как противоречащее Конституции страны.

«В основном законе Украины четко определено, что единственный государственный язык у нас украинский, - заявил Парубий. - Фактически, урегулировать языковые вопросы на территории нашего государства может только наивысший законодательный орган, а это - Верховная Рада. В компетенции местных органов власти нет функции решения языкового вопроса».

Депутат напомнил, что ранее местные органы власти некоторых восточных регионов Украины уже принимали подобные решения о русском языке, которые потом отменялись Генпрокуратурой. Парубий уверен, что и в этом случае прокуратура Украины отменит решение Севастопольского горсовета.

«Уверен, в Севастополе изначально понимали, что данная инициатива не будет реализована, а только еще больше обострит противостояние по языковому вопросу, - заявил представитель проющенковского НУНС. - Нужно помнить, что эта инициатива конфликтная. Она продиктована Украине извне, но она не будет иметь никакого правового продолжения внутри страны».

Глава Крымской организации партии «Народный Рух Украины» (НРУ), входящей в состав НУНС, депутат фракции «Рух-Курултай» Леонид Пилунский пошёл в своём гневе ещё дальше, призвав Верховгую Раду наказать городской совет Севастополя.

«Эти депутаты нарушают права человека, и такой депутатский корпус надо приводить в сознание, - считает Пилунский. Этот депутатский корпус надо проверить в плане психического здоровья».

Глава крымского отделения «Руха» призвал украинских парламентариев перестать «играть в демократию с такими людьми, как депутатский корпус указанного горсовета».

«Это решение нарушает приказ Министерства образования Украины, а при нарушении действующего украинского законодательства, а также приказов и постановлений высших государственных лиц или министерств нужно карать, - грозно заявил соратник известного своей «демократичностью» президента Украины. - Тех, кто предлагает такие идеи, надо сажать в тюрьмы и налагать огромные штрафы».

rus-obr.ru

Крымские студенты выступили против украинизации в сфере образования

В Симферополе прошла акция против украинизации образования в Крыму. Более 100 студентов развернули на улице Пушкина символический 50-метровый «русский язык», представляющий собой российский флаг и прошли с ним маршем к зданию Министерства образования автономии.

Как передает корреспондент «Нового Региона», организаторами акции выступили Крымское объединение студенческих советов (КрОСС) и молодежное движение «Наши».

Перед зданием Русского академического драматического театра им. Горького студенты установили плакат с изображением рта и растянули 50-метровый российский флаг, как символ могущества родного языка. После этого молодежь провела конкурс на знание русской поэзии. За декламацию стихотворений каждый участник получал мороженое.

После этого студенческая колонна пронесла «русский язык» по центру Симферополя до здания Минобразования. Колонну возглавили четверо студентов с заклеенными ртами, идущих и на желто-голубых поводках у «Министерства образования Украины». Молодежь скандировала: «Мы по-русски говорим, по-другому не хотим!», «Русский язык – самый великий язык в мире», «Да здравствует русский язык!».

Акция привлекла внимание прохожих и работников магазинов, расположенных на ул. Пушкинской. Люди поддерживали молодежь, аплодировали, некоторые присоединялись к шествию.

Подойдя к стенами Минобразования студенты поменяли речевки: «Вы приказов не кидайте, лучше книжек русских дайте» и «Свободу русскому перу и слову!».

«Нам пытаются навязать украинский язык. Мы учим кучу терминов болезней и препаратов, на русском языке это сложно понять, на латыни еще сложнее, если переводить на украинский – практически не реально. Сказать только три слова: кратегос, глот и боярышник. Большинство из вас поняли только последнее слово, – отметила студентка крымского медицинского университета, – Преподаватели переучиваются, они доносят до нас информацию и часто, переводя на украинский, теряют ее, а мы, студенты, теряем остатки».

Студенты передали министру образования Украины Ивану Вакарчуку 5 тысяч подписей, собранных в поддержку образования на русском языке.

Напомним, к 2010 году Министерство образования Украины намерено перевести сдачу всех предметов внешнего независимого оценивания качества образования на украинский язык.

Кроме того, министерство разработало поправки в закон о высшем образовании, в соответствии c которыми, единственным языком преподавания в вузах становится украинский. В прежней версии закона (статья 5) говорится, что язык обучения в вузах определяется в соответствии с законодательством и Конституцией страны. Новая версия гласит, что преподавание в вузах "осуществляется по-украински".

Русские на Украине

Андрей Козенко выиграл дело у Службы безопасности Украины

В деле, инициированном Службой безопасности Украины "о коррупции" по отношению к Андрею Козенко поставлена точка. Апелляционный суд АРК отказал Прокуратуре Крыма в удовлетворении апелляционной жалобы

19 мая, в 14.00 в Апелляционном суде Автономной Республики Крым состоялось заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Прокуратуры Автономной Республики Крым на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 07 апреля 2009 года в отношении депутата Верховного Совета Крыма, заместителя министра труда и социальной политики АРК Андрея Козенко.

В заседании приняли участие Андрей Козенко и известный в Крыму правозащитник Жан Запрута. Представители прокуратуры и Службы безопасности Украины на судебное заседание по неизвестным причинам не явились.

В ходе судебного заседания Ж. Запрута изложил доводы об очевидном отсутствии со стороны Андрея Козенко нарушения Закона Украины "О борьбе с коррупцией".

Сам Андрей Козенко отметил, что "как государственных служащий не осуществлял действий, по которым его обвиняют в нарушении Закона Украины "О борьбе с коррупцией" и не совмещал должность государственного служащего с работой директора Предприятия Русской общины Крыма "Русский дом".

Апелляционный суд АРК постановил в удовлетворении апелляционной жалобы Прокуратуры Автономной Республики Крым отказать, постановление Киевского районного суда г. Симферополя 07 апреля 2009 года оставить в силе.

Напомним, что иск был подан после того, как Козенко попытался сорвать акцию украинской националистической партии "Свобода" в Симферополе, которая намеревалась устроить презентацию фильма о батальоне "Нахтигаль". После этого правоохранители обвинили Козенко в том, что он совмещает должность заместителя министра труда Крыма и директора Предприятия Русской общины Крыма "Русский дом".

Киевский районный суд г. Симферополя не нашел в действиях депутата Верховного Совета Крыма, заместителя министра труда и социальной политики Автономной Республики Крым Андрея Козенко правонарушения, предусмотренного статьей пятой Закона Украины "О борьбе с коррупцией". Суд постановил дело об административном правонарушении, который был составлен сотрудниками СБУ в отношении Андрея Козенко - прекратить.

Пресс-служба Русского молодёжного центра Крыма

Скандал в Севастополе: горсовет отдал землю российского флота украинской фирме

В Севастополе вновь разразился скандал вокруг земель Черноморского флота России: вчера горсовет принял окончательное решение о выделении украинской фирме ООО «Брокер-сервис плюс» 4,6 га земли, на которой расположены объекты строительного управления ЧФ РФ.

«По сути, мы имеем дело с отработанной технологией вывода территорий арендованных Черноморским флотом из под международной юрисдикции, с последующей их реализацией частным структурам, которые имеют возможность всесторонне стимулировать данный процесс», – так прокомментировал ситуацию источник агентства на Черноморском флоте.

Ни международные российско-украинские соглашения, ни отрицательное заключение юридической службы горсовета, ни возмущение общественности и негативная реакция СМИ не были приняты во внимание, что, по мнению источника, свидетельствует о заказном характере данного решения.

«Удивительно, что Севастопольский горсовет, в котором если судить по заявлениям в СМИ, 90% депутатов выступают за цивилизованное решение вопросов базирования российского флота и даже за его пребывание в городе после 2017 года, в перерывах между «боями» против повышения тарифов голосуют за скользкую схему отъема арендованной флотом земли. Видимо политические декларации в защиту русского языка и против учений «Си-Бриз» – это одна сторона медали, а корыстный интерес, связанный с отчуждением флотской земли – другая», – говорит российский офицер.

«Данное решение горсовета подтверждает, что под прикрытием громких заявлений о российско-украинской дружбе и поддержке ЧФ горсовет вместе с городской администрацией соревнуются в ущемлении интересов флота, и реализуют на практике сомнительные схемы передела собственности, не дожидаясь решения проблемы 2017 года», – отметил источник в военном ведомстве.

Депутат Севастопольского городского совета Геннадий Басов – один из тех, кто не поддержал вчерашнее решение. Однако он намекает на то, что передача земли украинской фирме была бы невозможна без коррупционных действий некоторых представителей командования Черноморского флота.

«Мы частенько рассматриваем такие вопросы. Только по маякам была какая-то реакция россиян. Если копнуть, то очень много зданий и помещений оказываются не прописанными в межгосударственном соглашении. Кто-то из командования Черноморским флотом задействован в этой схеме по продаже недвижимости. Потом горсовет отводит участки под ней, сокращая общую площадь земель, арендуемых Россией. Получается, что она платит за землю, которой уже нет. Ее продали на коммерческих основах и кто-то на этом заработал», – сказал Басов в интервью «Новому Региону».

«Данная земля требовала детальнейшего рассмотрения. Очевидно, что договор на продажу этого строения заключен, можно сказать, коммерческой структурой – управлением капитального строительства Черноморского флота. Неизвестно, подадут или не подадут новую апелляцию. Тем не менее, этот вопрос рассматривается. Кто-то по-быстрому хочет его протащить», – считает Геннадий Басов.

Он обратил внимание на то, что по данному вопросу проголосовала карточка депутата от «Русского Блока» Бондаря, которого в зале не было. Басов предполагает, что ею голосовал кто-то из фракции Партии Регионов.

«В голосовании «за» передачу в аренду частной фирме земли ЧФ РФ в частности, голосовали: большая часть фракции Партии Регионов, часть «Блока Наталии Витренко» (при этом главный «витренковец» Севастополя Евгений Дубовик не голосовал), а также голосовал главный коммунист Севастополя Василий Пархоменко, однако большая часть фракции коммунистов не голосовала. В итоге, «за» решение проголосовали 44 депутата, распечатка прилагается. Для принятия решения необходимо 38 голосов. Это первый открытый случай, подчеркиваю – открытый, когда земля, находившаяся в использовании ЧФ РФ, на основании решения суда первой инстанции переходит в собственность частных фирм с согласия городского совета. Я не удивлюсь, если через некоторое время, следуя данному примеру, перейдет к украинским коммерческим структурам, например, здание штаба ЧФ РФ», – резюмировал Басов.

Новый регион

Евпаторийский суд принял к рассмотрению иск депутата Андрея Козенко к украинскому националисту Эдуарду Леонову

Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым начал производство по исковому заявлению председателя Русского молодёжного центра Крыма, депутата Верховного Совета Крыма от Русской общины Крыма и Партии "Русский блок" Андрея Козенко к члену ВО "Свобода" Эдуарду Леонову о защите чести и достоинства.

Предварительное судебное заседание назначено в помещении Евпаторийского городского суда по адресу: АР Крым, г. Евпатория, ул. Перекопская, 15-а на 01 июня 2009 года в 10 часов 00 минут.

Ответчику предложено в срок до 01 июня 2009 года направить в суд письменные возражения против иска и соответствующие доказательства, на которых они основываются.

Депутат Андрей Козенко, известный своими антифашистскими действиями, требует в судебном порядке от Эдуарда Леонова принести публичные извинения за ложные обвинения.

Напомним, что иск Андрея Козенко о защите чести и достоинства был направлен после явно лживых обвинений (что подтверждается проведённой проверкой правоохранительными органами) со стороны руководителя одной из крымских украинских националистических организаций Эдуарда Леонова о якобы имевшей место краже и порче личного имущества депутатом Андреем Козенко во время препятствия им презентации книги "Нахтигаль" 23 февраля 2009 года.

Спустя месяц, отсутствующий на презентации 23 февраля член ВО "Свобода" Эдуард Леонов написал заявление в прокуратуру АРК, в котором попросил возбудить уголовное дело против депутата Андрея Козенко, который якобы вторгся в приватную квартиру Леонова, где тот "праздновал день рождения друга", и украл раритетное издание "Нахтигаль в вопросах и ответах" стоимостью 1700 гривен и набор фотографий "Основатели ОУН" стоимостью 800 гривен. Также Козенко, как было написано в заявлении, оскорблял Эдуарда Леонова нецензурными словами. Более того, он якобы призывал присутствующих к национальной вражде.

03 апреля 2009 года Э. Леонов озвучил свои обвинения на пресс-конференции.

Пресс-служба Русского молодёжного центра Крыма

Русская национальная община «Русичъ» отметила в Одессе День славянской письменности

21 мая в Одессе прошел ряд торжественных мероприятий, связанных с празднованием Дня славянской письменности и культуры и празднованием Дня Европы.

РНО «Русичъ» организовала и провела, совместно с Болгарской Ассоциацией праздничное мероприятие, подготовленное специально к этой дате. Был представлен спектакль по произведению бессмертного испанского классика Мигеля де Сервантеса «Дон Кихот», в котором приняли участие воспитанники детского театра «Нарния» под руководством Н.Г.Брилль Ребята поразили зрителей своим профессиональный даром актерского перевоплощения в героев средневекового рыцарства, чувством юмора и владением слова и сценического мастерства.

На празднике присутствовали учащиеся школ, студенты-филологи ОНУ, преподаватели Университета и школ города.

С приветственным словом и поздравлениями к присутствующим обратился атташе по культуре Генконсульства России в г. Одессе Месоед Г.И. Он подчеркнул важность и значимость подобных мероприятий, подтверждающих нерушимую связь славянских народов, их языков и культур, а также связующую роль лучших образцов Европейской классической литературы.

В этот день в Одессе состоялся также международный фестиваль «Дружба», посвященный празднованиям Дня Европы, в котором принял участие танцевальный коллектив РНО «Русичъ», представив на многонациональной сцене под открытым небом в Прохоровском сквере русскую национальную культуру. Перед одесситами выступили танцевальные и вокальные творческие коллективы, украинской, молдавской, болгарской, немецкой, греческой и других общин.

Н.В.Горяйнова-Цурканенко,

председатель РНО «Русичъ» в г. Одессе.

КОММЕНТАРИИ

Русское содружество об Указе «О Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России»

«Наконец-то!» - Закономерно такой будет реакция на Указ Президента Российской Федерации «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» от 19 мая 2009 года у каждого разумного человека, знакомого с современным глумлением над историей Российского государства, с изощренными опытами над ней, осуществляемыми модерновыми полит-алхимиками и «мазепами от науки».

Общерусская и российская история давно стала элементом концепции «управляемой ненависти», разработанной и успешно внедряемой в сознание не только аборигенов территорий бывшей империи, но и в сознание граждан самой России. Создана и эффективно работает целая система исторического извращения, которая в свою очередь извращает сознание, нанося особо трудно поправимый ущерб состоянию нравственности молодого поколения.

К огромному сожалению, нынешнее государство Украина, народ которой есть по сути единокровным с народом России, стала одним из участников кошмарно-печального действа – формирования негативного отношения к России и русским посредством своеобразного изложения исторического материала. Де-факто, формируется уже не негативное, а вражеское отношение.

Согласно «исследованиям» нынешних украинских историков, большинство которых в свое время воспевали КПСС и «роль партии в повышении надоев и улучшении посевных площадей», «главные трагедии украинского народа» «стали результатом украино-ненавистнической политики российского империализма». Россия и русские стали виноваты во всем, включая монголо-татарское иго и «франкфуртскую пьянку» украинского министра.

Созданы символы ненависти к России – голодомор и Батурин, Круты и репрессии 30-х, запрещенный карандаш Шевченко и «отравленное лицо Ющенко». Россия со школьной парты и даже с детсадовской табуреточки предстает ментальным врагом украинства. Увы, но на этой ниве уныло трудится молчаливое и покорное стадо работников образования и культуры.

Объективизм и современная украинская история – стали диаметрально положенными понятиями. Транслируются и тиражируются даже откровенно смехотворные, нелепые и лживые «факты», вроде выдуманного в последний год-два «300-летия украино-шведского договора Мазепы и Карла XII».

Русские Украины, находящиеся сегодня на острие атаки националистической истории и политики, как и русские всей Украины с воодушевлением и надеждой отнеслись к появлению Указа российского президента, ставящего серьезную задачу по защите отечественной истории.

Ключевые тренды Указа - «противодействие попыткам фальсификации истории» и «фальсификация истории в ущерб интересам России». Наконец, Россия созрела и осознала, что защитить ее престиж, ее имидж, ее славу и авторитет, может только общерусская история (русская, российская, советского периода) – настоящая история Славы, Чести, Мужества, Верности.

Необходимо не только фиксировать факты извращения истории, но и начинать активное противодействие их авторам и заказчикам. Наверное, потому следует обратить внимание на издаваемые в России книжные бестселлеры исторической фальшивки, на никчемное приглашение в Москву национал-историков, для ведения с ними «круглых столов» и взывая к их совести, проданной и перепроданной не раз. Необходим, если хотите, общественно-научный радикализм в отношении «выдумывальщиков и подтягивателей» истории, необходим анализ и решительный ответ.

Однажды, в начале 20-го века, русские историки с пренебрежением отнеслись к сочинительству третьеразрядного писаки Грушевского, пропустили его опусы. А сегодня эти опусы стали основой украинской национал-истории, завидующей истории русской и ненавидящей ее.

Мы не только поддерживаем данный указ, мы с нетерпением ждем начала работы Комиссии и выражаем свою готовность немедленно начать сотрудничество с ее институтами.

Защитив историю сегодня, мы вместе получим и ее защиту в будущем!

Виктор Шестаков, член Правления

Всеукраинского Объединения «Русское содружество»,

председатель Комитета защиты отечественного исторического наследия при Правлении ОРС

ИНТЕРВЬЮ

Российские соотечественники соберутся в Кишиневе

26-28 мая в Кишиневе состоится очередная Региональная конференция общественных объединений российских соотечественников Белоруссии, Украины, Молдавии. Работа конференции будет посвящена вопросам, связанным с подготовкой Всемирного конгресса соотечественников, который пройдет в Москве в декабре нынешнего года. В состав делегации от Белоруссии вошли руководители, действующих в Республике Беларусь русских общественных объединений, организаций татар, башкир, чувашей и дагестанцев, а также Православного братства во имя Архистратига Михаила.

О задачах стоящих перед конференцией «Материк» беседует с руководителем белорусской делегации, председателем координационного совета руководителей общественных объединений российских соотечественников Белоруссии, председателем Белорусского общественного объединения «Русь» Кордой Иваном Михайловичем.

-Уже стала традицией регулярное проведение страновых и региональных конференций российских соотечественников. Чем обусловлена необходимость форума в Кишиневе?

- Поскольку на предстоящем в декабре Всемирном конгрессе соотечественников будет обсуждаться самый широкий спектр вопросов, касающихся построения Русского мира как мирового явления, то возникает потребность в тщательной подготовке к работе форума с учетом особенностей регионов. Ввиду того что вопросы, стоящие перед движением соотечественников в Белоруссии, Молдавии и на Украине как православных стран имеют много общего, то эти государства и выделены в отдельный регион. Подобным же образом определены регионы Средняя Азия, Прибалтика и дальнее зарубежье. Хотя, конечно, внутри каждого региона также имеются местные особенности.

- Какие вопросы для обсуждения на конференции вы считаете наиболее значимыми?

- Одним из самых важных, несомненно, является четкое правовое оформление понятия российский соотечественник. Нынешнее определение, данное действующим российским законодательством слишком расплывчато, не отвечает существующим реалиям и просто не работает. Мы полагаем, что оно должно быть конкретным, недвусмысленным и отвечать одной из главных задач, стоящих перед движением соотечественников – формирование влиятельного и глобального Русского мира.

Исходя из этого мы считаем, что было бы большой ошибкой относить (как предлагают некоторые специалисты) к разряду российских соотечественников только непосредственных выходцев с территории нынешней Российской Федерации, а также представителей народов, не имеющих государственности вне современной России. Такой подход неоправданно узок. Если он возобладает, то мы потеряем миллионы людей, для которых Россия не просто страна на карте мира, а центр духовного, культурного и национального притяжения. Надо, наконец, отказаться от большевистского наследия в национальной политике, результатом которой стало двойное разделение русского народа в XX веке.

- Что вы имеете в виду?

- Известные события начала XX столетия привели не только к гибели исторической российской государственности, но и к первому насильственному разделению русского народа, когда по прихоти руководства большевистской партии белорусы и малороссы (украинцы) были лишены своего неотъемлемого права называться русскими. Ну а затем в 1991 году уже миллионы великороссов оказались за пределами России.

Поэтому мы считаем, что к российским соотечественникам должны иметь право относить себя представители восточнославянского, а если быть более точным, то общерусского этноса (великороссы, белорусы, малорусы, русины), которые отождествляют себя в этническом и духовном отношении со старой Киевской Русью и российским государством.

Что касается неславянских народов России-СССР, то здесь вполне подходят уже действующие нормы, относящие к российским соотечественникам представителей народов, «основные территории расселения которых находятся в Российской Федерации».

Очень важно чтобы в законодательстве о российских соотечественниках было отражено и такое глубинное этнокультурное понятие как Русская Земля, которое, по сути, тождественно понятию Святая Русь, о которой неоднократно говорил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Важно также дать правовое определение такому всемирному явлению как Русский мир.

- И все же как определить российских соотечественников среди огромного количества бывших граждан СССР и потомков подданных Российской Империи?

- Действительно вопрос очень важный и назревший. Ведь в соответствии с действующим законодательством по чисто формальным признакам под статус российских соотечественников в настоящее время подпадает более 200 миллионов человек.

Поэтому остро назрела необходимость введения документа удостоверяющего принадлежность человека к российским соотечественникам. Причем, было бы целесообразно взять за некий образец паспортную систему, когда есть паспорта общегражданские, служебные и дипломатические. Но в нашем случае достаточно двух уровней – свидетельства и удостоверения российского соотечественника.

Причем упомянутое свидетельство должен иметь возможность получить любой человек, который в соответствии с ранее названными критериями отвечает определению российского соотечественника и изъявивший подобное желание. И эти люди будут составлять массовую основу всемирного движения российских соотечественников. Следует подчеркнуть, что в большинстве стран СНГ уже сам факт получения подобного свидетельства является проявлением гражданского мужества. Ведь во многих случаях власти в постсоветских государствах в лучшем случае с подозрением относятся к движению российских соотечественников.

Что касается удостоверения российского соотечественника, то этот документ будут вправе получать наиболее деятельные представители движения соотечественников и активисты общественных объединений российских соотечественников с учетом рекомендаций координационных советов российских соотечественников на местах. При этом удостоверение российского соотечественника на территории Российской Федерации может предоставлять определенный набор прав российского гражданина.

- До 65-летнего юбилея Победы в Великой Отечественной войне осталось меньше года. Как эта годовщина будет учитываться в деятельности движения российских соотечественников?

- Для Белоруссии уже нынешний год является юбилейным - годом 65-летия проведения Красной Армией наступательной операции «Багратион» и освобождения республики от немецко-фашистских захватчиков. Поэтому для нас юбилейные мероприятия, которые проводятся в Белоруссии как на государственном, так и на общественном уровне, начались уже 9 мая.

При этом особо важное значение имеет просветительская работа и отпор попыткам искажения истории войны и принижения роли советского народа в Победе над фашизмом. К сожалению, эта тематика актуальна и для Белоруссии, так как в последнее время со стороны прозападных «историков» и СМИ предпринимаются попытки очернения партизанского движения и обеления полицаев и прочих пособников гитлеровцев.

По нашему предложению на Всемирном конгрессе соотечественников будет работать отдельная секция «Вопросы русского исторического наследия и противодействие попыткам фальсификации истории. 65-летие Победы советского народа в Великой Отечественной войне».

Отдел Белоруссии Института стран СНГ

Константин Затулин: Только Россия гарантирует целостность Украины

Рятуйте, расчленяют! Без ножа режут! Знову кляти москали покусились на самое святое - на наше суверенное сало! Такими воплями разразились украинские "патриотические" средства массовой информации на минувшей неделе.

Причиной переполоха стало опубликование доклада депутата Государственной Думы Российской Федерации, директора Института стран СНГ, члена Комиссии при президенте РФ по борьбе с фальсификациями истории Константина Затулина на московской конференции "Русскоязычная Украина". В этом докладе Затулин сформулировал цели российской политики по отношению к Украине и высказал допущение, что проводимая Киевом русофобская политика может привести к распаду Украины.

Киевские масс-медиа, как обычно, тут же перевозбудились и, вперемешку с проклятиями, обрушили на публику истерические вопли: "Затулин хочет расчленить ридну Украину!", "Россия мечтает оккупировать нэньку!"

Американцы мечтают о гражданской войне на Украине?

Что интересно, незадолго до этого события американский дипломат, бывший посол в Киеве Стивен Пайфер опубликовал 62-страничный доклад «Предупреждая кризис в Украине» - об аналогичных целях американской политики на Украине. В этом огромном докладе Пайфер прямо ставит Киеву задачу усилить русофобскую, проамериканскую пропаганду в "сепаратистских регионах", то есть на Юго-Востоке. К слову, этот приказ «старшего брата» уже активно выполняется украинскими товарищами, в том числе и в ежедневной пропагандистской телепередаче "Шустер Live" на телеканале "Украина", принадлежащем, по сообщениям СМИ, Ринату Ахметову и Борису Колесникову.

В этом же докладе Пайфер почти прямо заявляет, что Америке выгодна гражданская война на Украине, дескать, это поможет марионеткам Вашингтона уничтожить все оппозиционные силы, провести этнические чистки и создаст для России зону нестабильности, в которой она "увязнет".

"Москва может попасть в ловушку собственной риторики, когда начнутся гражданские беспорядки и столкновения с украинскими силами безопасности», - заявляет американский куратор. Мол, Россия тогда будет вынуждена защищать от геноцида этнических русских и русскокультурных украинцев, и это потребует от нее больше сил и ресурсов, чем защита от геноцида осетин в кавказском конфликте. Дескать, таким образом можно будет "обескровить" и подорвать экономическую мощь «русского медведя».

В общем, "цивилизованный демократ" Стивен Пайфер не стесняется в своих рекомендациях Киеву и Вашингтону. А чего стесняться?

Между тем на Незалежной скандальный доклад американского шефа почему-то не вызвал никакой реакции! Вообще никакой! "Независимые" киевские средства массовой информации почему-то не кричат: "США развязывают гражданскую войну на Украине!", "Пайфер хочет кровавого конфликта на Украине!" Савик Шустер не брызжет слюной на телезрителя, не бьется в истерике. А чего ему биться? Ведь все в порядке! Ну подумаешь, гражданская война на Незалежной! Заокеанский хозяин не должен беспокоиться о сохранении поголовья туземцев в своей банановой колонии. Меньше денег пойдет на пенсии и социальные выплаты, больше денег достанется Международному валютному фонду и американским банкам. Поэтому в интересах хозяина - сократить поголовье.

Тезисы Затулина

Доклад Константина Затулина очень интересен и даже жизненно важен для украинской публики. Компетентным и влиятельным политиком сформулированы основные положения, при соблюдении которых возможна нормализация украино-российских отношений. А без налаживания добрососедских отношений с великой братской страной, особенно в условиях кризиса, Украина скорее всего просто прекратит существование - об этом говорят все трезвомыслящие украинские политики.

Четыре главных условия нормализации отношений с Россией, названные авторитетным российским политиком, найдут огромную поддержку и у десятков миллионов граждан Украины. По сути дела, они защищают не столько интересы России, сколько интересы русскокультурных граждан Украины. Ведь эти условия направлены в первую очередь на защиту наших прав, на которые в рамках "справжней дэмократии" плюет бандеровско-западенская правящая элита.

Вот эти четыре условия.

Во-первых, официальное провозглашение и законодательное закрепление нейтрального, внеблокового статуса Украины.

Во-вторых, содействие конституционному оформлению федеративного государственного устройства Украины.

В-третьих, придание русскому языку, наряду с украинским, статуса государственного.

И, наконец, в-четвертых, сохранение православного русско-украинского единства в лоне Московского Патриархата.

По мнению К. Затулина, только при соблюдении этих четырех условий Москва может пойти на тесное сотрудничество с украинской властью. В противном случае экономические российские преференции полунацистскому государству пойдут только во вред России.

В остальном небольшой четырехстраничный доклад российского политика сводится к развитию этих тезисов, к перспективам возможного сотрудничества и объективному анализу сложившегося положения у соседей, то есть к анализу угроз украинской государственности и реальной угрозы распада Украины в результате безумной межнациональной и экономической политики Киева.

Два абзаца из доклада Константина Затулина, которые вызвали болезненную реакцию у "справжних украйинскых патриотов", для наших читателей имеет смысл привести дословно.

"Есть... сценарий, в котором могут принять участие уже не только три мною перечисленных политика (Янукович, Тимошенко и Ющенко. - Прим. авт.), но и гораздо более широкие силы. И в той или иной степени оказывается вовлеченной Россия. Это раскол Украины. Если мы приходим к тому, что всех гарантий, которые я назвал, как цель российской политики на Украине (четыре вышеприведенных условия. - Прим. авт.), мы достичь не можем, то вне зависимости от того, кто будет дальше сидеть в президиуме, кто из нас будет в парламенте, кто в Министерстве иностранных дел, я готов последовать примеру Бориса Николаевича (Ельцина) и положить руку на отсечение, что в Российской Федерации придут к выводу, что совсем не обязательно Украина должна сохраняться как государство в интересах российской политики.

Если Украина враждебна России, если она встраивается во враждебный блок, если она соответствующим образом ведет себя по отношению к русскому населению, занимается его ассимиляций, причем достигает в этом успехов, – то в таком случае не вижу причин, по которым в России на самом деле не возобладает точка зрения, что чем хуже для такой Украины, тем лучше для России. Это очень конфликтный путь, очень неприятный путь, но если мы реалисты, мы должны понимать, что он абсолютно не заказан."

От первого лица

Корреспондент "ДКР" попросил автора нашумевшего доклада ответить на некоторые вопросы, возникшие у нас и наших читателей в связи с его выступлением и некоторыми последними событиями на Украине.

- Константин Федорович, ваш доклад вызвал очередной приступ злобы у «оранжевых» политиков и масс-медиа на Украине. Публике Ваше выступление преподносится как очередной заговор против незалежности, и в доказательство приводятся надерганные из вашего доклада фразы. Мол, видите, люди добрые, страшный Затулин мечтает расчленить нашу страну!

- Это недобросовестное цитирование и методы работы определенных изданий на Украине напоминают мне случай, когда лечащего врача обвиняют в намерении убийства только на том основании, что он диагностирует у пациента опасную болезнь с возможным летальным исходом.

Вот я диагностирую, что если определенные вещи не будут предприняты в российско-украинских отношениях, то возможен непредсказуемый исход - разве для добросовестного и честного журналиста это повод кричать: Затулин хочет расчленить Украину»? Я читал и более хлесткие заголовки, например, "Затулин хочет начать войну с Украиной!", хотя слово "война" в моем выступлении ни разу не звучало. Тем не менее такие заголовки даются к сборнику произвольно надерганных цитат из моего выступления.

Я здесь ничего не могу ни добавить, ни убавить. Это просто показатель журналистской и политической культуры и этики тех людей, которые таким мошенническим способом заведомо оглупляют позицию тех, кто им не нравится. Для этого не требуется много ума. Используя такой метод, я могу обвинить в расизме, сионизме и антисемитизме одновременно кого угодно.

- Ваш доклад лично на меня произвел огромное впечатление и порадовал тем, что наконец-то в России прозвучали трезвые оценки русофобского шабаша, празднуемого на Украине. Но насколько ваша точка зрения поддерживается российской правящей элитой, теми, кто принимает решения по российско-украинским отношениям?

- А я, по вашему мнению, к чему отношусь, будучи депутатом Государственной Думы, первым заместителем профильного Комитета ГД по делам СНГ? Вы считаете, что я не принимаю участия в подготовке решений, касающихся российско-украинских отношений? Это очень странно, фактически вы задаете мне вопрос: а не самозванец ли я? И некоторые украинские деятели, хочу заметить, довольно далеко зашли в подобного рода предположениях и размышлениях. Бесконечно часто в украинских СМИ читаю о том, что я будто бы не выражаю точку зрения российской власти, что якобы моя точка зрения многими в Кремле не поддерживается. Я никому не могу запретить так думать и говорить. Я не претендую на большее, чем я имею. В рамках Комитета Госдумы я курирую вопросы, связанные с Украиной. Разумеется, не только с Украиной, но и с другими государствами СНГ, но все-таки главным образом с Украиной. Мы занимаемся подготовкой соответствующих законов, связанных с российско-украинскими отношениями, ко мне стекается вся информации с Украины. Вот и судите сами, насколько моя точка зрения чему-то соответствует или не соответствует.

- Западенский правящий режим не раз с 1991 года выражал уверенность, что Россия кровно заинтересована в сохранении целостности Украины. Мол, в случае распада Украины будут миллионы беженцев на территорию России, множество военных конфликтов на нашей территории, в которых России волей-неволей придется участвовать, чтобы защитить миллионы людей - русскоязычных граждан Украины. Газовый транзит тогда вообще прекратится, потому что трубу поделят мелкие фюреры в нескольких новообразованных республик и каждый из них будет воровать в десятки раз больше, чем воровала одна киевская элита. Мол, поэтому Россия будет всеми средствами поддерживать даже откровенно фашистский режим. У вас же в докладе прозвучало, что поддержка целостности Украины будет происходить только до определенного предела. Как вы объясните это противоречие?

- Вы понимаете, казалось бы, нет возражений против этого логичного и давно известного тезиса о том, что России во всех отношениях более выгодна целостная Украина. Но настойчивость, с которым он вдалбливается в общественное сознание, заставляет меня задать встречный вопрос: если Россия будет всеми средствами сберегать целостность Украины, то самой Украине уже не надо интересоваться своей целостностью? Мол, Россия должна заботиться о нашей целостности, иначе сама же и пострадает. Но каждый является кузнецом своего счастья – это истина и для отношений России с Украиной. Если на Украине у власти люди, которые не ценят отношения с Россией, то почему мы одни должны быть в этих отношениях заинтересованы?

- С одной стороны, да, но с другой...

- Не с одной стороны, а с любой стороны! Хочу сказать одну простую вещь. Если на Украине у власти люди, которые начинают и заканчивают свой день борьбой с Российской Федерацией, с ее прошлым, настоящим, и будущим, всячески внутри самой Украины ведут дело к созданию невыносимых условий, прежде всего культурных, морально-психологических, для русскоязычного населения, то почему при этом априори считается, что при любых выходках Киева в России будут заинтересованы в сохранении любой Украины? Мы не в любой Украине заинтересованы!

Надеюсь, что и Украина не в любой России заинтересована.

- Самый известный украинский писатель Олесь Бузина считает, что лучше всего целостность Украины гарантирует транзитная газовая труба. Мол, при этом условии очень много влиятельных лиц на Украине, в России и в других странах будут беречь целостность Украины пуще зеницы ока. Насколько надежна такая защита Украины от распада на несколько стран?

- Точно так же газовая труба и всякие другие трубы, железные дороги и прочие коммуникации должны были гарантировать существование и целостность Советского Союза. Тем не менее Советский Союз в результате определенных событий распался. Почему сегодня на Украине газовая труба вдруг приобрела такое значение, которого она не имела в советском прошлом, и сама по себе - без всего остального - гарантирует целостность Украины? Это преувеличение.

- Четыре условия, озвученные вами в докладе (федерализм Украины, двуязычие, единое Православие, внеблоковый статус), резко противоречат политике правящего на Украине режима. Способна ли нынешняя украинская верхушка, зависящая от Вашингтона, обеспечить соблюдение этих условий?

- На данный момент впечатление такое, что нет. В нынешнем своем составе она еще не готова к серьезному разговору, и реакция на мое выступление со стороны тех, кто выражает точку зрения этой элиты, свидетельствует о том, что Киев продолжает рассматривать отношения Украины и России в пропагандистском, а не в геополитическом духе.

Сейчас та же самая украинская элита, которая обеспечила президентство Виктору Ющенко, внешне демонстрирует готовность к обновлению и делает ставку на Арсения Яценюка. Яценюк не является полнейшей калькой с Ющенко. Для меня совершенно очевидно, что он рассчитывает стать политическим наследником Ющенко, но при этом извлечь уроки из его президентства. Сегодня по итогам своего правления Ющенко не выглядит победителем, и любой политик не захотел бы заканчивать свои полномочия с таким же низким рейтингом.

Поэтому Яценюк, разделяя многие взгляды Ющенко, постарался бы действовать более аккуратно, не был бы настолько заидеологизирован и зациклен на исторических вопросах. При этом по существу - когда дело касается геополитической ориентации, членства в НАТО, отношения к русскому языку - между Ющенко и Яценюком, по моему впечатлению, нет принципиальной разницы. Это такой новый проект прозападного политика - более аккуратного, чем "топорный" Ющенко, который проводил бы точно такую же политику на отрыв Украины от России.

При этом он точно так же пытался бы строить государство - антироссийское либо нейтральное - за чужие деньги. На Украине недостатка желания пользоваться чужими деньгами ни у одного лидера не было - ни у Кравчука, ни у Кучмы, ни у Ющенко. Просто кто-то, строя государство (частично и за российские деньги), пытался учитывать интересы тех, кто эти деньги дает. А кто-то считает, что Россия обязана его финансировать, раз заинтересована в том, чтобы труба проходила через целостное государство. А он при этом будет проводить любую враждебную нам политику.

Я, например, не считаю, что мы не обречены на поддержку любого националистического антирусского режима в Киеве.

- Известный инцидент с министром внутренних дел Украины Юрием Луценко, у которого возник конфликт с немецкой полицией, высветил неожиданную грань проблемы евроинтеграции. Как оказалось, любимца киевской политтусовки Арсения Яценюка в Европе, по его собственному признанию, тоже подвергали унизительному обыску, заставляя на таможне раздеваться чуть ли не до трусов, хотя российских или иных политиков, даже самых скандальных, никто в Евросоюзе так не унижал. Это что, месть Европы "оранжевым" за воровство газа в минувший холодный январь?

- Я не берусь судить об инциденте в аэропорту Франкфурта и оценивать поведение Луценко, это глубоко внутреннее дело Украины. Могу лишь сказать, что, по моим наблюдениям, по Луценко сейчас бумерангом бьет его собственная деятельность, особенно сразу после «оранжевой» революции. Господин Луценко тогда не стеснялся расправляться со своими политическими противниками, он откровенно занимался политическими репрессиями. Сегодня он, в силу изменившихся обстоятельств, сам попал под этот каток и говорит: "Ой! Лежачего не бьют! Я ни при чем! Они плохие, а я хороший, я правильно поступал, почему они со мной так?"

А потому, что не надо пользоваться в своей службе такими методами и таким образом снимать всякие ограничения в ведении политической борьбы. Может, правы противники Луценко, может, виновата германская полиция, во всяком случае, Юрий Луценко во всей этой истории выглядит крайне глупо. Он накликал на себя те же способы политической борьбы, которые сам исповедовал.

Господин Луценко несколько лет назад приходил ко мне в Институт стран СНГ в тот момент, когда я еще не был депутатом нынешней Государственной Думы. Он приходил ко мне вместе с Александром Морозом, и тогда шла речь о нашем сотрудничестве в связи с необходимостью издания литературы, посвященной войне с Гитлером, борьбе с фашизмом, то есть всему, что связано с памятью о Великой Отечественной войне.

Это был один господин Луценко. Прошло некоторое время, и он забыл о своих принципах. Мы видим, что люди бесконечно мимикрируют и торгуют своими принципами (или тем, что у них заменяет эти принципы). Поэтому большого интереса к личности господина Луценко, который во время избирательной кампании, представляя "Народную самооборону", распевал бандеровские песни на Западной Украине (сам будучи сыном первого секретаря обкома КПСС), у меня нет. Он не является человеком, знакомством с которым я могу гордиться. Он - нахрапистый, оголтелый конъюнктурщик, который сегодня попал в оборот и самым детским образом пытается, с одной стороны, фанфаронствовать, а с другой - разыгрывать в своих интересах конфликт между премьером и президентом. Причем и президенту, и премьеру он клялся в верности на разных этапах своей политической карьеры.

Что касается предвзятого отношения к «оранжевым» со стороны европейцев, то я думаю, что там у самых серьезных политиков присутствуют сомнения в свободолюбии, демократизме, честности «оранжевых». Это я подметил, но сказать, что в Европе сделали соответствующие выводы и качнулись в другую сторону, не могу. Ведь дело не в личностях и их дурных наклонностях, а в геополитике и месте Украины в этом процессе.

- Сейчас на Украине СБУ голословно и лживо обвиняет в разного рода преступлениях главу Всеукраинской партии "Родина" Игоря Маркова. Причем лживость и сфабрикованность обвинений против Валентина Наливайченко в очередной раз зафиксированы документально, их официально опроверг министр внутренних дел Юрий Луценко. Некоторые политики утверждают, что высшие чины СБУ готовят заказное убийство слишком "пророссийского", как они считают, Игоря Маркова (так же, как был убит в Киеве спонсор "Русского дома" Максим Курочкин). Насколько это вероятно?

- Ясно, что СБУ уже давно превратилось в охранку. Я и сам являюсь в какой-то мере объектом постоянного интереса СБУ, именно СБУ запрещает мне въезд на Украину. История же с убийством Курочкина до сих пор не расследована, и виновные не найдены. Я с ним никогда в жизни не был знаком, никогда с ним не разговаривал, но гражданина Российской Федерации украинские власти задержали, содержали в тюрьме - и его убили на глазах тех, кто его содержал под судом и следствием. Это дело должно быть расследовано, но как можно говорить о каком-то доверии к украинской правоохранительным органам после того, что с ними сделали в результате бесконечных кризисов? Как можно верить судебной процедуре на Украине, если сами судьи Конституционного суда - самого высокого суда Украины - не свободны от давления и преследования?

В отличие от Курочкина я знаком с Марковым, познакомился с ним уже после того, как он создал партию "Родина". Я не могу сказать, что разделяю все его взгляды и поступки, но могу сказать, что преследуют его по политическим мотивам. Преследуют, используя весь арсенал фальсификаций и спецсредств Службы безопасности Украины. В этом случае, как и в случае с Курочкиным, я очень насторожен, потому что такие методы политических репрессий СБУ в любой европейской стране вызвали бы как минимум громкий скандал. Это ничем не отличается от репрессий 30-х годов в Советском Союзе или от тех же годов в фашистской Германии.

Беседовал Игорь Ребров,

Донецкий коммуникационный ресурс

СТАТЬИ

Музей фальшивок. Как на Украине борются с РУСЬЮ

Еще в советское время писатель и сценарист, уроженец Харькова Владлен Бахнов рассказал одну фантастическую историю о том, как в некой солнечной столице одного государства «на улице Синих Роз» однажды появится Музей фальшивок. В музее соберут талантливые подделки, неотличимые от подлинников фальшивки, копии уникальных произведений древности, получившие скандальную известность еще до того, как стать экспонатами уникального заведения. Эта история вспомнилась сразу, как только на страницах «Украинской электронной библиотеки» появилась на днях книга «Витоки козацтва» (http://www.ukrcenter.com/library/read.asp?id=7846).

Казалось бы, рядовой случай для желто-блакитной Украины. Некто Дан Берест, позиционирующий себя как писатель и исследователь, на основе разного рода измышлений и домыслов создал очередную украинскую сказку об «этническом происхождении казаков от сарматов - амазонок – антов», украинский язык и «украинскую люднисть» вывел из «Античної доби», в основе которой лежит «построенная выходцами с Украины держава Шумер в Месопотамии» (http://dan-beres.narod.ru/taunstvo.htm).

Казалось бы, со времен М. Грушевского «талантливые подделки великих художников» больше никого не удивляют. Одни специалисты презрительно морщатся, глядя на это явление, другие посмеиваются, третьи предпочитают «полюбоваться той ловкостью, с которой были подделаны шедевры, и лишний раз убедиться, что уж они-то, специалисты, знают, где настоящее произведение искусства, а где фальшивка. И уж их-то не проведешь».

Но так ли все безобидно для исторических судеб самой Руси, с которой и борются с помощью таких невинных на вид фантазий?!

Анти-Русь-Украина

Псевдоисторик, спрятавшийся под псевдонимом Дан Берест, не первый, кто из ряда гипотез и предположений с помощью нехитрой схемы строит Украину, как анти-Русь. «Царство Русь с центром в Киеве было известно еще до нашей эпохи под названием Царство Антов... Анты - это этноним украинцев-русичей ... представителей орийской расы, ... Украинский язык - праславянский, и его носителем были наши праотцы – Анты. ... Украинский язык древнейший из индоевропейских языков и он является ключом к пониманию санскрита, латыни, греческого и других более поздних языков».

Разумеется, Д. Берест ссылается на многочисленных врагов, которые погубили «древних украинцев». Последнее упоминание об Антах историками датируется 602 годом. Однако до сих пор ни один из них еще не додумался утверждать, что виновны в их исторической судьбе два главных недруга.

Во-первых, «лукавые историки российско-имперской эпохи». Это они, «чтобы лишить украинскую нацию древнейшего этнического корня» изменили названия народа.

Во-вторых, «церковники ... поборники чужой религии», которые во времена утверждения христианства «на Украине-Руси» внедрили мысль, будто в дохристианские времена на Руси жили «дикие племена». Именно они организовали «уничтожение письменного наследия украинского народа: ... исторические, научные, медицинские, знахарские и все другие книги украинцев-русичей дохристианского времени». Они «переписывали византийские хроники», вводили в оборот «византийское видение нашей истории». Поэтому «так называемый «расцвет» Украины-Руси в середине XI столетия, ... очень быстро обернулся стремительным и необратимым закатом».

Задумка относительно «царства Антов» появилась у «историка» Д. Береста после «творческого» прочтения мюнхенской «Енциклопедії українознавства». В ней утверждается, что название Украины и украинцев "принадлежит генетически" "к типу географическо-этнических названий" (конец, край, предел = "люди с пограничья"). С VI-VII вв. "в чужой иранской форме" оно существует как анты ("пограничное племя, краяне"). Понятно, тождественность здесь с названием украинцев чисто формальная, но в руках историка-жонглера «из исторических, географических, ономастично-филологических и других соображений» превращается в чудодейственную Украину-Анти-Русь. (Енциклопедія українознавства. (Мюнхен — Нью-Йорк, 1949, Т.1, С.12-16. http://litopys.org.ua/rizne/nazva_eu.htm).

Академик АН УССР Иван Петрович Крипьякевич (1886 - 1967) указывал в «Племенных объединениях» на вопрос антов, как на такой, где письменные источники «не дают об этом убедительных сведений». Но археологи утверждают - анты имели свои главные центры у Черного моря, тогда как в VI - VII вв. славянские племена "стихийной силой передвигались с севера на юг", т.е. навстречу антам. (http://litopys.org.ua/krypgvol/krypgv07.htm).

П.М. Третьяков подчеркивает, что имена "Русь" и "анты" отображают совершенно разные явления (и разное время), поэтому не могут относится к одному общественному явлению. Анты размещались в Западном Причерноморье (Дунай, Балканы), а росы-русы в Северо-Восточном (Дон, Приазовье, Крым).

Таким образом, с одной стороны, Д. Берест "в чужой иранской форме" находит украинцев не-славянами, а с другой – указывает на галицийские корни этого явления, географически расположенного ближе всего к Балканам. Червенна Русь, мол, наследие антов, погибла от «церковников-поборников чужой религии», Кирилла и Мефодия, разрушивших «украинский язык».

Дан Берест: "Християнство – Троянський Кінь Іудаїзму"

Наконец, Д. Берест находит и третьего, самого главного врага: речь заходит об „истреблении выходцев из Анти-Руси-Украины, которые заселили и построили города в Палестине”. Затем иудеи украли и исказили «наш Е-Руса-лим», назвав Землей обетованной. В конце концов, «варварская акция официальной христианской религии» установила монополию на образование, которое в конечном счете приобрело «иудо-христианский характер». Все это было сделано для уничтожения древнейшего украинского языка праотцов–Антов, их „единого языка (с многочисленными диалектами)”. Соответственно, у Д. Береста "христианство – троянский конь иудаизма". http://pravoslavu.narod.ru/kin.htm.

Конечно, речь идет о чисто спекулятивных мысленных упражнениях наукообразного характера. При исследовании реально существующих языков бессмысленно исходить из его пределов. Их нет. Не существует ни истинно примитивных языков, ни древнейших. Современные изыскания в области археологии так далеко проникли в прошлое человеческой культуры, что «в целом лингвисты утратили интерес к этой проблеме». Э. Сепир, один из авторитетнейших филологов говорит о том, что дар речи характеризует «все известные человеческие общности». Нигде и никогда не удалось обнаружить «ни одного племени, которое не знало бы языка, и все утверждения противного - не более как сказки». http://www.philology.ru/linguistics1/sapir-93h.htm.

Что же касается диалектов, то есть смысл остановиться на этом вопросе подробнее. Термин «диалект» относится к форме речи, при употреблении которой люди понимают друг друга. Русский, украинский, белорусский, русинский, галицийский, слобожанский или северянский являются диалектами или группами диалектов единого народного языка. Русский, польский, чешский, болгарский и сербский - диалекты общеславянского языка, и «условно считаются отдельными языками» по причине требований государственно-национальных. Все романские, кельтские, германские, славянские и индоарийские языки – не что иное, как группы диалектов общеарийского, общеиндоевропейского языка.

Ни один из известных языков не избежал тенденции распада на диалекты, многие из которых приобрели даже статус отдельного языка. Понятно, что иудеи в этом не виноваты.

Как русских на Украине сделали нацменьшинством

Вопрос языка - это вопрос состава культурной и этнической группы, которая веками «адаптирует и поглощает местные традиции». Язык обычно основан на одном из диалектов, распространившемся за счет других диалектов, ставших менее престижными и культурно значимыми. Как выразился Макс Вайнрайх, язык - это диалект, обладающий собственной армией и флотом.

Современный стандартизованный язык – это нормализованная форма устного общения, утвердившаяся относительно недавно. Поэтому среди национальных языков во всем мире господствует двуязычие: значительная часть людей в качестве общепризнанного средства официального общения использует стандартный язык, а в повседневном общении - местный диалект.

Но лишь на Украине, благодаря таким «деятелям» от науки как Д. Берест, пришло в голову назвать варварством христианскую религию, а основателю концепции языкового терроризма пану П. Мовчану – законодательно настаивать на уголовной ответственности за употребление местных языков. За «неукраинский» язык - штраф, за «суржик» – тюрьма. Одновременно, президент-пчеловод торопит Кабмин с созданием языковой полиции – сюжеты из разряда дьявольского наваждения времен Инквизиции.

О степени культурно-цивилизационной деградации борцов с Русью говорит навязывание обществу мысли, будто украинский язык древнее, чем его «собрат» - русский язык (В.Селезньов). Академик Иван Дзюба договорился до того, что население Украины, где 83% русскоязычные люди, культурно не консолидировано (www.radiosvoboda.org/content/Article/1516576.html). Не многие знают и о том, что в прошлом составе парламента нынешний «пророссийский» спикер В.Литвин требовал уголовной ответственности за нарушение статуса украинского языка («Зеркало Недели». № 23 (551) 18 июня 2005 года).

Скоро будет уже двадцать лет, как из русских на Украине сделали нацменьшинство, забывая, что «языки меньшинств» - это не местный диалект языка, а исторически совершенно самостоятельные языки, которые в культурном отношении оказались на вторых ролях в составе политически оформленной нации. Баскский язык, распространенный на юго-западе Франции и севере Испании, или бретонский язык Бретани не являются ни диалектами французского языка, ни диалектами испанского.

И в то время как русский язык переживает небывалый подъём на постсоветском пространстве, в Киеве, разглагольствуя о культурной консолидации, его пытаются загнать в резервацию. Все забывают, что недавно Квебеку только одного процента голосов не хватило, чтобы в результате «языкового вопроса» выйти из состава Канады. Понимает ли это Д. Берест? Конечно, поэтому и переводит свои «изыскания» в политическую плоскость, превращая все написанное в чистой воды идеологию, такие себе историко-астральные клише для организационного оформления антирусского движения.

Кто пугает украинцев «бультерьерами Путина»

Кто заглядывал на сайт Д. Береста (http://pravoslavu.narod.ru/), тот наверняка рассмотрел помимо теперь нам понятной триады Анти-Русь-Украина, эмблему с восходящим солнцем антов-ориев, которая, очевидно, и ознаменовала желто-блакитным стягом ту самую «улицу Синих Роз» в столице украинского государства. Как политический проект антисемитской направленности он стартовал на парламентских выборах 2006 года. Ассоциация еврейских организаций Украины сразу обратила внимание на «Блок беспартийных “Солнце” с религиозно-мессианской идеологией» (www.eajc.org/program_art_r.php?id=84).

На досрочные парламентские выборы в 2007 году идейные вдохновители «восходящего солнца антов-ориев» взяли из предыдущей избирательной кампании в новую - партию «Женщины Украины» и замысел бывшего лидера блока А. Ржавского о пробивной политехнологии, как «что-то из театра абсурда» (news.liga.net/news/N0416945.html). Так родилась идея Блока Верки Сердючки, которую после выходки с песней «Прощай Россия» стали игнорировать на территории «северного соседа». И хотя вскоре первоначальную идею А. Ржавского приписал себе третий номер этого блока Денис Шевчук, на основную затею - поддержать антироссийский настрой украинского шоу-бизнеса, он может смело претендовать. Если, конечно, к этому процессу не приложила руку (мозги) Владимирская, 33.

Антимосковский душок с виду безвинного политического шоу «Блок Сердючки» раскусили продюсеры Андрея Данилко и наотрез отказались участвовать в авантюре. Ведь без возвращения на российское телевидение и радио можно просто забыть о миллионных прибылях в шоу-бизнесе. А вот в галицийско-украинской политике – все прямо наоборот. Поэтому гендиректора харьковского госпредприятия «Глазко» Дениса Шевчука, наконец, оценили, и он из скромных спонсоров избирательных скандалов становится публичным лидером нового политического проекта Анти-Русь-Украина.

6 Марта 2008 года, выступая от имени общественной организации "Русь" и киевского центра общественных инициатив Денис Шевчук живописал, как «избитые палкой российской государственности «бультерьеры Путина» набросились на постсоветское пространство». «Им даже не говорили «фас», все происходит естественным путем на уровне врожденных инстинктов»: организация Россией «оргии» поглощения прилегающих пространств, превращение государственного аппарата России «в гигантского монстра», разумеется, угрожая всему миру и «периодически прорываясь даже в Европу и США». Именно из-за этого сама Россия «находится в состоянии перманентной социальной и гуманитарной катастрофы», в которой виноват, считает Д. Шевчук, В. Путин и «его бультерьеры». http://www.rosukr.org/index.phtml?action=view&art_id=4705.

Интолеранция католицизма на исконно-православных территориях

Как образчик «геополитического мышления» в августе 2007 года Д. Шевчук еще не представлял общественную организацию «Русь», но уже громил «лузеров» - КПУ, СПУ, партию Натальи Витренко, считая что «лучше выглядит Юрий Луценко и возглавляемая им «Самооборона»». В конце концов, погром обернулся обычным фарсом. Мало того, что "один из спонсоров" антироссийской кампании, тот же 32-летний харьковский бизнесмен, экс-депутат облсовета Денис Шевчук не заручился-то согласием прежде всего Андря Данилко (т.е Верки Сердючки). Многие члены избирательного списка просто отказались участвовать в выборах, узнав, что его организовал третий номер — «поклонник "бандеровцев" и враг Московского патриархата» Д.Шевчук.

Вслед за этим всплыли и факты: курирование бушерских контрактов в Иране по линии силовых ведомств (http://www.expert.ua/articles/8/0/6493/), контакты с «бывшим послом США в Украине Карлосом Паскуалем», заложившим основы оранжевого переворота 2004 года, интолеранция (нетерпимость других исповеданий) и пропаганда, т.е. распространение католицизма на исконно православных территориях.

После оранжевого переворота католик восточного обряда (УГКЦ), депутат харьковского облсовета Денис Шевчук опротестовал в суде передачу Свято-Успенского собора верующим канонической Православной Церкви (УПЦ МП) и взялся перестраивать Харьковский органный зал в католическую церковь (http://www.expert.ua/forumn/showthread/0/791/). Тогда на улицы с митингами и пикетами вышли жители первой столицы Украины и потребовали от власть имущих «признать возвращение собора Церкви, а также не допустить возможной передачи храма раскольникам». Ведь осенью 2004 года распоряжением Кабмина Украины, которое подготовил харьковский губернатор Е. Кушнарев и мэрия города, храм уже возвращался Православной Церкви. Лишь в феврале 2005 года в г. Харькове восторжествовала, наконец, историческая справедливость и собор передали Харьковской епархии, вопреки стараниям Д.Шевчука.

Еще раньше, по утверждению той же газеты «Сегодня», сами харьковчане фигуру этого «политика и бизнесмена» запомнили не только как активного сторонника признания героями Украины воинов ОУН-УПА, которых народ со времени Великой Отечественной войны за особую жестокость и зверства окрестил "бандеровцами", но и инициатора антироссийской истерии. Рекламные щиты с фразой Алексея Костусева "Я за союз с Россией" вызвали у гендиректора ООО «Глазко Альянс» Д. Шевчука настолько негативную реакцию, что он во всем городе самовольно «замазал» и заклеил ненавистные слова. (http://www.segodnya.ua/news/386410.html)

В то же время, в дополнение ко всем своим упомянутым регалиям, будучи еще и „провідником” харьковского отделения организации украинских националистов (ОУН), Денис Шевчук стал в слобожанском крае инициатором „видного мероприятия”: 14 октября, „у 63 роковини створення УПА», члены религиозной общины УГКЦ и галицийские активисты чествовали в Молодежном парке Харькова пособников фашистов (http://www.viaduk.net/clients/unp.nsf/Print/E001C9DF45164588C225709D0049D865).

Харьковчане негодовали, возмущались “бандитами, помогавшими фашистским оккупантам устанавливать на захваченных территориях свой порядок, принимавшими участие в карательных операциях против мирных жителей, получавшими снабжение от фашистских войск и проходившими специальную подготовку в немецких учебных лагерях». Тогда оранжевая власть по инициативе ОУНовцев принялась за репрессии и в декабре 2006 за «похороны памятного камня УПА» был осужден 20-летний харьковчанин Сергей Поздняков. В назидание остальным. Дабы не забывались, что в Украине опираются на опыт и практику ОУН и УПА и услуги «друга-провідника” Д.Шевчука. (http://2000.net.ua/f/61463)

„Российские либералы” готовы вложить в анти-Русь любые деньги?

„Наш путь — «Русь и свобода»”, любит повторять сегодня лидер созданной в прошлом году партии „Украина-Русь” Денис Шевчук. „Как изменился человек за последние 4 года, когда он любил закрывать и громить православные церкви, а главное как диаметрально поменялась его идеологическая составляющая: был ярым сторонником УПА, а тут вдруг Русь, Россия, зачем нам полностью прислушиваться к Западу?! Интересно, деньги получил, что-ли, от россиян или действительно так поменялся кругозор?!” – спрашивает в Интернете недоумевающая публика.

Да все просто. После провала с попаданием в большую политику на скользких женских плечах лауреата "Евровидения", проживающие в России „оранжевые” политологи Дан Берест, Андрей Ваджра и Андрей Окара (многие утверждают, что это одно и то же лицо) предложили Д. Шевчуку очередной предвыборный проект, в который, мол, ненавидящие В.Путина „российские либералы” готовы вложить любые деньги.

„Полтавский самородок” А.Окара закулисно курировал политпроект земляка А.Данилко (http://strateger.net/Okara-A-Serduchka) и, возможно, вынужден пользоваться литературным псевдонимом находясь на госслужбе при президенте РФ. Ваджра – это мифическое оружие божеств из ведического наследия в виде боевого трезубца, которое ныне взяли на вооружение современные представители «орийской расы». Поэтому миф, мистика, сказка, исторические инсинуации и изобретательство, как видим, стали оружием борьбы с историческим наследием Руси, а идею „Украины-Руси” в этом году пустили на тропу политического рейдерства против пророссийских организаций.

В Полтаве, в канун празднования 300-летия Полтавской битвы появляется клон Русской общины Полтавской области из людей, которых на это дело подвигло руководство полтавских национал-оранжевых властей. Известный полтавский писатель Юрий Погода, член Общественного Комитета «Полтава-300» обеспокоен тем, что «государство уже добилось того, что и внутри УПЦ МП появилось немало сторонников «примирения», создания «единой поместной церкви им. В. Ющенко», готовых «признать любые проявления антироссийской и антиправославной (по сути) идеологии». А член упомянутого оргкомитета, доцент Российской академии государственной службы А. Окара даже не знает «насколько актуальным может быть вымогательство покаяния от России за те события» (strateger.net/Poltavsjka_bitva_-_unikaljna_mozhlivistj).

Днепропетровские СБУшники в спешном порядке переименовывают „Партию политики Путина” на „Русь единую”. В Харькове Д. Шевчук проводит учредительный съезд партии „Украина-Русь”, но на регистрацию денег не находится, очевидно по причине наступившего финансового кризиса в силовых структурах Украины. Тогда привыкшие к державной „оранжевой” халяве „патриоты” принимаются за политическое рейдерство. Под их каток попадает одна из самых старых партий, партия РУСЬ (Русско-украинский Союз), которая в блоке Н. Витренко „Народная оппозиция” провела своих кандидатов во все областные, городские и районные советы Юго-Востока Украины и проводит активную политику, направленную на защиту русского языка в Украине, установление союзнических отношений между Украиной и Россией и укрепление единства Русского Мира.

***

История с захватом Русско-украинского союза (РУСЬ) еще далека от завершения. Не исключено, что здоровое ядро не примет новоявленного «фюрера» современного украинского национализма, несмотря на обещанные им 50 млн. долл. «для превращения партии в современную и динамичную политическую силу», а на деле – для элементарной скупки голосов на предстоящем съезде. Но возможен и другой исход. Говорили же раньше: не надо крепость брать штурмом, нагрузите золотом осла – и ворота откроются.

Но дело не только в захвате партии. Дело в том, что это только один из примеров беспримерного по масштабам и уровню координации идеологического и политического наступления реакционных сил национализма на все исконно русское на Украине. Цель этого «генерального штурма» очевидна: разорвать остатки последних связей между нашими государствами и народами, уничтожить в Украине православно-славянскую цивилизацию и окончательно обратить ее в орбиту Запада.

Известно, что в «тихом омуте черти водятся». А за «невинными историческими забавами» и политическим рейдерством легко можно увидеть геополитику Запада, направленную на окружение и расчленение России. Манипуляции с Украиной, использование всяческих Шевчуков и Берестов – лишь один из элементов этого курса. Это Буши и Обамы приходят и уходят, а вот курс остается. Вот в чем суть «Музея фальшивок», так пророчески распознанного уроженцем Харькова писателем Владленом Бахновым!

Иван Симоненко, председатель партии РУСЬ (Русско-украинский Союз)

Президент Ющенко хочет признать украинский язык вымирающим, а Партия регионов готова блокировать парламент…

Под шумок политических баталий и скандалов, пользуясь тем, что сейчас народ Украины занят исключительно борьбой за свое физическое выживание в условиях кризиса, Президент Ющенко продолжает попытки уничтожения русского языка и языков национальных меньшинств в Украине.

Для этого, «глава государства», согласовано с Кабинетом Министров Тимошенко, на ближайших заседаниях парламента планируют проголосовать законопроект «О внесении изменений в Закон Украины «О ратификации Европейской Хартии региональных языков или языков меньшинств» №0098. Как неоднократно заявляли эксперты, представители национальных меньшинств и парламентарии, этот президентско-правительственный законопроект зарегистрированный в Верховной Раде 15.09.2008, направлен на фактическое уничтожение Европейской Хартии региональных языков или языков меньшинств и гарантированных ею прав человека.

Ведь именно Закон Украины «О ратификации Европейской Хартии региональных языков или языков меньшинств, который призван защищать негосударственные языки, исторически употребляемые на территории конкретного государства стоит нынешним националистическим властям Украины как «кость в горле». Стоит только вспомнить с какими трудностями, президентскими вето и решением Конституционного суда он был принят в 2003 году и вступил в силу только с 2006 года. История принятия этого закона – это вообще фактически история борьбы некоторых политических сил против прав человека и по уничтожению языков меньшинств, и, прежде всего, русского на Украине. И эту войну против более чем половины своего народа уже давно в открытую возглавил Президент.

В 2007 году Украина впервые подала отчет в Совет Европы об выполнении Хартии. После этого, государственный отчет был полностью раскритикован в Альтернативном докладе подготовленным мной и несколькими правозащитными организациями. На нашу критику и конкретные замечания из 17 пунктов поддержанных статистикой и законодательной базой Украины Министерство юстиции так и не нашлось что-то ответить. А просто тихонько отправило свой доклад в Европу.

Весной-летом 2008 года Украину со специальным визитом посетила делегация экспертов Комитета Европейской Хартии региональных языков и языков меньшинств Совета Европы и была шокирована полученной информацией о дискриминации русского и языков других меньшинств в Украине. Альтернативный доклад относительно выполнения Европейской Хартии региональных языков или языков меньшинств лег на стол руководителей ООН, ОБСЕ, ЮНЕСКО, 5 комитетов Совета Европы, ПАРЕ, ЕС, других организаций и структур.

Учитывая Доклад другая комиссия Совета Европы - Европейская комиссия против расизма и нетерпимости в своем Третьем отчете по Украине принятом 29 июня 2007 года «рекомендует украинским органам власти обеспечить как можно скорее принятие нового закона о язык, который вполне принимал бы во внимание языковое многообразие Украины, а также привлекать на всех этапах этого процесса представителей групп меньшинств, неправительственные организации, широкую общественность и учесть, насколько это возможно, их точки зрения» (пункт 16). Комиссия также «настойчиво советует украинским органам власти внести поправки в статью 161 Криминального кодекса с целью способствования преследованию кого-либо, кто побуждает к расовой вражде и ненависти. ЕКРН еще раз рекомендует включить в основания для защиты человеческого достоинства и чувств расу, цвет кожи, этническое происхождение и язык».

Видимо ожидая разгромных выводов и от Европейской Хартии региональных языков и языков меньшинств, публикации которых ожидается в ближайшие месяцы Президент и Кабмин так спешат ликвидировать Хартию.

Для этого они, сначала, планируют, всего-навсего, поменять название закона и вместо слов «региональных языков или языков меньшинств» вставить «региональных или миноритарных языков». Такая формулировка нужна для признания всех языков кроме украинского «миноритарными», и, как это расшифровывают некоторые националистические вожди – вымирающими. Таким образом, например русский язык, который по переписи 2001 года – 17 млн. граждан Украины признали его родным, а по социологическим данным – более 61% украинцев (или 30 млн. граждан) используют его каждый день, будет искусственно деградирован, низведен до маргинеса, лишен любых перспектив на официальный статус даже в регионах с тотальным преимуществом русскоязычного населения, как в Крыму (90%), Севастополе (93%). Пострадают от этого конечно все языки меньшинств в Украине, но оны наверное по планам украинских вождей обречены стать «овцой на закланье» «великой цели» - уничтожения русского языка в Украине и построения монолингвистического и моноэтнического государства.

Более того, чтобы окончательно добить русский язык, в законопроект введена новелла, по которой украинский язык (государственный на сегодня!) будет дополнительно защищаться и лелеяться в АР Крым, Днепропетровской, Донецкой, Запорожской, Луганской, Николаевской, Одесской, Харьковской, Херсонской областях и г. Севастополе. И это при том, что в Украине и так 90% школьников учатся на украинском языке, работа государственных органов, судебной системы должна вестись исключительно на украинском языке; национальные языки вытеснены с кинематографии, активно «прессуются» в эфире….

Похоже, что Президент решил признать украинский язык вымирающим. И, наверное, частично он прав. При его правлении каждый год вымирает до полумиллиона украинцев и с ними в небытие уходит и язык. Очевидно, что не стоит при этом кивать на «вражеские силы», а главным врагом украинского языка является именно Президент.

Но Партия регионов не позволит обанкротившемуся политику втянуть и парламент в «языковые игры» и не допустит принятия нарушающего права человека президентского законопроекта «О внесении изменений в Закон Украины «О ратификации Европейской Хартии региональных языков или языков меньшинств» вплоть до блокирования работы парламента.

Вадим Колесниченко, Народный депутат Украины

Почему православные не любят гетмана Мазепу

Гетман Левобережной Украины Иван Мазепа получил гетманскую булаву в тяжёлое время. В отечественной истории этот период получил название «Руина», потому что преемники Б.Хмельницкого оказались бездарными и не смогли достойно завершить начатое им дело.

Всего 4 года (!) прошло после Переяславской рады, на которой Б.Хмельницкий торжественно провозгласил историческое решение народа Малой Руси о воссоединении с Русью Великой. 4 года – небольшой отрезок времени в исторической судьбе народа и государства. Но какой ненавистью к России воспылали новые правители гетманщины после смерти Б.Хмельницкого! Забыли свою недавнюю трагическую историю ненавистники русского народа, а на землях, которые теперь входят в состав украинского государства, народ тогда считал себя русским. О том как поляки-католики жестоко расправлялись с восставшими против их панской власти православными жителями гетманщины сегодня стыдливо умалчивают историки украинского националистического толка. Прикрываясь высокими лозунгами «свободи та незалежності», они сознательно переписывают историю в угоду правящей элите. Из России сознательно лепится образ главного врага нынешней украинской государственности. И слово «русский» действует на «національно-свідомих», как красная тряпка на быка. Поэтому говорить о русском патриотизме православных казаков в борьбе с поляками они не любят. Очень уж расходится их «оранжевая» версия истории, гласящая, что между нынешними «украинцами» и русскими никогда не было, и нет ничего общего.

Малоросс по происхождению, великий русский писатель Н.В.Гоголь жил в далёкое от «оранжевой революции» время. И в повести «Тарас Бульба» правдиво осветил события борьбы казачества с католической Польшей. Что уж творили поляки с восставшими против них православными казаками – тяжело поддаётся описанию. Их жгли и вешали, сажали на кол и с живых сдирали кожу, заживо варили в чанах на площадях подвластных Польше городов! Но о зверствах поляков сегодняшние «патриоты» в стране говорить не любят, мол, «зачем ворошить прошлое?» И во всех бедах «неньки Украины» винят только Россию. Что же такого страшного могла сделать православная Россия, чтобы её так невзлюбили нынешние украинские правители и активисты? Ведь Россия не сажала на кол гетманов, когда они поднимали восстания против неё. Красноречива судьба гетмана Петра Дорошенко. Его ненависть к России зашла так далеко, что он принял турецкое подданство и привёл турок на свою родную землю. Православный народ, спасаясь от иноверцев, бежал на Левобережье. Войну против России Дорошенко проиграл и сдался на милость русского царя. Православный царь не стал поминать обиды, а помиловал гетмана и сослал его в почётную ссылку – воеводой в Вятку. А позже для безбедной жизни жаловал ему село. Там бывший гетман Украины тихо окончил свои дни.

А что же делали с гетманами поляки и турки? Печальная участь постигла гетмана И.Выговского, пытавшегося опять вернуть Левобережье под власть Речи Посполитой. Против него восстал народ в левобережных городах Ромны, Гадяч, Лохвица и Полтава. Опасаясь народного гнева, Выговский бежал в Польшу. Но жизнь изменников стоит не дороже тридцати серебряников. Полякам он стал не нужен, и Выговский был ими казнен.

Ещё трагичней сложилась судьба сына Б.Хмельницкого – Юрия, который получил гетманскую булаву после отца. Слабый человек и бездарный политик, он не смог навести порядок на Гетманщине в тяжёлое для неё время. Отчаянно метался, разрывался между Россией, Польшей и Турцией, даже отказывался от гетманства, уходил в монастырь и был в тюрьме у поляков, пока не попал в плен к туркам. Турки в борьбе за наши земли использовали имя зависимого от них гетмана, который к тому же оказался психически неуравновешенным человеком. Своими постоянными дебошами и казнями православных он даже турок привёл в негодование. Его судили и приговорили к смертной казни – удушению. А труп выбросили в реку. Вот как «чествовали» враги Православия своих «украинских» союзников!

Гетман Мазепа учёл тяжёлую судьбу своих бездарных предшественников. Человек образованный, к тому же имеющий большой опыт политических интриг, он на долгие годы сумел втереться в доверие к русскому царю Петру Первому. Поэтому гетманскую булаву осторожный Мазепа всеми правдами и неправдами удерживал 22 года, до своего позорного бегства после поражения шведов под Полтавой.

Службу свою будущий гетман начал при дворе польского короля Яна Казимира. Там и познал азбуку придворных интриг. Ради своих корыстных целей донёс королю на влиятельного при королевском дворе графа Пассека, якобы тот замыслил измену. На состоявшемся суде Пассек отверг все обвинения и «вышел сухим из воды». Но затаил злость на Мазепу и при встрече в королевских покоях «отблагодарил» его пощёчиной. Такой позор нужно было смывать кровью. Недруги обнажили шпаги, в присутствии короля это считалось недопустимым. Однако дело замяли, но репутация Мазепы при дворе была подорвана. Чтобы в дальнейшем не испытывать судьбу, Мазепа оставляет короля и переходит на сторону злейшего врага Польши, гетмана Правобережья Петра Дорошенко. А когда власть Дорошенко пошатнулась, он переметнулся на другой берег Днепра, к гетману Ивану Самойловичу.

Но скоро Самойловича в результате интриг и при содействии московского воеводы Голицына лишают гетманской булавы. И Мазепа занимает его место, становится гетманом Левобережья. А через два года уже мазепинский благодетель Голицын попадает в немилость к царю. И Мазепа, чувствуя шаткость своего положения, поспешил от него отказаться. И целовал крест на верность молодому царю Пётру, завоевав его безграничное доверие. С этого времени гетман ведёт двойную игру. С одной стороны изображает «верного подданного» Москвы. А на самом деле мыслит, как продолжить дело своих неудачливых предшественников и оторвать Левобережье от православной России.

В тайном письме польскому королю Мазепа предложил ему своё подданство и обещал переход всего Левобережья под власть Польши. После первых поражений России в войне со Швецией у Мазепы окончательно созрела мысль предать русского царя, чтобы самому не потерять гетманскую булаву. Он начинает тайные переговоры с Польшей и Швецией. И в 1707 г., за два года до Полтавской битвы, появился договор о возврате подчиненных Мазепе земель под власть Польши. Мазепа по этому договору сохранял своё гетманство. Но, как говорит народ: «Сколько верёвочки не виться, конец всё равно будет».

Как многоумный Мазепа не осторожничал, как не заводил своими льстивыми посланиями в заблуждение русского царя, а перехитрил самого себя. И финал всей его «хитроумной затеи» вполне закономерен. Такова участь всех изменников, какими бы высокими идеалами они ни прикрывались. Он, как Иуда, получил свои «тридцать сребреников» - лишился власти и был вынужден вместе со своим шведским патроном отправиться в изгнание. А Православная Церковь за переход Мазепы на сторону злейшего врага Православия – протестанта и шведского короля Карла XII - предала его анафеме – отлучила от Церкви.

Впервые чин анафематствования изменнику Мазепе был оглашён 23 ноября 1708 г. в Троицкой церкви города Глухова Киевским митрополитом Иоасафом Кроковским. Черниговский архиепископ Иоанн Максимович провозгласил анафему Мазепе в кафедральном Спасо-Преображенском соборе. В этот же день в Успенском соборе Москвы анафему изменнику огласил патриарший местоблюститель Стефан Яворский. И затем анафема Мазепе вычитывалась во всех храмах России. Такова участь предателей всех времён и народов.

А Пётр Первый специально для изменника учредил орден Иуды. Он представлял собою серебряную «монету» весом 5 кг. На ней был изображён повесившийся на осине Иуда, а под деревом валялся мешочек, рядом с ним - тридцать серебряников. Надпись на ордене гласила: «Треклят сын погибельный Июда еже за сребролюбие давится». Но орден не нашёл своего «героя». Через три месяца после победы русского оружия под Полтавой предатель Мазепа умер в принадлежащих туркам Бендерах.

Долго православные поминали Мазепу недобрым словом. Имя его стало ругательным. В «Словаре украинского языка», изданном в 1908 году под редакцией Бориса Гринченко, приводится пример: «У нас у селі мазепою лаються: от як дурна людина, чого не зрозуміє, так кажуть: ах ти мазепа!» Глупую девушку, отмечает тот же словарь, в народе звали «мазепською дівчиною». Такие вот воспоминания среди народа оставил по себе «герой» Украины, изображённый сегодня на купюре достоинством в 10 гривен.

Большинство населения нашей страны считает себя православными. А человек, пренебрегший канонами Православия ради своих корыстных целей, – не достоин чести в православной стране! Не грех помнить об этом всем верным Украинской Православной Церкви.

Виталий Топчий,

секретарь Черниговской областной общественной организации «Сиверская Русь»

Положение русского языка в Северодонецке

В настоящее время Северодонецк, как и все другие города востока Украины, является русским городом, поскольку русскоговорящими здесь остаются, несмотря на давление как центральной власти, так и местной, более 90-93% жителей.

Городским головой Северодонецка является Владимир Грицишин, неоднократно заявлявший, что «Северодонецк — единственный город в Луганской области, где полностью выполнен закон о языках». Здесь имеется в виду, что почти все школы города и все без исключения профессиональные учебные заведения переведены на обязательное преподавание на «держмове». Большинству предпринимателей и руководителей также «ненавязчиво рекомендуют» вывески магазинов и учреждений выполнять на украинском. Владельцы единственного до недавних пор работавшего кинотеатра «Современник» вынуждены были закрыть его, так как национально озабоченные чиновники из украинских министерств и ведомств запретили демонстрацию фильмов на русском языке.

Нужно подчеркнуть, что местный горсовет Северодонецка поддержал предложение В.Грицышина отказаться от трансляции в городе российских телеканалов практически единогласно. В кабинетах местных чиновников принято говорить исключительно на «державной мове». Во всём же остальном положение с русским языком в Северодонецке не отличается от такового в других населенных пунктах Луганской области.

Ввиду всего указанного выше можно говорить о последовательном внедрении «мовной цензуры» в Северодонецке, и на Украине вообще.

Собственно, цензурой именуют систему официального государственного надзора за печатью и средствами массовой информации. По формам работы цензура бывает предварительной и карательной. В СССР с 1922 г. предварительная цензура осуществлялась Главлитом, а карательные функции, коих словно и не было, делегировались НКВД, затем ГПУ, МГБ, КГБ… Казалось бы, это — дела минувших дней, потому как не вяжется цензура ни с «демократией», ни с «шагами в Европу», ни с «общечеловеческими ценностями»... Но инициативы украинских властей, озвученные чинами Госкомтелерадио, внушают тягостные раздумья. Национально озабоченные граждане, просочившиеся во властные органы и осуществляющие украинизацию всех сфер жизни нашего общества, горько обеспокоены тем, что украинский язык, несмотря на все их старания, так и не стал «великим и могучим».

«Украинский язык в восточных и южных областях Украины, а также в Автономной Республике Крым так и не стал государственным. В упомянутых регионах украиноязычная печатная продукция практически отсутствует, здесь полностью доминируют книги, выпущенные издателями из Российской Федерации, что никоим образом не способствует решению языковой проблемы, обеспечению учебного процесса в образовательных заведениях, полноценному функционированию местных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также заведений здравоохранения, науки, культуры, социальной защиты населения», – заявляет директор Департамента информационной политики Госкомтелерадио Украины Богдан Червак, который, между прочим, является еще и «провидныком» киевской горорганизации ОУН.

Вообще, следует помнить, что так называемый украинский язык во многом формировался искусственно. Ведь и Николай Гоголь, и Тарас Шевченко, и даже Леся Украинка в своих литературных трудах говорили не об «украинском», а о славянском, русинском, малороссийском. Вот, к примеру, из письма Гоголя к Ольге Смирновой: «Любезная Ольга Васильевна! Вы спрашиваете у меня, какая у меня душа: русская или малороссийская? Я и сам не знаю, какая у меня душа. Знаю только, что никак бы не дал преимущества ни малороссийскому перед русским, ни русскому перед малороссийским…»

Да и с этнографической точки зрения «украинцы» не существует, а название это произошло от понятий «у края», «окраина». В своих мемуарах 1926 г. германский генерал Гофман писал: «Создание Украины не есть результат самодеятельности русского народа, а есть результат деятельности моей разведки». Французский консул Эмиль Эно заявлял в 1918 г. «Украина не имела никогда своей истории и национальной отличительности. Она создана немцами…» Большевики, искренне ненавидевшие Русь (см. Ленин: «О национальной гордости великороссов» и др.), лишь активно продолжили строительство Украины с целью расчленения единой России: веник по прутику легче ломается…

И нынешнее помаранчевое чиновничество, огорчённое тем, что книги на мове никому не нужны, собирается ограничить доступ книг на русском языке, то есть, - российского и белорусского издания. Чего можно ожидать от такого ограничения, мы знаем из опыта работы Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания. Эти деятели с 01 октября 2006 г. довели долю «украиноязычного телепродукта» до 55%, затем, с 01 декабря 2006-го -, до 65% от общего объема суточного вещания (без учета титрования). Теперь же Нацсовет подводит долю «мовы» в сетке вещания к 100%. Кстати, как заявил Александр Ефремов, народный депутат Украины, Северодонецк оказался единственный городом Луганщины, власть которого поддержала отключение российских телеканалов.

Виктор Ющенко пошёл дальше. Его Секретариатом придуман указ, которым Ющенко поручает правительству совместно с СБУ (!) за три месяца разработать «правовые механизмы выявления, фиксации, квалификации, блокирования и удаления из украинского сегмента сети Интернет информации, распространение которой запрещено законодательством Украины».

Нет сомнений и в том, что подобных действий следует ожидать также по отношению к печатной продукции. Конкретная рецептура уже прописана: «Бой (случайно ли здесь это слово? — авт.) за украинскую книгу можно выиграть лишь при условии совместных и скоординированных действий всех органов государственной власти, в том числе тех, от которых зависит состояние информационной безопасности страны, в частности, таможенной службы, налоговой администрации, пограничной службы, СБУ и т.д.» — выдал тот же Б.Червяк.

А помнится, были времена, когда говорили: берегите книгу, источник знаний. Говорили ещё, что книга — лучший подарок. Многие верили в это…

Нынче всё по-другому. Дело, конечно, не только в телевизоре, заменившим для очень многих своим экраном весь мир. Не только в компьютере, благодаря которому через Интернет можно найти почти любую нужную информацию, а также найти и приобрести многое – и картину, и корзину, и картонку, и даже маленькую собачонку.

Цивилизация — будем думать, она таки цивилизация — идёт путём скорейшего разрешения нужд толпы, её желудочного насыщения, сексуального удовлетворения, социального самоуспокоения. Правда, те, кто правят толпой, не кормятся от общего с ней корыта, ведут совсем другую жизнь, и иногда даже жертвуют толпой как бы ради её благополучия — можно взять для примера теперешний мировой «кризис». Толпа верит в то, что это так, что всё ради неё и, запивая хрустящие чипсы кока-колой, вновь отворачивается к телевизору. Память её коротка.

А книга обладает способностью укреплять память, обострять интеллект и воспитывать душу. Возможно поэтому в древности «магию» слова открывали не всем, а только избранным, посвящённым. Вероятно, в новейшее время неоглобализма это же стало причиной того, что источник знаний аккуратно и продуманно подменяют ярким телеэкраном и вездесущим радио, наполняющими мир полу-новостями, полу-известиями. И полу-правдой, которая, как говорится, в силу своего подобия правде хуже, чем ложь.

Нынешняя проамериканская эвро-ориентированная администрация Украины, разумеется, ничего доброго не сделает ни для русского языка, ни для книги как таковой (в том числе – и для украиномовной!) — ведь практически нет ни серьезной украинской литературы, ни даже исторически сложившегося украинского языка. В отличие от русского.

Северодонецкая власть, над головой которой висит портрет Ющенко, достаточно долго демонстрировала почти неприкрытую русофобию, и лишь недавно, когда русские общины стали оформляться и консолидироваться, местному руководству стало понятно, что можно потерять весомую часть голосов избирателей.

В государстве, которое всё ещё преподносят как своего рода эталон, - в США - книги читают около 3% народонаселения. Прежде всего, это эмигранты, бывшие наши. Газеты просматривают 15% американцев. Мы идём к тому же. Даже автору рекомендуют писать не то, что хочешь, а то, что купят, ведь книгоиздание, прежде всего — бизнес ради чистогана. В СССР такого «бизнеса» не было, и государство поддерживало книгоиздание. И в Союзе роман американца Рэя Брэдбери «4510 по Фаренгейту» имел большие тиражи и популярность, чем в США, где был написан. Правда, фантаст немного ошибся. Жечь книги не станут. Их постараются тщательно забыть.

Таким образом, мы видим, что, где «мытьем», а где и «катаньем» русский язык вытесняется отовсюду. И нужно не тешить себя никакими иллюзиями насчет «демократической сущности» украинской государственности, от которой не приходится ждать ни равноправия представителей этнических сообществ, составляющих народ Украины, ни соблюдения языковых прав русского и русскоговорящего населения. А поэтому нам остается одно: объединять наши усилия ради защиты этих прав!

Валерий Ситников,

председатель Русской общины Северодонецка

Информационный сборник «Русский мир» Всеукраинского Объединения «Русское содружество», Редакции Газеты для соотечественников «Русская Правда» и Интернет-сайта «Русские на Украине» (www.rus.in.ua) предназначен для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.