СОДЕРЖАНИЕ

НОВОСТИ

- На Луганщине прошла международная научно-практическая конференция «Равноправие русского и украинского языков - основа консолидации народа Украины»

- Конституционный Суд прекратил производство по делу о языке, на котором должны издаваться печатные СМИ

- Партия регионов будет препятствовать рассмотрению законопроекта, касающегося русского языка

- Русский центр в Луганске откроют за российские деньги

- Члены Львовского «Питер-клуба» побывали в Санкт-Петербурге на торжествах посвященных Дню Победы

- Георгиевская ленточка в Кировограде

- В Херсоне отметили юбилей Н.В. Гоголя

ЗАЯВЛЕНИЯ, ОБРАЩЕНИЯ

- Заявление участников Международной научно-практической конференции «Равноправие украинского и русского языков – основа консолидации народа Украины»

СТАТЬИ, ВЫСТУПЛЕНИЯ

- Мы не одни

- Выступление председателя Луганского областного Совета Валерия Голенко на международной научно-практической конференции «Равноправие русского и украинского языков - основа консолидации народа Украины»

- План внешнего управления Украиной

- Листая страницы праздника. Ко Дню славянской письменности и культуры

- Первые Романовы в судьбе православного Киева

АНОНСЫ, ОБЪЯВЛЕНИЯ

- XV Международный конкурс детских рисунков

 
Информационный сборник «Русский мир» подготовлен:

Редактор - Прокопенко Александр Витальевич, шеф-редактор Газеты для соотечественников «Русская правда», главный редактор Интернет-сайта «Русские на Украине».

Издатель - Проваторов Сергей Германович, председатель Правления Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор Газеты для соотечественников «Русская правда».

НОВОСТИ

На Луганщине прошла международная научно-практическая конференция «Равноправие русского и украинского языков - основа консолидации народа Украины»

В самом восточном областном центре Украины – Луганске состоялась международная научно-практическая конференция «Равноправие украинского и русского языков – основа консолидации народа Украины», которая проводилась в рамках III международного фестиваля «Великое русское слово». В ней приняли участие 250 ученых, политиков, политологов, представителей местного самоуправления из разных регионов Украины, России и Белоруссии. Ее организаторами стали Луганский областной Совет и Гуманитарный украино-российский совет.

В конференции, проведенной в колонном зале Луганского облсовета, участвовали народные депутаты Украины Петр Симоненко (лидер КПУ), Спиридон Килинкаров (КПУ), Вадим Колесниченко (ПР), первый заместитель председателя Верховного Совета Крыма, председатель Русской общины Крыма Сергей Цеков, депутат Госдумы России Максим Мищенко, заместитель директора Национального института развития РАН РФ Сергей Заворотный, а также чиновники, ученые, педагоги, депутаты местных советов, представители политических партий и общественных организаций.

Организаторами конференции выступили Луганский областной совет, Гуманитарный украино-российский совет и оргкомитет III Международного фестиваля "Великое русское слово".

По мнению большинства участников этого мероприятия, языковая проблема в Украине искусственно переводится в политическую плоскость из-за непродуманных, а порой и враждебных по отношению к интересам русскоязычного населения страны решений органов государственной власти.

Председатель Луганского областного совета Валерий Голенко заявил в своем выступлении, что ситуацию в Украине может улучшить только новая "Переяславская Рада":

"Вокруг кого объединяться? С кем спасать страну? С уже угробившими ее Ющенко и Тимошенко? Почему спасение Украины должно базироваться на русофобстве, выполнении прямого заказа Запада? Избиратель нас на такие шаги не уполномочивал... Если Украине и нужно с кем-то выбираться из беды, то только с братскими народами России и Белоруссии. И нынешнее кризисное состояние только стимулирует обращение к теме "Переяславской Рады" как примеру разрешения геополитических проблем".

По мнению лидера украинских коммунистов Петра Симоненко языковая проблема в стране усугубляется всеобщим стремлением к отказу от всего славянского: "Вы послушайте радио, посмотрите телевидение. Это - реклама образа жизни чужого народа, неорганичной для нас культуры".

“Межэтничекие противоречия, вызванные языковыми проблемами, - опасное явление… Нужно окончательно решить вопрос о статусе русского языка”, - заявил Пётр Симоненко. “Этот вопрос нужно решать честным, демократическим путём, учитывая волю народа”, - подчеркнул он.

После пленарного заседания участники конференции продолжили работу в секциях, где заслушивались такие доклады как "Культурно-языковая политика украинского государства: принципы принуждения и методы администрирования", "Противопоставление политической истории России и Украины в украинской историографии", "Русский интеллигент как тип языковой личности".

По итогам конференции ее участниками было принято заявление.

«Русские на Украине»

Конституционный Суд прекратил производство по делу о языке, на котором должны издаваться печатные СМИ

Конституционный Суд прекратил производство по делу о толковании положений закона «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине» в части языка, на котором должны издаваться печатные СМИ.

Как сообщили в пресс-службе КС, данное определение суд принял 14 мая из-за несоответствия представления требованиям Конституции и закону о КС.

Часть 1 статьи 4 закона О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине от 16 ноября 1992 года предусматривает, что печатные СМИ в Украине издаются на государственном языке, а также на других языках.

Как сообщалось,  в декабре 2008 года 49 депутатов Рады обратились в КС с просьбой растолковать положения закона о языках издания печатных СМИ.

В Украине зарегистрировано более 30 тыс. печатных СМИ.

«Русские на Украине»

Партия регионов будет препятствовать рассмотрению законопроекта, касающегося русского языка

"Законопроект N0098 о внесении изменений в Закон Украины "О ратификации европейской хартии региональных языков или языков меньшинств", который стоит в повестке дня на текущую пленарную неделю, носит провокационный характер. Мы требуем снять его с повестки дня", - об этом, как передает корреспондент ИнтерМедиа Консалтинг, в ходе Согласительного совета заявил первый заместитель лидера фракции Партии регионов Александр Ефремов.

"Этот закон касается русского языка, и если мы его будем рассматривать, то мы предлагаем поставить все 27 законопроектов, касающиеся этого вопроса. Рассматривать один законопроект, не рассматривая другие, касающиеся русского языка, не правильно, и мы всячески будем этому препятствовать", - сказал А.Ефремов.

«Русские на Украине»

Русский центр в Луганске откроют за российские деньги

В июне на базе областной научной библиотеки имени Горького откроется Русский центр. Одними из главных его задач будут — популяризация русского языка и культуры, реализация интеллектуальных проектов, распространение богатейшего культурного наследия России. Об этом в ходе пресс-конференции сообщил заместитель председателя облсовета Евгений Харин. Луганская организация ВО “Свободы” потребовала от прокуратуры проверить источники финансирования создаваемого центра.

— Для этого не надо никуда обращаться, информация открыта, — говорит генеральный директор Луганского областного российского центра Юрий Белан. — Русский центр в Луганске создается на средства Всероссийского фонда “Русский мир”, общественной организации, учрежденной по указу президента РФ для помощи соотечественникам, проживающим за рубежом, и консолидации русскоязычного населения.

Так что ни копейки из областного или местного луганского бюджета на создание центра выделено не будет.

Официальный сайт Луганского облсовета

Члены Львовского «Питер-клуба» побывали в Санкт-Петербурге на торжествах посвященных Дню Победы

Впервые, в торжествах, посвященных Великому Дню Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне приняли участие члены Львовского «Питер–клуба», участники войны, представлявшие городской и областной Советы ветеранов.

Двадцать ветеранов из Львова и Киева, приглашенные в Петербург, имели возможность в полной мере ощутить необыкновенно дружескую атмосферу торжества Дня Победы.

От возвышенно-грандиозного действа возложения венков и цветов на Пискаревском мемориальном кладбище, от торжественного приема в Смольном, от праздничного концерта в Большом концертном зале «Октябрьский», от эмоционально-потрясающей экскурсии по «Дороге жизни» - исходила истинно отеческая забота Матери – Родины о своих сыновьях - защитниках, воинах, блокадниках, всех, кто прошел через страшные испытания Великой Отечественной.

Удивительно трогательными и искренними словами были проникнуты все обращения, выступления, поздравления и Президента России Д. А. Медведева, и Губернатора Санкт-Петербурга В. И. Матвиенко, всех кто вёл в эти дни праздничные концерты, приёмы и встречи с ветеранами.

Огромная благодарность Правительству Санкт-Петербурга, организаторам этого величественного праздника от участников торжеств, посвященных 64-й годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной войне, за предоставленную возможность воочию убедиться в силе русского духа, традиций русского народа, отстоявшего свободу и независимость своей Родины, а также народов стран восточной Европы.

Воистину, такое – не забывается!

Игорь Корчевский, председатель «Питер-клуба»

Георгиевская ленточка в Кировограде

В дни всенародного празднования Великой Победы 8-9 мая 2009 года Кировоградская русская община им. А.С.Пушкина и Кировоградское отделение украинского общества русской культуры «Русь» провели акцию «Георгиевская ленточка», целью которой было рассказать людям об этом символе, о его значении. Ведь не секрет, что многие люди, особенно молодые, вообще не знают истории георгиевской ленточки, не знают, как связан этот символ с Праздником Победы.

Члены русских общественных организаций Перзеке А.Б., Дорохов Г.П., Жижко В.А., Кузнецов А.Н., Нечепоренко О.Н и др. раздавали ленточки людям, которые организованными колоннами шествовали на торжественный митинг, проходивший на территории мемориального комплекса «Валы» у Вечного огня. Молодёжь охотно замедляла шаг, с жадным вниманием слушая рассказ о символе Великой Победы, о том, что издавна георгиевская ленточка вручалась героям рядового состава, покровителем которых являлся Георгий Победоносец – защитник воинов.

Десятки тысяч празднично одетых людей не по разнарядке, а по внутреннему убеждению, с огромным желанием праздновать День Победы, стекались к  крепостным валам, особо чтимому кировоградцами месту.

Митинг, посвящённый годовщине Дня Победы, был особенно многолюдным в этом году. Радовало участие молодёжных и студенческих организаций, а не только ветеранов и людей среднего возраста.

Празднование Дня Победы в 2009 г. было ответом простых людей на желание властных структур поставить под сомнение завоевания русского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.

На наш взгляд, чем больше удаляется 9 мая 1945 года от нашего сегодняшнего дня, тем больше Великий Праздник Победы служит связующим звеном между поколениями.  Яркий тому пример – георгиевские ленточки, объединившие совершенно разных людей в единой светлой грусти, в гордости за наш русский народ, за наших дедов и прадедов, отстоявших Отчизну.

Информация Кировоградского отделения Украинского общества русской культуры "Русь"

В Херсоне отметили юбилей Н.В.Гоголя

Имя Николая Васильевича Гоголя известно во всех уголках мира, его почитают как великого классика не только русской и украинской, но и мировой литературы, поэтому 200-летний юбилей писателя - событие общекультурного значения. Решением ЮНЕСКО 2009 год объявлен Годом Н.В. Гоголя.

Отмечали юбилей великого писателя и в Херсонской общеобразовательной школе № 45. Мероприятия были разработаны таким образом, чтобы участники презентации, брейн-ринга, конференции, конкурса иллюстраций к произведениям Гоголя убедились в поразительном влиянии его творчества на русскую и украинскую культуру и наше мировоззрение.

Открывала цикл мероприятий электронная презентация для 8-11 классов «Слово о Гоголе», посвященная великому классику. Автор презентации - Химич Зоряна, ученица 8-А класса, отметила огромное значение литературного творчества Гоголя для современности.

Брейн-ринг привлек внимание не только учеников 7-8 классов, но и болельщиков, и опроверг пессимистическое утверждение, что дети перестают читать вообще, а уж к классической литературе вовсе мало кто обращается. Здесь были вопросы и по интересным фактам из жизни писателя, и на знание тех цитат, которые стали афоризмами и творческие задания; не обошлось и без игровых вопросов в шуточной форме - конкурса «Перевертыши». Участники брейн-ринга представили широкие, развернутые ответы, которые доказали, что интерес к творчеству писателя не ослабевает, со временем появляются новые имена в литературе и культуре, но каждое новое поколение находит в книгах писателя ответы на свои вопросы.

Продолжение чествования классика стала креативная постановка пьесы по мотивам произведения Гоголя «Вий», которая заняла I место на городском конкурсе «Театральная весна». Жюри отметило не только мастерскую игру актеров, но и удачный подбор костюмов и декораций, игру света, которые смогли ввести зрителей в мир Гоголя. Положительные эмоции и море впечатлений получили и те, кто смотрел постановку вне конкурса: ученики и учителя школ №45, 27, 4, 33, родители и гости школы. Пьеса не только приобщила зрителей к прекрасному, но и заставила задуматься о вечных проблемах бытия - борьбе добра со злом, а кого-то просто перечитать (или прочитать!) произведение знаменитого мастера слова, способного воздействовать на душу.

Своеобразным итогом, который подвел результат всем перечисленным мероприятиям, стала конференция «Духовная сила Слова Пушкина и Гоголя», проведенная 28 апреля. В ней приняли участие учащиеся Херсонских школ №45, 50, 24, 47, 56, Брилевской общеобразовательной школы и Чаплынской общеобразовательной специализированной школы № 1.

Участники конференции в своих работах представили разные грани творчества двух великих писателей. Во время on-line общения с учащимися и педагогами ГОУ Центра образования №1296 г. Москвы, была подчеркнута мысль о братстве русского и украинского народов. После конференции участники увидели сценическую интерпретацию повести Н.В.Гоголя «Тарас Бульба» одноактной пьесы театра «Русичъ» Николаевской специализированной школы №22.

Во время закрытия конференции все ее участники получили в подарок почетные грамоты и книги русских классиков.

Личность Николая Васильевича Гоголя, его творчество несет в себе немало тайн и парадоксов. Гениального писателя можно читать всю жизнь и каждый раз открывать для себя все новые грани творчества. Уроки Гоголя нам изучать долго - сколько жить. Правду говоря, мы усваиваем их очень плохо. Широкое изучение гоголевского творчества было невозможно в советские времена (атеистическое государство) и во времена постсоветской идеологической пропасти. Тем более он не удобен для «актуального момента», когда некоторые «переводчики», которые трактуют Гоголя на современный лад, выбрасывают из его произведений слова типа «русский» или целые абзацы о Руси. Ну не получится замкнуть его в контурах диканьской пасики, галушек, кавунов, шароваров, в могучей телестой Сол охи!.. Его сердце болело за весь мир, не только за милую сердцу Украину. Он ценен для всего мира.

Василенко М.А., представитель РНО «Русичъ»,

учитель Херсонской общеобразовательной школы №45

СТАТЬИ, ВЫСТУПЛЕНИЯ

Мы не одни

Запорожские депутаты требуют укрепления стратегического партнерства с Россией, николаевские и донецкие — уважения к истории. И те, и другие, как и луганчане, призывают присоединиться к ним все социально ответственные силы страны.

Все громче звучит голос громад разных регионов Украины, жители которых не согласны с внутренней и внешней политикой центральной власти. От их имени говорят депутаты.

Луганский областной Совет последователен и настойчив в отстаивании своих принципов. В их числе — защита исторической правды, недопустимость “перелицовки” прошлого под сегодняшний “политический момент”. С аналогичной позицией выступают и органы местного самоуправления других регионов нашей страны. Об этом свидетельствуют, в частности, решения областных Советов, направленные в Луганск с просьбой о поддержке и объединении усилий.

Так, в обращении Запорожского областного Совета речь идет о необходимости утверждения курса на стратегическое партнерство с Российской Федерацией и странами СНГ. Депутаты напомнили о том, что более 70 процентов украинских граждан на референдуме 17 марта 1991 года на вопрос о сохранении Советского Союза в качестве обновленной федерации суверенных республик дали положительный ответ. В документе отметили: “борьба за практическое воплощение результатов референдума, возобновление обновленного экономического и внешнеполитического союза должны стать одним из самых важных условий всех сил, которые стоят на демократических позициях и радеют за возрождение украинской экономики, укрепление национального суверенитета”.

Поводом для Заявления депутатов Николаевского облсовета, копия которого пришла в Луганск, стали решения Львовского областного Совета о демонтаже памятников, “содержащих символы тоталитарного режима”.

“Прийняте рішення суперечить резолюції 63-ї сесії Генасамблеї ООН із боротьби з проявами неонацизму, резолюції Асамблеї Ради Європи, яка закликала держави забезпечити захист місць поховання воїнів на своїй території, — говорится в Заявлении. — …По суті Львівська обласна рада цим ріщенням забезпечила законодавче підгрунтя для продовження здійснення на Львівщині актів вандалізму… Ми категорично засуджуємо рішення Львівської обласної ради, яке наносить шкоду національній єдності українського народу, перекручує нашу історію та ганьбить українську державу в очах світової спільноти”.

В Обращении депутатов Донецкого облсовета, ставшем откликом на запрос о демонтаже памятника советскому воину-освободителю в городе Стрый, говорится о том же: «расцениваем подобные действия как акт искажения истории и памяти о героическом прошлом нашей Родины. Ликвидация таких памятников обесценивает человеческие жертвы, труд и лишения… Этот шаг может стать катализатором раскола страны и привести Украину к гражданскому противостоянию».

Крымский парламент принял Заявление в связи с решением Львовского облсовета о сносе памятника Советскому воину-освободителю в городе Стрый. В нем говорится: “Принятое депутатами Львовского областного совета решение является вызовом собственному народу, народам, победившим фашизм, противоречит нормам Закона Украины “Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов”, является исполнением заказа неонацистов, явно желающих организовать пересмотр итоговых документов Нюрнбергского процесса по делу фашистских преступников.

Верховная Рада Автономной Республики Крым… обращается к государственным органам, народным депутатам Украины с призывом не допустить выполнения кощунственного решения о сносе памятника Советскому воину-освободителю, установленного в городе Стрый, принято все меры по недопущению возрождения в Украине фашизма, реабилитации пособников гитлеровцев из числа коллаборационистов”.

Официальный сайт Луганского облсовета

Выступление председателя Луганского областного Совета Валерия Голенко на международной научно-практической конференции «Равноправие русского и украинского языков - основа консолидации народа Украины»

Уважаемые участники конференции, наши гости!

Я рад приветствовать всех собравшихся от имени Луганского областного совета и Гуманитарного украино-российского совета на международной научно-практической конференции «Равноправие русского и украинского языков - основа консолидации народа Украины». Особую благодарность от себя лично и от всех луганчан хочу выразить нашим зарубежным гостям, отложившим свои многочисленные дела, чтобы вместе с нами обсудить важнейшую для нашей страны проблему – проблему гражданского равенства, проблему сохранения целостности страны, гражданского мира, принципов демократии.

Да, я осознанно так обостряю, как говорится, вопрос, потому что тема сегодняшнего разговора только во вторую очередь филологическая – об этом собравшиеся в Луганске серьезные ученые смогут поговорить отдельно и подробно. Но главное – это политическая составляющая сегодняшнего так называемого, «языкового вопроса», который для современной Украины стал настолько важен, что именно от его решения во многом зависит, каким быть завтрашнему дню нашего народа, нашей державы.

Сегодня языковой вопрос – это в Украине не столько тема научной дискуссии, а трагедия, разрывающая страну, делящая народ, унижающая почти половину ее населения. Думаю, особенно подробно на этом останавливаться нет нужды – широко известно, что нынешней властью и обслуживающими ее теоретиками полноценной признается только «титульная нация» и соответственно только «язык титульной нации» имеет право на существование. Другие в их понимании – уже неполноценны по самой своей сути. И в первую очередь потому, что говорят и думают по-русски. Можно как анекдот воспринимать высказывания высших руководителей государства, открыто называющих русский язык «собачьей мовой» и не стесняющихся этого. Только если взглянуть на это повнимательней, становится видно, что подход такой — краеугольный камень по сути своей человеконенавистнической идеологии, призванной разделить граждан Украины на правильных и нет, на нужных и тех, кто подлежит отторжению. Европейская хартия «О региональных языках и языках национальных меньшинств» для киевских чиновников словно и не существует.

Представители официальных киевских властей любят подчеркивать, что в Украине нет проблем с русским языком – никто, мол, не мешает всем желающим общаться так, как им заблагорассудится. Реальное двуязычие складывалось у нас веками. Сегодня русский язык является родным для десятков миллионов людей в Украине. У нас на Луганщине, например, его предпочитают свыше 92 процентов жителей. И мы не диктуем свои правила западным областям, не рассказываем им, как мы устроили бы жизнь для их населения. Нам же – не только рассказывают, но и навязывают в приказном порядке. В каком правовом государстве столичный чиновник определяет, на каком языке давать рекламу, смотреть кино и телевидение, петь песни? Нас принуждают делать это силой закона! Причем гайка постоянно закручивается – сегодня речь идет уже и об организации запретов на профессии. И опять же по языковому принципу. Не знаешь в нужном объеме державной мовы – не будешь занимать место, знаешь – получишь службу вне зависимости от того, какого уровня специалистом являешься.

Это притом что в нашем государстве — особенно явно это стало видно при правлении «оранжевых» — практически ничего не делается для пропаганды украинского языка, поощрения добровольного изучения его гражданами старших возрастных групп. Да и детство обижено – ни мультфильмов, ни книг, ни телевизионных передач, способных помочь ребенку полюбить и освоить украинский язык, нет. Зато есть куча запретов, основой которых стало грубое приказное и, что самое главное, показное насилие. Что, естественно, не может не вызывать отторжения, неприятия, порождения враждебности, которые, в свою очередь, совсем не способствуют единению страны.

Резонно задаться вопросом: если чем хуже, тем лучше, то какую цель поставили перед собой так называемые «украинизаторы», действия коих (в этом нет сомнений) хорошо синхронизированы с идеологией западных политиканов, которые считают, что «Россия и Украина вместе – это всегда империя, а порознь – жертвы!» Думаю, ответ здесь прост: если получится — как можно быстрее и как можно дальше развести два братских народа, посеяв семена ненависти. Если не выйдет, то довести Украину до «точки кипения», окончательно дестабилизировав наше общество. Ведь по большому-то счету сильная независимая Украина Западу не нужна. Это прекрасно показала программа «Восточное партнерство». Какое там вхождение в единую Европу, о котором столько толковали Ющенко и Тимошенко! Нас не то что дальше прихожей в этом доме народов не пускают, как было при Кучме, а уже и с крыльца попросили, определив место нахождения где-то возле песьей будки. Как сторож на подхвате, швейцар на чаевых – еще ладно. А вот в постоянные жильцы – это вряд ли. Как говорит пословица - не по рылу каравай! Потолок достижений свободной Украины в свободной Европе – пушечное мясо для авантюр НАТО.

Сказанное – не отвлечение от главной темы, а именно главное и есть: преследование русского языка является важнейшим элементом геополитической ориентации нашего народа и нашей страны. Это – оплачено. Это – поощряется Европой, которая так зорко следит за соблюдением прав человека везде, но слепнет сразу же, как только это касается русских и русскоговорящих.

И делать это Европа может во многом потому, что великая Россия, на мой взгляд, еще с ельцинских пируэтов страдает излишней толерантностью. И пытается оценивать происходящее не повышая голос, что воспринимается как слабость. Пользуясь присутствием сегодня в зале представителей Посольства Российской Федерации, не могу не отметить, что еще год назад в документах второго Северодонецкого съезда депутатов всех уровней давалась картина гуманитарной катастрофы в стране. Нормально, считаете, господа дипломаты, что количество русских школ в Украине сократилось в 20 раз? Кто принял ту правительственную программу, согласно которой у нас ежегодно ликвидируется 100—150 таких школ? Куда делись те 4 миллиона русских Украины, «исчезнувших» за период между переписью 1989 и 2001 годов? И почему никто не задал неудобные вопросы высшим украинским чиновникам, которых регулярно принимают в Кремле, с которыми ручкаются на разного рода международных мероприятиях? Или защищать права соотечественников сегодня не в моде? Или это не приоритет для российских дипломатов и для российского посольства?

Впрочем, упрекая соседей, надо набраться смелости, чтобы признать и свои ошибки. И главная из них в том, что все мы – все, кому небезразлична судьба русского языка в Украине, русской культуры, позволили превратить эту тему во многом в дежурную, а временами и вовсе в разменную монету для разного рода политиканов. Являясь членом Партии регионов, у которой тема защиты русского языка, признание его вторым государственным является одним из важнейших положений программы партии, я вынужден признать: в политической сумятице, имеющей место в стране в последние годы, наша политическая сила практически ничего не сделала для реального воплощения лозунга в жизнь.

Этот вопрос и мной, и другими членами партии поднимался неоднократно. Ответ был стандартным: еще не время! У нас нет большинства в парламенте, необходимого для решения вопроса такого масштаба, зато есть насущные дела борьбы за власть… Все это, наверное, правильно. Но хотел бы напомнить от имени луганчан и своим вышестоящим партийным товарищам, и присутствующим здесь бывшим партнерам по коалиции 2006 года из Коммунистической партии, что тогда была возможность если не признать русский вторым государственным, то постараться дать ему особый статус в регионах, вернуть ему более широкое применение в общественной, культурной и экономической жизни страны. Для этого не требуется конституционное большинство. Но, повторюсь, интересы текущего момента превалировали, до таких тем руки не дошли.

И сегодня есть желающие поторговать принципами. Опять повторюсь: русский как второй государственный – это не лозунг выборной кампании, а основное положение партийной программы регионалов. Именно на нем во многом базируется то внимание, которым наделяет нас избиратель. А он не собирается прощать ни двурушничества, ни предательства, ни игнорирования своих интересов «на время». В какую бы красивую обертку это ни заворачивали!

Нам же в последнее время некоторые партийные генералы регулярно предлагают принципами поступиться - якобы ради того, чтобы создать новую коалицию, способную взять власть, объединиться, так сказать, ради спасения Украины. Хочу, пользуясь возможностью, спросить: вокруг кого объединиться и с кем спасать страну: с угробившими уже ее Ющенко и Тимошенко? И почему спасение Украины должно базироваться на русофобстве – выполнении прямого заказа Запада при открытом презрении того же Запада к судьбе нашей страны? Какого бы ранга ни был политик, призывающий к этому, но избиратель его на такие шаги не уполномачивал и этот избиратель вряд ли поддержит тех, у кого нет чести и совести исполнять то, что ранее было обещано!

События прошлого, да и сегодняшнего дня четко дают понять: если с кем Украина и может выбираться из беды – так это только с братскими народами России и Белоруссии. И кризисное состояние, в котором пребывают украино – российские отношения сегодня, неизбежно стимулирует новое, активное обращение к теме Переяславской рады, как примеру разрешения существующих геополитических проблем.

Возможно ли это? Есть ли силы для того, чтобы объединительные процессы были запущены во многом вопреки желанию разного рода «гетманов», рассевшихся в том числе и на Печерских холмах и являющихся, уж извините, аморальными, но наследниками тех гетманов, что довели из-за своей жадности и беспринципности Украину до нищеты и страха руин. Только прошлые жаждали крепостных и чернозема, а нынешние мечтают встать во главе разного рода газовых схем.

Так возможно ли одолеть тех, кто узурпировал власть, наживается на ней и ради своей безопасности стравливает народы? Я уверен, что да! Только для этого не стоит верить так называемым официальным каналам и столь же официальным политикам – пора заставлять и делать то, что нужно народам, силой народного же убеждения и под страхом народного гнева. Кто должен заставлять? Так тот самый народ, те самые граждане, которые и обладают, по нашей Конституции, полнотой власти в стране, которые приводят к власти партии, подпуская их к столь сладким денежным потокам. И не надо говорить, что гражданское общество только формируется и у нас нет традиций. Традиции появятся в реальной борьбе! Нормой считаются пешие походы на Киев, блокирование трасс и железнодорожных путей, когда речь идет об экономических вопросах. Но защита кошелька не принципиальнее, чем защита чести и достоинства, собственных прав и будущего своих детей.

Борьба с несправедливостью всеми методами – это и есть демократия!

Официальный сайт Луганского облсовета

ЗАЯВЛЕНИЯ, ОБРАЩЕНИЯ

Заявление участников Международной научно-практической конференции «Равноправие украинского и русского языков – основа консолидации народа Украины»

г.Луганск, 15 мая 2009 г.

Мы, участники Международной научно-практической конференции «Равноправие украинского и русского языков – основа консолидации народа Украины», выражаем свою тревогу в связи с сегодняшним положением русского языка в Украине, превращенного определенными политическими силами в основной фактор раскола общества, который может привести к крайне негативным последствиям вплоть до утраты Украиной с таким трудом обретенной независимости. Умышленное и наглое игнорирование того факта, что десятки миллионов граждан Украины считают русский язык родным, а системные нападки на него – ущемлением своих гражданских и человеческих прав, дестабилизирует и без того сложную социально-экономическую обстановку в стране.

Надо признать, что основной задачей нынешнего высшего руководства государства, ряда партий, исповедующих агрессивный национализм, является не стремление к консенсусу или хотя бы началу его поиска, а умышленная эскалация напряжения, выраженная в постоянном ущемлении русского языка, русской культуры и их носителей. В сфере народного образования повсеместно в спешном порядке, вопреки пожеланиям родителей, русскоязычные школы переводятся в украинские, в 19 областях уже нет вузов, ведущих обучение на русском языке, а в пяти – нет даже русскоязычных школ.

Декларирование срочной и абсолютно принудительной украинизации, публичное оскорбление языка Пушкина, Толстого, Гоголя, который именуется не иначе как «собачей мовой» или «оккупационным», могут восприниматься только как провокационные. А обвинения всех, кто его использует, в «непатриотизме» и участии в «пятой колонне», цель которой – нанесение ущерба Украине, - как далеко идущие планы по максимальному углублению противостояния между жителями различных регионов нашего государства. Во многом это объясняется лживостью и некомпетентностью нынешних руководителей государства, приведших Украину на грань катастрофы.

Мы категорически отрицаем проводимую политику по созданию моноэтнического государства, с привилегированным сословием, которое «думает по-украински про украинскую Украину», и остальными – гражданами второго сорта, возрождает по сути нацистские идеи под лозунгом «одно государство – один народ – один язык» в самых опасных традициях вождизма, уже принесшего столько бедствий всему человечеству.

Мы поддерживаем лучшие образцы международной практики демократических стран, законодательство которых предусматривает сохранение богатства форм народной культуры, родных языков. Так, в Швейцарии, Финляндии, Бельгии, Канаде и многих других официально закреплено государственное многоязычие. И нет никаких признаков, что такое положение дел нанесло какой бы то ни было ущерб народам и державам, хоть в малейшей степени способствовало бы подрыву «государственного единства».

Мы обращаемся к представителям украинской и российской общественности, к деятелям науки, культуры, политики, деловых кругов с призывом объединить общие усилия, в рамках народной дипломатии, сотрудничества общественных организаций, политических сил, по сохранению единства славянского братства. Слишком дорого обходятся попытки политиканов решать судьбы наших народов, исходя из сиюминутных, так называемых «высших соображений», понятных исключительно им самим и направленных на защиту их корыстных интересов. Народы наших стран, являясь главными источниками власти в государстве, могут и должны принимать непосредственное участие в определении своего будущего.

Источник: Луганский областной совет

План внешнего управления Украиной

Весной этого года Институт стран СНГ проводил в Киеве солидный круглый стол, посвященный теме общественной дипломатии. Виднейшие деятели культуры, науки, искусства, литературы из России и Украины обсуждали, как налаживать межкультурный диалог между нашими странами, сближать народы, организовывать научный и студенческий обмен. Именно в этом – в сближении народов – и заключается суть общественной дипломатии по мнению российских и украинских общественных деятелей.

Подготавливая круглый стол, автор этих строк прошерстил много материалов аналогичных мероприятий, которые в последнее время в большом количестве состоялись в США. Там тема общественной дипломатии особенно актуализировалась ввиду президентской кампании и дискуссий по вопросу изменения курса внешней политики Вашингтона. Американские трактовки термина «общественная дипломатия» меня поразили. Там о культурном обмене не особенно распространяются. Например, в Национальной стратегии безопасности США это понятие расшифровывается как «более всеобъемлющий подход… к войне идей с целью выиграть битву против терроризма». Известный американский дипломат Ричард Холбрук в «Вашингтон пост» открыто провел знак равенство между терминами «общественная дипломатия», «психологическое оружие» и «пропаганда».

Один из политологов Роберт Рейли, имеющий непосредственное отношение к Совету Американской внешней политики, свое выступление об общественной дипломатии назвал так: «Выигрывая войну идей». А суть этой самой дипломатии свел к следующей фразе: «Если бы наши отряды были посланы в бой без соответствующего оружия и снаряжения, мы справедливо бы считали это бессовестной и смертельной халатностью… Не менее бессовестно и не менее смертельно посылать их в бой без объяснений причины, из-за которой они сражаются, и нашим врагам, и нашим друзьям».

То есть пока российские и украинские писатели думают, как сблизить народы путем написания совместных учебников истории, американские политологи сводят термин «общественная дипломатия» к одному слову – «пропаганда». Причем используют почти военную терминологию – «война идей», «наступление по всем фронтам», «экспорт демократии» и т.д.

Украина как зона интересов США

Американцы в общении между собой всегда более откровенны и не стесняются называть вещи своими именами, допуская использовать такие выражения и фразы, которые они никогда не позволили бы своим оппонентам. Это здесь или в России они прикрываются высокопарными воззваниями по поводу общечеловеческих ценностей, верховенства права и т.д. Для внутреннего пользования все это отступает на задний план, становится вторичным на фоне всепоглощающей и все оправдывающей цели – национальных интересов США.

Доклад бывшего посла США в Киеве Стивена Пайфера «Предупреждая кризис в Украине», насколько я понимаю, тоже не предназначался для широкой публики и тем более для украинцев. Был он составлен для некоего Центра превентивного действия, целью которого официально является изучение «конфликтов в странах или регионах, которые задевают интересы США». Таким образом, Украина и то, что тут происходит, по признанию американских экспертов, напрямую эти интересы задевает. Хотя сейчас американские дипломаты, включая покидающего нашу страну посла США Уильяма Тейлора, на каждом углу заявляют, что у Америки нет «зон влияния» или «зон интересов», и гневно осуждают президента РФ Дмитрия Медведева, заявившего о наличии таких «зон» у России.

В докладе Пайфера те или иные действия относительно Украины открыто и недвусмысленно связывают с «национальными интересами США». Бывший посол говорит об Украине фактически как о государстве с внешним управлением и ставит задачи относительно этого управления точно по адресу – Вашингтону. При этом не скрывает, что главная обеспокоенность Штатов должна заключаться не в связи с тем, что на Украине может разыграться кровавый сценарий (это не исключается дипломатом, как вы убедитесь ниже), а с тем, что Украина будет не в состоянии сформулировать «внешнеполитический курс, с которым могло бы согласиться правительство США» и, что самое ужасное, переориентируется «на курс, более сфокусированный на Москве»! Именно это, а не кровь на улицах некоторых украинских городов, беспокоит Пайфера в первую очередь. Именно это и должно вызвать, по мнению докладчика, превентивные действия со стороны Белого дома. «Вашингтон не должен и не может отпускать Украину в московскую геополитическую орбиту», - довольно четко резюмирует экс-посол, однозначно демонстрируя, в чьей орбите он видит Украину на данный момент.

Центр превентивного действия, распространивший «украинский» доклад Пайфера, не скрывает, что одна из его задач – «включить американское правительство и информационные медиа в попытки по предотвращению конфликта». Относиться к этому докладу как к одному из рядовых отчетов отставного дипломата нельзя. Достаточно сказать, что, судя по признанию самого Пайфера, в работе над ним поучаствовал и лично посол Тейлор. Мало того, последний, раздавая интервью перед своим отъездом, недвусмысленно дал понять, что доклад Пайфера, который прекрасно «знает Украину и действительно имеет влияние на определение политики США относительно Украины», в самом деле, рассматривается в качестве базового для выработки стратегической линии новой администрации США в нашем регионе.

Поэтому и анализировать данный 62-страничный доклад стоит с особым вниманием. А анализировать там, заверяю вас, есть что. Смею предположить, что если бы доклад аналогичного содержания по поводу политики Москвы относительно Украины появился в России, его автор давно уже стал у нас персоной нон-грата.

Крымские надежды бывшего посла

Пайфер сразу же напоминает о том, что Штаты уже «вложили миллиарды долларов в поддержку упорядочивания» Украины, намекая на необходимость защиты этих инвестиций. Он рисует такие жуткие сценарии возможных конфликтов в нашей стране, на фоне которых меркнут любые фантастические книги о российско-украинских войнах, каковыми нас пугали местные СМИ. При этом экс-посол прямо пишет: данные сценарии «представляют существенные риски для Украины и интересов США». Так что там говорят об отсутствии у Вашингтона своих «зон интересов»?

Если классифицировать основные «риски», которые выделяет Пайфер, то к ним можно отнести следующее: «крымский сепаратизм», Черноморский флот, отношения с Россией, этнические русские, вопрос русского языка и «политизация вопроса вступления в НАТО».

Упоминая Крым, Пайфер выдает следующую рекомендацию: «Киеву было бы важно предпринять искусные действия, с величайшим риском столкновений между сепаратистскими демонстрациями и украинскими силами внутренней безопасности. Такие столкновения могут подогреть более широкие страсти, спровоцировав кризис, который может поставить под сомнение возможность государства сохранить свою территориальную целостность». Обратите внимание, какие сценарии ложатся в основу определения американской стратегии относительно Украины!

Развивая эту мысль, Пайфер пишет: «Москва может попасть в ловушку собственной риторики, когда начнутся гражданские беспорядки в Севастополе и столкновения с украинскими силами безопасности». Подчеркиваю, риски данных столкновений эксперт связывает с теми действиями, которые, по его мнению, должно предпринять украинское правительство! «Присутствие Черноморского флота заставит Россию предпринимать меры для защиты местных этнических русских, создавая опасную ситуацию, при которой русская морская пехота и украинские отряды внутренней безопасности могут столкнуться непосредственно, с непредсказуемыми последствиями», - подводит итог сценария Пайфер.

Говоря о Крыме и «крымском сепаратизме», эксперт регулярно пугает возможным прямым столкновением с российским флотом или армией. В принципе одобряя «планы Киева увеличить свое военное присутствие на Крымском полуострове, Пайфер сознается, что это «увеличивает возможность военных столкновений». Вполне логичный вопрос, вытекающий из этого вывода, - а может, тогда лучше не увеличивать там военное присутствие? – экс-посол не задает. Зато выражает надежду на то, что Россия, в случае конфликта с Украиной, завязнет тут надолго: «На практике разгром украинской армии, чьи офицеры гораздо более прозападные, чем украинское общество в целом, будет представляться гораздо более длительной и более трудной задачей для России, чем это было в Грузии».

Очень любопытно, из каких источников Пайфер почерпнул сведения о том, что украинские офицеры являются «более прозападными». Одна из киевских газет, к примеру, сразу после конфликта в Южной Осетии провела опрос (анонимный, разумеется) среди офицеров украинской армии по поводу возможной войны с Россией. Судя по ответам, среди них не нашлось никого, кто согласился бы участвовать в этой авантюре. Один тогда заявил: «У меня жена из Воронежа, вся ее родня там. Что я, против своих племянников пойду? Да ни за что!». А другой ответил так: «Только политик-самоубийца может на это пойти. Войну он проиграет. Да и драться никто не будет. А народ ему этого не простит». Говорите, «более прозападные» офицеры? Ну-ну, надейтесь, господин посол...

Конфликт начнется с обмена огнем между кораблями?

Пугая Крымом, Стивен Пайфер тесно увязывает эти страхи с Черноморским флотом России. Обрисовывая возможные конфликты в 2009 году, автор доклада, в частности, считает, что на очередную «газовую войну» с Россией Украина может ответить действиями украинских ВМС, «чтобы заблокировать доступ кораблей Черноморского флота в Севастопольскую бухту». Пайфер пишет: «Две страны окажутся на грани большой конфронтации, особенно если возникнет возможность обмена огнем между российскими и украинскими военными кораблями».

Я побывал на днях в Крыму, общался там и с нынешними, и с бывшими офицерами российского ЧФ. При упоминании этого сценария те не могли скрыть своей улыбки, представляя, какими силами украинские ВМС смогут перекрыть возвращение российских кораблей домой, в родной Севастополь. Все в один голос говорили мне о том, что «обмен огнем», о котором пишет Пайфер, был бы недолгим, а результаты его – плачевны для украинских ВМС. По их мнению, в Киеве тоже понимают авантюрность и бесперспективность такого сценария. Но возможность попытки его реализации, тем не менее, российские офицеры не исключают, считая, что единственная цель такой авантюры может заключаться в провокации и попытки втянуть в более широкомасштабный конфликт третьи силы.

Это понимают и в Вашингтоне, судя по докладу Пайфера. Мало того, дипломат фактически признается, что военная авантюра Саакашвили была предпринята именно в надежде втянуть в операцию против России США и страны НАТО. Это сейчас грузинский президент договорился до того, что военный конфликт начал именно Черноморский флот. «Те, кто хочет знать, как начались военные действия, должны знать что Черноморский флот вышел из Украины к берегам Грузии по меньшей мере за шесть дней до начала более широких военных действий, - заявил Саакашвили. - Они же не ехали на экскурсию!.. Президент Украины пытался их остановить своим указом, но они его проигнорировали». Думаю, достаточно только вспомнить дату пресловутых указов Ющенко по Черноморскому флоту, чтобы убедиться во лжи грузинского президента. Ющенко подписал эти указы 13 августа, а конфликт начался 8-го. Или Саакашвили спутал григорианский и юлианский календари?

Пайфер, подчеркиваю, признает, кто и почему начал авантюру на Кавказе. Он ссылается именно на события 2008 года: «Учитывая грузинский опыт, Вашингтон должен очень четко уверить Киев в том, какого уровня поддержку он может ожидать в случае, если Украина вступит в большую конфронтацию с Москвой. Даже если публичная риторика Вашингтона полностью поддерживает украинскую позицию, существуют лимиты по практической или политической поддержке, которую Соединенные Штаты готовы предложить. Киев должен понимать эти лимиты. Ющенко осторожный политик, но правительство США должно использовать каждую попытку для того, чтобы избежать просчетов в Киеве».

Тем самым бывший посол признает просчеты Вашингтона в прошлом году, главный из которых заключался в том, что грузинскому президенту не было доходчиво объяснено, на какую поддержку он может рассчитывать в случае развязывания конфликта с Россией. Радует тот факт, что президенту Украины, по-видимому, все-таки посоветуют до войны дело не доводить. Во всяком случае, сейчас, в «сложный предвыборный год», как пишет Пайфер.

Как необандеровцы заботятся о Черноморском флоте

Пайфер недвусмысленно дает понять, что США должны сделать все от них зависящее, чтобы ЧФ покинул Севастополь после 2017 г. и чтобы Вашингтон включился в экономическое и идеологическое «освоение» этой территории – и Севастополя, и Крыма. Он указывает новой администрации США на возможности по обустройству Города-героя после вывода оттуда ЧФ, признавая, что данный флот создает сейчас массу рабочих мест и, по сути, поддерживает всю инфраструктуру.

В этой связи меня сейчас умиляет шум, поднятый в различных необандеровских СМИ Украины вокруг решения России о сокращениях личного состава ЧФ – как вольнонаемных украинских граждан, так и российских офицеров. Что только сейчас не говорят и не пишут о «коварстве» Москвы, лишающей средств пропитания тысяч севастопольцев! Поразительно, что больше всего кричат об этом те, кто одновременно требует немедленного вывода вообще всего Черноморского флота, что даже по признанию Пайфера неминуемо приведет к полному экономическому упадку города.

Лично я считаю решение о сокращениях на Черноморском флоте ошибкой. Наоборот, я призывал и призываю Россию наращивать свое присутствие в Севастополе и довести численность контингента до оговоренных в российско-украинских соглашения 1997 года 25 тысяч военнослужащих (по различным оценкам, сейчас ЧФ едва ли дотягивает до 15 тысяч). Понятно, что сейчас Россия переживает не самые лучшие в экономическом смысле времена и значительно сокращает военные расходы. Но даже по докладу Пайфера видно, какое значение придается Крыму и Севастополю в США. Сокращать, по моему мнению, можно базы и в Североморске, и во Владивостоке, и где угодно, но только не в Крыму! Ведь речь идет даже не о военном, а о геополитическом значении этой базы ВМФ. Однако, согласитесь, слышать ахи и вздохи по поводу сокращений в ЧФ из уст необендеровцев очень весело.

Пайфер в своем докладе прямо не говорит о том, что российские корабли должны быть замещены в грядущей перспективе американскими. За него это делают украинские союзники. Например, бывший командующий ВМС Украины вице-адмирал Борис Кожин прямо призвал украинское руководство рассмотреть вопрос о том, чтобы предоставить бухту Донузлав под базу военных кораблей США. В интервью львовской газете «Экспресс» Кожин заявил, что они там должны «базироваться скоро — еще задолго до предполагаемого украинско-российскими договорами на 2017 год выхода Черноморского флота из Севасто­поля».

Украинский адмирал уверяет: «Нет ничего страшного в том, что рядом будут стоять и российские корабли, и американские. Это будет весьма интересный прецедент!» При этом характерен вопрос львовского журналиста: «Не лучше ли не раздражать Кремль и дождаться хотя бы 2017 года?» Вопрос, по большому счету раскрывающий истинные намерения многих украинских политиков, которые пока что прямо-таки божатся, что после 2017 года на территории Украины не будет ни одной иностранной военной базы.

Американские гранты все стерпят

Постоянно напирая на проблему Крыма, Пайфер в своем докладе пишет и о проблеме пророссийских настроений вообще на Юго-Востоке Украины, обращая на это особое внимание Вашингтона. Для решения этой проблемы он настоятельно рекомендует следующее: «Увеличить помощь демократии с целью поддержки политиков грядущего поколения… Помощь должна быть сконцентрирована на обменных программах, главной (но не единственной) целью которых должно быть выращивание политиков в Крыму и Восточной Украине».

Именно в этих регионах Пайфер призывает разворачивать сеть неправительственных организаций Запада, внедряя свои программы, целью которых должна быть политическая переориентация Юго-Востока. Для этого дипломат предлагает зазывать подающих надежды общественных деятелей в США и «смешивать политиков из одних частей Украины с теми, которые проживают на Западе и в Центре, с тем, чтобы поощрять персональные связи для сокращения разрыва между Востоком и Западом». По мнению Пайфера, «такая практика с успехом была использована в прошлом, например, в американских программах по объединению католических и протестантских визитеров из Северной Ирландии».

На самом деле, данная рекомендация дипломата последние годы активно внедряется в жизнь различными американскими фондами, давно уже перенесшими свою активность именно на Юго-Восток Украины, включая Крым. Мало кто обратил внимание на то, что, несмотря на мощный финансовый кризис и сворачивание множества зарубежных программ, западные фонды значительно увеличили финансирование украинского направления в 2009 году. Так, распределительный комитет «Джойнт» увеличил украинский бюджет на полмиллиона долларов, фонд «Возрождение» (читай – Фонд Сороса) – на 1 млн., а USAID-Ukraine (читай – бюджет США) – на целых 10 млн. долларов! (это, кстати, хороший пример для России). Заместитель директора миссии USAID Сара Вайнс в комментарии газете «Дело» прямо признала, что основная цель фонда на Украине – «обучение активистов местных политических партий, местных выборных должностных лиц и политически активной молодежи». То есть рекомендации Пайфера уже выполняются.

Другой вопрос – в том, как они выполняются. Вот один из самых свежих примеров. В Симферополе местные грантоеды организовали Круглый стол «Российское военное присутствие в Крыму в контексте 2017 года: гарантия безопасности или источник дестабилизации ситуации в регионе?» Мероприятие было организовано на денежки американского Национального фонда демократии (того самого фонда NED, фактически на средства которого в Донецке сейчас ведется оголтелая пропаганда идеи переименования местного университета в честь Стуса – еще один пример того, как американцы намерены выращивать «молодых политиков Юго-Востока»). Несмотря на то, что участников дискуссии организаторы подбирали так, чтобы откровенно пророссийских экспертов было поменьше, по подсчетам заместителя директора Украинского филиала Института стран СНГ Анатолия Филатова, выступавшего на круглом столе, из 11 выступивших четверо высказались за постоянное присутствие ЧФ в Севастополе. И лишь один участник – руководитель крымского «Руха» Леонид Пилунский – высказался за уход ЧФ из Севастополя еще до 2017 года. Таким образом, из 11 экспертов десять человек не говорили о том, что пребывание российского флота в Крыму в данный момент является источником дестабилизации!

А знаете, что написано в пресс-релизе, распространенном организаторами (т.н. Крымским Независимым центром политических исследователей и журналистов) по итогам дискуссии? Вот цитата: «На круглом столе было отмечено, что фактор российского военного присутствия в Украине существенно влияет на политические процессы в Крыму, превращаясь в угрозы и вызовы для региональной безопасности». И дальше вся вина за проблемы вокруг ЧФ однозначно перекладывались на Россию: «Вопросы пребывания Черноморского Флота РФ в г. Севастополе регулярно политизируются рядом представителей РФ... Очевидно, неопределенность спорных вопросов выгодна России, поскольку в таком случае можно совершать любые действия, которые де-юре не являются нарушениями двухсторонних соглашений или договоренностей».

Кандидат философских наук А. Филатов, прочитав, к каким выводам, оказывается, пришли участники научной дискуссии, в том числе якобы и он, восклицает: «Тут даже не о научной корректности идет речь, а об элементарной человеческой порядочности!» А ведь все легко объясняется. Организаторы мероприятия просто изложили своим заказчикам ту версию, которую те желали услышать. Именно так, по их мнению, они отработали гранты. Именно такую, с позволения сказать, «элиту» в Крыму и пытаются выращивать американцы из USAID и NED.

Я сам организовал и провел за последние годы массу круглых столов и экспертных дискуссий, на которых звучали абсолютно противоположные мысли. Представьте на минуту, что на нашем мероприятии выступили представители «Руха» и «Свободы», политолог от Секретариата президента Вадим Карасев, политолог от Кабмина Олег Медведев, а я по итогам этой дискуссии выдаю резолюцию примерно такого содержания: «Участники круглого стола выступили за безусловное сохранение Черноморского флота России после 2017 года». Представляете, что бы началось! Однако, как видите, американские гранты все стерпят.

Все еще считаете себя русскими? Тогда США спешат к вам!

Кстати, доклад Пайфера, тоже содержит очевидные передергивания фактов и манипуляцию ими. К примеру, в основу анализа отношения России к крымской проблематике он заложил слова Лужкова, которые тот никогда не говорил! Точно так же он поступает со словами Путина, приписывая ему фразы, почерпнутые из желтой прессы. Довольно подробно, в лицах, описывая срыв учений «Си Бриз» в 2006 г. и антинатовские акции в Феодосии, Пайфер фактически не упустил ничего, кроме одной существенной детали – того факта, что согласия на учения не дал парламент, а значит их планировали провести вопреки украинскому закону. Согласитесь, деталь, которая резко меняет оценку данной ситуации.

Особенно некорректен г-н Пайфер при описании этнической и языковой ситуации на Украине (а повторюсь, данные вопросы он выделил в числе самых проблемных). Например, описывая процесс закрытия русских школ на Украине, экс-посол почему-то привел статистику… 1999 года, то есть еще прошлого тысячелетия! Даже не обратив внимание на то, что за эти десять лет количество русских школ сократилось катастрофически, Пайфер, базируясь на старых данных, называет подход украинских властей «прагматичным». А дабы убедить американские власти в этом, приводит статистику наличия русских школ в самом что ни на есть показательном для Украины городе – Севастополе! Тот факт, что уже в целом ряде областей Украины вообще не осталось ни одной русской школы, что на 25% киевлян, желающих отдать своих детей в русские школы, таковых осталось меньше 1%, бывший посол просто-напросто игнорирует.

Так спокойно манипулируя цифрами, Пайфер внезапно приходит к поразительному для себя выводу: «Языковой вопрос, в случае манипуляций, может спровоцировать раскол между этническими русскими и их украино-язычными этническими украинскими оппонентами. Этнические русские могут обнаружить, что некоторые русскоязычные этнические украинцы, особенно на Востоке, на одной стороне с ними». Представляете, насколько глубокий вывод! Человек, проработавший в Киеве не один год, думает, что этнические русские и без конфликтов не знают, что этнические украинцы Юго-Востока на их стороне! Дипломат, приводя подробную статистику относительно этнического состава населения Украины, даже не задумался, почему количество людей, выступающих за русский в качестве второго государственного языка или против НАТО, гораздо больше, чем число этнических русских.

Одну из проблем для внедрения проамериканской политики на Украине американский эксперт видит в следующем: «Многие украинцы не видят драматической разницы между собой и этническими русскими». Анализируя резкое падение численности русских на Украине между переписями 1989 и 2001 гг., Пайфер выдает свое желание: «Те этнические русские, которые после десяти лет жизни в независимой Украине, все еще считали себя русскими в 2001 г., возможно, продолжают рассматривать себя как этнических русских и сегодня». Это «все еще» - очень показательно! То есть американцы, в самом деле, считают, что русские в независимой Украине должны отказаться от своей этнической самоидентификации, попросту говоря – полностью ассимилироваться?

Сценарий Пайфера уже претворяют в жизнь

При этом Пайфер рисует очередной страшный сценарий: «Возможность этнических столкновений сохраняется, частично в связи с региональной концентрацией этнических русских. В качестве группы они тяготеют к поддержке признания официального статуса русского языка, поддержке сильных связей с Россией и противостоят движению Украины ближе к НАТО… Украинские националистические группы, преимущественно в Западной Украине, будут действовать более активно в ответ». Заметьте, как все переворачивается с ног на голову! У нас еще и в помине нет радикальных русских организаций, но уже полно радикальных украинских, а американский дипломат уже нашел первоисточник зла и считает, что украинские националисты будут действовать именно «в ответ». По мнению докладчика, «это рискует вылиться в нездоровую поляризацию между этническими русскими и украинскими националистами».

Самое любопытное в данной невероятной истории то, что доклад появился совсем недавно – а кто-то, похоже, уже явно старается воплотить этот жуткий сценарий в жизнь. А теперь скажите: кому выгодно представлять столкновения неформалов как «нездоровую поляризацию между этническими русскими и украинскими националистами»? Чей это сценарий? Вот-вот, читайте господина Пайфера.

«Киев must»

Доклад Пайфера ценен тем, что он довольно открыто выдает рекомендации новому правительству США. Что касается Киева, то по отношению к нему там больше присутствует слово «must» («должен») – «Kiev must», «Ukraine must» и т.д. (думаю, не стоит объяснять, почему, по мнению американца, мы им чего-то «must» - опять-таки читай вступление о миллиардных вложениях).

Что же касается практических рекомендаций, то, помимо упомянутой идеи воспитания будущей элиты Юго-Востока Украины в правильном духе, Пайфер на протяжении всего обширного доклада советует воссоздать комиссию высокого уровня наподобие комиссии Гор – Кучма, благодаря которой, по мнению бывшего посла, Вашингтон непосредственно влиял на политику Киева. К примеру, Пайфер считает, что именно благодаря личному вмешательству Аль Гора в 1997 г. был уволен украинский премьер-министр. Якобы отсутствие подобных связей между Бушем и Ющенко привело нынче к разрыву между президентом и премьером Украины.

Пайфер считает, что Вашингтон должен начать операцию по «принуждению к внутреннему единству» между президентом и премьером нашей страны, считая это единство чуть ли не основным условием достижения стабильности на Украине (интересно, почему американские советники не считали так в 2006-07 гг., когда премьером был Янукович?).

Для чего Штатам нужно такое единство? На это Пайфер тоже отвечает с обезоруживающей откровенностью: «Разделенное правительство скорее всего подогреет противоречия… и сохранит Украину менее способной противостоять российскому давлению». Именно поэтому, по мнению Пайфера, через комиссию высшего уровня «Вашингтон должен тихо советовать Ющенко по поводу выбора методов его борьбы с Россией»! Невероятно! И данный доклад посол США открыто предлагает положить в основу американской политики в нашей стране! Представляете, что началось бы в Вашингтоне, если бы Москва официально заявила, что она должна тихонечко наставлять Уго Чавеса по поводу его методов борьбы против американского империализма!

И кто-то после этого скажет, что Россию взаимоотношения Украина-США, Украина-НАТО совершенно не должны касаться и волновать? Тогда вот еще не менее откровенная цитата: «Успешная Украина, надежно прикрепленная к Евроатлантическому сообществу, смогла бы предложить модель, которая сможет побудить Россию к укреплению демократии…, так же, как отказаться раз и навсегда от любой идеи восстановления Российской империи». То есть Украину рассматривают как плацдарм для будущего переустройства России и уже открыто в этом признаются! А Россию по-прежнему это не касается?

Но это все стратегические, долгосрочные задачи. А есть и тактические, касающиеся исключительно этого года, периода предвыборной президентской борьбы. Здесь Пайфер циничен до невозможности. Он, по сути, в открытую призывает Вашингтон повлиять на Киев с тем, чтобы тот обманывал собственное население. Так, в связи с неудобностью темы НАТО в период выборов, бывший посол предлагает следующее: «Ежегодная национальная программа (по сотрудничеству с НАТО – авт.) может быть наполнена содержанием ПДЧ без названия ПДЧ, которое производит нежелательные трения внутри Украины и в украинско-российских отношениях». То есть практически речь идет о том, чтобы успокоить украинского обывателя, навязав нам все-таки ПДЧ под иным соусом. А вот уже после выборов 2010 г., по словам Пайфера, администрация США должна добиться поддержки идеи вступления в НАТО среди элиты и более широких слоев населения Украины.

Точно так же дипломат рекомендует поступить и по теме вывода Черноморского флота. В связи со «сложным политическим годом» (опять-таки имеются в виду выборы), «Киев мог бы отложить эту тему на год». А затем? А затем, понятно, можно обострять данную тематику – выбор нового украинского руководства ведь уже к тому времени будет сделан. Хорошо, что Пайфер не рассуждает по поводу того, кто собирается делать этот выбор и в какой стране. Хотя из текста его доклада видно, что вне зависимости от этого выбора Вашингтон рассматривает Украину как страну с внешним управлением. Во всяком случае, до тех пор, пока там, в Вашингтоне, в нужном духе не воспитают новое поколение украинских политиков.

Владимир Корнилов,

Директор Украинского филиала Института стран СНГ

Листая страницы праздника. Ко Дню славянской письменности и культуры

«Ой, не время нынче спать, православные!!!

Время рать скликать, время Бога молить,

Что бы веру дал, ну а главное,

Чтобы силы дал нам беду отвратить…»

(С песенного репертуара Татьяны Петровой).

Великий страж Отечества ХIХ века М. Н. Катков писал:  «На солунских братьях мы видим, как духовный подвиг, становится могущественной силой, изменяющей лицо мира.»

Более двух десятков лет, в конце мая, уже стало традицией проводить Дни славянской письменности и культуры, посвященные памяти равноапостольных Кирилла и Мефодия, славянских первоучителей,  почитаемых Православной церковью как святых. 

Истоки праздника берут начало с конца 1Х века с появления славянской азбуки, созданной солунскими братьями. По времени это совпадает с зарождением русской государственности под названием Киевская Русь. Праздник широко отмечался в ХIХ веке. Традиция прервалась после октября 1917 года, и только с 1986 года, с празднований Дней Слова в Мурманске она вновь возродилась. И вот на протяжении двадцати двух лет центром ежегодных празднований выбирается один из древнерусских городов – Вологда, Новгород, Киев, Минск, Смоленск, Москва, Кострома, Владимир, Ярославль… Представители славянских государств обычно принимают участие в празднованиях, под зубовный скрежет униатов, католиков и прочих хулителей Святой Руси. Особенно злобными истериками заходятся помаранчевые самостийники из бывших «выкладачив марксизма-ленинизма»,  а ныне ставшими «академиками «Просвиты». Усердно свирепствуют они на землях Юго-Западной Руси, попавшей  в объятия  «свидомого глобализма» и украинского «национализма», та ополяченных и окатоличеных галичан.  

Удачно избранный мурманчанами знак праздника, стали экслибрисом Дня письменности, Дней Слова, что  объединяет людей. Живительная сила и таинство заложены в азбуке: аз, буки, веди, добро, есть, люди, живите и т.п.  Это не азбука, это молитва, что должна быть прочитана разумом, а потом опущена в сердце и сохранена в душе.

Но не менее весомым,  составления славянской азбуки, был перевод священных книг на славянский язык, для чего нужны были не только фундаментальные знания, но и талант.

Западное духовенство, подчиненное римскому папе и сегодня интригует против православия используя не только униатский, римо-католический  клир, а и смердящих керосином депутаток Галиции вместе с «незалежными» вавкоголовыми поэтами и орденоносными Парасками, оседлавшими Киевские холмы.

Если ранее католики утверждали, что вести богослужения возможно только на еврейском, греческом или латинском языках, то сегодняшние растриги и самосвяты – только «на мови».  Восточное же духовенство допускало слово Божье на всех языках. Поэтому славянские князья, заботясь о распространении Божьего учения обратились к византийскому императору Михаилу с просьбой, направить образованных людей, что смогли бы научить народ вере Христовой на понятном языке.

Император доверил это важное дело Константину и Мефодию, они с энтузиазмом взялись за дело: строили церкви, начали вести богослужение на славянском языке, создавали школы. Большую вражду вызвали их действия среди римско-католического клира: доносы, наветы, жалобы – все пошло в дело, лишь бы остановить славянских апостолов. Особенно преследовался после смерти брата Мефодий, что продолжал просвещать словом божьим славян Чехии и Моравии. После смерти Мефодия в 885 году, католическому духовенству все же удалось вытеснить славянское богослужение с Чехии и Моравии. Ученики святых Кирилла и Мефодия вынуждены были бежать в Болгарию, где продолжили подвиг первоучителей, несмотря на папскую злость и подлость. Количество книг все увеличивалось и как великое наследие досталось нашим пращурам – славянам Киевской Руси. Сначала церковные книги приходили на Русь из Греции и Болгарии, а затем русичи переводили и переписывали книги сами. Язык Кирилла и Мефодия стал основой нашего народного образования, все древние памятники нашей письменности писаны на этом языке, в нем таится крепительная и освежающая сила. Таким образом вместе с христианством пришли на Русь грамотность и образованность.

Сегодняшний Праздник славянской письменности и культуры на земли стран СНГ пришел через Болгарию с – Севера. Возле истоков возрождения праздника стояли Мурманчане:  писатель Виталий Маслов, поэт Виктор Тимофеев,  журналист Дмитрий Тараканов. И хотя первая ласточка (1986г.), как известно, весны не делает, но ее грели в своих душах и ладонях  моряк и рыбаки Заполярья, где экипажи кораблей состоят с русских, малороссов, белорусов. Не легко пришлось первым организаторам Праздника, автору этого материала закрывали «визу на выход в море», за вывод на Праздник курсантов Херсонской мореходки, проходивших практику на Севере. Но первое слово сказанное в Мурманске в защиту исторической памяти, было услышано во многих местах, где живут славяне.

Второй ласточкой была Вологда 1987 года, где Праздник выплеснулся на улицы с народными гуляниями. Отметили праздник и на ледоколе «Сибирь», что достиг в те дни Северного полюса. Именно на «макушке планеты» раздавалась Азбучная молитва составленная равноапостольными братьями, и которую пытались не пропустить к полюсу «бдительные»  таможенники, «борцы с попами».  Пришлось получать «благословение на выход Азбуки в море» от книгочея, первого секретаря Мурманского обкома, Серокурова. Но все это возвращало людям память о подвигах и величии предков, звало славян к единству, ничего не имея общего с национализмом и сепаратизмом «национальносвидомых шовинистов» и карманных шнырей. 

В Новгороде праздник развернулся во всю ширь. Этому способствовало тысячелетие крещения Руси киевским князем Владимиром наших предков славян, рождению Православия на землях России, Белоруссии, Украины. Празднику славянской письменности и культуры была возвращена присуща ему извечная духовность, определенная святыми равноапостольными Кириллом и Мефодием. 

1989 года Праздник достиг святого места – матери городов русских, Великого Киева. Через тысячелетие Праздник славянской письменности и культуры вновь омыл тысячи рук водами Днепра, что приняли крещение в сивую старину.  Письменность и культура Руси вернулась туда, откуда тысячелетие назад начала распространятся на землях восточных славян. Не смогли помешать этому ни РУХовская «Ганьба», с униатской изменой и мазепенством кравчуков. 

Того года точная копия памятника Кирилла и Мефодия, поставленного в Софии на центральной площади, была сделанная для Мурманска.  Памятник прошел длинный путь: паромом по Черному морю до Илличевска, затем по землях славянских народов Украины Белоруссии, России. Везде встречи с славянскими первоучетилями превращались в многолюдные почитания с молениями и звонами в возрождающихся храмах. Памятник установлен перед самой северной областной библиотекой – Мурманской. Другой памятник основателям славянской письменности, скульптора Вячеслава Клыкова, с Неугасимой Лампадой, возжженной от Благодатного огня у Гроба Господня в Иерусалиме, установлен в Москве. 

В том же году был зарегистрирован Фонд славянской письменности и культуры, первым президентом которого стал В. Клыков.  В те годы заявивший: «Спасение славянства – в возрождении России». Он призывал помнить, что «все мы – кровные дети единой матери – России».  Призывал обращаться к своей истории: «Там уже бывали тяжкие, смутные времена,  но всегда находились и Минины с Пожарскими, и Хмельницкие, и Кутузовы, и Жуковы…»

Сегодняшний Праздник слова несет нам свет веры, надежды, любви. Мы должны стать чуть лучше – чище, мудрее, добрее. Это поможет нам выжить. И возродится в единстве. К чему призывал Алексей Хомяков:

 Слава вам, Братья, Славян просветители! 

Церкви Славянской Святые Отцы,

Слава вам, Правды Христовой Учители,

Слава вам, грамоты нашей творцы.

Будьте ж Славянству звеном единения,

Братья Святые Мефодий – Кирилл

Первые Романовы в судьбе православного Киева

Уже самый первый государь из династии Романовых - Михаил Федорович, занимает почетное место в истории Киева как крупный благодетель его монастырей и храмов. 

Оказывая поддержку единоверному и единокровному народу Малой Руси, подвергавшемуся всяческим притеснениям со стороны властей Речи Посполитой, этот самодержец стремился защищать интересы Православной Церкви за пределами Московского государства. Еще в 1628 году он разрешил свой грамотой инокам Киево-Печерской Лавры посещать Москву с целью сбора средств на нужды их обители. По прошествии некоторого времени Москва принимала у себя делегацию уже из четырех киевских монастырей. Показательно, что представители православного Киева, которые в условиях польско-литовского государства подвергались жесткой дискриминации, принимались на высшем уровне, и были одарены дорогими мехами. Внушительный список царских благодеяний, к которым, наряду с крупными денежными суммами относилась и самая разнообразная церковная утварь, приводится в капитальном труде дореволюционного исследователя Захарченко "Киев теперь и прежде". Характерно, что среди целого ряда пожертвований со стороны государя, особое место занимали богослужебные книги московской печати, которые с того момента стали использоваться в Печерском, Братском, а также других крупных монастырях Киева. Сегодня этот интересный факт может служить лишним подтверждением общности культуры и богослужебных традиций Москвы и Киева того времени.

Кроме того, в период царствования государя Михаила Федоровича, в работах по восстановлению древних киевских храмов, пришедших в запустение по вине униатов, приняли участие мастера, специально присланные из Москвы [1]. Необходимо отметить, что многие предметы церковной утвари, пожертвованные первыми государями из династии Романовых для кафедрального Софийского собора, а также Великой церкви Киево-Печерской Лавры, представляли не только материальную ценность, но и являлись выдающимися памятниками церковного искусства, вызывавшими восторг современников.  

В одной из лекций знаменитого историка Ключевского подробно рассказывается о том, как второй по счету представитель династии - царь Алексей Михайлович, расценивая отказ от Киева в пользу Речи Посполитой, как деяние, недопустимое для православного монарха, сумел настоять на включении его территории в состав Русского государства[2]. Следует добавить, что во второй половине семнадцатого века некоторые представители малороссийской элиты, ссылаясь на опасности, связанные с близостью Киева к польской границе, выступали с инициативой ликвидации киевской митрополии[3]. Поэтому сегодня нам необходимо склониться перед памятью первых русских самодержцев из династии Романовых, справившихся с нелегкой задачей сохранения Киева как одного из духовных центров Русского мира. Ведь если бы не они, то тогда значительная часть духовных и культурных ценностей, связанных с киевским периодом истории русского государства, могла быть объявлена достоянием западной цивилизации, а сама киевская кафедра сделалась бы платформой для католической экспассии.

Порою, даже малозначительные на первый взгляд исторические факты способны дать представление о тех высоких задачах, которые православный русский царь ставил перед своими новыми подданными. Так, в одном из исторических исследований приводится трогательный рассказ о вручении Богдану Хмельницкому особого царского подарка - меховой шапки, которая, согласно пожеланию государя, должна была охранять голову гетмана, помогая ему "промышлять об обороне Православия". 

Неудивительно, что одно из первых распоряжений царя Алексея Михайловича, стремившегося решить проблему безопасности Киева, касалось создания новой городской крепости. Интересной особенностью этого проекта, весьма обременительного и затратного для Московского царства, было строительство новых оборонительных сооружений в той части Киева, которая носит название Старого города[4]. 

Как известно, именно в этом районе, опустевшем в результате целого ряда драматических событий и остававшимся практически незаселенным вплоть до начала позапрошлого века, тем не менее, уцелели некоторые церковные объекты, напоминавшие о былом величии Киева[5]. Принимая решение о начале масштабных строительных работ на юго-западной окраине своего государства, царь Алексей Михайлович стремился обезопасить эти православные святыни от возможной агрессии со стороны тех сил, для обозначения которых в малороссийских казацких летописях того времени использовался термин "поганые". Таким образом, труд известного специалиста по фортификационному делу полковника и стольника Степана Янова, направленного в Киев уже по повелению сына Алексея Михайловича - государя Феодора Алексеевича, кроме сугубо военного, также имел большое религиозно-нравственное значение.

К числу наиболее важных с духовной точки зрения событий того времени следует отнести и восстановление древней Свято-Георгиевской церкви, осуществленное в 1674 году силами московских ратников, присланных государем для строительства киевской крепости. Главный престол нового церковного здания, возведенного на том месте, где когда-то находился храм, заложенный еще Ярославом Мудрым, также был освящен в память великомученика Георгия, который в русской духовной традиции почитается как один из покровителей военного дела.

Осознавая себя преемником великих киевских князей, царь Алексей Михайлович проявил должное внимание к вопросам, связанным с возрождением этого храма, подтверждением чего может служить дошедшее до наших дней описание его внутреннего убранства, подготовленное для государя киевским воеводой Ю. П. Трубецким[1].

Можно сказать, что русские государи считали основным богатством бывшего великокняжеского стольного града, смирившегося со своим провинциальным положением в составе польско-литовского государства, его православные святыни, представляющие ценность для всего русского народа. Так, в 1660 году царь Алексей Михайлович, щедро одарив иноков Спасо-Преображенского Межигорского монастыря, повелел им начать строительство новой обители в память князей-страстотерпцев Бориса и Глеба, которые, будучи первыми русскими святыми, канонизированными Православной Церковью, почитаются на всех исторических землях древнерусского государства. Остается жалеть, что эта замечательная идея не была реализована в полной мере. Согласно данным историка Киркевича, на выделенные царем средства межигорские иноки возвели такие объекты как дворец с церковью святых Бориса и Глеба в селе Демянчичи, а также часовню на месте убиения святого князя Бориса[4].

Другой не менее знаменитой обителью, укрепившей свое положение благодаря  жалованным грамотам и пожертвованиям царя Алексея Михайловича и его преемников, был Киевский Свято-Михайловский Златоверхий монастырь. Особое отношение русских государей к этому монастырю можно объяснять той исключительной ролью, которую он сыграл в судьбе южной Руси, будучи одним из центров противостояния идеям унии и католицизма.

Именно эту обитель избрал в качестве своей резиденции известный поборник Православия митрополит Иов Борецкий, который еще в 1630 году просил первого царя из династии Романовых - Михаила Федоровича, принять в свое подданство малороссийские земли. Изображение двуглавого орла, установленное Богданом Хмельницким над центральным куполом соборного храма этого монастырского комплекса, более двух с половиной столетий напоминало о том времени, когда заветные чаяния митрополита Иова Борецкого получили свое практическое осуществление[1]. 

Неудивительно, что в 30-е годы двадцатого века украинские националисты приняли самое непосредственное участие в процессе, связанном с ликвидацией комплекса построек Михайловского монастыря, Свято-Георгиевского храма, а также других исторических памятников Киева, связанных с именами русских государей.

Даже американский историк галицийского происхождения Тит Геврик в одной из своих работ был вынужден признать, что ответственность за эти акции в значительной мере лежит на наркоме просвещения УССР Владимире Затонском[6], который, будучи выходцем из Западной Украины, отличался своими антирусскими взглядами.

В настоящее время, представители антиправославных и антирусских сил, глорифицировавшие своих идейных предшественников начала двадцатого века, скрывают тот факт, что одним из первых с инициативой разрушения Свято-Михайловского монастыря выступил такой видный деятель украинской культуры как профессор В.Г. Кричевский[7]. Характерно, что после обретения Украиной независимости, его имя неизменно входит в список лиц, чья общественная деятельность и творческое наследие заслуживает самой высокой оценки. Сегодня, также как и в период "украинизации" и антирелигиозной кампании 30-х годов двадцатого века, любые положительные факты, касающиеся династии Романовых, не вписываются в концепцию гуманитарной политики украинского государства. Однако люди, сохранившие верность выбору гетмана Богдана Хмельницкого, должны помнить об исключительных заслугах первых государей из династии Романовых, которые, ощущая ответственность за судьбу православного Киева, сумели сберечь его величайшие святыни, отстояв древнюю столицу в условиях острых конфликтов с силами Запада. 

Использованная литература

1.Захарченко М. М. Киев теперь и прежде. - К., 1888. (с. 61-62, 228-229, 216-225).

2.Ключевский В. О. Исторические портреты.- М.: Правда, 1990. (с.129).

3.Болховiтiнов Евгенiй, митрополит. Вибранi працi з iсторii Киева. - К.: Либiдь - IСА, 1995. (с.175-176).

4.Киркевич В. Г. Время Романовых. Киев в империи. - К., 2004. (с.13, 18-25).

5.Пляшко Л. А. Лiтописний Киiв: Структура i пейзаж. - К.: Хрещатик, 1994. (с.16-32).

6.Геврик Т. Втраченi архтектурнi памятки Киева. Видання четверте. Нью-Йорк - Киiв, 1991. (с.15).

7.Анисимов А. Л. Скорбное бесчувствие. На добрую память о Киеве, или грустные прогулки по Городу, которого нет. - К., 1992. (с.163).

Дополнительно:

1.Голованский Евстратий, иеромонах. Киево-Златоверхо-Михайловский первоклассный монастырь и его скит Феофания. - К., 1878.

2.Осетров Е. И. Живая древняя Русь. - М.: Просвещение, 1985.

Широков Андрей,

ВОО "Православный выбор", г.Киев

АНОНСЫ, ОБЪЯВЛЕНИЯ

XV Международный конкурс детских рисунков

Дорогие друзья!

Не правда ли, на свете нет ничего светлее, удивительнее и ярче, чем детские мечты? А знаете, о чем мечтают наши дети? Конечно, о будущем, о том прекрасном, почти сказочном мире, в котором они будут жить, когда вырастут. В этом мире есть место для любимой работы и для счастливой семьи, для интересных увлечений и удивительных открытий.

Этот мир уже почти рядом, его можно не только представить себе, но и увидеть на детских рисунках. Мы предлагаем юным художникам показать нам то будущее, о котором они мечтают, и профессию, которую они хотят избрать. Это может быть профессия, существующая сегодня, или та, которая появится только через много лет. Для детской творческой фантазии нет пределов и ограничений, и мы верим в то, что настоящая, искренняя мечта обязательно станет реальностью будущего.

В России конкурс пользуется большой популярностью, а его история начинается с 1994 года, когда Учительской газетой и Издательством "Изоиздат" была впервые реализована идея проведения международного конкурса детского рисунка.

В адрес оргкомитета ежегодно поступает несколько тысяч работ из разных краёв, областей, республик и автономных округов России, а также из стран СНГ. С 2007 года конкурс включён в подпрограмму «Одарённые дети» www.odardeti.ru Федеральной целевой программы «Дети России» и проводится в рамках приоритетного Национального проекта «Образование». Победители и призёры конкурса награждаются дипломами, грамотами и получают подарки, а победители в старших возрастных группах выдвигаются кандидатами на премию Президента по поддержке талантливой молодёжи www.edu.ru/db/mo/data/d_08/m220.html. 

Ежегодно во время Международной Книжной ярмарки во Всероссийском Выставочном центре проводится выставка работ авторов, награждённых дипломами конкурса, а лучшие работы издаются в виде каталога.  

Тема конкурса 2009 года - "Кем быть". Мы ждем работы, в которых отразятся мечты ребят об их будущей профессии, о тех удивительных и великих делах, которые, возможно, им суждено совершить в будущем.

Об условиях конкурса:

Конкурс проводится в пяти возрастных группах: 4-7 лет 7-10 лет, 11-13 лет, 14-15 лет, 16-17 лет. 

Возраст определяется на 01 июля 2009г.

Порядок проведения:

Работы высылаются по адресу: Россия, 125009, Москва, Глинищевский пер., 5/7-13. Тел./факс 8-495-629-02-68

Срок предоставления работ: до 01 июля 2009 года.

Формат работ:

не менее 30х40 см и не более 50х60 см, без паспарту. 

При пересылке не допускается свёртывание и сгибание работ.  

Работы, присланные на конкурс, не возвращаются! 

Техника исполнения:

карандаш, фломастер, гуашь, акварель, пастель, гравюра, коллаж, аппликация, батик, бумажная пластика.

Порядок оформления:

На обратной стороне каждой работы следует указать печатными буквами:

Название работы;

Фамилию и Имя автора (полностью);

Дату рождения автора;

Пол;

Страну;

Почтовый адрес отправителя: индекс, страна, город, улицу, дом.

Можно также указать:

Название школы (студии);

Почтовый адрес школы (студии): индекс, страна, город, улицу, дом;

Телефон школы (студии);

ФИО руководителя школы (студии);

ФИО педагога.

Порядок награждения победителей:

По результатам конкурса по теме «Поклонимся великим тем годам» учреждаются:

* Звания лауреатов трёх степеней и дипломантов в I и II возрастных группах в каждой номинации;

* Звания победителей (1 место) и призёров (2 и 3 места) в III и IV возрастных группах в каждой номинации.

Победители (1 место) и призёры (2 и 3 места) в III и IV возрастных группах в каждой номинации выдвигаются кандидатами на премию по поддержке талантливой молодёжи в рамках приоритетного национального проекта “Образование”.

Участники всех возрастных групп за лучшие работы награждаются специальными дипломами, грамотами и призами.

В прошлом году темой конкурса стала "Моя семья". Информацию об итогах XIV всероссийского конкурса детских рисунков  можно прочитать по адресу: http://www.izo.ru/mir5/index.htm

Искренне желаем удачи юным художникам и ждем рисунков!

Оргкомитет конкурса

Информационный сборник «Русский мир» Всеукраинского Объединения «Русское содружество», Редакции Газеты для соотечественников «Русская Правда» и Интернет-сайта «Русские на Украине» (www.rus.in.ua) предназначен для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.