Хит недели ... ***На форуме MDoffice интересный вопрос ... НДС на электромобили
23-07-2020 09:19, Резидентsi457092@gmail.com Регион:Киев НДС на электромобили
Здравствуйте! Скажите, все-таки таможенники взимают НДС при ввозе электромобилей? Вопрос связан с изменением УКТВЭД и несогласованностью НКУ и нового УКТВЭД.
Хит недели ... Алекс ╤ва: Щодо функц╕ональност╕ самого Особистого Каб╕нету ...
322" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" allow="encrypted-media"> Сьогодн╕ з великою ц╕кав╕стю подивився програму на одному з телеканал╕в на тему митно╖ реформи. Виступали багато поважних експерт╕в, звучало багато ц╕кавих ╕дей та думок на тему митниц╕.
Разом з тим, як представник ╤Т митниц╕, вимушений звернути увагу товариства на неточн╕сть, яка прозвучала в еф╕р╕, а саме, начебто, в╕дсутн╕сть особистого каб╕нету декларанта та, в╕дпов╕дно, ре╓стру класиф╕кац╕йних р╕шень. Насправд╕, шановн╕ Валер╕й Клочок та Iaroslav Gregirchak, хочу вам пов╕домити, що Особистий Каб╕нет на портал╕ ╢дине в╕кно для м╕жнародно╖ торг╕вл╕ ╕сну╓ з 15.12.2019, ╕ там створений розд╕л Класиф╕кац╕я товар╕в, де по ключовим словам можна знайти вс╕ класиф╕кац╕йн╕ р╕шення, як╕ видавались митницями.
Щодо функц╕ональност╕ самого Особистого Каб╕нету, то там вже зараз ╓ переважна к╕льк╕сть найб╕льш запитуваних б╕знесом функц╕й, б╕льш╕сть з яких доступна п╕сля автентиф╕кац╕╖. А на ос╕нь ми плану╓мо чергову порц╕ю нового функц╕оналу, який однозначно пораду╓ декларант╕в та бухгалтер╕в.
Хит недели ... WWW MDoffice: Митна мапа (оновлена 01.07.2020)
Хит недели ... 7 серпня 2020 року з 0 годин набува╓ чинност╕ наказ #М╕н╕стерства_ф╕нанс╕в_Укра╖ни в╕д 22.07.2020 №447 “Про внесення зм╕ни до Класиф╕катора документ╕в”.
Хит недели ... WWW MDoffice: Расчет таможенных платежей легкового автомобиля (Онлайн)
Хит недели ... ***На форуме MDoffice интересный вопрос ... Кто-то получал повидомлення МОЗ или ДержПраци про введення в обиг?
27-07-2020 10:45, Ms 007 Регион:Киев Кто-то получал повидомлення МОЗ или ДержПраци про введення в обиг?
Коллеги, скажите, пожалуйста, в этом месяце (июль) кто-то получал повидомлення МОЗ или ДержПраци про введення в обиг?
Вопрос вызван тем, что введення в обиг допускается по без декларации соответствия по повидомленню "на час д╕╖ пункту 71 п╕дрозд╕лу 2 розд╕лу XX “Перех╕дн╕ положення” Податкового кодексу Укра╖ни та пункту 9-6 розд╕лу XXI “Прик╕нцев╕ та перех╕дн╕ положення” Митного кодексу Укра╖ни".
По Налоговому кодексу - это до последнего календарного дня действия карантина (до 31 августа то есть), а по Таможенному Кодексу - это до 30.06.2020. Смущает союз ТА. Если его читать формально, то повидомлення уже не выдают? Или кто-то стал счастливым обладателем повидомлення после 30.06?
Хит недели ... Б╕бл╕я ╕мпортера: Чотири запов╕д╕ митно╖ вартост╕
Олег Кири╓вський, партнер First Chair Legal, сп╕вголова митного ком╕тету ЕBA (European Business Association)
Зб╕льшення митно╖ вартост╕ товар╕в — болюча тема для б╕знесу. Т╕льки у 2019 роц╕ митниця прийняла понад 40 тис. р╕шень про коригування, зб╕льшивши митну варт╕сть товар╕в на суму понад 30 млрд грн.
Економ╕чна криза т╕льки посилю╓ тенденц╕╖ до зб╕льшення к╕лькост╕ таких коригувань.
Так, вже в травн╕ 2020 року до Верховно╖ Ради внесли законопроект про “удосконалення” порядку контролю за визначенням митно╖ вартост╕.
Плану╓ться поглибити застосування системи управл╕ння ризиками за контролем митно╖ вартост╕:
митниця зможе витребовувати в╕д декларанта додатков╕ документи т╕льки за результатами спрацювання системи;
система пор╕внюватиме задекларовану митну варт╕сть ╕з варт╕стю ╕дентичних або под╕бних товар╕в.
Законопроект викликав занепоко╓ння серед б╕знесу, адже в╕н створю╓ ризики додаткового тиску на ╕мпортер╕в.
Безв╕дносно до прийняття даного законопроекту, ми передбача╓мо посилення контролю за визначенням митно╖ вартост╕. З попередньо╖ практики, за твердженнями про те, як “душать” б╕знес, ми часто бачимо, що й ╕мпортери не виконують свою “домашню роботу”.
Тому ми спробували сформулювати чотири запов╕д╕ митно╖ вартост╕ для щасливого ╕мпортера. Спод╕ваюсь, що дотримання таких правил зменшить ризики необ╜рунтованого зб╕льшення митно╖ вартост╕.
Запов╕дь 1: Розб╕жностей уникай
Найчаст╕шою передумовою для зб╕льшення митно╖ вартост╕ ╓ витребування додаткових документ╕в (через наявн╕ розб╕жност╕).
Часто поставка дек╕лькох парт╕й товару зд╕йсню╓ться на п╕дстав╕ базового контракту, в якому передбачено передоплату. Наступн╕ ж парт╕╖ поставляються ╕з п╕сляплатою,або сторони ╕ншим чином зм╕нюють умови сп╕впрац╕, алене в╕дображають цього документально.
Бува╓, що в контракт╕ сторони передбачають специф╕кац╕╖ або ╕нш╕ документи (щодо страхування, сплати роялт╕ тощо), як╕ так ╕ не укладають, або ж ╕мпортер ╖х просто не пода╓.
Як насл╕док, митниця ма╓ право витребувати додатков╕ документи (про оплату товару тощо). При цьому часто декларант просто не встига╓ ╖х подати протягом 10 дн╕в.
Тому, будь ласка, почитайте св╕й догов╕р ╕ перегляньте вс╕ документи, що плану╓те подавати. Нав╕ть якщо “так вже к╕лька рок╕в працю╓ ╕ н╕ у кого питань не було”. Об╕цяю, ви знайдете багато ц╕кавого.
Запов╕дь 2: Про пов’язан╕сть свою не забувай.
Митниця може витребувати документи ╕ як насл╕док коригувати митну варт╕сть, якщо д╕йде висновку про вплив на митну варт╕сть вза╓мозв’язку м╕ж продавцем ╕ ╕мпортером.
У судов╕й практиц╕ ╓ випадки, коли митниця встановила, що прац╕вник ╕мпортера займав кер╕вну посаду в компан╕╖-продавця, ╕ це вплинуло на митну варт╕сть. Причому так╕ в╕домост╕ митниця отримала ╕з оф╕ц╕йного сайту компан╕╖-продавця, в той час як ╕мпортер приховав цю ╕нформац╕ю.
У мо╖й особист╕й практиц╕ в х╕д йшли нав╕ть скр╕ншоти з стор╕нок LinkedIn.
При цьому, за деяких умов, пов’язаними можуть вважатись ╕ дистриб’ютори, агенти, д╕лов╕ партнери тощо.
Не варто приховувати пов’язан╕сть. Краще завчасно п╕дготувати ╕нформац╕ю про продаж схожих товар╕в в Укра╖н╕/закордоном, калькуляц╕╖ та одразу подати декларац╕ю митно╖ вартост╕.
Запов╕дь 3: Про консультац╕╖ не забувай.
╤мпортер ма╓ право на консультац╕╖ ╕з митницею для вибору методу визначення вартост╕. При цьому в╕н може вимагати ╖х проведення у письмов╕й форм╕. Митниця зобов’язана надати письмову ╕нформац╕ю про причини, за яких заявлена митна варт╕сть не може бути визнана.
Як м╕н╕мум, якщо коригування вартост╕ ╓ явно необ╜рунтованим, то вимога декларанта про надання письмових пояснень буде мати “осв╕жаючий” ефект.
З ╕ншого боку, надання митницею пояснень ╕з неналежними об╜рунтуваннями може стати додатковим доказом у раз╕ судового оскарження.
Запов╕дь 4: Не згоджуйся, якщо не згоден.
Час (строки, в як╕ постачальник/виробник може над╕слати додатков╕ документи) гра╓ не на користь ╕мпортера. Для пришвидшення процедури представники митниц╕ рекомендують в╕дкликати митну декларац╕ю та подати нову вже ╕з тою ц╕ною, яка ╓ прийнятною для митного оформлення. ╤мпортер (зазвичай митний брокер) погоджу╓ться ╕з коригуванням. Часто це в╕дбува╓ться нав╕ть без р╕шення про коригування митно╖ вартост╕. Просто тому, що “як не згодитесь — буде ще б╕льша варт╕сть”.
У такому раз╕ вважа╓ться, що декларант згодився ╕з митною варт╕стю, а отже не матиме шанс╕в в╕дстояти сво╖ права в суд╕. У наш╕й практиц╕ було достатньо випадк╕в, коли компан╕я зверталась до нас задля оскарження р╕шення митниц╕. А пот╕м виявлялось, що р╕шень про коригування митно╖ вартост╕ не ╕сну╓, а митний брокер просто подав нов╕ декларац╕╖.
Варто все ж дочекатися р╕шення митниц╕. Нав╕ть якщо ви не впевнен╕, чи будете його оскаржувати.
Якщо ви не погоджу╓теся ╕з р╕шенням, можете ввести товари у в╕льний об╕г п╕сля сплати митних платеж╕в. Тод╕ у вас буде ще 80 дн╕в для подання додаткових документ╕в (наприклад, висновк╕в експертизи тощо) на п╕дтвердження задекларовано╖ вами митно╖ вартост╕. За цей час можна краще оц╕нити перспективи судового оскарження.
Хит недели ... Митниця не може штрафувати лише за помилковий код за УКТ ЗЕД
Сам по соб╕ факт неправильного визначення коду товару за УКТ ЗЕД не становить склад порушення митних правил, передбаченого ст. 485МКУ, оск╕льки об’╓ктивна сторона цього правопорушення поляга╓ саме в заявленн╕ декларантом у митн╕й декларац╕╖ неправдивих в╕домостей, необх╕дних для визначення коду товару зг╕дно з УКТ ЗЕД.
Тому ВС/КАС в постанов╕ в╕д 22.05.2020 р. № 751/1477/17 задовольнив касац╕йну скаргу представника п╕дпри╓мства, який оскаржував нарахування штраф╕в за порушення митних правил.
╤з оскаржувано╖ постанови у справ╕ про порушення митних правил вбача╓ться, що при визначенн╕ коду товару (судок (контейнер) з безбарвного скла з пластиковою кришкою) зг╕дно з УКТ ЗЕД позивач керувався поясненнями до товарно╖ групи 70, товарно╖ позиц╕╖ 7010 та товарно╖ п╕дпозиц╕╖ 7010 90. В них зазначено, що до ц╕╓╖ товарно╖ позиц╕╖ включають вс╕ ╓мност╕ з╕ скла, застосовуван╕ звичайно для комерц╕йного транспортування або пакування р╕дин чи твердих продукт╕в. При цьому врахував документи, як╕ п╕дтверджували характеристики та сферу застосування товар╕в.
Анал╕зуючи пояснення до товарних позиц╕й 7010 та 7013 УКТ ЗЕД, а також враховуючи ту обставину, що для перев╕рки правильност╕ заявлених позивачем в╕домостей у митн╕й декларац╕╖ документи були передан╕ до в╕дд╕лу класиф╕кац╕╖ товар╕в митного органу, тобто до ос╕б з╕ спец╕альними знаннями, Суд вважа╓, що у дан╕й ситуац╕╖ мав м╕сце складний випадок класиф╕кац╕╖ товар╕в у розум╕нн╕ статт╕ 69МКУ.
На користь такого висновку також св╕дчить те, що попередньо позивач трич╕ зд╕йснив митне оформлення аналог╕чних товар╕в за кодами зг╕дно з УКТ ЗЕД – 7010 90 61 00 та 7010 90 31 90, при цьому зауважень щодо правильност╕ класиф╕кац╕╖ товар╕в зг╕дно з УКТ ЗЕД у митного органу не виникало.
Разом ╕з тим, н╕ в протокол╕ про порушення митних правил, н╕ в постанов╕ у справ╕ про порушення митних правил не зазначено про недостов╕рн╕ в╕домост╕, заявлен╕ декларантом у митн╕й декларац╕╖, ╖х нев╕дпов╕дн╕сть товаросупров╕дним документам або приховування важливих для правильно╖ класиф╕кац╕╖ товар╕в даних.
Таким чином, митним органом не доведено наявн╕сть у д╕ях позивача як об’╓ктивно╖, так ╕ суб’╓ктивно╖ сторони правопорушення, передбаченого ст. 485МКУ, тому оскаржувану постанова у справ╕ про порушення митних правил визнали протиправною та скасували.
