Рада схвалила законопро╓кт про в╕дтерм╕нування штраф╕в для власник╕в ╓вроблях
Законопро╓кт №2288 "Про внесення зм╕н до Митного кодексу Укра╖ни щодо тимчасового порядку застосування статей 470 ╕ 481" передбача╓ в╕дтерм╕нування введення штраф╕в за порушення терм╕н╕в митного режиму автомоб╕лями на
╕ноземн╕й ре╓страц╕╖ до 31 грудня 2019 року. Верховна Рада у другому читанн╕ ухвалила законопро╓кт №2288 "Про внесення зм╕н до Митного кодексу Укра╖ни щодо тимчасового порядку застосування статей 470 ╕ 481" про в╕дтерм╕нування штраф╕в за порушення ввезення автомоб╕л╕в на ╓вропейських номерах до 31 грудня 2019 року, переда╓
Цензор.НЕТ.
Законопро╓кт п╕дтримали 285 народних депутат╕в.
"Ухвалення зазначеного про╓кту закону Укра╖ни сприятиме створенню сприятливих умов для митного оформлення автомоб╕л╕в з ╕ноземною ре╓страц╕╓ю, як╕ були ввезен╕ на митну територ╕ю Укра╖ни в пер╕од з 1 с╕чня 2015 року до дня набуття чинност╕ закону №2612-VIII
╕ перебувають у митних режимах тимчасового ввезення або транзиту, а також для комплексного врегулювання зазначеного питання з урахуванням ╕нтерес╕в ус╕х верств населення", - йдеться в пояснювальн╕й записц╕ до закону.
Max Nefyodov: П╕дписали меморандум м╕ж Нова митниця та European Business Association щодо об'╓днання зусиль для отримання актуально╖ ц╕ново╖ ╕нформац╕╖ по р╕зних секторах
***На форуме MDoffice интересный вопрос ... ╤мпорт (товар в списку ПКМУ 535) заборонених для ввезення з РФ
18-12-2019 17:12, Brok Регион:скрыт ╤мпорт (товар в списку ПКМУ 535) заборонених для ввезення з РФ
Доброго дня! На нашу адресу в╕дправлено з Н╕меччини експрес-в╕дправлення ╕з запасними частинами до обладнання.В ╕нвойс╕ ╓
товари ,код ╕ назва яких знаходиться в перел╕ку товар╕в (ПКМУ № 535) заборонених для ввезення ╕з Росс╕йсько╖ Федерац╕╖( група 7318). В ╕нвойс╕ вказано що товар вироблено в Н╕меччин╕ "The goods are made in Germany".Скаж╕ть будь-ласка,як╕ додатков╕ документи обов'язково потр╕бн╕ при розмитнен╕ товар╕в,як╕ п╕дпадають п╕д цю Постанову.Чи достатньо вказати кра╖ну походження в ╕нвойс╕?Дякую
***На форуме MDoffice интересный вопрос ... Крепеж 7318 из РФ в составе оборудования
19-12-2019 10:05, Alexandra Регион:скрыт Крепеж 7318 из РФ в составе оборудования
Коллеги, добрый день. Интересует ваше мнение в следующем вопросе. Из РФ к нам идет оборудование, а в объеме поставки есть крепеж - болты, гайки (7318), т.е. товары, запрещенные к ввозу из РФ Постановой 1147. Этот крепеж фигурирует только в упаковочном, по всем документам мы покупаем оборудование. В декларации будет указано оборудование, 1 комплект. Как быть? Заставить поставщика выгрузить крепеж (еще есть такая возможность)? Или если в ГТД нет кода 7318, то вариант поставки болтов-гаек в комплекте поставки допустим?
«Авторизований економ╕чний оператор. Правила ╤нкотермс® 2020»
(АЕО – що отриму╓мо в результат╕ ╕ з чого починати. Правила ╤нкотермс® 2020 – новац╕╖,
пор╕вняння, випадки ╕ особливост╕ застосування, вплив на ЗЕД-операц╕ю)
- Найпоширен╕ш╕ помилки ╕ проблеми при неправильному трактуванн╕ ╕
застосування правил ╤нкотермс®. Огляд практичних приклад╕в застосування р╕зних умов поставки товар╕в;
- Питання - в╕дпов╕д╕.
Кожному учаснику нада╓ться:
Сертиф╕кат про участь у Круглому стол╕/сем╕нар╕ MD Office;
Безкоштовна ре╓страц╕я ╕нформац╕йно-анал╕тично╖ програми «MD Office» строком на один м╕сяць;
Безкоштовна ре╓страц╕я на сайт╕ п╕дтримки ЗЕДwww.mdoffice.com.ua строком на один м╕сяць;
Блокнот, ручка.
Як╕сть круглих стол╕в, сем╕нар╕в, конференц╕й, як╕ проводяться ТОВ "НВО«Поверхность МД» з 1998 року забезпечуються досв╕дом орган╕зац╕╖ навчання суб'╓кт╕в ЗЕД. Протягом 1998 - 2019 у заходах за участю фах╕вц╕в ТОВ "НВО «Поверхность МД» пройшли навчання понад 8300 чолов╕к, а на корпоративних сем╕нарах(трен╕нгах) - понад 3300.
Координатор проекту: ФОП Браташов Олег Миколайович
Варт╕сть участ╕ у Круглому стол╕/сем╕нар╕: 1850 грн. без ПДВ (оплата на р/р СПД) або 2220 грн. з ПДВ (оплата на р/р
ТОВ "НВО "Поверхность МД");
У варт╕сть входить участь у Круглому стол╕/сем╕нар╕, консультац╕╖ фах╕вц╕в, мастер-клас роботи з програмним забезпеченням, матер╕али за тематикою Круглого столу/сем╕нару, кофе-брейк, об╕д та ╕н.
М╕сце проведення : конференц-зал ДП “УкрНДНЦ”, м. Ки╖в, вул. Святошинська, 2, станц╕я метро "Святошино” ("Укра╖нський науково-досл╕дний центр ╕ учбовий центр проблем стандартизац╕╖, сертификац╕╖ та якост╕").
Б╕льш детальну ╕нформац╕ю про зах╕д, порядок ре╓страц╕╖ та оплати Ви можете отримати за телефоном: +38 -044-339-95-45 e-mail: seminar@mdoffice.com.ua або на сайт╕ www.mdoffice.com.ua
Поклада╓мо над╕ю, що ╕нформац╕я, отримана п╕д час Круглого столу/сем╕нару, принесе неоц╕ненну допомогу у веденн╕ Вашого б╕знесу
З
повагою, Директор ТОВ "НВО "Поверхность МД" ФО П╕дпри╓мець
Артур Хохлов Олег Браташов
ЗАЯВКА НА УЧАСТЬ У КРУГЛОМУ СТОЛ╤/СЕМ╤НАР╤
* Дата, назва Круглого столу/Сем╕нару
25/01/2020
«Авторизований економ╕чний оператор. Правила ╤нкотермс® 2020»
Пропозиц╕╖, побажання для теми Круглого столу/сем╕нару
* Поля обов'язков╕ до заповнення
Дата заповнення
М.П.
п╕дпис
* Ф╕рма-учасник/(╢ДРПОУ) Сума до оплати (п╕дкреслити) 1850** грн. (без ПДВ) 2220** грн. (з ПДВ) Фактична адреса (+╕ндекс) * Телефон/факс (+ код м╕ста) E-mail * П.╤.Б., посада учасника Телефон моб. Вид д╕яльност╕ Вашого п╕дпри╓мства * Форма оплати Юридична адреса * Св╕доцтво ПДВ *╕ндив╕дуальний податковий номер Пропозиц╕╖, побажання для теми сем╕нару * Поля обов'язков╕ до заповнення Дата заповнення М.П. п╕дпис
Заповнену заявку разом ╕з
коп╕╓ю св╕доцтва про ре╓страц╕ю платника податку (про ре╓страц╕ю) сл╕д над╕слати на електронну адресу E-mail: seminar@mdoffice.com.ua або на тел./факс 044 339-95-45. Заявки приймаються до 21.01.2020 включно, оплата до 22.01.2020.
Питання митно╖ вартост╕ товар╕в на сьогодн╕ не втрачають актуальност╕, оск╕льки основною ц╕ллю визначення митно╖ вартост╕ товар╕в ╓ визначення бази для нарахування митних платеж╕в. Кр╕м того, митна варт╕сть ╓ важливим елементом для митно╖ статистики, застосування заход╕в державного регулювання зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ тощо.
Поняття та порядок визначення митно╖ вартост╕ регулю╓ться Митним кодексом Укра╖ни та нормами м╕жнародного
права, зокрема, положеннями статт╕ VII Генерально╖ угоди з тариф╕в та торг╕вл╕ 1994 року та Угоди про застосування статт╕ VII ГАТТ.
Так, Митний кодекс Укра╖ни визнача╓ митну варт╕сть як варт╕сть товар╕в, що використову╓ться для митних ц╕лей, яка базу╓ться на ц╕н╕, що фактично сплачена або п╕дляга╓ сплат╕ за ц╕ товари (стаття 49).
В той час як
в╕дпов╕дно до статт╕ ╤ Угоди про застосування статт╕ VII Генерально╖ угоди про тарифи й торг╕влю 1994 року, митна варт╕сть ╕мпортних товар╕в ╓ контрактною варт╕стю, тобто ц╕ною, фактично сплаченою або що п╕дляга╓ сплат╕ за товари, коли вони продаються на експорт до кра╖ни ╕мпорту, скоригованою в╕дпов╕дно до положень статт╕ 8 за умов, визначених вказаною статтею.
Тобто, Митний кодекс обмежу╓ поняття митно╖ вартост╕ сферою ╖╖ використання – для митних ц╕лей, що було св╕домо зроблено у редакц╕╖
кодексу 2012 року для унеможливлення ототожнення податковим органом митно╖ вартост╕ з╕ звичайною ц╕ною для подальшою реал╕зац╕╖ ╕мпортованого товару на територ╕╖ Укра╖ни.
Зважаючи на досв╕д роботи у сфер╕ митного права, уважаю, що захист ╕нтерес╕в б╕знесу щодо п╕дтвердження митно╖ вартост╕ ма╓ розпочинатися не п╕сля отримання запиту додаткових документ╕в чи тим б╕льше п╕сля отримання р╕шення про коригування митно╖ вартост╕ товар╕в, а ще на етап╕ укладення контракту – визначення умов поставки,
умов розрахунк╕в з контрагентом, вимоги до продавця про надання документ╕в та в╕домостей, як╕ повинн╕ бути передан╕ разом з товаром. Це дозволя╓ одразу спланувати ус╕ складов╕ митно╖ вартост╕ товару (якщо вони не включалися до ц╕ни, що була фактично сплачена або п╕дляга╓ сплат╕) та документи, якими ╕мпортер буде ╖х п╕дтверджувати.
Варто зазначити, що при такому п╕дход╕ п╕дтвердження митно╖ вартост╕ ╓ справою часу ╕ нав╕ть якщо митний орган в╕дмовиться ╖╖ визнати, то в судовому порядку зробити це буде
значно прост╕ше.
Першим етапом п╕дтвердження митно╖ вартост╕ в межах митного оформлення ╓ визначення митно╖ вартост╕ товар╕в. Так, стаття 51 Митного кодексу Укра╖ни закр╕плю╓, що лише декларант визнача╓ митну варт╕сть товар╕в, що перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни. Вказане положення кореспонду╓ться з пунктом 1 частини друго╖ статт╕ 52 Митного кодексу, що визнача╓, що декларант зобов’язаний заявляти митну варт╕сть, визначену ним самост╕йно, у тому числ╕ за результатами консультац╕й з
органом доход╕в ╕ збор╕в. Зв╕дси й виплива╓ другий етап – заявлення митно╖ вартост╕ товар╕в. Заявлення митно╖ вартост╕ товар╕в зд╕йсню╓ться декларантом або уповноваженою ним особою п╕д час декларування товар╕в, порядок якого передбачений главою 40 розд╕лу VIII Митного кодексу.
У випадках, визначених Митним кодексом Укра╖ни, для заявлення митно╖ вартост╕ товар╕в разом з митною декларац╕╓ю та ╕ншими необх╕дними для митного оформлення зазначених товар╕в документами в установленому порядку
обов’язково пода╓ться декларац╕я митно╖ вартост╕, а саме:
1) якщо до ц╕ни, що була фактично сплачена або п╕дляга╓ сплат╕ за оц╕нюван╕ товари, додаються витрати, зазначен╕ у частин╕ десят╕й статт╕ 58 цього Кодексу, ╕ якщо вони не включалися до ц╕ни;
2) якщо з ц╕ни, що була фактично сплачена або п╕дляга╓ сплат╕ за оц╕нюван╕ товари, вид╕лено витрати, зазначен╕ у частин╕ одинадцят╕й статт╕ 58 цього Кодексу;
3) якщо покупець та продавець пов’язан╕ м╕ж
собою.
У будь-якому випадку декларац╕я митно╖ вартост╕ не пода╓ться при поставках до 5000 ╓вро.
У вс╕х ╕нших випадках (тобто коли митна варт╕сть дор╕вню╓ фактурн╕й) кодекс нада╓ право декларанту подавати декларац╕ю митно╖ вартост╕ за бажанням.
Статтею 53 Митного кодексу Укра╖ни передбачен╕ документи, що подаються для п╕дтвердження декларантом заявлено╖ митно╖ вартост╕. Вт╕м, 07.11.2019 р. набрав чинност╕ Закон Укра╖ни в╕д 02.10.2019 р. № 141-IX «Про внесення зм╕н до Митного
кодексу Укра╖ни щодо деяких питань функц╕онування авторизованих економ╕чних оператор╕в», внасл╕док чого вказана стаття зазнала деяких зм╕н. Так, було виключено вимогу щодо подання органу доход╕в ╕ збор╕в документ╕в, що п╕дтверджують заявлену митну варт╕сть товар╕в ╕ обраний метод ╖╖ визначення, одночасно з митною декларац╕╓ю.
Тобто, з набранням чинност╕ вказаних зм╕н та з урахуванням частини друго╖ статт╕ 264 Митного кодексу Укра╖ни, декларанти мають право разом з митною декларац╕╓ю подавати лише рахунок або ╕нший документ, що визнача╓ варт╕сть товару, та у випадках, встановлених Кодексом, – декларац╕ю митно╖ вартост╕ та зазначити в╕домост╕ про документи, визначен╕ частиною третьою статт╕ 335 Митного кодексу Укра╖ни (зокрема ╕ документи, що п╕дтверджують митну варт╕сть товар╕в) в граф╕ 44 митно╖ декларац╕╖.
Вт╕м, митний
орган ма╓ право вимагати в╕д декларанта надати ориг╕нали таких документ╕в або засв╕дчен╕ в установленому порядку ╖х коп╕╖, чим зв╕сно ╕ буде користуватися, а там ╕ вишукувати розб╕жност╕ та в╕дсутн╕сть вс╕х в╕домостей, що п╕дтверджують числов╕ значення складових митно╖ вартост╕ товар╕в.
Отже, фактично використати вказане «спрощення» зможуть лише авторизован╕ економ╕чн╕ оператори в межах так звано╖ процедури спрощеного декларування, що передбачена статтею 2601 Митного
кодексу Укра╖ни (якою кодекс доповнений тим же законом в╕д 02.10.2019 р.) за наявност╕ в╕дпов╕дного дозволу.
Тому вважати це послабленням для б╕знесу нараз╕ вважати не можна.
Ще одну зм╕ну було внесено в абзац перший частини третьо╖ статт╕ 53 кодексу – п╕сля сл╕в «м╕стять розб╕жност╕» доповнено словами «як╕ мають вплив на правильн╕сть визначення митно╖ вартост╕». Це нововведення покликане ймов╕рно захищати ╕мпортер╕в в╕д недобросов╕сних запит╕в митниць.
Проте, маю сумн╕в щодо реально╖ д╕╓вост╕ ц╕╓╖ норми, оск╕льки прац╕вники митних орган╕в здеб╕льшого не вважають за необх╕дне дотримуватися вже ╕снуючого механ╕зму запиту додаткових документ╕в – описувати наявн╕сть розб╕жностей, ознак п╕дробки чи в╕дсутност╕ вс╕х в╕домостей, що п╕дтверджують числов╕ значення складових митно╖ вартост╕ товар╕в, чи в╕домостей щодо ц╕ни, що була фактично сплачена або п╕дляга╓ сплат╕ за ц╕ товари.
Дал╕ в╕дпов╕дно до статт╕ 54 Митного кодексу Укра╖ни, зд╕йсню╓ться
наступний етап п╕дтвердження заявлено╖ декларантом митно╖ вартост╕ – контроль. Контроль правильност╕ визначення митно╖ вартост╕ товар╕в зд╕йсню╓ться лише митними органами. Права та обов’язки митного органу п╕д час зд╕йснення контролю визначен╕ також в статт╕ 54 кодексу. Кодекс закр╕пив вичерпний перел╕к п╕дстав, за яким митний орган може в╕дмовити у митному оформленн╕ товар╕в за заявленою митною варт╕стю (частина шоста статт╕ 54 Митного кодексу Укра╖ни), а саме у раз╕:
1) неправильно
проведеного декларантом або уповноваженою ним особою розрахунку митно╖ вартост╕;
2) неподання декларантом або уповноваженою ним особою документ╕в зг╕дно з перел╕ком та в╕дпов╕дно до умов, зазначених у частинах друг╕й – четверт╕й статт╕ 53 Митного кодексу, або в╕дсутност╕ у цих документах вс╕х в╕домостей, що п╕дтверджують числов╕ значення складових митно╖ вартост╕ товар╕в, чи в╕домостей щодо ц╕ни, що була фактично сплачена або п╕дляга╓ сплат╕ за ц╕ товари;
3) нев╕дпов╕дност╕
обраного декларантом або уповноваженою ним особою методу визначення митно╖ вартост╕ товару умовам, наведеним у глав╕ 9 Митного кодексу;
Результатом зд╕йснення контролю може бути як визнання митно╖ вартост╕, так ╕ ╖╖ коригування, що ╓ завершальним етапом.
Коригування митно╖ вартост╕ може проводитися
т╕льки митним органом в рамках статт╕ 55 Митного кодексу. Тобто, митний орган не визнача╓ митну варт╕сть, а зд╕йсню╓ ╖╖ коригування.
Для розум╕ння масштабност╕ обсяг╕в коригування митно╖ вартост╕ наведу статистичн╕ дан╕. Так, в╕дпов╕дно до зв╕ту роботи ДФС Укра╖ни за 2018 р╕к за рахунок коригування митно╖ вартост╕ товар╕в у 2018 роц╕ забезпечено близько 94,5 % додаткових надходжень до державного бюджету. В абсолютн╕й величин╕ сума таких надходжень склала 4,65 млрд. грн. разом з тим, вже за перше
п╕вр╕ччя 2019 року сума таких додаткових донарахувань за рахунок коригування митно╖ вартост╕ становить 4,311 млрд. грн. Тобто, за половину 2019 р. вже майже досягнуто минулор╕чний показник.
Як зменшити ризик коригування митно╖ вартост╕ товару?
Як було зазначено вище, необх╕дно в╕дпов╕дально поставитися до п╕дготовки контракту та вс╕х документ╕в, що п╕дтверджують заявлену митну варт╕сть, впевнитися у в╕дсутност╕ розб╕жностей у вказаних документах. П╕д час супроводження кл╕╓нт╕в ми також готу╓мо
заяву в╕д декларанта з описом ус╕х особливостей кожно╖ зовн╕шньоеконом╕чно╖ операц╕╖, поясненнями до кожного наданого документа чи п╕дставами ╖х неподання.
Зазначен╕ заходи не завжди можуть завадити митному органу все ж знайти «розб╕жност╕» й над╕слати запит додаткових документ╕в на п╕дстав╕ частини третьо╖ статт╕ 53 Митного кодексу Укра╖ни. Фактично отримання такого запиту да╓ розум╕ння, що митним органом буде в╕дмовлено в прийнятт╕ митно╖ вартост╕ декларанта. В такому раз╕ варто також
готувати письмове спростування вказаних митним органом недол╕к╕в з об╜рунтуванням надання чи ненадання тих чи ╕нших запитуваних документ╕в та наполягати на проведенн╕ письмових консультац╕й.
Дал╕ в раз╕ прийняття р╕шення про коригування митно╖ вартост╕ товар╕в декларант в╕дпов╕дно до статт╕ 24 Митного кодексу ма╓ право оскаржити його до органу вищого р╕вня або безпосередньо до суду.
У мо╖й практиц╕ ╓ кейси щодо скасування р╕шення про коригування митно╖ вартост╕ в ДФС Укра╖ни, однак не
вс╕ декларанти готов╕ витрачати час на оскарження р╕шень про коригування в органах вищого р╕вня, оск╕льки часто таке оскарження ╓ не результативним. Тому част╕ше ╕мпортери в╕ддають перевагу одразу судовому порядку скасування р╕шення.
Анал╕з судово╖ практики, в тому числ╕ практики Верховного Суду, св╕дчить про те, що переважна б╕льш╕сть р╕шень про коригування митно╖ вартост╕ товар╕в скасовуються судом через недотримання митними органами вимог частини 2 статт╕ 55 Митного кодексу Укра╖ни. Вказана норма
визнача╓, що письмове р╕шення про коригування заявлено╖ митно╖ вартост╕ ма╓ м╕стити:
1) об╜рунтування причин, через як╕ заявлену декларантом митну варт╕сть не може бути визнано;
2) наявну в митного органу ╕нформац╕ю (у тому числ╕ щодо числових значень складових митно╖ вартост╕, митно╖ вартост╕ ╕дентичних або под╕бних (аналог╕чних) товар╕в, ╕нших умов, що могли вплинути на ц╕ну товар╕в), яка призвела до виникнення сумн╕в╕в у правильност╕ визначення митно╖ вартост╕ та до прийняття р╕шення про
коригування митно╖ вартост╕, заявлено╖ декларантом;
3) вичерпний перел╕к вимог щодо надання додаткових документ╕в, передбачених частиною третьою статт╕ 53 цього Кодексу, за умови надання яких митна варт╕сть може бути визнана органом доход╕в ╕ збор╕в;
4) об╜рунтування числового значення митно╖ вартост╕ товар╕в, скориговано╖ органом доход╕в ╕ збор╕в, та факт╕в, як╕ вплинули на таке коригування;
5) ╕нформац╕ю про право декларанта або уповноважено╖ ним особи на випуск у
в╕льний об╕г товар╕в, що декларуються, та про право на оскарження р╕шення про коригування заявлено╖ митно╖ вартост╕ до органу вищого р╕вня в╕дпов╕дно до глави 4 цього Кодексу або до суду.
Серед найпоширен╕ших випадк╕в недотримання митницею вимог частини друго╖ статт╕ 55 Митного кодексу Укра╖ни наступн╕:
безп╕дставне посилання на наявн╕сть розб╕жностей в документах декларанта та в╕дсутн╕сть ус╕х в╕домостей, що п╕дтверджують числов╕ значення складових митно╖ вартост╕ товар╕в. В той же час
митний орган не зазнача╓, як╕ саме складов╕ митно╖ вартост╕ товар╕в ╓ неп╕дтвердженими, чому з поданих документ╕в неможливо встановити дан╕ складов╕ та як╕ документи необх╕дн╕ для п╕дтвердження того чи ╕ншого показника;
необ╜рунтований виб╕р резервного методу визначення митно╖ вартост╕, пов’язаний з в╕дсутн╕стю проведення реальних консультац╕й з декларантом;
ненадання вичерпного перел╕ку вимог щодо надання додаткових документ╕в, передбачених частиною 3 статт╕ 53 Митного кодексу
Укра╖ни, за умови надання яких митна варт╕сть може бути визнана органом доход╕в ╕ збор╕в;
зазначення в р╕шенн╕ номер╕в та дат митних декларац╕й, як╕ лягли в основу коригування митно╖ вартост╕ без зд╕йснення пояснень щодо зроблених коригувань на обсяги парт╕╖ ╕дентичних або под╕бних (аналог╕чних) товар╕в, умов поставки, комерц╕йних умов тощо та зазначити докладну ╕нформац╕ю ╕ джерела, як╕ використовувалися митним органом при визначенн╕ митно╖ вартост╕ оц╕нюваних товар╕в ╕з застосуванням другорядних
метод╕в.
Ус╕ ц╕ недол╕ки дозволяють скасовувати так╕ протиправн╕ р╕шення про коригування митно╖ вартост╕ товар╕в.
Найсутт╓в╕шою помилкою, яко╖ припускаються декларанти та/або ╖х уповноважен╕ особи п╕сля отримання р╕шення про коригування митно╖ вартост╕, ╓ оформлення митно╖ декларац╕╖, ╕гноруючи порядок, передбачений частиною сьомою статт╕ 55 Митного кодексу Укра╖ни, а саме з╕ сплатою митних платеж╕в зг╕дно з митною варт╕стю товар╕в, визначеною декларантом, та забезпечення сплати р╕зниц╕
м╕ж сумою митних платеж╕в, обчисленою зг╕дно з митною варт╕стю товар╕в, визначеною декларантом або уповноваженою ним особою, та сумою митних платеж╕в, обчисленою зг╕дно з митною варт╕стю товар╕в, визначеною органом доход╕в ╕ збор╕в, шляхом надання гарант╕й в╕дпов╕дно до розд╕лу Х Митного кодексу Укра╖ни.
У такому раз╕ у л╕вому п╕дрозд╕л╕ графи 43 митно╖ декларац╕╖ «метод визначення вартост╕» декларант зазнача╓ 6 метод ╕ сплачу╓ митн╕ платеж╕, в╕дпов╕дно до глави 2 розд╕лу ╤╤
«Заповнення граф митних декларац╕й» Порядку заповнення митних декларац╕й на бланку ╓диного адм╕н╕стративного документа, затвердженого наказом М╕н╕стерства ф╕нанс╕в Укра╖ни в╕д 30 травня 2012 року №651.
Однак, якщо декларант не погоджу╓ться з р╕шенням про коригування митно╖ вартост╕ товар╕в та ма╓ на мет╕ оскаржувати таке р╕шення,
декларування ма╓ зд╕йснюватися наступним чином: у л╕вому п╕дрозд╕л╕ графи зазнача╓ться порядковий номер методу визначення митно╖ вартост╕, що використовувався, у правому – порядковий номер методу визначення митно╖ вартост╕, що використовувався митним органом.
При цьому заповнення граф 47 «Нарахування платеж╕в» також ма╓ сво╖ особливост╕. Так, у раз╕ прийняття р╕шення про коригування митно╖ вартост╕ товар╕в у випадку, передбаченому статтею 55 Митного кодексу Укра╖ни,
в╕дображення сум митних платеж╕в п╕д час оформлення митно╖ декларац╕╖ зд╕йсню╓ться окремими рядками, а саме:
митн╕ платеж╕, нарахован╕ зг╕дно з митною варт╕стю, визначеною Декларантом, що п╕длягають сплат╕ до державного бюджету;
митн╕ платеж╕, нарахован╕ зг╕дно з митною варт╕стю, визначеною митним органом;
р╕зниця м╕ж сумами платеж╕в, нарахованих зг╕дно з митною варт╕стю, визначеною Декларантом, та митною варт╕стю, визначеною митним органом, сплата яко╖ забезпечу╓ться шляхом
надання гарант╕й в╕дпов╕дно до розд╕лу Х Митного кодексу Укра╖ни.
Указане вище ╓ вкрай важливим для зд╕йснення захисту ╕мпортера при п╕дтвердженн╕ заявлено╖ митно╖ вартост╕, оск╕льки з анал╕зу п╕дпункту «а» пункту 5 частини друго╖ статт╕ 55 Митного кодексу Укра╖ни вбача╓ться, що випуск товар╕в у в╕льний об╕г з╕ сплатою митних платеж╕в зг╕дно з митною варт╕стю, визначеною органом доход╕в ╕ збор╕в, зд╕йсню╓ться у раз╕ згоди декларанта з р╕шенням про коригування митно╖ вартост╕
товар╕в.
Висновок. Питання митно╖ вартост╕ з роками не втрачають актуальност╕, а набирають нових оберт╕в. Хочеться зауважити, що процес п╕дтвердження митно╖ вартост╕ ╓ довол╕ клоп╕тким, проте, маючи знання та певний досв╕д, його можна в╕дточити та зменшити ризик коригування митно╖ вартост╕ ще на етап╕ митного оформлення або забезпечити скасування протиправного р╕шення про коригування вже у суд╕. Кр╕м того, якщо д╕╖ митного органу зводяться до коригування митно╖ вартост╕, то вкрай важливим п╕д час
митного оформлення ╓ сп╕впраця митного брокера з митним юристом (адвокатом) для забезпечення захисту ╕нтерес╕в ╕мпортера.
Статтю опубл╕ковано у виданн╕ Юрист&Закон №45 в╕д 12 грудня 2019 року.
ПКМУ: Про затвердження Порядку реал╕зац╕╖ товар╕в на митних аукц╕онах, редукц╕онах та визнання такими, що втратили чинн╕сть, деяких постанов Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни
КАБ╤НЕТ М╤Н╤СТР╤В УКРА╥НИ
ПОСТАНОВА
в╕д 04 грудня 2019 р. № 1050
Ки╖в
Про затвердження Порядку реал╕зац╕╖ товар╕в
на митних аукц╕онах, редукц╕онах та визнання такими, що втратили чинн╕сть, деяких постанов Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни
В╕дпов╕дно до частини дев’ято╖ статт╕ 243 Митного кодексу Укра╖ни Каб╕нет М╕н╕стр╕в
Укра╖ни постановля╓:
1. Затвердити Порядок реал╕зац╕╖ товар╕в на митних аукц╕онах, редукц╕онах, що дода╓ться.
2. Визначити державне п╕дпри╓мство “Прозорро.Продаж╕”, що належить до сфери управл╕ння М╕н╕стерства розвитку економ╕ки, торг╕вл╕ та с╕льського господарства, в╕дпов╕дальним за забезпечення функц╕онування електронно╖ торгово╖ системи з реал╕зац╕╖ товар╕в на митних аукц╕онах та редукц╕онах — адм╕н╕стратором електронно╖ торгово╖ системи.
3. Внести
до Порядку обл╕ку, збер╕гання, оц╕нки конф╕скованого та ╕ншого майна, що переходить у власн╕сть держави, ╕ розпорядження ним, затвердженого постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 25 серпня 1998 р. № 1340 (Оф╕ц╕йний в╕сник Укра╖ни, 1998 р., № 34, ст. 1280; 2016 р., № 91, ст. 2967), зм╕ни, що додаються.
4. Визнати такими, що втратили чинн╕сть, постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни зг╕дно з перел╕ком, що дода╓ться.
Держмитслужба почала оприлюднювати ре╓стри, як╕ вона веде, на веб-портал╕ ╢диного в╕кна.
Держмитслужба почала оприлюднювати ре╓стри, як╕ вона веде, на веб-портал╕ ╢диного в╕кна. Для цього там започатковано спец╕альний розд╕л. Першим "п╕шов" ре╓стр ос╕б, як╕ зд╕йснюють операц╕╖ з товарами. Поступово будемо додавати ╕ ╕нш╕ наш╕ ре╓стри. Сл╕дкуйте за новинами веб-порталу ( https://cabinet.customs.gov.ua/portalnews ). До реч╕, вже найближчим часом в Особистому Каб╕нет╕ веб-порталу бажаюч╕ зможуть подати заяву на
включення в цей ре╓стр (в народ╕ - "акредитац╕я") та заяву на внесення зм╕н в обл╕кову картку.
Необх╕дно додати, що цей же ре╓стр з ╕дентичною функц╕ональн╕стю доступний в Електронному Каб╕нет╕ Державно╖ податково╖ служби Укра╖ни за посиланням https://cabinet.tax.gov.ua/registers/cli-zed. Хоч ми з податковою ╕ "роз'╖халися", але ╤Т спец╕ал╕сти обох служб ╕ на дал╕ прид╕лятимуть п╕двищену увагу ╕нтероперабельност╕ наших
╕нформац╕йних ресурс╕в. Благо, в службах залишаються люди, знайом╕ з "обома боками" ц╕╓╖ "медал╕", тому особливих складнощ╕в в цьому процес╕ не передбача╓ться.
Анекдот из Интернет
Бабушки возле подъезда называли Оксану наркоманкой и проституткой. Но она не обижалась. "Лишь бы не узнали, что я терапевт",- думала Оксана.
Афоризм
Только у слабой женщины мужчина во всём виноват! У сильной он ещё и наказан.