"Платний безв╕з": ╢вропарламент прийняв нов╕ правила перетину кордон╕в ╢С
╢вропейський парламент у четвер затвердив ╢вропейську систему ╕нформац╕╖ про подорож╕ та авторизац╕ю (ETIAS). Це нов╕ правила перетину шенгенсько╖ зони, як╕ мають посилити безпеку кордон╕в ╢С, переда╓ УНН з посиланням на пов╕домлення прес-служби ╢П.
"Громадяни кра╖н, що не ╓ членами ╢С, як╕ зв╕льнен╕ в╕д в╕зових вимог, повинн╕ отримати дозв╕л перед по╖здкою до ╢С в╕дпов╕дно до нових правил, п╕дтриманих парламентом у четвер", - йдеться в заяв╕.
Так, нова ╢вропейська система ╕нформац╕╖ про подорож╕ та авторизац╕ю (ETIAS), яка повинна запрацювати у 2021 роц╕, дозволить проводити
додатков╕ перев╕рки безв╕зових мандр╕вник╕в, а також тих, хто може становити небезпеку, нелегальних м╕грант╕в чи ос╕б з еп╕дем╕чним ризиком.
Громадяни б╕льш н╕ж 60 кра╖н ╕ територ╕й, зв╕льнен╕ в╕д в╕зових вимог для в'╖зду до ╢С, повинн╕ будуть перед запланованою подорожжю заповнити електронну форму сво╖ми особистими даними (включаючи ╕м'я, дату та м╕сце
народження, стать та нац╕ональн╕сть), ╕нформац╕ю про документи для подорож╕ (д╕йсн╕сть, кра╖на видач╕), домашню адресу та контактну ╕нформац╕ю, а також назву ╓вропейсько╖ кра╖ни першого в'╖зду.
Авторизац╕я для подорожей коштуватиме 7 ╓вро - безкоштовно для мандр╕вник╕в в╕ком до 18 рок╕в та ос╕б в╕ком понад 70 рок╕в. Вона буде д╕йсною три роки або до зак╕нчення терм╕ну про╖зного документа.
Заявник також повинен буде ╕нформувати владу про будь-як╕ звинувачувальн╕ вироки за серйозн╕ крим╕нальн╕
правопорушення (так╕ як тероризм, сексуальна експлуатац╕я д╕тей, торг╕вля людьми або наркотиками, вбивства та з╜валтування), про перебування в конкретних зонах бойових д╕й чи конфл╕ктах та будь-як╕ адм╕н╕стративн╕ р╕шення, як╕ передбачають ви╖зд з кра╖ни протягом останн╕х 10 рок╕в.
У випадку терористичних злочин╕в терм╕н буде продовжений до попередн╕х двадцяти рок╕в, ╕ буде потр╕бно додаткове роз'яснення щодо дати та кра╖ни засудження.
Кожна заявка буде автоматично перев╕рена в ус╕х
в╕дпов╕дних базах даних, щоб визначити, зокрема, чи не був використаний, загублений чи вкрадений про╖зний документ, а також чи не виданий ордер на арешт особи. Переважна б╕льш╕сть заявник╕в отримають дозв╕л майже одразу.
Якщо п╕д час перев╕рки буде позитивна в╕дпов╕дь на будь-яке запитання про крим╕нальн╕ справи, по╖здки в зони конфл╕кт╕в та наказ про ви╖зд з кра╖ни, дан╕ будуть перев╕рен╕ вручну ╕ буде оц╕нюватися ризик безпеки, м╕грац╕╖ або еп╕дем╕╖.
Регламент було прийнято 494 голосами за,
115 - проти ╕ 30 утрималися. П╕сля того, як Парламент дав "зелене св╕тло", законопроект ма╓ бути оф╕ц╕йно прийнятий Радою м╕н╕стр╕в, а пот╕м опубл╕кований в Оф╕ц╕йному журнал╕.
Як пов╕домляв УНН, з початку запровадження безв╕зу станом на 25 кв╕тня загалом до ╢С у безв╕зовому порядку просл╕дувало 483 тисяч громадян Укра╖ни.
Уряд ухвалив зм╕ни до Порядку попереднього узгодження ц╕ноутворення у контрольованих операц╕ях для ц╕лей трансфертного ц╕ноутворення
Сьогодн╕ Уряд ухвалив зм╕ни до Порядку попереднього узгодження ц╕ноутворення у контрольованих операц╕ях. За результатами ц╕╓╖ процедури укладаються договори, що мають односторонн╕й, двосторонн╕й та багатосторонн╕й характер, для ц╕лей трансфертного ц╕ноутворення.
У чому суть?
07 грудня 2017 року Парламент ухвалив Закон № 2245-V╤╤╤ щодо забезпечення збалансованост╕ бюджетних надходжень у 2018 роц╕, яким внесено зм╕ни до процедури укладення договор╕в про попередн╓ узгодження
ц╕ноутворення.
Для приведення нормативно-правових акт╕в Кабм╕ну у в╕дпов╕дн╕сть до вказаних зм╕н М╕нф╕н п╕дготував нову редакц╕ю Порядку попереднього узгодження ц╕ноутворення у контрольованих операц╕ях.
Зокрема, Порядок передбача╓: - подання та розгляд заяви про проведення процедури попереднього узгодження ц╕ноутворення у контрольованих операц╕ях; - перел╕к документ╕в, подання яких ╓ необх╕дним для попереднього узгодження ц╕ноутворення; - п╕дстави для припинення
процедури попереднього узгодження ц╕ноутворення у контрольованих операц╕ях; - внесення зм╕н до чинного договору; - продовження строку його д╕╖ або дострокового припинення; - дату набрання чинност╕ договором про попередн╓ узгодження ц╕ноутворення у контрольованих операц╕ях, тощо.
У раз╕ дотримання умов договору про попередн╓ узгодження ц╕ноутворення контролююч╕ органи не мають права приймати р╕шення про донарахування податкових зобов’язань, штраф╕в, пен╕ стосовно
контрольованих операц╕й, як╕ ╓ предметом такого договору.
Що це да╓?
- зменшу╓ податков╕ ризики; - це сприятиме можливост╕ вир╕шувати без суперечок складн╕ випадки трансфертного ц╕ноутворення; - спрощу╓ податкове адм╕н╕стрування для великих платник╕в податк╕в; - зменшу╓ витрати на контроль за трансфертним ц╕ноутворення; - запоб╕гатиме тривалим та витратним процедурам, пов’язаним з перев╕рками та судовими справами.
Дов╕дково:
Попередн╓ узгодження ц╕ноутворення у контрольованих операц╕ях – це процедура м╕ж великим платником податк╕в та ДФС, п╕д час яко╖ узгоджуються критер╕╖ для визначення в╕дпов╕дност╕ умов контрольованих операц╕й, що зд╕йснюються або будуть зд╕йснен╕ великим платником по принципу «витягнуто╖ руки» на п╕дстав╕ договору на обмежений строк (до 5 рок╕в).
Тетяна Остр╕кова: Законопроект 7010 про ╓дине в╕кно на митниц╕ прийнято!
Законопроект 7010 про ╓дине в╕кно на митниц╕ прийнято! В╕н нормал╕зу╓ принцип роботи ╢В та вносить зм╕ни у Митний кодекс ╕ в понад 30
закон╕в. Через два роки п╕сля сво╓╖ появи ╢В почне працювати для спрощення митного оформлення для наших п╕дпри╓мц╕в. ВС╤ дозв╕льн╕ документи, як╕ видаються державними органами для митного оформлення товар╕в, в╕днин╕ будуть цими органами в електронн╕й форм╕ з електронним цифровим п╕дписом направлятися в ╓диний державний веб-портал «╓дине в╕кно для м╕жнародно╖ торг╕вл╕». Б╕льше жодних зайвих контролер╕в в пункт╕ пропуску – ф╕тосан╕тар╕в, рад╕олог╕в, ветеринар╕в чи еколог╕в, лише митник ╕ прикордонник.
Закон справд╕ добрий. Але... П╕д час голосування закралося к╕лька норм, як╕ не мають стосунку до ╓диного в╕кна ╕ митного оформлення. Навожу ╖х перел╕к на Ваш розсуд: 1. Зв╕льнення в╕д мита на певн╕ визначен╕ товари, як╕ ввозяться суб’╓ктами косм╕чно╖ д╕яльност╕ для випробувань та розробок в косм╕чн╕й галуз╕. Зм╕ни в ПКУ по зв╕льненню в╕д ПДВ операц╕й ввезення цих товар╕в були внесен╕ ще в грудн╕ 2017 року. Порядок надання п╕льг ма╓ бути визначений Кабм╕ном. 2. Норми для надання можливост╕ започаткувати спец╕альний вид транзитних декларац╕й для при╓днання Укра╖ни до Конвенц╕╖ про сп╕льний режим транзиту (наш прострочений борг по Угод╕ з ╢С). 3. Державна п╕дтримка аграр╕ям, як╕ придбають вагони для перевезення зерна. Без коментар╕в. 4. Зм╕ни до статей 149 та 155 МКУ щодо покращення норм про режим переробки товар╕в (зокрема вид договору та умови про
форму ╕ порядок розрахунк╕в не можуть впливати на визначення режиму переробки). 5. Зм╕ни в Податковий кодекс щодо надання податково╖ знижки на оренду житла на п╕дконтрольн╕й територ╕╖ Укра╖ни внутр╕шньо перем╕щеним особам, як╕ не мають у власност╕ ╕ншого житла не на окупован╕й територ╕╖ та не отримають виплати на це з держбюджету, працюють легально ╕ орендують житло за оф╕ц╕йним договором оренди. Розм╕р податково╖ знижки не б╕льше близько 100000 грн у р╕к.
Рада приняла закон о введении механизма "единого окна" на таможне
Использование механизма "единого окна" для международной торговли признается лучшей мировой практикой
Верховная рада Украины приняла во втором чтении законопроект №7010 "О внесении изменений в Таможенный кодекс Украины и некоторые другие законодательные акты Украины относительно внедрения механизма "единого окна" и оптимизации осуществления контрольных процедур при перемещении товаров
через таможенную границу Украины", передает корреспондент РБК-Украина.
Закон поддержали 254 парламентария. Так, в пояснительной записке отмечается, что создание и использование механизма "единого окна" для международной торговли признается лучшей мировой практикой, которая способствует международной торговле и, одновременно, повышает институциональные возможности государственных органов. Отмечается, что в августе
2016 Кабинет министров Украины сделал первый шаг для внедрения "единого окна", однако функционирование и развитие этого механизма является практически невозможным в виду отсутствия необходимых законодательных изменений.
Законопроектом предлагается внести изменения в ряд законов. В частности, в Таможенный кодекс Украины.
Документом дается определение понятию "механизм "единого окна" и урегулируется порядок его реализации. К обязанностям Государственной фискальной службы (ГФС) отнесено
определение кодов УКТ ВЭД товаров, перемещаемых через таможенную границу Украины, в отношении которых установлены запреты или ограничения. Также определена обязанность ГФС обнародовать на своем сайте списки таких запретов или ограничений.
Предусматривается получение таможнями в электронной форме разрешительных документов от уполномоченных государственных
органов, выдающих такие документы, с использованием механизма "единого окна" и осуществление таможнями соответствующих таможенных формальностей на основании такой информации.
Напомним, ранее Кабинет министров Украины поддержал законопроект об изменениях в Таможенный кодекс для упрощения таможенных процедур путем внедрения механизма "единого окна" на границе.
ДМСУ: Про питання правово╖ оц╕нки факт╕в нев╕рно╖ класиф╕кац╕╖ товару п╕д час його декларування
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРА╥НИ
31.03.2009 р. № 11/1-10.20/2838-ЕП
Начальникам рег╕ональних митниць, митниць
Про питання правово╖ оц╕нки факт╕в нев╕рно╖ класиф╕кац╕╖ товару п╕д час його декларування
Результати вивчення справ
про порушення митних правил у зв’язку з╕ скаргами громадян чи поданнями наглядових прокурор╕в св╕дчать про наявн╕сть випадк╕в нев╕рного застосування норм Митного кодексу Укра╖ни (дал╕ – МКУ) у випадках, коли митними органами встановлюються факти нев╕рного визначення коду товару за УКТЗЕД п╕д час його декларування.
Не зважаючи на те, що питання щодо квал╕ф╕кац╕╖ таких факт╕в як порушень митних правил стали п╕дставою
для направлення на адреси митних орган╕в лист╕в Держмитслужби в╕д 29.06.04 № 10-20/016-ЕП ╕ в╕д 26.08.04 № 25/4-14-37/10526-ЕП, станом на сьогодн╕шн╕й день почаст╕шали випадки ╕гнорування рекомендац╕й ╕ роз’яснень, викладених у вказаних листах, зокрема в частин╕, що стосу╓ться застосування ст. 355 МКУ.
Часто
митницями не врахову╓ться, що сам по соб╕ факт зазначення у ВМД нев╕рного коду товару за УКТЗЕД ╕ корегування розм╕ру нарахованих митних платеж╕в не може бути п╕дставою для складання протоколу про порушення митних правил.
Висновок про виявлення факту порушення митних правил, що в╕дпов╕дно до ст. 360 МКУ ╓ п╕дставою для порушення справи про порушення митних правил, повинен робитись виключно за умови достатност╕
даних, що вказують на наявн╕сть складу правопорушення, елементом якого ╓ вина суб’╓кта.
Так╕ дан╕ можуть бути отриман╕ т╕льки за результатами всеб╕чного анал╕зу обставин митного оформлення ╕ ретельно╖ перев╕рки д╕й п╕д час цього процесу як з боку декларанта, так ╕ з боку прац╕вник╕в митного органу, що беруть у ньому участь.
Зокрема, у раз╕, коли п╕сля неодноразових митних оформлень товару ╕з встановленим певним кодом за
УКТЗЕД, п╕д час чергового митного оформлення того ж самого товару, виноситься р╕шення про визначення ╕ншого коду, питання про наявн╕сть вини в д╕ях декларанта може розглядатись т╕льки в залежност╕ в╕д висновк╕в службового розсл╕дування щодо вини посадових ос╕б митного органу у нев╕рн╕й класиф╕кац╕╖ товару, допущен╕й у попередн╕х або нов╕й ситуац╕ях.
Обставинами, як╕ св╕дчать про наявн╕сть чи в╕дсутн╕сть вини правопорушника, ╓, кр╕м ╕ншого, ступ╕нь складност╕ ╕
однозначност╕ класиф╕кац╕╖ товару.
Митницями залиша╓ться поза увагою те, що в окремих випадках об╜рунтован╕сть висновку про вину особи у вчиненн╕ правопорушення може бути забезпечена лише у раз╕ отримання додатково╖ ╕нформац╕╖ в╕д п╕дрозд╕лу, що приймав р╕шення про визначення коду товару за УКТЗЕД. Саме фах╕вець, уповноважений вир╕шувати питання класиф╕кац╕╖ товару, може надати ╕нформац╕ю, що з урахуванням положень ст.ст. 10 ╕ 11 Кодексу Укра╖ни про адм╕н╕стративн╕ правопорушення дозволить встановити, чи мала особа, яка зд╕йснювала декларування, умисел вчинити порушення, чи могла вона, передбачити насл╕дки сво╖х д╕й.
У жодному випадку, коли п╕дставою для притягнення до в╕дпов╕дальност╕, передбачено╖ ст. 355 МКУ, ставав
недоб╕р митних платеж╕в у сум╕, що не склада╓ ╕ 10% розм╕ру м╕н╕мального штрафу, встановленого санкц╕╓ю статт╕, митницями не анал╕зувалось питання наявност╕ в особи мотив╕в ╕ мети вчинення порушення.
У той же час, в╕дсутн╕сть вказаних ознак суб’╓ктивно╖ сторони правопорушення сутт╓во вплива╓ на р╕шення про притягнення особи до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕.
Окремо зазнача╓мо, що в╕дд╕ли номенклатури та класиф╕кац╕╖
товар╕в (в╕дд╕ли контролю митно╖ вартост╕ та номенклатури) та п╕дрозд╕ли митного оформлення зобов’язан╕ надавати ╕нформац╕ю про зм╕ну коду товару до служб по боротьб╕ з контрабандою та порушеннями митних правилу у тих випадках, коли так╕ зм╕ни призвели до:
- зб╕льшення ставки вв╕зного мита;
- застосування до товару додаткових заход╕в нетарифного регулювання.
З огляду на викладене
попереджаю про в╕дпов╕дальн╕сть за порушення вимог чинного законодавства при вир╕шенн╕ питань щодо притягнення до в╕дпов╕дальност╕ ос╕б, винних у вчиненн╕ порушень митних правил, та неврахування роз’яснень та рекомендац╕й, викладених у листах Держмитслужби в╕д 29.06.04 № 10-20/016-ЕП ╕ в╕д 26.08.04 № 25/4-14-37/10526-ЕП, а також у даному лист╕.
