Количество просмотров: 20 (за период c 00:00 по 18:04 07/09/09), всего просмотров: 829

Наказ вiд 12.12.2007 № 1048 ДМСУ Про затвердження в╕домчих класиф╕катор╕в з питань митно╖ статистики, як╕ використовуються в процес╕ оформлення митних декларац╕й, ╕ порядку ╖х ведення Вступил в силу с 01.01.2008

• Все хиты документов

MDoffice

ПРАКТИКА ЭФФЕКТИВНОЙ ТОРГОВЛИ С ПОЛЬШЕЙ И СТРАНАМИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА. ИНВЕСТИЦИИ В УКРАИНУ.

12 сентября 2009 - 13 сентября 2009

Зарегистрироваться

Полный список участников из Польши можно запросить по E-mail: vika@seminar.com.ua

Поселение и проживание в гостинице "Спутник" самостоятельно.
Сайт гостиницы: www.suputnyk.com
г. Львов, ул. Княгини Ольги, 116. Телефон рецепции: (0322) 64-58-22, 65-24-21, факс: (032) 230-40-66, (0322) 64-15-23

Семинар является специализированным, расходы за участие, связанные с подготовкой, организацией, ведением производства относится к составу валовых расходов (ст.5 ЗУ «О налогообложении прибыли предприятий»). Каждый участник семинара получает бухгалтерский комплект – оригиналы документов: договор, акт, оригинал счета, копии свидетельств.

Регистрация участников проводится по телефону в Киеве: +38 (044) 455-99-99

   В 2008 г. экспорт вооружений из США достиг 37,8 млрд долл. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на доклад, подготовленный в конгрессе США. Доходы США от экспорта вооружений в 2008 г., несмотря на кризис, выросли примерно на 50% - с 25,4 млрд долл. в 2007 г., указывается в докладе.

   Вашингтон прочно занимает лидирующее положение на рынке оружия. На втором месте с огромным разрывом идет Италия, продавшая в прошлом оружие на общую сумму в 3,7 млрд долл. Доходы России, согласно докладу, составили 3,5 млрд долл. по сравнению с 10,8 млрд долл. годом ранее.

   Эксперты отмечают, что рост американского военного экспорта осуществлялся в основном за счет новых контрактов на Ближнем Востоке и в Азии, а также поставок по ранее заключенным соглашениям.

   Самым крупным покупателем иностранного оружия в 2008 г. стали Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), закупившие вооружения на общую сумму в 9,7 млрд долл. На втором месте идет Саудовская Аравия (8,7 млрд долл.), а на третьем - Марокко (5,4 млрд долл.).

РБК-Украина

   Национальный банк Украины (НБУ) выступает за введение обязательной продажи валютной выручки, поскольку это может смягчить девальвационные тенденции, сообщил директор департамента внешнеэкономических связей НБУ Сергей Круглик в ходе интернет-конференции в понедельник.

   "Я был бы очень доволен, если бы Верховная Рада еще в октябре прошлого года приняла предложения Нацбанка относительно введения обязательной продажи валютной выручки по экспортным операциям (соответствующее предложение парламенту рассматривалось как осенью 2008-го, так и летом текущего года - ИФ). Тогда это намного облегчило бы действия Нацбанка и смягчило бы девальвационные тенденции. К сожалению, и повторные предложения относительно введения обязательной продажи иностранной валюты не находят поддержки в Верховной Раде", - сказал он.

   Кроме того, директор департамента отметил, что летние заявления премьер-министра о реалистичности курса на уровне 6,5 грн/$1 пока не находят отображения в правительственных расчетах.

   "Если премьер говорит о реалистичности курса на уровне 6,5 грн/$1, то почему бюджет - главный финансовый документ страны - разрабатывается из расчета около 8,5грн/$1?", - недоумевает он.

bin.com.ua

   ГНАУ разъяснила отдельные моменты, связанные с предоставлением налоговых льгот на экспорт из Украины подакцизных товаров, в том числе алкогольных напитков и табачных изделий. При этом представленное ГНАУ разъяснение, мягко говоря, "не порадовало".

   Итак, для того чтобы претендовать на "экспортно-акцизные" льготы, необходимо выполнение двух условий:

   - факт экспорта должен подтверждаться надлежаще оформленной ГТД;

   - выручка от реализации подакцизных товаров должна поступить на валютный счет предприятия-экспортера.

   Соблюдение первого условия подтверждается оригиналом 5-й страницы ("образца для декларанта") ГТД; второго - справкой банка о поступлении средств на валютный счет фирмы. Вместе с тем и это, пожалуй, самое главное, оба условия должны выполняться одновременно.

   Таким образом, за отчетный период (а для акциза, согласно Закону "Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия", это месяц) компания-экспортер может попасть в крайне неприятную, да и невыгодную для себя ситуацию. ГТД получена в конце месяца, а вот средства на валютный счет компании зачислены только 1-го числа (или позже) следующего месяца. В этом случае об освобождении от уплаты акцизного сбора можно напрочь забыть.

   Юлия Найда

www.ligazakon.ua

   Для снижения давления на курс гривни Нацбанк решил полностью запретить в Украине валютное кредитование. Эту перспективу в пятницу, 4 сентября, на закрытом совещании банкиры обсудили с НБУ.

   Как пишет "Коммерсант – Украина", регулятор уже выразил готовность кредитовать банки в гривнах под залог имеющихся у них валютных депозитов. Банкиры не против полного перехода на гривневое кредитование, однако опасаются, что инициатива Нацбанка приведет к снижению ставок по валютным депозитам, их временному оттоку, а гривна, полученная по операциям своп, усилит девальвацию национальной валюты.

   Как сообщил изданию один из банкиров, в пятницу на закрытом совещании в Нацбанке регулятор объявил о намерении полностью запретить валютное кредитование не только населения, но и предприятий. "Как переходной вариант, наверное, оставим какие-то виды валютного кредитования. Но решили, что если отменять, то отменять все",– подтвердил высокопоставленный источник в НБУ. Дату запрета он называть не стал, отметив, что этот вопрос находится в ведении исполнительного директора по валютному регулированию Анатолия Балюка. "Наверняка скоро",– добавил чиновник НБУ. "Когда один из банкиров возмутился и спросил: 'Куда нам девать валютные депозиты, если мы не можем кредитовать?', директор валютного департамента сказал, что предложит нам свопы", – рассказал банкир.

   Нацбанк стал бороться с валютным кредитованием сразу после начала кризиса, который привел к девальвации гривни на 60%. В октябре 2008 года НБУ принял постановление, которое позволило банкам выдавать кредиты в валюте только резидентам, имеющим валютную выручку. Уже в декабре НБУ ввел в действие новые нормы резервирования, которые сделали невыгодным кредитование населения в валюте: ставка резервирования при выдаче кредита составила 50% его суммы, а при просрочке на один день – 100%.

   В июне текущего года Верховная рада приняла закон, подтверждающий запрет на кредитование в иностранной валюте. Займы в валюте разрешили брать физическим лицам в безналичной форме только для оплаты лечения и обучения за рубежом. Компании для получения кредита должны были иметь валютную выручку.

   К полному запрету валютных займов банкиры претензий не имеют. По словам банкиров, крупные международные компании, работающие в Украине, даже заинтересованы в гривневых кредитах. "Годовой форвард в гривнах в Лондоне стоит около 35-37%, полугодовой дороже – 40%. Головные центры крупных иностранных компаний-импортеров там могут хеджировать риски. Получается, здесь фондироваться дешевле с учетом курсовых рисков. Следовательно, пока кредит в гривнах дешевле 35%, брать его выгоднее, чем в долларах",– объяснил начальник казначейства одного из крупнейших банков с иностранным капиталом.

   Но запрет на валютное кредитование сделает для банков абсолютно невыгодным наблюдаемое сейчас активное привлечение валютных вкладов. По данным НБУ, в августе приток депозитов в систему составил всего 2,07 миллиарда гривен (+0,7%) и с учетом ослабления официального курса гривни на 3,8% банкиры констатируют отток вкладов. Резкая позитивная динамика наблюдалась только по валютным вкладам – населения (+6,83 миллиарда гривен; +6,7%) и предприятий (+2,27 миллиарда гривен; +4,9%). "На валютные депозиты в основном перекладывали гривневые, особенно в банках, предлагавших льготный курс",– отметил один из банкиров. В результате активной конвертации гривневых вкладов (отток 4,23 миллиарда гривен; -4,2%) объем валютных вырос на 392 миллиона долларов, до 13,32 миллиарда долларов.

   Чтобы прекратить приток валютных депозитов, банки будут вынуждены значительно снизить ставки по ним. "Это нововведение увеличит отток валюты из страны через VIP-клиентов,– уверен один из банкиров.– Ставка в 10% или меньше не покрывает риска нахождения денег в этой стране, и мои клиенты открывают счета в Швейцарии или хотя бы в Чехии". Опасаются банкиры и планируемых НБУ своп-операций с валютными пассивами.

   "Необходимо внести изменения в законодательство относительно деривативов, разрешив в Украине форексный своп. Кроме того, необходимо пересмотреть учет валютной позиции, потому что за рубежом своп вообще не влияет на валютную позицию,– говорит казначей одного из банков с российским капиталом.– А что будут делать банки с гривной, полученной в НБУ на стандартных условиях? Кредитовать ею не будут, потому что некого, и эта гривна вновь пойдет на валютный рынок, раскручивая курс".
Источник: АМИ "Новости-Украина"

АМИ "Новости-Украина"

ДЕРЖАВНА МИТНА
СЛУЖБА УКРА╥НИ

Департамент декларування та митних режим╕в

Директору Асоц╕ац╕╖ митних
брокер╕в Укра╖ни
Мироненку М.В.
04107, м. Ки╖в- 107, а/с 100

Шановний Миколо В╕тал╕йовичу!

   Для снижения давления на курс гривны Нацбанк решил полностью запретить в Украине валютное кредитование, как для населения, так и для предприятий. Эту перспективу в пятницу на закрытом совещании банкиры обсудили с НБУ, пишет «КоммерсантЪ-Украина».

   «Как переходной вариант, наверное, оставим какие-то виды валютного кредитования. Но решили, что если отменять, то отменять все»,– подтвердил высокопоставленный источник в НБУ.

   Дату запрета он называть не стал, отметив, что этот вопрос находится в ведении исполнительного директора по валютному регулированию Анатолия Балюка. «Наверняка скоро»,– добавил чиновник НБУ.

   Как отмечает издание, к полному запрету валютных займов банкиры претензий не имеют.

   По словам банкиров, крупные международные компании, работающие в Украине, даже заинтересованы в гривневых кредитах.

   Напомним, Нацбанк стал бороться с валютным кредитованием сразу после начала кризиса, который привел к девальвации гривны на 60%. В октябре 2008 года НБУ принял постановление №319, которое позволило банкам выдавать кредиты в валюте только резидентам, имеющим валютную выручку. Уже в декабре НБУ ввел в действие новые нормы резервирования, которые сделали невыгодным кредитование населения в валюте: ставка резервирования при выдаче кредита составила 50% его суммы, а при просрочке на один день – 100%.

   В июне текущего года Верховная рада приняла закон, подтверждающий запрет на кредитование в иностранной валюте. Займы в валюте разрешили брать физическим лицам в безналичной форме только для оплаты лечения и обучения за рубежом. Компании для получения кредита должны были иметь валютную выручку.

proUA.com

   Минагрополитики предложило утвердить порядок проведения конкурса по определению государственного агента по обеспечению экспорта и импорта зерна и продуктов его переработки по международным договорам. Соответствующий проект постановления КМУ был обнародован на сайте Министерства.

   Согласно проекту, в Украине должен быть определен Государственный агент по обеспечению экспорта/импорта в Украину зерна и продуктов его переработки. Поскольку Госагент должен быть выбран на конкурсной основе, Минагрополитики предлагает закрепить следующую процедуру отбора кандидатов. Сначала будет создана специальная Комиссия по отбору кандидатов. Объявление о проведении конкурса планируется публиковать в официальных изданиях "Урядовий кур’╓р" и "Голос Укра╖ни". После объявления конкурса претенденты должны будут подать в Комиссию соответствующую документацию. После этого Комиссия будет проводить конкурсный отбор документации, однако окончательное решение будет принимать Кабмин. К слову, принять участие в конкурсе могут только госпредприятия и предприятия, госчасть в уставном фонде которых составляет не менее 75 %.

   Согласно ст. 79 Закона "О зерне и рынке зерна в Украине", функции по обеспечению экспорта и импорта зерна и продуктов его переработки по международным договорам может выполнять только Государственный агент, избранный на конкурсной основе. На сегодняшний день нормативный акт, который бы определял конкурсные условия, отсутствует.

   Елена Адамантис

www.ligazakon.ua

Фах╕вцям ЗЕД, новим користувачам «MD OFFICE» -

   Президент Украины Виктор Ющенко будет инициировать создание очередных пяти пунктов пропуска на украинско-польской границе. Об этом он сообщил сегодня, выступая перед сотрудниками Государственной пограничной службы, передает корреспондент РБК-Украина. "Через несколько дней я еще раз поставлю вопрос перед европейскими коллегами, в частности польскими, об очередном открытии пяти пунктов пропуска, которые обеспечат политику обслуживания граждан, туристов в контексте Евро-2012", - сказал В.Ющенко.

   Глава государства добавил, что в ближайшие годы необходимо привести государственную пограничную службу и обустроить государственную границу в соответствии с требованиями Еврокомиссии в вопросе охраны границы. По его словам, мероприятия будут осуществляться в рамках реализации концепции развития Государственной пограничной службы до 2015 г.

   В.Ющенко также отметил, что Государственная пограничная служба на сегодняшний день является "единственным правоохранительным органом", который полностью перешел на контрактную службу.

РБК-Украина

ДЕРЖАВНИЙ КОМ╤ТЕТ ВЕТЕРИНАРНО╥ МЕДИЦИНИ УКРА╥НИ

   Н А К А З

   10.08.2009 N 268

Заре╓стровано
в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни
31 серпня 2009 р.
за N 820/16836

Про внесення зм╕ни до Порядку пропуску вантаж╕в, п╕дконтрольних Служб╕ державно╖ ветеринарно╖ медицини, через державний кордон Укра╖ни

ДЕРЖАВНА МИТНА
СЛУЖБА УКРА╥НИ

01.09.2009 р. N 11/4-10.14/8359-ЕП

Щодо митного оформлення
товар╕в походженням з Груз╕╖

    В╕дпов╕дно до листа М╕н╕стерства закордонних справ Укра╖ни в╕д 18.08.2009 N 640/7-612/1-3340 та Ноти Посольства Груз╕╖ в Укра╖н╕ N 10/212-59, Державну митну службу Укра╖ни ╕нформовано що не дивлячись на вих╕д Груз╕╖ з╕ складу Сп╕вдружност╕ незалежних держав, Груз╕я залиша╓ться учасницею Угоди про створення зони в╕льно╖ торг╕вл╕ в╕д 15 кв╕тня 1994 року та Протоколу про внесення зм╕н i доповнень до зазначено╖ Угоди в╕д 2 кв╕тня 1999 року.

    Також залиша╓ться в сил╕ Угода м╕ж Урядом Укра╖ни та Урядом Республ╕ки Груз╕я про в╕льну торг╕влю в╕д 9 с╕чня 1995 року.

    З урахуванням вищевказаного, товари, що походять з Республ╕ки Груз╕я, можуть ввозитись на митну територ╕ю Укра╖ни на умовах чинних для Укра╖ни угод:

    - Угоди про створення зони в╕льно╖ торг╕вл╕ в╕д 15 кв╕тня 1994 року та Протоколу про внесення зм╕н i доповнень до зазначено╖ Угоди в╕д 2 кв╕тня 1999 року;

    - Угоди м╕ж Урядом Укра╖ни та Урядом Республ╕ки Груз╕я про в╕льну торг╕влю в╕д 9 с╕чня 1995 року.

    - Угоди про створення зони в╕льно╖ торг╕вл╕ м╕ж державами - учасницями ГУУАМ в╕д 20 липня 2002 року.

    Визначення кра╖ни походження товар╕в та надання режиму в╕льно╖ торг╕вл╕ зд╕йсню╓ться в╕дпов╕дно до Р╕шення Ради глав уряд╕в Сп╕вдружност╕ Незалежних Держав про Правила визначення кра╖ни походження товар╕в, п╕дписане 30 листопада 2000 року, ратиф╕кованого Законом Укра╖ни в╕д 20.09.2001 N 2735-III (iз зм╕нами та доповненнями).

   ГНАУ высказала мнение относительно даты вступления в силу Закона № 1451 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по вопросам налогообложения услуг по международным перевозкам пассажиров, багажа и грузов, международным отправлениям, международному лизингу и международному ремонту товаров".

   Налоговая поддержала Минюст и, ссылаясь на его заключение, пришла к выводу, что Закон № 1451 вступает в силу с 1 сентября 2009 года, кроме п. 2 раздела ╤ Закона, который вступает в силу с 1 октября 2009 года.

   Таким образом, несмотря на усилия Комитета ВР по вопросам таможенной и налоговой политики определить датой вступления в силу Закона № 1451 1 августа, датой его вступления следует считать 1 сентября. А раз так, то международные перевозчики могут применять нулевую ставку НДС по перевозкам территорией Украине только с сентября. За август НДС придется уплатить еще в полной мере - по 20%-ной ставке.

   Евгений Даниленко

www.ligazakon.ua

   Минтранссвязи намерено утвердить четкие требования к местам международного почтового обмена. Соответствующий проект приказа Минтранссвязи обнародовало на своем официальном сайте.

   Согласно проекту, место (пункт) международного почтового обмена (далее - ММПО) должно иметь материально-техническое обеспечение: погрузочно-разгрузочные и транспортные средства, средства связи, оргтехнику, специально сертифицированное оборудование для взвешивания, технические средства контроля, охранную и противопожарную сигнализацию. Для определения самого места МПО почтовому оператору необходимо будет подать в Госсвязи заявление и приложить к нему следующие документы: копии учредительных документов и регистрационные документы субъекта ВЭД, технико-экономическое обоснование целесообразности ММПО с указанием ожидаемых объемов отправлений, перечень оборудования, копии договоров о МПО с иностранными операторами, график работы ММПО, копию лицензии на осуществление посреднической деятельности таможенного брокера, копии документов, подтверждающих наличие в штате оператора лиц, уполномоченных на декларирование, технологию обработки МПО по схеме распределения направлений входящих и исходящих МПО. Решение о выдаче разрешения принимается Госсвязи в течение месяца, после чего документы согласовываются еще и с Гостаможслужбой.

   6 апреля текущего года вступило в силу постановление КМУ от 05.03.2009 № 270, которым утверждены Правила предоставления услуг почтовой связи. Данные правила содержат Перечень запрещенных к пересылке предметов и порядок их изъятия из почтовых отправлений.

   Елена Адамантис,

www.ligazakon.ua

   В 2008 году экспорт вооружений из США достиг 37,8 миллиарда долларов. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на доклад, подготовленный в Конгрессе США. Доходы США от экспорта вооружений в 2008 году выросли примерно на 50% - с 25,4 миллиарда долларов в 2007-м, указывается в докладе.

   Вашингтон прочно занимает лидирующее положение на рынке оружия. На втором месте с огромным разрывом идет Италия, продавшая в 2008 году оружия на общую сумму в 3,7 миллиарда долларов. Доходы России, согласно докладу, составили 3,5 миллиарда долларов по сравнению с 10,8 миллиарда долларов. годом ранее.

   Эксперты отмечают, что рост американского военного экспорта осуществлялся в основном за счет новых контрактов на Ближнем Востоке и в Азии, а также поставок по ранее заключенным соглашениям.

   Самым крупным покупателем иностранного оружия в 2008 году стали Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), закупившие вооружения на общую сумму в 9,7 миллиарда долларов. На втором месте идет Саудовская Аравия (8,7 миллиарда), а на третьем - Марокко (5,4 миллиарда долларов).

Подробности

   Минтранссвязи намерено утвердить скидки на выполнение погрузочно-разгрузочных работ с транзитными грузами, обнародовав на своем официальном сайте соответствующий проект приказа.

   Итак, согласно проекту Минтранссвязи намерено утвердить скидки к предельным аккордным ставкам оплаты за выполнение погрузочно-разгрузочных работ с транзитными грузами в портах. Предполагается, что скидки на выполнение работ будут действовать до 1 апреля 2010 года. Итак, согласно проекту, скидки будут предоставлены на разгрузку-погрузку зерна и семян навалом, окатыши, чугун в чушках, серу навалом, руду железную, угля и универсальных контейнеров. Размер скидок в каждом порту будет свой. Так, например за разгрузку-погрузку зерна и семян скидка может составить от 30 % до 50 % от стоимости работ, утвержденных Сборником тарифов на комплекс работ, связанных с обработкой грузов в портах Украины.

   Вследствие укрепления доллара, а также с целью привлечения достаточного количества средств для качественного и безопасного обслуживания переработки грузов в морских торговых портах Минтранссвязи уже вносило изменения в Сборник тарифов на комплекс работ, связанных с обработкой грузов в портах Украины. В частности, были значительно увеличены аккордные ставки платы за осуществление работ, связанных с обработкой грузов в портах Украины и введен коэффициент, применяемый к тарифам на комплекс работ, в размере 1,18.

Елена Адамантис,

www.ligazakon.ua

КМ Укра╖ни
Постанова КМ
"Про внесення зм╕ни до пункту 2 Порядку розпод╕лу тарифно╖ квоти на ввезення в Укра╖ну цукру-сирцю з тростини та визнання такою, що втратила чинн╕сть, постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 27 травня 2009 р. N 564"
в╕д 05.08.2009 N 915

Державна митна служба
Лист
"Щодо митного оформлення товар╕в походженням з Груз╕╖"
в╕д 01.09.2009 N 11/4-10.14/8359-ЕП

   Выполнение Украиной требований Международного валютного фонда (МВФ) может сформировать предпосылки для улучшения экономической ситуации в стране, считает Лорд-мэр Лондонского Сити Иан Лудер (Ian Luder).

   "Украина пострадала от кризиса и ей необходима помощь МВФ… Конечно, МВФ выдвигает ряд требований: экономическую реформу, уменьшение вложений госучреждений. И Украине придется пройти через это. Но вернемся на 30 лет назад, в 1976-й, когда Британия нуждалась в помощи МВФ. Нам пришлось проглотить горькие, однако, необходимые лекарства. И через пять лет Британия уже делала быстрые успехи", - сказал он журналистам в Киеве.

   Лорд-мэр подчеркнул, что на украинскую экономику сильно повлиял резкий спад международной торговли, но ситуация может улучшиться.

   "Существует очень интересный индекс - Baltic Dry Index, который измеряет спрос на суда и морские грузоперевозки… Этот индекс в 2008 рухнул с 11793 пунктов в мае до 663 пунктов в декабре. В последние же месяцы этот индекс был между 2000 и 3000 пунктов… Если индекс возвращается к норме и держится там продолжительное время, это показывает, что мировая торговля начинает оживать и это является хорошим знаком для таких стран, как Украина", - пояснил он.

   Лорд-мэр также отметил, что ситуация в мировой экономике стала намного спокойнее, несмотря на наличие определенных трудностей.

   Относительно внутренних задач для экономики Украины Лудер высказал мнение о важности инфраструктурных проектов.

   "Одной из главных задач для Киева, как и для Украины в целом, сейчас являются инфраструктурные проекты. И я говорил с мэром Киева об опыте Лондонского Сити в реализации государственных проектов с привлечением частного капитала", - сказал он.

   Лорд-мэр Лондонского Сити пригласил мэра Киева посетить Лондон с рабочей делегацией для ознакомления с удачными проектами в сфере инфраструктуры.

   В контексте приближающихся выборов президента Украины Лудер сказал, что вне зависимости от личности победителя перед ним встанут очень сложные вопросы, при решении которых потребуется учитывать как краткосрочные, так и долгосрочные цели.

   "Либерализация в форме устранения бюрократических преград, уменьшение препятствий для развития бизнеса - очень важно, потому что без этого нельзя построить сильную экономику и усилить инвестиционные процессы", - подчеркнул Лудер.

   "Мы в Великобритании с большим удовольствием наблюдаем за тем, как развивается и работает демократия в Украине. И мы надеемся, что демократический процесс будет продолжаться", - добавил он.

   Лорд-мэр Лондонского Сити прибыл в Киев с целью укрепления деловых и экономических связей между странами 3 сентября. Его визит продлится до 6 сентября.

   Одна из основных целей визита – подчеркнуть роль Лондонского Сити как глобального финансового центра, который избирают украинские компании, заинтересованные в международных финансовых и консалтинговых услугах.

Укррудпром

   Украинские металлургические предприятия в январе-августе 2009 года получили лицензии на поставку в Российскую Федерацию 60,117 тыс. тонн подлежащих лицензированию прутков для армирования железобетонных конструкций, или 16,56% квоты на текущий год в размере 363 тыс. тонн.

   Такие данные по состоянию на 1 сентября агентству "Интерфакс-Украина" предоставили в Министерстве экономики в пятницу.

   При этом представитель министерства напомнил, что квота на первый квартал текущего года составляла 54,450 тыс. тонн, второй - 127,050 тыс. тонн, третий – также 127,050 тыс. тонн.

   Как сообщалось, Кабинет министров Украины утвердил размер квот на поставку в Россию подлежащих лицензированию прутков для армирования железобетонных конструкций до 31 декабря 2010 года в соответствии с подписанным Минэкономразвития и торговли (МЭРТ) РФ и Минэкономики Украины соглашением о регулировании поставок этих товаров на таможенную территорию РФ.

   Согласно постановлению правительства Украины от 19 сентября 2007 года, квота на 2007 год определена в размере 112 тыс. тонн, на 2008-й – 330 тыс. тонн (в том числе на первый и четвертый кварталы – по 49,5 тыс. тонн, на второй-третий – по 115,5 тыс. тонн). Квота на 2009-й составляет 363 тыс. тонн (на первый и четвертый кварталы - по 54,45 тыс. тонн, второй-третий - по 127,050 тыс. тонн), на 2010 год - 400 тыс. тонн (на первый и четвертый кварталы - по 60 тыс. тонн, второй-третий - по 140 тыс. тонн). При этом допускается превышение квартальной квоты за счет неиспользованного объема квоты за прошедший квартал отчетного года или перенесение части квоты со следующего квартала, но при этом увеличение квартальной квоты не должно превышать 3% установленного объема.

   Согласно данным Минэкономики, украинские метпредприятия в 2007 году получили лицензии на поставку в РФ 40,988 тыс. тонн подлежащих лицензированию прутков для армирования железобетонных конструкций, или 36,6% годовой квоты (112 тыс. тонн). В 2008 году получены лицензии на поставку 256,852 тыс. тонн прутков, или 77,83% годовой квоты.

   В апреле 2007 года МЭРТ РФ приняло решение о начале повторного компенсационного расследования по импорту украинских прутков, применяемых для армирования железобетонных конструкций. Расследование проводилось на основании заявления Западно-Сибирского, Магнитогорского, Челябинского меткомбинатов и "Северстали" "в целях установления наличия возможности продолжения, либо возобновления субсидируемого импорта украинских прутков в РФ и причинения ущерба российской отрасли в случае прекращения действия компенсационных пошлин". Согласно заявлению, несмотря на действие ранее введенной компенсационной пошлины, в период с 2003-го по 2006 годы объем импорта украинских прутков в Россию возрос в 12,8 раза - до 238,5 тыс. тонн.

   Россия летом 2002 года ввела сроком на три года компенсационную пошлину в размере 21% на импорт украинских прутков. В январе 2006 года вышло еще одно постановление российского правительства о введении до 14 августа 2007 года компенсационной пошлины в размере 21% на ввоз прутков из Украины.

   Общий объем рынка прутков в РФ оценивается в 500 тыс. тонн в месяц.

   Украина предложила самоограничить поставки арматуры на российский рынок

Укррудпром

   Президент Виктор Ющенко приостановил правительственное распоряжение №838-р от 17 июля, предусматривающее ужесточение администрирования налога на добавленную стоимость, а также пункт 2 распоряжения №757-р от 1 июля, предусматривающий декларирование плательщиками НДС суммы налогового кредита в период возникновения налогового обязательства. Об этом говорится в указе Президента №706/2009 от 4 сентября, сообщают «Украинские новости».

   "Постановляю: приостановить действие пункта 2 распоряжения Кабинета Министров Украины от 1 июля 2009 года №757-р "Некоторые вопросы администрирования налогов, сборов (обязательных платежей)"; распоряжение Кабинета Министров Украины от 17 июля 2009 года №383-р "Об урегулировании некоторых вопросов администрирования налога на добавленную стоимость", - говорится в указе.

   По мнению Президента, приостановленные документы не отвечают Конституции, в соответствии с которой каждый обязан уплачивать налоги и сборы в порядке и размерах, установленных законом; система налогообложения, налоги и сборы устанавливаются исключительно законами Украины, а принятие законов относится к полномочиям парламента как единственного законодательного органа.

   "Решая подзаконными актами вопросы, отнесенные Конституцией Украины к сфере законодательного регулирования, Кабинет Министров действовал с превышением полномочий и способом, не предусмотренным Конституцией и законами Украины", - говорится в указе.

   Президент направил в Конституционный Суд соответствующее представление с просьбой рассмотреть вопрос о конституционности пункта 2 правительственного распоряжения №757-р от 1 июля, а также распоряжения Кабмина №838-р от 17 июля.

   Как сообщалось, ранее работодатели обратились к правительству с просьбой отменить распоряжения №757-р и №838-р.

   Беспокойство работодателей вызвало то, что налоговые органы в ходе проверок не принимают в состав налогового кредита налоговые накладные, полученные плательщиками НДС с опозданием или включенные в состав налогового кредита на основании корректировок ранее поданной налоговой отчетности.

   При этом налоговые органы объясняли такие действия тем, что они руководствуются в работе распоряжениями правительства №757-р и №838-р.

Укррудпром

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРА╥НИ

№ 713/2009

Про р╕шення Ради нац╕онально╖ безпеки ╕ оборони Укра╖ни в╕д 26 червня 2009 року «Про зв╕т Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни щодо результат╕в членства Укра╖ни в Св╕тов╕й орган╕зац╕╖ торг╕вл╕»

В╕дпов╕дно до статт╕ 107 Конституц╕╖ Укра╖ни постановляю:

1. Увести в д╕ю р╕шення Ради нац╕онально╖ безпеки ╕ оборони Укра╖ни в╕д 26 червня 2009 року «Про зв╕т Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни щодо результат╕в членства Укра╖ни в Св╕тов╕й орган╕зац╕╖ торг╕вл╕» (дода╓ться).

2. Визнати таким, що втратив чинн╕сть, Указ Президента Укра╖ни в╕д 15 червня 2005 року №951 «Про р╕шення Ради нац╕онально╖ безпеки ╕ оборони Укра╖ни в╕д 20 травня 2005 року «Про заходи щодо забезпечення вступу Укра╖ни до Св╕тово╖ орган╕зац╕╖ торг╕вл╕».

3. Контроль за виконанням цього Указу покласти на Секретаря Ради нац╕онально╖ безпеки ╕ оборони Укра╖ни.

4. Цей Указ набира╓ чинност╕ з дня його опубл╕кування.

4 вересня 2009 року

3. Запропонувати Президентов╕ Укра╖ни визнати таким, що втратив чинн╕сть, Указ Президента Укра╖ни в╕д 15 червня 2005 року №951 «Про р╕шення Ради нац╕онально╖ безпеки ╕ оборони Укра╖ни в╕д 20 травня 2005 року «Про заходи щодо забезпечення вступу Укра╖ни до Св╕тово╖ орган╕зац╕╖ торг╕вл╕».

ДЕРЖАВНА МИТНА
СЛУЖБА УКРА╥НИ

Н А К А З

№
м. Ки╖в

Про внесення зм╕н до Методичних рекомендац╕й ╕з застосування окремих положень Митного кодексу Укра╖ни, що стосуються питань визначення митно╖ вартост╕ товар╕в, як╕ ╕мпортуються на митну територ╕ю Укра╖ни

З метою в╕дпрацювання ╓диних п╕дход╕в до включення у митну варт╕сть товар╕в, що ввозиться на митну територ╕ю Укра╖ни, роялт╕ та л╕ценз╕йних платеж╕в,

Н А К А З У Ю:

1. Пункт 4.14 глави 4 Методичних рекомендац╕й ╕з застосування окремих положень Митного кодексу Укра╖ни, що стосуються питань визначення митно╖ вартост╕ товар╕в, як╕ ╕мпортуються на митну територ╕ю Укра╖ни, затверджених наказом Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни в╕д 31.01.2007 № 74 (з╕ зм╕нами), викласти у так╕й редакц╕╖:

„4.14. При визначенн╕ митно╖ вартост╕ до ц╕ни, що була фактично сплачена або п╕дляга╓ сплат╕ за оц╕нюван╕ товари, додаються подальш╕ витрати, якщо вони не включалися до ц╕ни, що була фактично сплачена або п╕дляга╓ сплат╕, зокрема:

- роялт╕ та л╕ценз╕йн╕ платеж╕, як╕ стосуються оц╕нюваних товар╕в та як╕ покупець повинен сплачувати прямо чи опосередковано як умову продажу оц╕нюваних товар╕в, якщо так╕ платеж╕ не включаються до ц╕ни, що була фактично сплачена або п╕дляга╓ сплат╕. Зазначен╕ платеж╕ можуть включати платеж╕, як╕ стосуються патент╕в, знак╕в для товар╕в ╕ послуг та авторських прав;

- в╕дпов╕дна частина виручки в╕д будь-якого подальшого перепродажу, передач╕ чи використання товар╕в, що оц╕нюються, на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни, яка прямо чи опосередковано йде на користь продавця (дал╕ – частина виручки).

Зг╕дно з Книгою четвертою „Право ╕нтелектуально╖ власност╕” Цив╕льного кодексу Укра╖ни патентами захищаються так╕ об’╓кти права ╕нтелектуально╖ власност╕:

- винаходи;

- корисн╕ модел╕;

- промислов╕ зразки;

- сорти рослин;

- породи тварин.

Статтею 1 Закону Укра╖ни „Про охорону прав на винаходи ╕ корисн╕ модел╕” визначено, що винах╕д (корисна модель) - результат ╕нтелектуально╖ д╕яльност╕ людини в будь-як╕й сфер╕ технолог╕╖. В╕дпов╕дно до статей 459 та 460 Цив╕льного кодексу Укра╖ни об’╓ктом винаходу та корисно╖ модел╕ може бути продукт (пристр╕й, речовина тощо) або процес у будь-як╕й сфер╕ технолог╕╖.

Статтею 1 Закону Укра╖ни „Про охорону прав на промислов╕ зразки” визначено, що промисловий зразок - результат творчо╖ д╕яльност╕ людини у галуз╕ художнього конструювання. Зг╕дно з╕ статтею 461 Цив╕льного кодексу Укра╖ни об’╓ктом промислового зразка можуть бути форма, малюнок чи розфарбування або ╖х по╓днання, що визначають зовн╕шн╕й вигляд промислового виробу.

В╕дпов╕дно до статт╕ 1 Закону Укра╖ни „Про охорону прав на сорти рослин” сорт рослин - окрема група рослин (клон, л╕н╕я, г╕брид першого покол╕ння, популяц╕я) в рамках нижчого ╕з в╕домих ботан╕чних таксон╕в, яка, незалежно в╕д того, задовольня╓ вона повн╕стю або н╕ умови виникнення правово╖ охорони:

- може бути визначена ступенем прояву ознак, що ╓ результатом д╕яльност╕ даного генотипу або комб╕нац╕╖ генотип╕в;

- може бути в╕др╕знена в╕д будь-яко╖ ╕ншо╖ групи рослин ступенем прояву принаймн╕ одн╕╓╖ з цих ознак;

- може розглядатися як ╓дине ц╕ле з точки зору ╖╖ придатност╕ для в╕дтворення в незм╕нному вигляд╕ ц╕лих рослин сорту.

Статтею 1 Закону Укра╖ни „Про охорону прав на знаки для товар╕в ╕ послуг” визначено, що знак - позначення, за яким товари ╕ послуги одних ос╕б в╕др╕зняються в╕д товар╕в ╕ послуг ╕нших ос╕б. Стаття 420 Цив╕льного кодексу Укра╖ни ототожню╓ знак для товар╕в ╕ послуг з торговельною маркою. В╕дпов╕дно до статт╕ 492 Цив╕льного кодексу Укра╖ни торговельною маркою може бути будь-яка комб╕нац╕я позначень, як╕ придатн╕ для вир╕знення товар╕в (послуг), що виробляються (надаються) одн╕╓ю особою, в╕д товар╕в (послуг), що виробляються (надаються) ╕ншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, л╕тери, цифри, зображувальн╕ елементи, комб╕нац╕╖ кольор╕в.

В╕дпов╕дно до статт╕ 433 Цив╕льного кодексу Укра╖ни об'╓ктами авторського права ╓ твори, а саме:

1) л╕тературн╕ та художн╕ твори, зокрема:

романи, поеми, статт╕ та ╕нш╕ письмов╕ твори;

лекц╕╖, промови, пропов╕д╕ та ╕нш╕ усн╕ твори;

драматичн╕, музично-драматичн╕ твори, пантом╕ми, хореограф╕чн╕, ╕нш╕ сцен╕чн╕ твори;

музичн╕ твори (з текстом або без тексту);

ауд╕ов╕зуальн╕ твори;

твори живопису, арх╕тектури, скульптури та граф╕ки;

фотограф╕чн╕ твори;

твори ужиткового мистецтва;

╕люстрац╕╖, карти, плани, еск╕зи ╕ пластичн╕ твори, що стосуються географ╕╖, топограф╕╖, арх╕тектури або науки;

переклади, адаптац╕╖, аранжування та ╕нш╕ переробки л╕тературних або художн╕х твор╕в;

зб╕рники твор╕в, якщо вони за добором або упорядкуванням ╖х складових частин ╓ результатом ╕нтелектуально╖ д╕яльност╕;

2) комп'ютерн╕ програми;

3) комп╕ляц╕╖ даних (бази даних), якщо вони за добором або упорядкуванням ╖х складових частин ╓ результатом ╕нтелектуально╖ д╕яльност╕;

4) ╕нш╕ твори.

В╕дпов╕дно до статт╕ 81 Митного кодексу Укра╖ни декларування зд╕йсню╓ться шляхом заявлення за встановленою формою точних в╕домостей про товари ╕ транспортн╕ засоби, мету ╖х перем╕щення через митний кордон Укра╖ни, а також в╕домостей необх╕дних для зд╕йснення митного контролю та митного оформлення.

Для декларування товар╕в ╕ транспортних засоб╕в використову╓ться вантажна митна декларац╕я, форма яко╖ затверджена постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 09.06.97 № 574 (╕з зм╕нами ╕ доповненнями).

Заповнення вантажно╖ митно╖ декларац╕╖ встановлено ╤нструкц╕╓ю про порядок заповнення вантажно╖ митно╖ декларац╕╖, затвердженою наказом Держмитслужби в╕д 09.07.97 № 307 (в редакц╕╖ наказу Держмитслужби в╕д 07.11.07 № 933 ╕з зм╕нами) та заре╓строваною у М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 24.09.97 за № 443/2247.

╤нструкц╕╓ю, зокрема, встановлено так╕ вимоги до заповнення графи 31 "Вантажн╕ м╕сця та опис товар╕в - Маркування та к╕льк╕сть - Номери контейнер╕в - К╕льк╕сть та розп╕знавальн╕ особливост╕" вантажно╖ митно╖ декларац╕╖.

П╕д номером 1 зазначаються точн╕ в╕домост╕ про товар, як╕ ╓ в наявност╕:

а) в╕домост╕, необх╕дн╕ для класиф╕кац╕╖ товару (ф╕зичн╕ характеристики товару в обсяз╕, достатньому для однозначного в╕днесення його до коду зг╕дно з УКТЗЕД, у к╕лькост╕ знак╕в, визначен╕й правилами заповнення графи 33 ВМД для в╕дпов╕дного митного режиму та особливостей перем╕щення): наприклад, комплектн╕сть або завершен╕сть (з╕браний/нез╕браний), к╕льк╕сний та як╕сний склад (матер╕ал, речовина, сум╕ш, сполука тощо), основн╕ властивост╕ товару (призначення, розм╕р, розфасування, пакування тощо).

Опис товар╕в ма╓ наводитись без перенесення в графу неп╕дтвердженого опису класиф╕кац╕йних групувань УКТЗЕД, що в╕дпов╕дають коду товару;

б) в╕домост╕, необх╕дн╕ для розп╕знання товару: торговельне найменування товару, торговельна марка (зазнача╓ться повн╕стю без будь-яких скорочень; якщо ориг╕нальне написання найменування торговельно╖ марки викону╓ться мовою, яка використову╓ латинський алфав╕т, то в граф╕ таке найменування зазнача╓ться латинськими л╕терами), ф╕рма-виробник, л╕терний код альфа-2 кра╖ни виробництва товару в╕дпов╕дно до Класиф╕кац╕╖ держав св╕ту, марка, модель, сорт, тип, артикул тощо.

При перем╕щенн╕ через митний кордон Укра╖ни товар╕в як нос╕╖в результат╕в виконаних роб╕т у граф╕ зазначаються в╕домост╕ про так╕ нос╕╖, а також про ╕нформац╕ю, що на них розм╕щена.

При декларуванн╕ товар╕в ╕з застосуванням вантажно╖ митно╖ декларац╕╖ зазнача╓ться повний опис товару, за яким його можливо в╕др╕знити в╕д ╕ншого товару.

Право ╕нтелектуально╖ власност╕ ма╓ дв╕ складов╕: особист╕ немайнов╕ права та майнов╕ права.

В╕дпов╕дно до статт╕ 424 Цив╕льного кодексу Укра╖ни майновими правами ╕нтелектуально╖ власност╕ ╓:

1) право на використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕;

2) виключне право дозволяти використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕;

3) виключне право перешкоджати неправом╕рному використанню об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕, в тому числ╕ забороняти таке використання;

4) ╕нш╕ майнов╕ права ╕нтелектуально╖ власност╕, встановлен╕ законом.

Зг╕дно з╕ статтею 426 Цив╕льного кодексу Укра╖ни використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕ ╕ншою особою зд╕йсню╓ться з дозволу особи, яка ма╓ виключне право дозволяти використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕, кр╕м випадк╕в правом╕рного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та ╕ншим законом. Умови надання дозволу (видач╕ л╕ценз╕╖) на використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕ можуть бути визначен╕ л╕ценз╕йним договором, який уклада╓ться з додержанням вимог цього Кодексу та ╕ншого закону.

Законодавство Укра╖ни для кожного об’╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕ визнача╓ поняття використання.

Використанням винаходу (корисно╖ модел╕), в╕дпов╕дно до статт╕ 28 Закону Укра╖ни „Про охорону прав на винаходи ╕ корисн╕ модел╕”, визна╓ться:

виготовлення продукту ╕з застосуванням запатентованого винаходу (корисно╖ модел╕), застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числ╕ через ╤нтернет, продаж, ╕мпорт (ввезення) та ╕нше введення його в цив╕льний оборот або збер╕гання такого продукту в зазначених ц╕лях;

застосування процесу, що охороня╓ться патентом, або пропонування його для застосування в Укра╖н╕, якщо особа, яка пропону╓ цей процес, зна╓ про те, що його застосування забороня╓ться без згоди власника патенту або, виходячи з обставин, це ╕ так ╓ очевидним.

Продукт визна╓ться виготовленим ╕з застосуванням запатентованого винаходу (корисно╖ модел╕), якщо при цьому використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу (корисно╖ модел╕), або ознаку, екв╕валентну ╖й.

Процес, що охороня╓ться патентом, визна╓ться застосованим, якщо використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу, або ознаку, екв╕валентну ╖й.

Будь-який продукт, процес виготовлення якого охороня╓ться патентом, за в╕дсутн╕стю доказ╕в протилежного вважа╓ться виготовленим ╕з застосуванням цього процесу за умови виконання принаймн╕ одн╕╓╖ з двох вимог:

продукт, виготовлений ╕з застосуванням процесу, що охороня╓ться патентом, ╓ новим;

╕снують п╕дстави вважати, що зазначений продукт виготовлено ╕з застосуванням даного процесу ╕ власник патенту не в змоз╕ шляхом прийнятних зусиль визначити процес, що застосовувався при виготовленн╕ цього продукту.

Використанням промислового зразка, в╕дпов╕дно до статт╕ 20 Закону Укра╖ни „Про охорону прав на промислов╕ зразки”, визна╓ться виготовлення виробу ╕з застосуванням запатентованого промислового зразка, застосування такого виробу, пропонування для продажу, в тому числ╕ через ╤нтернет, продаж, ╕мпорт (ввезення) та ╕нше введення його в цив╕льний оборот або збер╕гання такого виробу в зазначених ц╕лях.

Вир╕б визна╓ться виготовленим ╕з застосуванням запатентованого промислового зразка, якщо при цьому використан╕ вс╕ сутт╓в╕ ознаки промислового зразка.

В╕дпов╕дно до статт╕ 39 Закону Укра╖ни „Про охорону прав на сорти рослин” виключне право на дозв╕л чи заборону використання сорту поляга╓ в тому, що н╕хто без дозволу волод╕льця патенту не може зд╕йснювати щодо посадкового матер╕алу сорту так╕ д╕╖:

а) виробництво або в╕дтворення (з метою розмноження);

б) доведення до кондиц╕╖ з метою розмноження;

в) пропонування до продажу;

г) продаж або ╕нший комерц╕йний об╕г;

д) вивезення за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни;

е) ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни;

╓) збер╕гання для будь-яко╖ ╕з ц╕лей, зазначених у пунктах "а" - "е".

Використанням знака, в╕дпов╕дно до статт╕ 16 Закону Укра╖ни „Про охорону прав на знаки для товар╕в ╕ послуг”, визна╓ться:

нанесення його на будь-який товар, для якого знак заре╓стровано, упаковку, в як╕й м╕ститься такий товар, вив╕ску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи ╕нший прикр╕плений до товару предмет, збер╕гання такого товару ╕з зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, ╕мпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

застосування його п╕д час пропонування та надання будь-яко╖ послуги, для яко╖ знак заре╓стровано;

застосування його в д╕лов╕й документац╕╖ чи в реклам╕ та в мереж╕ ╤нтернет.

Знак визна╓ться використаним, якщо його застосовано у форм╕ заре╓строваного знака, а також у форм╕, що в╕др╕зня╓ться в╕д заре╓строваного знака лише окремими елементами, якщо це не зм╕ню╓ в ц╕лому в╕дм╕тност╕ знака.

В╕дпов╕дно до статт╕ 15 Закону Укра╖ни „Про авторське право ╕ сум╕жн╕ права” виключне право автора (чи ╕ншо╖ особи, яка ма╓ авторське право) на дозв╕л чи заборону використання твору ╕ншими особами да╓ йому право дозволяти або забороняти:

1) в╕дтворення твор╕в;

2) публ╕чне виконання ╕ публ╕чне спов╕щення твор╕в;

3) публ╕чну демонстрац╕ю ╕ публ╕чний показ;

4) будь-яке повторне оприлюднення твор╕в, якщо воно зд╕йсню╓ться ╕ншою орган╕зац╕╓ю, н╕ж та, що зд╕йснила перше оприлюднення;

5) переклади твор╕в;

6) переробки, адаптац╕╖, аранжування та ╕нш╕ под╕бн╕ зм╕ни твор╕в;

7) включення твор╕в як складових частин до зб╕рник╕в, антолог╕й, енциклопед╕й тощо;

8) розповсюдження твор╕в шляхом першого продажу, в╕дчуження ╕ншим способом або шляхом здавання в майновий найм чи у прокат та шляхом ╕ншо╖ передач╕ до першого продажу прим╕рник╕в твору;

9) подання сво╖х твор╕в до загального в╕дома публ╕ки таким чином, що ╖╖ представники можуть зд╕йснити доступ до твор╕в з будь-якого м╕сця ╕ у будь-який час за ╖х власним вибором;

10) здавання в майновий найм ╕ (або) комерц╕йний прокат п╕сля першого продажу, в╕дчуження ╕ншим способом ориг╕налу або прим╕рник╕в ауд╕ов╕зуальних твор╕в, комп'ютерних програм, баз даних, музичних твор╕в у нотн╕й форм╕, а також твор╕в, заф╕ксованих у фонограм╕ чи в╕деограм╕ або у форм╕, яку зчиту╓ комп'ютер;

11) ╕мпорт прим╕рник╕в твор╕в.

Цей перел╕к не ╓ вичерпним.

Зг╕дно з╕ статтею 1107 Цив╕льного кодексу Укра╖ни л╕ценз╕йний догов╕р ╓ одним ╕з договор╕в на розпорядження майновими правами ╕нтелектуально╖ власност╕.

Догов╕р щодо розпорядження майновими правами ╕нтелектуально╖ власност╕ уклада╓ться у письмов╕й форм╕.

У раз╕ недодержання письмово╖ форми договору щодо розпорядження майновими правами ╕нтелектуально╖ власност╕ такий догов╕р ╓ н╕кчемним.

Законодавство Укра╖ни визнача╓ ╓диний випадок можливост╕ укладання л╕ценз╕йного договору в усн╕й форм╕, а саме статтею 33 Закону Укра╖ни „Про авторське право ╕ сум╕жн╕ права” встановлено, що в усн╕й форм╕ може укладатися догов╕р про використання (опубл╕кування) твору в пер╕одичних виданнях (газетах, журналах тощо).

В╕дпов╕дно до статт╕ 1109 Цив╕льного кодексу Укра╖ни за л╕ценз╕йним договором одна сторона (л╕ценз╕ар) нада╓ друг╕й сторон╕ (л╕ценз╕ату) дозв╕л на використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕ (л╕ценз╕ю) на умовах, визначених за вза╓мною згодою стор╕н з урахуванням вимог цього Кодексу та ╕ншого закону.

У л╕ценз╕йному договор╕ визначаються вид л╕ценз╕╖, сфера використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕ (конкретн╕ права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об'╓кта, територ╕я та строк, на як╕ надаються права, тощо), розм╕р, порядок ╕ строки виплати плати за використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕, а також ╕нш╕ умови, як╕ сторони вважають за доц╕льне включити у догов╕р.

Права на використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕ та способи його використання, як╕ не визначен╕ у л╕ценз╕йному договор╕, вважаються такими, що не надан╕ л╕ценз╕ату.

Якщо в л╕ценз╕йному договор╕ про видання або ╕нше в╕дтворення твору винагорода визнача╓ться у вигляд╕ ф╕ксовано╖ грошово╖ суми, то в договор╕ ма╓ бути встановлений максимальний тираж твору.

Умови л╕ценз╕йного договору, як╕ суперечать положенням цього Кодексу, ╓ н╕кчемними.

В╕дпов╕дно до Угоди про застосування статт╕ VII ГАТТ та тлумачних прим╕ток до не╖ роялт╕ та л╕ценз╕йн╕ платеж╕ включаються до митно╖ вартост╕ товар╕в.

В╕дпов╕дно до Нац╕онального стандарту № 4 „Оц╕нка майнових прав ╕нтелектуально╖ власност╕”, затвердженого постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 03.10.07 № 1185, л╕ценз╕йний плат╕ж це плата за надання прав на використання об’╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕, що ╓ предметом л╕ценз╕йного договору. До л╕ценз╕йних платеж╕в належать паушальний плат╕ж, роялт╕ та комб╕нований плат╕ж.

Роялт╕ це л╕ценз╕йний плат╕ж у вигляд╕ сум, як╕ сплачуються пер╕одично, залежно в╕д обсяг╕в виробництва або реал╕зац╕╖ продукц╕╖ (товар╕в, роб╕т, послуг) з використанням об’╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕.

Паушальний плат╕ж це одноразовий плат╕ж, який становить ф╕ксовану суму ╕ не залежить в╕д обсяг╕в виробництва (продажу) продукц╕╖ (товар╕в, роб╕т, послуг) з використанням об’╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕.

Комб╕нований плат╕ж це л╕ценз╕йний плат╕ж, що включа╓ роялт╕ та паушальний плат╕ж.

Практика укладання л╕ценз╕йних договор╕в св╕дчить про те, що л╕ценз╕йний догов╕р, як правило, уклада╓ться окремо в╕д договору (контракту), за яким товар ввозиться на митну територ╕ю Укра╖ни.

Оск╕льки використання об’╓кт╕в права ╕нтелектуально╖ власност╕ без дозволу власника ╓ порушенням прав ╕нтелектуально╖ власност╕, за як╕ встановлена в╕дпов╕дальн╕сть Митним, Цив╕льним, Господарським, Крим╕нальним кодексами та Кодексом Укра╖ни про адм╕н╕стративн╕ правопорушення, наявн╕сть л╕ценз╕йного договору ╕з встановленими л╕ценз╕йними платежами св╕дчить про те, що умовою використання об’╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕ ╓ сплата таких платеж╕в. При цьому в╕дпов╕дно до пункту 3 частини друго╖ статт╕ 267 Митного кодексу Укра╖ни з усього р╕зноман╕ття способ╕в використання об’╓кт╕в права ╕нтелектуально╖ власност╕ зв╕льня╓ в╕д включення у митну варт╕сть т╕льки витрати на право в╕дтворення (тиражування) оц╕нюваних товар╕в в Укра╖н╕. Тобто, л╕ценз╕йн╕ платеж╕, як╕ сплачуються за право будь-якого ╕ншого використання об’╓кт╕в права ╕нтелектуально╖ власност╕ мають включатися до митно╖ вартост╕ оц╕нюваних товар╕в, якщо вони не були включен╕ у ц╕ну товару.

Кр╕м цього поставки товар╕в можуть зд╕йснюватися в╕д ╕ншо╖ особи н╕ж власник прав на об’╓кт права ╕нтелектуально╖ власност╕. Як правило, особу, яка буде поставляти товар визнача╓ власник прав на об’╓кт права ╕нтелектуально╖ власност╕ або обумовлю╓ необх╕дн╕сть узгодження з ним тако╖ особи у л╕ценз╕йному договор╕ або ╕ншому договор╕ розпорядження майновими правами ╕нтелектуально╖ власност╕. Нав╕ть за в╕дсутност╕ таких положень за власником прав на об’╓кт права ╕нтелектуально╖ власност╕ залиша╓ться право зд╕йснення контролю за як╕стю товар╕в, виготовлених чи наданих за л╕ценз╕йним договором, яка не може буде нижчою в╕д якост╕ товар╕в власника. Тому особа, яка поставля╓ товари пов’язана з власником прав на об’╓кт права ╕нтелектуально╖ власност╕ та контролю╓ться ним.

Таким чином л╕ценз╕йн╕ платеж╕ включаються до митно╖ вартост╕ товар╕в, якщо вони не були включен╕ до ╖х ц╕ни якщо:

- вони стосуються винаход╕в, корисних моделей, промислових зразк╕в, сорт╕в росли, пор╕д тварин, торговельних марок (знак╕в для товар╕в ╕ послуг), авторського права;

- товари, як╕ ввозяться на митну територ╕ю Укра╖ни та декларуються митному органу вироблен╕ (виготовлен╕), маркован╕, м╕стять або мають ╕нш╕ ознаки використання зазначених об’╓кт╕в права ╕нтелектуально╖ власност╕;

- л╕ценз╕йним договором або ╕ншим договором розпорядження майновими правами ╕нтелектуально╖ власност╕ передбачена сплата л╕ценз╕йних платеж ╕в за право використання об’╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕, кр╕м права використання шляхом в╕дтворення, тиражування, виробництва товар╕в на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни.

Враховуючи вищевикладене, у раз╕ якщо на момент митного оформлення товар╕в платник ма╓ в╕домост╕ про суму роялт╕, л╕ценз╕йних платеж╕в чи частини виручки в╕н зобов’язаний ╖х включити до митно╖ вартост╕ товар╕в, яка ╓ основою для обчислення митних платеж╕в, як╕ п╕длягають сплат╕ до бюджету.

У раз╕ не включення таких сум митних платеж╕в на момент митного оформлення товар╕в до ╖х митно╖ вартост╕ в╕дбува╓ться заниження податкових зобов’язань платника податк╕в, внасл╕док чого в╕н зобов’язаний ╖х сплатити разом з штрафними санкц╕ями за порушення правил оподаткування, визначених законодавством.

Це правило застосову╓ться якщо на протяз╕ десяти дн╕в, визначених законодавством для сплати податкових зобов’язань для м╕сячного базового податкового пер╕оду, наступного за календарним м╕сяцем (податковим пер╕одом), на протяз╕ якого в╕дбулося п╕дписання в установленому порядку кожного акту виконаних роб╕т й визначення сум зазначених платеж╕в або перерахування платником кошт╕в цих сум нерезиденту, платником не сплачено суми податкових зобов’язань за митними платежами.

Зг╕дно з пунктом 4.3 статт╕ 4 Закону Укра╖ни „Про податок на додану варт╕сть” для товар╕в, як╕ ╕мпортуються на митну територ╕ю Укра╖ни платниками податку, базою оподаткування ╓ догов╕рна (контрактна) варт╕сть таких товар╕в, але не менша митно╖ вартост╕, зазначено╖ у вв╕зн╕й митн╕й декларац╕╖ з урахуванням витрат на транспортування, навантаження, розвантаження, перевантаження та страхування до пункту перетину митного кордону Укра╖ни, сплати брокерських, агентських, ком╕с╕йних та ╕нших вид╕в винагород, пов'язаних з ╕мпортом таких товар╕в, плати за використання об'╓кт╕в ╕нтелектуально╖ власност╕, що належать до таких товар╕в, акцизних збор╕в, вв╕зного мита, а також ╕нших податк╕в, збор╕в (обов'язкових платеж╕в), за винятком податку на додану варт╕сть, що включаються у ц╕ну товар╕в (роб╕т, послуг) зг╕дно з законами Укра╖ни з питань оподаткування.

У раз╕ не включення таких сум платеж╕в на момент митного оформлення товар╕в до ╖х митно╖ вартост╕ в╕дбува╓ться заниження податкових зобов’язань платника, внасл╕док чого митний орган зобов’язаний визначити, а платник податк╕в сплатити митн╕ платеж╕, розрахован╕ виходячи з бази оподаткування у тому числ╕ й з урахуванням суми роялт╕, л╕ценз╕йних платеж╕в чи частини виручки, та штрафн╕ санкц╕╖ за порушення правил оподаткування.

У в╕дпов╕дност╕ до статт╕ 1 Закону Укра╖ни "Про порядок погашення зобов'язань платник╕в податк╕в перед бюджетами та державними ц╕льовими фондами" в╕д 21.12.2000 № 2181-III (дал╕ – Закон) штрафна санкц╕я (штраф) – це плата у ф╕ксован╕й сум╕ або у вигляд╕ в╕дсотк╕в в╕д суми податкового зобов'язання (без урахування пен╕ та штрафних санкц╕й), яка справля╓ться з платника податк╕в у зв'язку з порушенням ним правил оподаткування, визначених в╕дпов╕дними законами.

Зг╕дно з п╕дпунктом а) пункту 17.2 статт╕ 17 Закону платник податк╕в, який до початку його перев╕рки контролюючим органом самост╕йно виявля╓ факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових пер╕од╕в, зобов'язаний над╕слати уточнюючий розрахунок ╕ сплатити суму тако╖ недоплати та штраф у розм╕р╕ п'яти в╕дсотк╕в в╕д тако╖ суми до подання такого уточнюючого розрахунку.

У зв’язку з цим, при визначенн╕ митно╖ вартост╕ товар╕в з урахуванням сум роялт╕ можлив╕ так╕ вар╕анти у залежност╕ в╕д бази, з яко╖ так╕ суми вираховуються:

1). Якщо базою розрахунку ╓ прайс-лист (прейскурант або ╕нший документ, який встановлю╓ ц╕ну одиниц╕ товару, з яко╖ вираховуються суми роялт╕ в залежност╕ в╕д обсяг╕в продажу) доц╕льно розраховувати ор╕╓нтовну суму роялт╕, виходячи з прайс-листа д╕ючого на момент митного оформлення товар╕в, за як╕ сплачуються роялт╕.

2). Якщо базою розрахунку ╓ отриманий прибуток, визначення якого окремо обумовлено л╕ценз╕йним договором (договором розпорядження майновими правами ╕нтелектуально╖ власност╕) розраховувати ор╕╓нтовну суму роялт╕ доц╕льно за прогнозними показниками суб’╓кта зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕, як╕ можуть спиратися на суми л╕ценз╕йних платеж╕в, сплачен╕ за ╕дентичний товар у попередньому пер╕од╕.

Оск╕льки в╕дпов╕дно до пункту 4 Порядку декларування митно╖ вартост╕ товар╕в, як╕ перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, та подання в╕домостей для ╖╖ п╕дтвердження, затвердженого постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 20.12.06 № 1766 встановлено, що декларац╕я митно╖ вартост╕ пода╓ться обов’язково у раз╕ коли сплачуються роялт╕ та л╕ценз╕йн╕ платеж╕, а у встановлених цим Порядком формах декларац╕й митно╖ вартост╕ т╕льки декларац╕я митно╖ вартост╕ за формою ДМВ-1 м╕стить розд╕л для декларування сум роялт╕ та л╕ценз╕йних платеж╕в, декларування митною вартост╕ товар╕в, за як╕ сплачуються роялт╕ та л╕ценз╕йн╕ платеж╕ доц╕льно зд╕йснювати з використанням ц╕╓╖ форми.

При цьому для можливост╕ уточнення сум роялт╕, як╕ були сплачен╕ доц╕льно використовувати механ╕зм передбачений Порядком випуску товар╕в у в╕льний об╕г п╕д гарант╕йн╕ зобов’язання при ввезенн╕ ╖х на митну територ╕ю Укра╖ни, затвердженим наказом Держмитслужби в╕д 17.03.09 № 230 (заре╓строваним у М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 27.03.08 за № 259/14950) з такими особливостями – митною варт╕стю товар╕в, заявленою декларантом доц╕льно вважати митну варт╕сть товар╕в без урахування сум роялт╕, а митною варт╕стю товар╕в визначеною митним органом доц╕льно вважати митну варт╕сть товар╕в, визначену з урахуванням прогнозованих сум роялт╕. У таких випадках подання декларантом заяви на оформлення товар╕в п╕д гарант╕йн╕ зобов’язання недоц╕льне.

У визначен╕ статтею 264 граничн╕ строки д╕╖ гарант╕йних зобов’язань декларанту необх╕дно визначитися щодо сум роялт╕, як╕ були фактично сплачен╕ за оц╕нюван╕ товари та подати митному органу документи, як╕ ц╕ суми п╕дтверджують.

За п╕дсумками розгляду поданих декларантом документ╕в про суми фактично сплачених роялт╕ митним органом уточню╓ться митна варт╕сть товар╕в ╕ у раз╕ наявност╕ надм╕ру сплачених платеж╕в, вони повертаються суб’╓кту зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕.

У раз╕ виявлення митним органом факт╕в не включення у встановленому порядку до митно╖ вартост╕ товар╕в л╕ценз╕йних платеж╕в ма╓ розглядатися питання щодо наявност╕ складу порушення митного законодавства”.

2. Контроль за виконанням наказу покласти на першого заступника Голови Служби П╕ковського ╤.О.

Джерело: Держмитслужба Укра╖ни

   Порядок та методи визначення митно╖ вартост╕ товар╕в, як╕ перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, встановлен╕ розд╕лом Х╤ Митного кодексу Укра╖ни (у редакц╕╖ Закону Укра╖ни в╕д 22.12.2005 № 3269-╤V).

   Методичн╕ рекомендац╕╖ ╕з застосування окремих положень Митного кодексу Укра╖ни, що стосуються питань визначення митно╖ вартост╕ товар╕в, як╕ ╕мпортуються на митну територ╕ю Укра╖ни, затверджен╕ наказом Держмитслужби №74 в╕д 31.01.2007.

   Порядок декларування митно╖ вартост╕ товар╕в, як╕ перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, та подання в╕домостей для ╖╖ п╕дтвердження, затверджено постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 20 грудня 2006 р. № 1766 (дал╕ – Порядок декларування).

   Постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 09.04.08 № 339 затверджено Порядок зд╕йснення контролю за правильн╕стю визначення митно╖ вартост╕ товар╕в. Цей Порядок установлю╓ процедуру зд╕йснення митними органами контролю за правильн╕стю визначення митно╖ вартост╕ товар╕в п╕д час проведення ╕ п╕сля зак╕нчення операц╕й ╖х митного контролю, митного оформлення та пропуску через митний кордон Укра╖ни, а також донарахування обов'язкових платеж╕в.

   Посл╕довн╕сть д╕й посадових ос╕б митного органу, що зд╕йснюють контроль за правильн╕стю визначення митно╖ вартост╕ товар╕в, як╕ перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, встановлена Порядком роботи посадових ос╕б митного органу при зд╕йсненн╕ контролю за правильн╕стю визначення митно╖ вартост╕ товар╕в, як╕ перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, затвердженим наказом Держмитслужби в╕д 24.06.09 № 602 та заре╓строваним в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ в╕д 21.07.09 за № 669/16685.

   Зг╕дно чинного законодавства митна варт╕сть товар╕в ╕ метод ╖╖ визначення заявляються (декларуються) митному органу декларантом п╕д час перем╕щення товар╕в через митний кордон Укра╖ни шляхом подання декларац╕╖ митно╖ вартост╕.

   Контроль правильност╕ визначення митно╖ вартост╕ товар╕в проводиться митним органом, що зд╕йсню╓ митне оформлення товар╕в зг╕дно з положеннями Митного кодексу Укра╖ни.

   В╕дпов╕дно до статт╕ 264 Митного кодексу Укра╖ни заявлена декларантом митна варт╕сть товар╕в ╕ подан╕ ним в╕домост╕ про ╖╖ визначення повинн╕ базуватися на об'╓ктивних, документально п╕дтверджених даних, що п╕ддаються обчисленню.

   Пунктом 7 Порядку декларування встановлено перел╕к документ╕в, як╕ подаються декларантом для п╕дтвердження заявлено╖ митно╖ вартост╕ товар╕в, зокрема, р╕шення митного органу про визначення митно╖ вартост╕ ран╕ше ввезених ╕дентичних та/або под╕бних (аналог╕чних) товар╕в, якщо воно прийнято за одним договором (контрактом).

   Митний орган ма╓ право упевнитися в достов╕рност╕ або точност╕ будь-яко╖ заяви, документа чи декларац╕╖, подано╖ для ц╕лей визначення митно╖ вартост╕.

   У раз╕ виникнення потреби в уточненн╕ заявлено╖ митно╖ вартост╕ товар╕в декларант зобов'язаний подати митному органу необх╕дн╕ для цього в╕домост╕. Перел╕к додаткових документ╕в, як╕ декларант зобов'язаний подати для п╕дтвердження митно╖ вартост╕ товар╕в на вимогу митного органу, м╕ститься у пункт╕ 11 Порядку декларування.

   У визначених законодавством випадках митний орган визнача╓ митну варт╕сть товар╕в самост╕йно, на п╕дстав╕ наявно╖ у нього ╕нформац╕╖. При визначенн╕ митно╖ вартост╕ товар╕в митний орган дотриму╓ться вимог ст. 266 Митного кодексу Укра╖ни, яка встановлю╓ посл╕довн╕сть застосування метод╕в визначення митно╖ вартост╕.

   Джерело: Держмитслужба Укра╖ни

АМБУ

   З метою в╕дпрацювання ╓диних п╕дход╕в до включення у митну варт╕сть товар╕в, що ввозиться на митну територ╕ю Укра╖ни, роялт╕ та л╕ценз╕йних платеж╕в Держмитслужба розпочала громадське обговорення проекту наказу „Про внесення зм╕н до Методичних рекомендац╕й ╕з застосування окремих положень Митного кодексу Укра╖ни, що стосуються питань визначення митно╖ вартост╕ товар╕в, як╕ ╕мпортуються на митну територ╕ю Укра╖ни”.

   Пропозиц╕╖ та зауваження щодо проекту нормативно-правового акту в╕д ф╕зичних та юридичних ос╕б, ╖х об’╓днань приймаються протягом 10 дн╕в з моменту його опубл╕кування у письмовому та/або електронному вигляд╕ на поштову адресу Держмитслужби Укра╖ни: 04119, Ки╖в, вул. Дегтяр╕вська, 11-г; Е-mail: dmsu@customs.gov.ua.

   Проект акта оприлюднений 04.09.2009 року шляхом розм╕щення на оф╕ц╕йному веб-сайт╕ Держмитслужби Укра╖ни в мереж╕ ╤нтернет www.customs.gov.ua (розд╕л „Нормативно-правов╕ документи”/ рубрика „Обговорення проект╕в нормативно-правових акт╕в, що регулюють зд╕йснення митного контролю та митного оформлення”).

   Джерело: Держмитслужба Укра╖ни

АМБУ

Проект закону «Про вплив громадськост╕ на прийняття нормативно-правових акт╕в» («Про лоб╕ювання»), що розробля╓ться М╕н╕стерством юстиц╕╖ Укра╖ни, винесено на громадське обговорення ╕з використанням спец╕ально╖ технолог╕чно╖ платформи.

Як пов╕домив М╕н╕стр юстиц╕╖ Микола Он╕щук, нов╕тня технолог╕чна платформа була розроблена в╕тчизняними фах╕вцями з метою удосконалення процесу експертного та громадського обговорення законопроект╕в. П╕лотний проект ╕з запровадження в╕дпов╕дного програмного забезпечення реал╕зу╓ться М╕н‘юстом за п╕дтримки Програми сприяння Парламенту ╤╤ (мiжнародний проект Агентства США з мiжнародного розвитку (USAID), що пiдтриму╓ демократичне змiцнення укра╖нського Парламенту).

Нова технолог╕я передбача╓ розм╕щення пром╕жного вар╕анту законопроекту на веб-портал╕ http://lobbying.in.ua/, який був створений у лютому 2009 року у якост╕ дискус╕йно╖ платформи щодо питань врегулювання лоб╕стських в╕дносин в Укра╖н╕.

У результат╕ обговорення плану╓ться провести структурний анал╕з кожно╖ окремо╖ норми проекту закону, використовуючи рейтингове голосування та можливост╕ коментування, допису та видалення коментар╕в й пропозиц╕й з боку в╕дв╕дувач╕в. За п╕дсумками такого обговорення буде проведено ╜рунтовний анал╕з ус╕х заре╓строваних коментар╕в та пропозиц╕й з подальшим ╖хн╕м викладенням для врахування М╕н‘юстом.

Остаточний вар╕ант законопроекту, за словами М╕н╕стра юстиц╕╖, буде розм╕щено на оф╕ц╕йному веб-сайт╕ М╕н╕стерства юстиц╕╖ наприк╕нц╕ вересня 2009 року.

Прес-служба М╕н╕стерства юстиц╕╖ Укра╖ни

АМБУ

   Эксперт ООН предостерегает Украину перед возможными санкциями ВТО после введения 10%-ной ставки на импорт автомобилей, мяса и мясопродуктов.

   Директор Аналитическо-совещательного центра Голубой ленты ООН Марчин Свенчицки считает, что предложенные депутатами нововведения (см. Л╤ГА:ЗАКОН "Терехин предлагает ввести в стране еще два сбора - аграрный и автомобильный") нарушают права иностранных импортеров, поскольку законопроект предусматривает субсидии для внутренних производителей, а другие остаются ни с чем.

   "Это нарушает правила ВТО и дает возможность экспортерам, которые работают на украинском рынке требовать подобных компенсаций. Также экспортеры могут выступить с требованием к ВТО о введении подобных мероприятий на импорт из Украины", - говорит Свенчицки.

   Представитель ООН также заметил, что внедрение новой импортной надбавки даст лишь "пунктирный позитивный эффект" украинской автомобилестроительной отрасли и аграрному сектору, но в любом случае повышение пошлины на экспорт товаров ложится на плечи конечного украинского потребителя.

   Джерело: Л╕гаБ╕знес╤нформ

АМБУ

   Отраслевые ассоциации и объединения предпринимателей требуют отмены приказа Минэкономики, Минприроды и Гостаможни о порядке таможенного оформления товаров в таре и упаковочных материалах. Документ, обязывающий импортеров заключать договоры с ГК «Укрэкокомресурсы» об утилизации использованной упаковки, парализовал растаможивание грузов.

   По информации «╕», ряд украинских импортеров подали в суды иски об отмене совместного приказа Минэкономики, Минприроды и Гостаможни №789 о порядке осуществления таможенного оформления товаров в таре и упаковочных материалах. О необходимости отменить этот приказ, а также о внесении изменений в постановление Кабмина №915 (предусматривает обязанность импортеров заключать договоры с ГК «Укрэкокомресурсы») заявили представители крупных компаний и глава представительства американской торговой палаты Хорхе Зукоски. В распоряжении «╕» также оказалось обращение к президенту Виктору Ющенко замглавы комитета Рады по вопросам предпринимательства Ксении Ляпиной.

   В своем письме депутат обращает внимание на то, что введение приказа парализовало процесс растаможивания грузов. «Как отмечают представители отраслевых ассоциаций, объединений предпринимателей, промышленников и работодателей, членов Совета предпринимателей при Кабмине, приказ нарушает действующее законодательство…»,— значится в письме. Среди возмущенных принятым приказом можно отметить практически всех субъектов внешнеэкономической деятельности, а также украинские компании, которые занимаются вывозом и утилизацией вторсырья.

   Примечательно, что еще в 2003 г., когда подобная практика обязательного заключения договоров с «Укрэкокомресурсами» уже была внедрена на уровне совместного приказа Гостаможни и Минэкономики, Госкомпредпринимательства признал приказ противоречащим действующему законодательству (отменен в 2005 г.). В частности, согласно ст. 17 закона об отходах, импортеры обязаны предусмотреть утилизацию или вывоз использованных упаковочных материалов или тары. А вот приказ №789 разработан с целью контроля всех видов тары и упаковочных материалов. Таким образом, импортеры сегодня оплачивают утилизацию оборотной тары, которая не подлежит утилизации, а требования по ее утилизации отсутствуют на законодательном уровне. В своем решении 2003 г. Госкомпредпринимательства также отметил, что сумма оплаты за предоставляемые услуги является завышенной, поскольку отсутствует графа относительно объема оборотной тары. Все эти положения, которые в 2003 г. были отменены, присутствуют в действующем приказе.

   Кроме того, вопреки п. «б» ст. 17 закона об отходах (импортер может заключить договор с соответствующими организациями на сбор и утилизацию тары), постановление №915 не предусматривает такой возможности, но обязывает импортеров заключить договор с госкомпанией или самостоятельно утилизировать тару.

   По словам Ксении Ляпиной, такая компания, как «Укрэкокомресурсы», не нужна государству. «Да, производители и импортеры должны обеспечивать утилизацию, но не через компанию, которая предоставляет услуги по организации сбора, заготовки и утилизации товара. Эта компания в очередной раз получила налог под видом услуги, а потом отмоет деньги через фиктивные затраты. Необходимо заключать договоры с компаниями, занимающимися вывозом и переработкой сырья, а также с местными советами для обеспечения раздельного сбора»,— сказала «╕» госпожа Ляпина.

   В течение трех дней руководитель ГК «Укрэкокомресурсы» Светлана Новохацкая так и не согласилась прокомментировать «╕» сложившуюся ситуацию. Сейчас дело обстоит приблизительно следующим образом. Импортеры заключают договоры на год с ГП «Укрэкокомресурсы» на услуги по организации сбора, заготовки и утилизации тары. После этого таможенные брокеры оплачивают услугу «Укрэкокомресурсов» по утвержденным тарифам. При этом правильность подсчетов контролирует экоинспектор, пост которого зачастую находится далеко за пределами таможенного грузового отдела (ТГО). После проставления печати экоинспектора «Ввоз разрешен» на 1/6 грузовой таможенной декларации таможенный брокер возвращается на ТГО для продолжения растаможки груза. В некоторых областях расстояние между постом экоинспектора и ТГО достигает 70 км.

   Однако, как сообщила «╕» глава Госкомпредпринимательства Александра Кужель, на межведомственном заседании принято решение о том, что импортеры должны оплачивать 25% стоимости тары, а не 100% (по желанию, как предусмотрено постановлением). «Кроме того, все посты экоинспекторов должны находиться на таможнях, где происходит оформление грузов. Если этого нет, пусть предприниматели информируют наш Госкомитет»,— сказала госпожа Кужель.

   Такого же мнения придерживается и глава налогово-таможенного комитета Рады Сергей Терехин: «Еще в 2005 г. мы приняли решение, что вся процедура таможенного оформления грузов должна происходить в одном окне, а импортер или его представитель не должны ездить по всей Украине за печатями инспекторов. В противном случае вся процедура контроля и оформления превращается в вымогательство взятки».

   Даже если президенту удастся отменить приказ и/или постановление Кабмина через Конституционный суд, импортеры уже попали в ловушку, заключив договоры с «Укрэкокомресурсами» на год. Расторгнуть договор можно будет только по согласованию сторон или же по решению суда. Не исключено, что, учитывая снижение лояльности к премьеру Юлии Тимошенко со стороны импортеров из-за принятого постановления и приказа, еще до президентских выборов правительство упразднит новый побор.

   Напомним, что 14 августа Гостаможня разослала письмо за подписью главы ведомства Анатолия Макаренко, согласно которому информировала Минэкономики и Минприроды о том, что с целью недопущения срыва поступлений в госбюджет, до отдельного распоряжения растаможка товаров будет проводиться без печати экоинспектора «Ввоз разрешен». Через несколько дней Анатолий Макаренко отозвал свое письмо.

   Автор: Максим ШПАЧЕНКО
04.09.2009 № 155(1153)

Экономические известия

   - Скажи честно, дорогая, в этот раз ты снова притворялась?!
- Нет, в этот раз я действительно спала!

Перефразируя: Лучше синий диплом и штамп в паспорте, чем красный диплом и девичья фамилия.