Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новые обсуждения форума тестировщиков Software-Testing.Ru

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 581 RSS
←   Декабрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 19 выпусков (2-3 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://https://software-testing.ru/forum/
Открыта: 04-06-2004

Автор
barancev@gmail.com

Статистика

581 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новые обсуждения IT-форума: it4business.ru


it4business.ru - проект об IT для бизнеса  

Новые темы IT-форума

Hewlett-Packard (Mercury) - Quality Center -> Автоматическое создание дефекта в QC
2008-12-12 13:07 Dumbldor
Вопрос к знатокам.

Дано: два проекта в QC.

Задача: при создании дефекта в одном проекте, автоматически создавать такой же дефект в другом.

Пока получилось при помощи описанного ниже скрипта создавать дефект в текущем проекте. Инфу о том, как создавать его в текущем и ещё в одном найти не могу.



Sub Defects_Bug_AfterPost
On Error Resume Next

Dim BugF
Dim Bug1
Dim plus_one

Set com = TDConnection.Command
Set BugF = TDConnection.BugFactory

com.CommandText = "SELECT max(BG_BUG_ID) FROM BUG"
Set RecSet = com.Execute

plus_one = RecSet.FieldValue(0) + 1

Set Bug1 = BugF.AddItem(plus_one)

Bug1.Field("BG_SUMMARY") = "text"
Bug1.Field("BG_STATUS") = "New"
Bug1.Field("BG_PRIORITY") = "3-High"
Bug1.Field("BG_DESCRIPTION") = "text"
Bug1.Field("BG_SUBJECT") = "DataBase"
Bug1.Field("BG_RESPONSIBLE") = "petrov"
Bug1.Field("BG_DETECTED_BY") = "petrov"
Bug1.Field("BG_DETECTION_DATE") = Date
Bug1.Field("BG_DETECTION_VERSION") = "0.1.0.10"
Bug1.Field("BG_PROJECT") = "DB"
Bug1.Field("BG_REPRODUCIBLE") = "Y"
Bug1.Post

On Error GoTo 0
End Sub


Спасибо!

Анонсы и обсуждения материалов it4business.ru -> Требования к данным и бизнес-правилам: держать оба весла в воде
2008-12-12 15:06 Case

Автор: Мэри Горман
Источник: www.stickyminds.com
Перевод: www.it4busness.ru

Аннотация: Если англичане говорят, что кто-нибудь не держит «оба весла в воде», это значит, что он не контролирует ситуацию, ходит вокруг да около. Почему? Для продвижения вперед в шлюпке необходимы оба весла, чтобы контролировать шлюпку и набирать скорость. В этой статье Мэри Горман объясняет, как данное понятие применимо к моделированию требований.

Представим, что «оба весла в воде» применимо к моделированию требований. Чтобы ускорить анализ требований – и контролировать процесс – вам необходимо грести двумя веслами. Документирование поведенческих требований (путем использования фактов или историй) может побудить вашу лодку отправиться в путь, но вы потеряете направление и скорость без двух весел – ваших данных и бизнес-правил.

Давайте рассмотрим, как бизнес-правила и данные обеспечивают весла для определения и анализа ваших требований. Мы начнем с истории пользователя: «Как клиент я хочу платить за свои покупки с помощью подарочной кредитной карточки». (more…)

AutomatedQA - Functional Testing -> Совместная работа над тестовым проектом
2008-12-12 17:20 LeshaL
Уважаемые коллеги!

Большое спасибо всем, кто отвечал на мои вопросы. К сожалению у меня пока хватает сил и ума их только задавать. Нечем особо делиться.

Возник очередной вопрос. Ответ на который, кажется, известен, но есть некоторая надежда...

Предусловие:
1. Есть выделенный сервер для тестирования приложений (ну если уж более точно - целого ERP монстра).
2. Установлена два тестовых стенда: текущий релиз и транк (будущий релиз)
3. Процент покрытия тестами (имеется в виду автоматизированных) не высок
4. Там уже развернут TestComplete последней версии на текущий момент. Редакция стандартная.
5. Тесты главным образом функциональные, ориентированные на имитацию действий пользователя, т.е. работа с GUI, хотя цель в общем не в тестировании именно GUI

Проблема:
До не давнего времени я практически работал над разработкой тестов один. Потому проблемы поддержания целостности проекта собственно не было.

В настоящий момент нас уже трое. Естественно возникает проблема того, как обновлять тестовый проект на сервере и не повредить его целостность.

Задачу общего репозитория играет SVN. Уже на этом уровне существует проблема: как хранить тестовый проект. Поскольку у нас две ветки, два стенда, то следует ли создавать два разных проекта или два разных ProjectSuite. П этому вопросу мы окончательно не определились. Пока оба проекта и по релизу и по транку хранятся в одном ProjectSuite..

Но вопрос немного о другом. Итак нас уже трое. Одновременно работать на сервер втроем неудобно, непрактично и, по-видимому, неправильно.
Решено сделать так:
1. на локальном компьютере разработчика воспроизводим полностью структуру тестового стенда (который на сервере).
2. организуем волшебные батники, которые автоматом конфигурируют стенд как на сервер, так и на локальном компьютере.

Все кажется великолепно, но не совсем так.

Поясню в чем проблема.
На сервере тестирования в тестовом проекте длая тестовых приложений прописан параметр запуска: -NotOpenApp - l host=testserver:3456 (для одного) и -NotOpenApp - l host=testserver:3577 (для другого)
На локальном компьютере каждого тест-разработчика при полном совпадении всехаспектов, все-таки приходится параметр переписать так: -NotOpenApp - l host=mycomputer:3456

Проблема вылезает в случае, когда разработчик делает апдейт из репозитория или наоборот коммитит. Важно, чтобы настройки сервера по паратметрам тестовых приложений ОСТАВАЛИСЬ НЕИЗМЕННЫМИ.
Этого можно добиться, внимательно смотря, что апдейтится и коммитится, НО ... человеческий фактор же....

Запуск нашего приложения осуществляется двуми способами:
1. запуск экзешника с параметрами erpsys.exe l host=testserver:3577 например
2. запуск волшебного батника - в этом случае происходи т сравнение текущего клиента с имеющимися изменениями и происходит апдейт клиента в случае чего.

Вот второй случай почему-то из под TC сваливается, т.е. само окно входа появляется, а дальнейшие действия прекращаются из ошибки распознавания.

Почему второй способ может снять проблему. Очень просто, я тогда в тестовом проекте в полях TestApps делаю ссылку на запуск батника - а в параметра оставляю только NotOpenApp. Тогда у нас получается все унифицировано и никаких проблем не будет.

Потому и вопрос: можно лли как-то, имея какие-то локальные настройки, при обновлениях и коммитах обеспечить неизменность настроек сервера?

Спасибо

Selenium - Functional Testing -> исчезает фрейм с силениумом
2008-12-12 18:33 Vitalik_V
Selenium RC 1.0 + java
FF 3.0.4
Такая проблема. После открытия странички, исчезает фрейм силениума. При этом никаких ошибок в консоль не вываливается, похоже что силениум чего то ждет. Такое происходит если запускать как *firefox и *chrome. Если *iehta, то в ИЕ нормально работает. Так же нормально работает в ФФ если в MultiWindow режиме. Может кто то сталкивался?

Тестирование производительности -> JMeter. Вопрос по работе логических контроллеров
2008-12-12 19:44 LanOK
Мне поставлена задача тестирования производительности приложения JMeter-ом.
При создании сценария у меня возникли некоторые вопросы по "Logic Cntroller" в Jmeter.

Как эмитировать поток случайных HTTP-запросов соответствующий одновременной работе N пользователей
Есть такая идея реализации:

[codebox]Thread Group (Number of threads = N; Ramp-Up Period = 0)
Loop Controller (Loop Count = m)
Random Controller
Тут список возможных запросов[/codebox]


Всевозможные Cookie manager-ы я тут опустил
Вопрос в следующем: если имеем N потоков (юзеров), все они дублируют друг друга? Т.е. буду ли я иметь на каждом счете Loop Count-а N одинаковых запросов от этих N юзеров, или же эти юзеры рандомят ещё относительно друг друга?

Software-Testing.Ru -> Новая статья: Использование MS Excel в качестве унифицированного храни
2008-12-12 20:44 barancev
Флип Сергея Талалаева на конференции SQA Days 2008 Minsk "Использование MS Excel в качестве унифицированного хранилища данных для автоматизированных тестов" вызывал большой интерес у коллег-тестировщиков. Его доклад затронул проблему выбора унифицированного хранилища тестовых данных для проведения автоматизированных функциональных и нагрузочных тестов. Как написал сам Сергей, "приводимый в докладе подход никоим образом не претендует на истину в последней инстанции и отражает лишь удачный опыт автора в практическом применения данных механизмов в ходе реализации проектов функциональной автоматизации."

Нам тоже показалось, что опыт Сергея будет полезен полезен многим тестировщикам, поэтому размещаем его статью в библиотеке в полной "режиссерской" версии.

Читать статью...

Анонсы и обсуждения материалов it4business.ru -> Автор книги «Тестирование дот ком» выпустил онлайн курс по тестирован
2008-12-12 21:10 Case

Роман Савин, написавший книгу «Тестирование дот ком или Пособие по жестокому обращению с багами в интернет стартапах», выпустил английское издание книги под названием «How to become a software tester» (paperback; 8.5 x 11; 405 pages; ISBN: 9780615233727). Книга может быть прочитана в онлайн версии на сайте www.qatutor.com

Отличительной особенностью является то, что английское издание привязано к специально написанному тренировочному ПО — таким образом, читатель не просто читает, а воочую видит примеры указанные в книге и имеет возможность интеракции с тренировочным ПО, как, например, занесение дефектов в систему тракинга багов или запуск ПО для автоматического тестирования.

Задать вопрос автору Роману Савину в форуме »

Hewlett-Packard (Mercury) - Performance Center -> LR 9.1 + Шлюз + WebSphere. Установка соединения.
2008-12-12 23:32 Igor eM
Здравствуйте.

У меня возникла проблема.
Что есть:
- средство LR 9.1
- протокол HTTP
- тестируемая система: WebSphere+Шлюз
- срипт с 3-мя запросами.

Ситуация 1:
соединяемся с сервером WebSphere напрямую:
- авторизация происходит через web_set_user
- все запросы отрабатывают корректно.

Ситуация 2:
соединяемся через шлюз:
вариант 2.1:
- авторизация происходит через web_set_user
- первый запрос возвращает сообщение 401 (неавторизованный запрос). по логу видно что к первому запрсу заголовок не добавлен.
- следующие запросы отрабатывают корректно (к ним добавлен заголовок)

вариант 2.2:
- авторизация происходит через web_add_auto_header("Authorization","Basic %хэш%"
- все запросы отрабатывают корректно
- работает на порядок медленнее чем в ситуации 1.

Если использовать вариант 2.1 для ситуации 1. то время выполнения сопоставимо.

Собственно вопрос: Как используя web_set_user работать через шлюз? Или как оптимизировать запросы с использованием автозаголовка?

Заранее спасибо.

Резюме тестировщиков ПО -> Ищу удаленную работу тестировщика
2008-12-13 16:31 Gnomik
Ищу работу тестировщик web-приложений.
Требование к работе:
- удаленно
- свободный или гибкий график работы

Резюме
Контакты:
E-mail: nbob@gorodok.net ICQ: 401887463

Цель
Тестирование ПО, Web-приложений.

Сведения о себе
∙ Возраст: 25 лет.
∙ Стаж работы : 2.5 года

Навыки
∙ MS Windows XP
∙ Основы построения архитектуры сетей
∙ Навыки работы с офисными приложениями, Macromedia Flash , CorelDraw, Photoshop
∙ Программирование на языке Pascal, Delphi, Python, ActionScript 2.0 (flash-приложения)
∙ Навыки тестирования
∙ Использование систем баг-трэкинга внутренних продуктов компании
∙ Начальные навыки HTML и web-технологий.
∙ Технический английский
∙ Работа в команде

Опыт работы
∙ Июнь 2006 – Июнь 2007. Разработка флэш-приложений, небольших баннеров.
∙ Июнь 2007 – Декабрь 2008.
1. Проведение ручного функционального тестирования методом “чёрного ящика”, анализ работы web-сайтов.
2. Проведение основного юзабилити-тестирования.
3. Опыт тестирования долгосрочных проектов .
4. Написание автотестов на языке Python и запуск их при помощи Selenium RC.
WEB – сайты: web-аукционы, web-приложение для рисования онлайн, регистратор доменов.

Образование
∙ 2002 – 2004 – механико-математическое (неполное высшее)

Личные качества
Аккуратность, внимательность, ответственность, умение найти общий язык, быстрая обучаемость, способность анализировать ошибки и быстро найти решения, умение работать в команде

Оставайтесь на связи, мы работаем для вас!

© 2007 | IT для бизнеса: it4business.ru
В избранное