Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Frenzy

[frenzy] Re: Тестирование Frenzy

Небольшое пожелание добавить (незнаю как другим но мне довольно часто
приходится это делать),
в /etc/ssh/sshd_config
PermitRootLogin yes
PermitEmptyPasswords yes

в /etc/rc.conf
sshd_enable="YES"

ну или хотя бы без PermitEmptyPasswords yes

Ответить   Fri, 12 May 2006 16:53:13 +0700 (#547864)

 

Ответы:

Привет.

Мне кажется, пускать по умолчанию на Frenzy пользователя root
без пароля по ssh как-то нехорошо :)
Поэтому в 0.3 была тулза addfrenzyuser, позволяющая создать
пользователя frenzy с рандомным паролем, под которым уже можно
было заходить по ssh. Правда, оно там не совсем корректно
работало, будет исправлено в RC1.

Ответить   Sergei Mozhaisky Fri, 12 May 2006 16:06:44 +0300 (#547984)

 

День добрый!

Раз уж дошло до предложений - нельзя ли добавить в поставку bash? очень
я к нему привык

With best regards,
Daniel Podolsky

Sergei Mozhaisky wrote:

Ответить   Daniel Podolsky Fri, 12 May 2006 18:26:03 +0400 (#548030)

 

Привет.

К сожалению, в связи с ограничением места bash в Frenzy standard
входить не будет. Однако он входит в состав Frenzy extended, поскольку
от него зависят некоторые приложения из extended-версии.

Ответить   Sergei Mozhaisky Fri, 12 May 2006 17:56:54 +0300 (#548044)

 

Daniel Podolsky wrote:

Сейчас появятся люди, которые привыкли к КЕДам, javе, эклипсу и т.п.
Имхо, [t]csh - стадарт, de-facto. bash удел слюникса.

Ответить   Sat, 13 May 2006 03:26:16 +0400 (#548233)

 

zsh вот это мощь :-)

Nosov Artyom пишет:

Ответить   Sat, 13 May 2006 13:28:27 +0400 (#548304)

 

Nosov Artyom пишет:

Погорячился ты, думаю.
Везде, где только можно, говориться, что баш является "общим
знаменателем" среди командных интерпретаторов.
Поэтому он должен быть в поставке любой юникс-системы, вне зависимости
от того привык к нему кто-то, не привык или какого-нибудь "де-факто".

Ответить   Sun, 14 May 2006 14:22:04 +0300 (#548627)

 

Andrey Rybak wrote:

gzcat /usr/share/doc/usd/04.csh/paper.ascii.gz | less . А теперь мне,
пожалуйста, упоминание о bash в базовой поставке приведите. То что на
каждом заборе написано "bash", так "х@й" тоже на каждом заборе. Только
от этого страна более думающей не стала (х@й - с китайского - думать).

Ответить   Sun, 14 May 2006 15:51:27 +0400 (#548634)

 

Если хотите поблистать эрудицией, то просто ответьте на вопрос - почему
скрипты configure создаются на баше?
(Только без эмоций, пожалуйста)

Ответить   Sun, 14 May 2006 15:56:05 +0300 (#548641)

 

Andrey Rybak wrote:

Я не ясно задал вопрос или его повторить? gnu-configure мне АБСОЛЮТНО не
интересен (более того к делу он никакого отношения не имеет). Если
будете продолжать отвечать вопросами на вопрос, можно тихо сопеть в
сторонке.

Эмоции привнесли вы отвитив на моё сообщение "на ты", а теперь "на вы".
Определитесь батенька, что-то Вас штормит.

Ответить   Sun, 14 May 2006 23:56:58 +0400 (#548818)

 

Nosov Artyom пишет:

На этом можно было и остановится - я бы этот аргумент понял

Вот эти слова были совершенно лишние

Тут тоже можно остановится. Нормальное обсуждение.

Читай в самом конце

На "ты" - это еще не грубость - а на "вы" я перешел не из-за эмоций,
потому что если ко мне обратились на "вы", то и я так же отвечаю. (Если
перечитать тред, то на "вы" первым обратились вы)

А теперь самое главное - вы самый обыкновенный хам.

Ответить   Mon, 15 May 2006 15:15:21 +0300 (#549252)

 

Andrey Rybak wrote:

Пан, писать, а не читатель?

Полегчало? Ну, и ладненько. Главное ноздри в сторонке не надувай.

Ответить   Mon, 15 May 2006 19:36:54 +0400 (#549364)

 

On Sun, May 14, 2006 at 03:56:05PM +0300, Andrey Rybak wrote:

Потому что пишутся только под Linux или неграмотными разработчиками или потому
что вы не знаете разницы между bash и sh (POSIX shell)?
(скрипты configure для mc/nmap/... написаны на sh)

Ответить   Sun, 14 May 2006 18:17:12 +0400 (#548889)

 

х@й (с китайского) -- сила... аналога в русском нет, скорее неопределенный вид
силы.. отдельно почти не применяется только совместно с др. иероглифами.

Ответить   Sun, 14 May 2006 17:21:30 +0300 (#548651)

 

кому интересно зайдите к примеру на http://babelfish.altavista.com/tr
выберите англо-китайский перевод и введите слово power
первый иероглиф какраз и звучит как х@й

сори за флейм, но достало когда не по теме да еще и не правильно.

Ответить   Sun, 14 May 2006 17:28:46 +0300 (#548652)

 

Gray wrote:

Согласен - цитировал по памяти из статьи, если найду брошу ссылку.

Ответить   Sun, 14 May 2006 23:58:07 +0400 (#548819)

 

Привет.

Хм. Давайте по порядку.

Есть традиционный bourne shell. В фре он имеется - это /bin/sh.
В любой юникс-подобной системе должен быть такой шелл (или обратно
совместимый с ним интерпретатор).

Есть bourne-again shell, это bash. Цитирую из man bash:
Bash is an sh-compatible command language interpreter that executes
commands read from the standard input or from a file. Bash also
incorporates useful features from the Korn and C shells (ksh and csh).
Т.е. bash - расширенный sh. В линуксовых дистрибутивах bash используется в
качестве заменителя традиционного sh, т.к. совместим с ним. Собственно,
там даже симлинк есть /bin/sh -> /bin/bash.

Ну и есть csh (tcsh), который принят в качестве дефолтного командного
интрерпретатора в FreeBSD. Именно командного интерпретатора, а не
скриптового языка - скрипты традиционно пишут на sh.

Скрипты configure, как и многие другие скрипты, пишутся именно на sh,
поэтому выполняются в FreeBSD несмотря на отсутствие bash в базовой
поставке системы. То, что bash тоже умеет их выполнять - не повод включать
его в дистрибутив :)

Напомню, что стандартная Frenzy занимает 200 мегабайт, и включать
в ее состав десяток командных интерпретаторов - явно перебор :) Ну а если
будет желание - всегда можно будет добавить нужные пакаджи с помощью SDK.

Надеюсь, я ответил на поставленный вопрос :)

Ответить   Mozhaisky Sergei Sun, 14 May 2006 17:32:05 +0300 (#548653)

 

День добрый!

Мне - с первого раза :)

Хотя... я тут провел эксперимент...
pkg_info -L bash-2.05b.007_4|tar -T - -czf -|wc -c
747520
Если вдруг в финальном билде окажется метр свободный - долейте bash
туда, пжалста...

Имею еще вопросов.

1) Есть ли в поставке VNC клиент? Работает ли он? Tight ли это?
2) Можно ли поставить Frenzy на винчестер машины без сидюка? Имеются
флоповод, сеть, USB. К USB можно приткнуть внешний сидюк, но бутиться с
него эта машина не хочет. А вот если я загружусь со стандартных
флопиков? CD при таком раскладе вполне видать...

Спасибо

С уважением,
Даниил Подольский

Ответить   Daniel Podolsky Mon, 15 May 2006 01:45:41 +0400 (#548855)

 

Hello Andrey,

Sunday, May 14, 2006, 3:22:04 PM, you wrote:

Ничего подобного. откройте любой скрипт - там в начале будет #!/bin/sh
Это и есть общий знаменатель.
Во фряхе баша нет в base system и не надо, есть прекрасный csh.

Best regards,
dawnshade mailto:h***@m*****.ru

Ответить   Sun, 14 May 2006 15:56:46 +0400 (#548843)

 

On Fri, 12 May 2006 16:06:44 +0300
Sergei Mozhaisky <techn***@f*****.ua> wrote:

imho -- по умолчанию действительно что попало, но скрипт который легко набрать
в слепую (без монитора) и который откроет sshd таким образом нужен
поидее нужно:

echo 'sshd_enable="YES"' >> /etc/rc.d
echo 'sshd_flags=" -f /etc/ssh/sshd_open_root"'
/etc/rc.d/sshd start

где /etc/ssh/sshd_open_root содержит конфиг с > > "PermitRootLogin yes" и "PermitEmptyPasswords
yes"

и срипт обозвать по проще, что-бы легко было набрать вслепую =)

Ответить   Fri, 12 May 2006 17:55:51 +0300 (#548041)

 

Hi Хроменко,

насколько я помню, то я подтачивал френзю 0.2 на подгрузку своих
конфигов и т.д. перезаписывал поверху часть файлов из /etc в т.ч.
конфиг и запуск ssh, пользователей и паролей, делал перемонтировку
/usr в rw(mount_union или как-то так) и чего-то туда
добавлял/перезаписывал поверх.
не думаю что в текущей версии френзи могут возникнуть проблемы с
заточкой под себя.

Ответить   Sat, 13 May 2006 16:38:22 +0300 (#548404)