| ← Май 2006 → | ||||||
|
7
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|||
|
20
|
21
|
|||||
|
24
|
27
|
28
|
||||
|
29
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://frenzy.org.ua/
Открыт:
06-10-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.othos.frenzy-list@subscribe.ru
Gray wrote:
>кому интересно зайдите к примеру на http://babelfish.altavista.com/tr
>выберите англо-китайский перевод и введите слово power
>первый иероглиф какраз и звучит как х@й
>
>сори за флейм, но достало когда не по теме да еще и не правильно.
>
>
Согласен - цитировал по памяти из статьи, если найду брошу ссылку.
Andrey Rybak wrote:
>> А теперь мне,
>>пожалуйста, упоминание о bash в базовой поставке приведите. То что на
>>каждом заборе написано "bash", так "х@й" тоже на каждом заборе. Только
>>от этого страна более думающей не стала (х@й - с китайского - думать).
>>
>>
>>
>>
>Если хотите поблистать эрудицией, то просто ответьте на вопрос - почему
>скрипты configure создаются на баше?
>
>
Я не ясно задал вопрос или его повторить? gnu-configure мне АБСОЛЮТНО не
интересен (более того к делу он никакого отношения не имеет). Если
будете продолжать отвечать вопросами на вопрос, можно тихо сопеть в
сторонке.
>(Только без эмоций, пожалуйста)
>
>
Эмоции привнесли вы отвитив на моё сообщение "на ты", а теперь "на вы".
Определитесь батенька, что-то Вас штормит.
Привет.
> Везде, где только можно, говориться, что баш является "общим
> знаменателем" среди командных интерпретаторов.
> Поэтому он должен быть в поставке любой юникс-системы, вне зависимости
> от того привык к нему кто-то, не привык или какого-нибудь "де-факто".
Хм. Давайте по порядку.
Есть традиционный bourne shell. В фре он имеется - это /bin/sh.
В любой юникс-подобной системе должен быть такой шелл (или обратно
совместимый с ним интерпретатор).
Есть bourne-again shell, это bash. Цитирую из man bash:
Bash is an sh-compatible command language interpreter that executes
commands read from the standard input or from a file. Bash also
incorporates useful features from the Korn and C shells (ksh and csh).
Т.е. bash - расширенный sh. В линуксовых дистрибутивах bash используется в
качестве заменителя традиционного sh, т.к. совместим с ним. Собственно,
там даже симлинк есть /bin/sh -> /bin/bash.
Ну и есть csh (tcsh), который принят в качестве дефолтного командного
интрерпретатора в FreeBSD. Именно командного интерпретатора, а не
скриптового языка - скрипты традиционно пишут на sh.
Скрипты configure, как и многие другие скрипты, пишутся именно на sh,
поэтому выполняются в FreeBSD несмотря на отсутствие bash в базовой
поставке системы. То, что bash тоже умеет их выполнять - не повод включать
его в дистрибутив :)
Напомню, что стандартная Frenzy занимает 200 мегабайт, и включать
в ее состав десяток командных интерпретаторов - явно перебор :) Ну а если
будет желание - всегда можно будет добавить нужные пакаджи с помощью SDK.
Надеюсь, я ответил на поставленный вопрос :)
кому интересно зайдите к примеру на http://babelfish.altavista.com/tr
выберите англо-китайский перевод и введите слово power
первый иероглиф какраз и звучит как х@й
сори за флейм, но достало когда не по теме да еще и не правильно.
> gzcat /usr/share/doc/usd/04.csh/paper.ascii.gz | less . А теперь мне,
> пожалуйста, упоминание о bash в базовой поставке приведите. То что на
> каждом заборе написано "bash", так "х@й" тоже на каждом заборе. Только
> от этого страна более думающей не стала (х@й - с китайского - думать).
>
> --
х@й (с китайского) -- сила... аналога в русском нет, скорее неопределенный вид
силы.. отдельно почти не применяется только совместно с др. иероглифами.
> А теперь мне,
> пожалуйста, упоминание о bash в базовой поставке приведите. То что на
> каждом заборе написано "bash", так "х@й" тоже на каждом заборе. Только
> от этого страна более думающей не стала (х@й - с китайского - думать).
>
>
Если хотите поблистать эрудицией, то просто ответьте на вопрос - почему
скрипты configure создаются на баше?
(Только без эмоций, пожалуйста)
Andrey Rybak wrote:
>Везде, где только можно, говориться, что баш является "общим
>знаменателем" среди командных интерпретаторов.
>Поэтому он должен быть в поставке любой юникс-системы, вне зависимости
>от того привык к нему кто-то, не привык или какого-нибудь "де-факто".
>
>
gzcat /usr/share/doc/usd/04.csh/paper.ascii.gz | less . А теперь мне,
пожалуйста, упоминание о bash в базовой поставке приведите. То что на
каждом заборе написано "bash", так "х@й" тоже на каждом заборе. Только
от этого страна более думающей не стала (х@й - с китайского - думать).
Nosov Artyom пишет:
>
>>
>>
> Сейчас появятся люди, которые привыкли к КЕДам, javе, эклипсу и т.п.
> Имхо, [t]csh - стадарт, de-facto. bash удел слюникса.
>
>
Погорячился ты, думаю.
Везде, где только можно, говориться, что баш является "общим
знаменателем" среди командных интерпретаторов.
Поэтому он должен быть в поставке любой юникс-системы, вне зависимости
от того привык к нему кто-то, не привык или какого-нибудь "де-факто".
