Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2004-03-18

Re[2]: Опять Идеальная ОС

Hello Rygoravich,
Thursday, March 18, 2004, you wrote:

R> Каждый раз, когда я пытался решить конкретный вопрос при помощи виндовой
R> помощи, единственный (не считая "нажмите на кнопку "свойства"", а не
R> считаю я их потому, что уже делал это все до чтения хелпа и знал, что
R> это не поможет:)) совет был - "обратитесь к разработчику"...
Поэтому я и не придал хелпу большой значимости. Но он должен быть
понятен, это однозначно.
R> Лично для меня это был бы недостаток - во-первых, вирусы, а во-вторых -
R> кривизна виндовых программ. Простой пример - права доступа. Подавляющее
R> большинство виндовых приложений пишут настройки в один файл (или в
R> общий реестр), соответственно, на многопользовательской машине все
R> пользователи работают с одними настройками (если нужны другие настройки
R> - перенастраивай каждый раз, когда кто-то касался компа:)). Это бы еще
R> ничего, но когда любой пользователь имеет возможность посмотреть
R> историю... В юниксах такой проблемы нет - ВСЕ файлы с настройками,
R> историей и прочим лежат у каждого пользователя в личном каталоге.
Я знаю лишь одно. Хочу рубиться в Макс Пейн2 не в винде! WinE для
этого сильно убогая, ни хрена не запустишь. Хочу поддержку игр.
И как я буду вирусы мучить, если они работать не будут?
Пользователь сам должен выбирать, что ему запускать. Хочет кривые
виндовые программы-должны запускаться. Хочет исследовать вирусы и
трояны-тоже должны. Хочет Linux StarOffice-дайте ему старый офис.
Всё должно поддерживаться. А опальные программы можно и запретить,
если так захочется.

   Alexander aka KAA 2004-03-18 18:47:11 (#106364)

Re[2]: Makefile

Hello Sergey,
Tuesday, March 16, 2004, you wrote:
SP> Я, например, считаю эту затею глупой. Труда много - толка мало.
SP> Если человек действительно может создать полноценную ОС сам или организовать
Считай на здоровье. Развлекаться экзотическими способами никто не
запрещает
SP> для этого других людей, то он найдет более эффективное приложение своим
SP> способностям. Хотя ПЫТАТЬСЯ создавать можно и в образовательных целях.
SP> Например, в деле изучения и ПРАКТИЧЕСКОГО применения систем POSIX мне с вами
SP> по пути :) и можно сотрудничать :)
Тогда подписывайся на http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.othos.kretos
Все, кто заинтересовался разработкой-подписывайтесь.
Ответ Мосееву:
Я ни в коем разе не имел в виду, что хелп не нужен или не важен.
Просто он пишется для чего-то уже существующего, и то тогда, когда для
программирования уже голова не варит. Но ты убедил меня во всей
серьезности этого пункта. Посему назначаю тебя главным хелпописателем
этой ОС. Подписывайся. Только большая просьба. Не пиши хелп с
серьезной гримасой в серьезном стиле. Сделай его профессиональным, но
забавным и даже смешным. Такая будет вся ОС. Я хочу, чтобы
пользователь улыбался, и тогда ему не захочется назад в скучную
сероокошечную винду. За дело!

   Alexander aka KAA 2004-03-18 05:59:33 (#105750)

Re: Опять Идеальная ОС

From Rygoravich.

> Лично для меня это был бы недостаток - во-первых, вирусы, а во-вторых -
> кривизна виндовых программ. Простой пример - права доступа. Подавляющее
> большинство виндовых приложений пишут настройки в один файл (или в
> общий реестр), соответственно, на многопользовательской машине все
> пользователи работают с одними настройками (если нужны другие настройки
> - перенастраивай каждый раз, когда кто-то касался компа:)). Это бы еще
> ничего, но когда любой пользователь имеет возможность посмотреть
> историю... В юниксах такой проблемы нет - ВСЕ файлы с настройками,
> историей и прочим лежат у каждого пользователя в личном каталоге.

Совершенно с Вами согласен.
Что касается разграничения полномочий, то в NT(Win2k/2000,XP) проблема почти
решена.
В реестре у каждого пользователя свой раздел, свои настройки при входе в
систему и т.д.
Почему почти? - XP вся кривая напрочь. Win2k/2000 - откровенно говоря
слишком грузные для машины:
(у меня P4/2400МГц, 512М ОЗУ) и то тяжело.

Остаются Unix - ветви.

faeton.
faeton_poi***@l*****.ru


_*Название листа: Экзотика в мире операционных систем
Сайт листа: http://os.org.ru/
Архив листа: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.othos.exotic/
Номер письма: 141
Возраст листа: 49 дней
Количество участников: 42

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.othos.exotic-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.othos.exotic--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

   2004-03-18 00:54:45 (#105679)

Re: Опять Идеальная ОС

В сообщении от 14 Март 2004 23:55 faeton написал(a):

> Господа, а как на счет безопасности? Вирусы, хакеры и прочее?
> На мой взгляд система должна обеспечивать доступ к машине лишь для
> того, кому явно разрешил пользователь. Для этого необходимо уйти от
> стандартной нумерации портов и именования системных сервисов.

По-моему, это уже слишком. Вирусы, как правило, безвредны для нормальных
ОС, а хакеры... Есть ведь файерволы. Переделывать полностью сетевую
подсистему - значит обречь ОС на непонимание существующих стандартов.

   2004-03-18 00:04:47 (#105639)

Re: Опять Идеальная ОС

В сообщении от 14 Март 2004 05:26 Alexander aka KAA написал(a):

> AaK>> Какая должна быть ОС вашей мечты?
>
> AM> По-моему, у идеальной ОС должна быть идеальная документация и
> AM> идеальный хелп. Первое должно удовлетворять самых искушенных, а
> AM> второе должно быть понятным для самых наивных. Ну, и то и
> другое AM> должно иметь можные инструменты поиска, добавления
> комментариев и AM> т.п.
>
> AM> В сущности, добавь то и другое (на хорошем русском) к любой из
> AM> современных ОС, и она сильно приблизится к идеалу.
> Хорошо, от общего давай теперь перейдем к конкретному. Понятная для
> самых наивных-это хелп к винде. Он писался на уровне понимания
> домашних животных, как выразился мой друг. Насколько подробно должно

Каждый раз, когда я пытался решить конкретный вопрос при помощи виндовой
помощи, единственный (не считая "нажмите на кнопку "свойства"", а не
считаю я их потому, что уже делал это все до чтения хелпа и знал, что
это не поможет:)) совет был - "обратитесь к разработчику"...

> Для меня самый основной параметр полезности ОС - это возможность
> запустить любое приложение. На то ОС и создается, ИМХО. В этом смысле
> ОС должна быть
> Windows-ориентированная, тк под маздайку большинство прог пишут. Если
> возможно совместить будет, то и пингвина не обидим.

Лично для меня это был бы недостаток - во-первых, вирусы, а во-вторых -
кривизна виндовых программ. Простой пример - права доступа. Подавляющее
большинство виндовых приложений пишут настройки в один файл (или в
общий реестр), соответственно, на многопользовательской машине все
пользователи работают с одними настройками (если нужны другие настройки
- перенастраивай каждый раз, когда кто-то касался компа:)). Это бы еще
ничего, но когда любой пользователь имеет возможность посмотреть
историю... В юниксах такой проблемы нет - ВСЕ файлы с настройками,
историей и прочим лежат у каждого пользователя в личном каталоге.

   2004-03-18 00:04:31 (#105638)