Re[3]: Опять Идеальная ОС
Здравствуйте, Мосеев отвечает.
AaK> Хорошо, от общего давай теперь перейдем к конкретному. Понятная для
AaK> самых наивных-это хелп к винде. Он писался на уровне понимания
AaK> домашних животных, как выразился мой друг.
Как бы там не выразился твой друг, но виндовская помощь далека от
идеальной, как, впрочем, и линуксовая. Хотя, обе дают массу пищи для
размышлений.
AaK> Насколько подробно должно
AaK> быть все изложено, так, чтобы народ, это читающий, не усомнился в
AaK> своей дееспособности?
Вот простой пример вопроса, навязывающего ответ. Вы хотите узнать
что-нибудь новое, кроме как новые упражнения в остроумности?
Попытка ответить серьезно: справочная система - это не культовый
роман, она не должна делать коплиментов интеллекту читателя. Самое
главное: она должна быть 100% ЭФФЕКТИВНОЙ. А это значит, в
частности, что помощь должна быть оказана одинаково эффективно и
начинающему, и профи. Естественно, это не требуется от одного и того
же текста, но ведь современная система помощи вовсе не представляет
собой плоский текст. Это должно быть многоуровневой гипертекстовой
системой, причем этот гипертескт может и должен быть гораздо мощнее
современного вебовского.
AaK> Есть ли конкретный план действий?
Честно говоря нет. План действий - половина работы. Если б он был, я
б его сразу бы и привел. Но, что касается меня - если б мне пришлось
чем-то подобным заниматься - надо было бы потратить еще немало
времени на изучение существующих готовых решений, концепций
гипертекста. В конце концов, учитывая, что подобная работа (а
создание оси - труд фундаментальный) могла бы и финансироваться,
нужно было бы затеять сурьезные исследования из области педагогики
всякой, когнитивной психологии. Вобщем, выяснить, как человек
учится, как он ищет ответ на вопрос.
AaK> Какие еще характеристики идеальной ОС должны быть? Хэлп-это уже
AaK> финальный этап работы.
Вот так вот. Тут же выясняется степень недооценки. Ну конечно -
отложим на потом, а еще лучше и вовсе оставим это неблагодарное
дело, а то еще назовут последователями майкрософта. Да еще того
гляди ось станет хотя бы такой же понятной пользователю.
Тут бы привести надо видимо тонну соображений о степени значимости
этого аспекта осестроения. Но, видимо уже поздно. Мне кажется, что
вы для себя уже все решили. И справка, как в большинстве кустарных
проектов оставлена на загоризонтное потом. Но если это еще можно
допустить для бесконечных утилит пакетного переименования файлов,
которыми потом даже сами авторы не пользуются, то для оси - это
смерть. Скажем просто: количество времени/денег/сил вложенных в
справку будет множителем срока жизни осевого проекта. Ось, под
котрой живут 20 человек - это не ось. Это лабораторная по ОС. Второй
курс.
Я бы даже утрировал ситуацию вот так: не надо новых осей. Напишите
справку для несуществующей идеальной оси, снабдите ее муляжными
мульиками. И если это быдет идеальная справка идеальной оси, то
сделать потом ось - дело техники.
AaK> Для меня самый основной параметр полезности ОС - это возможность
AaK> запустить любое приложение.
А зачем вам это надо? Большинство (99.9%) приложений никогда и не в
коем случае не надо запускать. Даже не говорю о бесконечных
студенческих и прочих кустарных лабораторках и вирусах.
AaK> На то ОС и создается, ИМХО.
ИМХО ось создается для поддержки и оптимизации работы НУЖНЫХ
приложений, а не ВСЕХ приложений.
