| ← Декабрь 2008 → | ||||||
|
6
|
7
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
28
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.linuxrsp.ru
Открыт:
25-07-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.linux.discuss-owner@subscribe.ru
Еще один вопрос. Встречал советы на eeepc использовать вместо ext3 -
ext2. Вроде как экономия на метаданных.
Все-таки линукс у меня стоит на SSD, а это штука медленная. Кроме того
количество циклов записи/чтения у нее ниже чем у HD.
Имеет смысл перейти с ext 3 на ext2, или это "экономия на спичках"?
В Tue, 9 Dec 2008 13:14:12 +0200
"Константин Поветкин" <povetkin***@g*****.com> пишет:
2
Вопрос немного в другом. Насколько я понимаю, разница в
производительности получается только на операциях записи.
На eeepc вместо HD стоит SD. Работает медленнее. Насколько заметен
будет выигрыш в производительности, при замене ext3 на ext2? При том,
что у меня там всего 2 раздела - /boot и /. Вопрос именно про /,
поскольку иногда на обращении к разделу задумывается.
On Tue, 9 Dec 2008 15:20:37 +0300
Крохин Анатолий Александрович wrote:
Ну выигрыш вероятно будет заметен. Возможно даже невооруженным глазом.
Только ставить корень без журнала это имхо довольно рискованно. Поэтому
на мой взгляд предпочтительней будет всё-таки оставить ext3 и добавить в
fstab'e noatime, а ещё лучше - влепить reiser.
Timohty Silent
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35342; Возраст листа: 1964; Участников: 1497
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/797653
В Tue, 9 Dec 2008 16:03:55 +0300
Timothy Silent <taras***@m*****.ru> пишет:
Тут соображения такие, что на нем аккумулятор. Вроде от отключения
питания не должен упасть. Можно, конечно, задаться целью делать
регулярно бэкапы, но тут человеческий фактор - сначала буду делать,
потом обленюсь.
А что даст применение noatime?
On Tue, 9 Dec 2008 16:17:45 +0300
Крохин Анатолий Александрович wrote:
Сбои по питанию одни из самых частых, да. Но далеко не единственные.
ну тут совсем просто. _Важные_ данные бэкапятся планово. А там где
есть "человеческий фактор" можно вполне доверять технике. Правда есть
шанс, что важность будет осознана после...
man mount:
noatime Do not update inode access times on this file
system (e.g, for faster access on the news spool to speed up news
servers).
Timohty Silent
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35347; Возраст листа: 1964; Участников: 1497
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/797790
Timothy Silent пишет:
noatime даёт значительное повышение производительности. Ещё помогает
nodiratime
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35353; Возраст листа: 1965; Участников: 1496
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/798293
В Tue, 9 Dec 2008 16:03:55 +0300
Timothy Silent <taras***@m*****.ru> пишет:
Тут соображения такие, что на нем аккумулятор. Вроде от отключения
питания не должен упасть. Можно, конечно, задаться целью делать
регулярно бэкапы, но тут человеческий фактор - сначала буду делать,
потом обленюсь.
А что даст применение noatime?
Крохин Анатолий Александрович пишет:
Насколько я знаю SSD как раз быстрее обычного винта(и темболее
ноутбучного), по крайней мере для случайного доступа... Насчет
ограниченного количества перезаписей видел где-то статью, там
описывалось, что при использовании журнала тебе хватит SSD примерно на 5
лет :) Пруфлинк правда сейчас не найду... Другое дело, что жаль тратить
на журнал дисковое пространство, да и смысл в нем?
ЗЫ У меня eeepc 701 на ext2, логи пишутся в tmpfs
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35337; Возраст листа: 1964; Участников: 1497
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/797603
В Tue, 09 Dec 2008 13:35:02 +0200
Akkerman <akkerman.linuxo***@g*****.com> пишет:
Это дорогие SSD быстрее, но в eeepc их не ставят.
А в 901 - 2 накопителя. 1 - на 4Г быстрый, но пришлось на него
поставить другую ОС. А второй - 16Г - медленный.
В Tue, 09 Dec 2008 13:35:02 +0200
Akkerman <akkerman.linuxo***@g*****.com> пишет:
Это дорогие SSD быстрее, но в eeepc их не ставят.
А в 901 - 2 накопителя. 1 - на 4Г быстрый, но пришлось на него
поставить другую ОС. А второй - 16Г - медленный.
Akkerman пишет:
[user@eeedima ~]$ dd if=/dev/zero of=~/test bs=1M count=500
500+0 записей считано
500+0 записей написано
скопировано 524288000 байт (524 MB), 103,242 c, 5,1 MB/c
Для сравнения запись на sd карту 6 класс
[user@eeedima ~]$ dd if=/dev/zero of=/media/cdrom/test bs=1M count=500
500+0 записей считано
500+0 записей написано
скопировано 524288000 байт (524 MB), 42,7455 c, 12,3 MB/c
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35354; Возраст листа: 1965; Участников: 1496
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/798297
В сообщении от Tuesday 09 December 2008 09:35:01 Крохин Анатолий Александрович
написал(а):
Вот это, скорее всего Вам подойдет:
http://balancer.ru/tech/forum/2008/11/t64670--Ocherednoj-bench.Proizvoditel~nost~-razn.5056.html
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35345; Возраст листа: 1964; Участников: 1497
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/797745
Поветкин Константин пишет:
Жалко, что он ext4 не включил в обзор, мотивируя это тем (?), что она не
поддерживает lvm2 и частые её падения.
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35384; Возраст листа: 1970; Участников: 1492
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/800458
В сообщении от Monday 15 December 2008 22:02:45 saturas написал(а):
У меня стоит OpenSuse 11.0 как раз на ext2 (решил попробовать) удивила
скорость работы - на еееPC загрузка , например , Оперы , занимает секунды
две , в то время как на работе на втрое болеее мощной машине с той же suse-
секунд 6-7. И так не только с опреой , ООо тоже быстрее грузится и вообще
чисто субьективно - очень ощутимо быстрее. Обьяснения дать не могу - ext2
использовал впервые. Noatime есессно , включен.
По поводу выключений - стоит система с июля месяца , выключается из-за разряда
частенько (забываю в спящем режиме). Сбоев нет , единственное неудобство -
fsck при старте небыстрый :-)
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35385; Возраст листа: 1970; Участников: 1492
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/800502
В Mon, 15 Dec 2008 23:08:18 +0300
a_mitrich <a_mitri***@m*****.ru> пишет:
Сам поставил ext2 с noatime и nodirtime. /tmp, /var/tmp и /var/log - на
tmpfs. Кэш ff на /tmp. Скорость резко возрасла по сравнению с
установкой по умолчанию.
В Mon, 15 Dec 2008 23:08:18 +0300
a_mitrich <a_mitri***@m*****.ru> пишет:
Сам поставил ext2 с noatime и nodirtime. /tmp, /var/tmp и /var/log - на
tmpfs. Кэш ff на /tmp. Скорость резко возрасла по сравнению с
установкой по умолчанию.
Все зависит от потребностей! Если Вам не нужно журналирование и возможность
восстановления нодов - то используйте ext2. Я бы рекомендовал использовать 2
только для boot - раздела, так как операций записи там практически нет.
9 декабря 2008 г. 9:35 пользователь Крохин Анатолий Александрович <
akroh***@b*****.ru> написал:
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35336; Возраст листа: 1964; Участников: 1497
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/797602