Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

raw-converter

Доброго времени суток, all.
В связи с недавним приобретением nikon d90 озадачился выбором
конвертера для этой куколки. Раньше снимал только мыльницами и с равом
не сталкивался. Посему любопытно, кто и что использует под топиком.
Я в курсе, что в репозиториях есть два-три пакета, содержащих в
описании "raw converter". Гораздо интереснее, кто в похожей ситуации
что выбирал (возможно "wine + XXX") и почему.
Заранее благодарен

Timohty Silent

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35255; Возраст листа: 1952; Участников: 1491
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/793288

Ответить   Thu, 27 Nov 2008 09:45:28 +0300 (#793288)

 

Ответы:

On Thu, 27 Nov 2008 09:45:28 +0300
Timothy Silent wrote:

Учитывая целевую систему, я бы посоветовал погрепать
http://mydebianblog.blogspot.com/. Там товарищ основательно этим страдает.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35258; Возраст листа: 1952; Участников: 1491
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/793583

Ответить   Oleg Matviychuk Thu, 27 Nov 2008 19:06:57 +0200 (#793583)

 

Кстати, к штатному графическому редактору GIMP существует плагин UFRaw,
специально написанный для обработки и конвертации РАВов цифровых камер
(кстати, он может запускаться и автономно, выполняя стандартный набор
операций - экспокоррекцию, шумоподавление, подстройку ББ, резкости и т.д.)

Oleg Matviychuk пишет:

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35267; Возраст листа: 1953; Участников: 1492
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/793790

Ответить   Fri, 28 Nov 2008 11:16:52 +0300 (#793790)

 

On Thu, 27 Nov 2008 19:06:57 +0200
Oleg Matviychuk wrote:

даже не догадался заглянуть к virens'у ибо думал, что он больше по
научной оптике. Вот что надыбал:
http://mydebianblog.blogspot.com/2006/10/raw.html

Разбираться ещё буду, но на первый взгляд очень оно всё
(ufraw/dcraw) страшно.

Вот что говорят в иных местах:

Народ для топика часто выбирает шароварный bibble (14 day limit),
который к сожалению, пока не поддерживает nikon d90.

lightroom (shareware, 30 day limit) иногда работает с какими-то дикими
хаками вайна. Но в целом пока скорее нет, чем да.

Вот ещё что может кому быть полезно.
http://osp.wikidot.com/raw-linux-software-comparison

Timohty Silent

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35269; Возраст листа: 1953; Участников: 1492
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/793841

Ответить   Fri, 28 Nov 2008 13:05:24 +0300 (#793841)

 

* Timothy Silent < taras***@m*****.ru> [Fri, 28 Nov 2008 13:05:24 +0300]:

Это Вы здря так про UFRaw - последние версии вполне пристойные

--
Андрей Соловьев.

--
Каждый день новые обзоры лучших сайтов:
http://web.rambler.ru/

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35282; Возраст листа: 1954; Участников: 1493
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/794297

Ответить   Sat, 29 Nov 2008 22:28:35 +0300 (#794297)

 

On Sat, 29 Nov 2008 22:28:35 +0300
Андрей Соловьев wrote:

Попробую подытожить свои текущие выводы, авось кому сгодится.
из наитивных свободных средств ufraw имеет имеет единственное
преимущество - последняя версия знает мою камеру (d90). Среднее время
обработки файла (raw 12Mpix) - 47 сек. Другие минусы я рассматривать
тут не буду - не влезут.
digiKam использую плотно, это мой постоянный каталогизатор уже года
полтора. Для работы с raw'ом использует libkdcraw, у которой понятно
откуда ноги растут. Камеры не знает, обработка только пакетная. Среднее
время на картинку - 35 сек.
Вне конкурса идёт lightroom, который на последнем вайне не работает
(есть какие-то дикие патчи, но это не наш путь). Среднее время
конвертации (в офтопике на той же машине) - 5 секунд. Аналогично обстоит
дело с captureNX и CaptureOnePro (в вайне не работают, конвертят
быстро). На последнем мероприятии за два часа отснял четыре сотни. Выбор
очевиден.
Мораль: либо у меня кривые руки, либо в нашем отечестве
ничего пригодного нету (также возможна истинность обоих утверждений)).

Есть надежда на наитивный коммерческий bibble. В декабре (январе?)
обещают пятую версию, в которой я ожидаю поддержки моего железа.

Timohty Silent

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35368; Возраст листа: 1967; Участников: 1495
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/799479

Ответить   Fri, 12 Dec 2008 22:09:41 +0300 (#799479)

 

Timothy Silent пишет:

digiKam?

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35367; Возраст листа: 1967; Участников: 1495
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/799448

Ответить   Fri, 12 Dec 2008 20:21:02 +0200 (#799448)

 

Сначала у меня был Лайтрум, качество конвертации самое лучшее
получалось даже при минимуме настроек, но это путь в оффтоп.
Потом, после приобретения некоторой практики стало достаточно UfRaw, и
вовсе там не так все страшно, главное матчасть (а потом будет все
равно, что это за софт используется) В последнее время пытаюсь
проводить опыты с RawTherapee, но что-то пока не фонтан.

Вот здесь фундаментальный обзор софта как раз по теме:
http://www.rwpbb.ru/test/progfoto2.html
(на сайте много чего полезного по цифровому фото, маст хэв, короче)

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35370; Возраст листа: 1967; Участников: 1495
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/799545

Ответить   Fri, 12 Dec 2008 23:44:38 +0300 (#799545)

 

On Fri, 12 Dec 2008 23:44:38 +0300
Dmitry Balchugov wrote:

<offtop>
ИМХО при минимуме хорошо выдаёт родной конвертер (в моём случае
Nikon CaptureNX), lightroom требует довольно много телодвижений, у него
совсем плохо с автоматическими пресетами (что, в данном случае,
скорее признак профессионализма).
</offtop>

Каково время конвертации из raw? (какой raw, на каком железе?)
Любопытно, у меня одного ufraw не имеет меню и не способен загрузить
пачку фотографий, или это тенденция?

thx, пошло в букмарки.

Timohty Silent

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35377; Возраст листа: 1968; Участников: 1494
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/799739

Ответить   Sat, 13 Dec 2008 14:43:45 +0300 (#799739)

 

Вдогонку.

Да, однако, к камере тоже идет родной конвертер, результат весьма неплох,
но что-то мне в нем не понравилось, поэтому свой родной никогда не юзал.

В Лайтруме, я, как правило, все крутил ручками, потом создавал свои
профили под целую стопку однотипных фото.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35390; Возраст листа: 1972; Участников: 1493
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/801050

Ответить   Wed, 17 Dec 2008 11:41:52 +0300 (#801050)

 

Сорри, что не сразу.
RAW от Lumix, 11 Mb, 7 Mpix -- время конвртации в UfRaw -- примерно
секунд сорок (специально
не засекал)
Железо не очень новое Athlon XP 2500, 512 Mb RAM, (ОС Debian Etch).

По второму: ну да, открывает 1 фотку только для работы (может есть
какой batch, хз, не юзал
никогда). А что за меню? У него все контролы в панельках слева.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35391; Возраст листа: 1972; Участников: 1493
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/801066

Ответить   Wed, 17 Dec 2008 11:38:24 +0300 (#801066)