Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Re: небольшой off-topic для разгрузки в пятницу

В сообщении от 25 апреля 2007 Крохин Анатолий Александрович написал(a):

Интересно, а есть в Российском законе ответственность за предоставлении
заведомо ложной информации при продаже продукта или оказании услуги?
Ведь, если при покупке компьютеров продавец не предупреждает, что на них
установлено контрафактное ПО, то это именно этот случай.
У меня вообще складывается впечатлении, что решили примерно наказать одного
преподавателя, а получился пшик. Поэтому именно такое определение было
вынесено судом. Дело заказное, очень на это похоже.

Ответить   Wed, 25 Apr 2007 12:24:53 +0500 (#660486)

 

Ответы:

Alexey пишет:

Насчет поставок я сильно сомневаюсь, что у школ есть какий-то выбор -
дают централизовано, либо по принципу "возьми боже что не гоже". А в
документах никто не указывал, какое ПО установлено.Сейчас может быть
что-то измениться.
Я работаю не в школе, но только после этого суда в нашей конторе стали
писать какая ось установлена. До этого считали что это не обязательно.

Насчет Поносова - трясти надо было Отдел образования района и области, а
не директора школы.Просто устроили очередную показуху - "вот видите - мы
боремся с пиратством". Ей богу смешно

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 31445; Возраст листа: 1373; Участников: 1444
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/660753

Ответить   Sat, 28 Apr 2007 08:39:55 +0700 (#660753)

 

On Wed, 25 Apr 2007 12:24:53 +0500
Alexey <Sleeping.Daem***@m*****.ru> wrote:

предоставлении

них

Недоказуемо, что продавец поставил ПО. Тем более, что судили Поносова
именно за использование.