On Wed, 25 Apr 2007 17:09:17 +0700
"uropb" <cynno***@m*****.ru> wrote:
> Давайте кушать котлеты отдельно, а мух отдельно.
> Вопрос оплаты за труд программистов, писателей, музыкантов и т.п.
> присовокоплять к вопросу авторских прав, выгодно именно этим
> посредникам-правообладателям (которые очень часто, и даже как правило,
не
> являются авторами) . Им и выгодно запутывать понятия
> "автор" -"правообладатель". Как реально обстоит дело в компании
> меолкомягких - авторы получают за труд, а за распространение копий -
> правообладатель.
Разработка ОП не исключение. При производстве автомобилей дела обстоят
похоже. Конструктора получают за труд, хозяин - за распространение
"копий". Что делать - жизнь вообще несправедлива. Но без этой модели не
было бы этой индустрии.
> Конечно, правообладетель тоже тратит массу усилий, организуя различные
> представительства, филиалы и т.п. Только трудятся эти филиалы не над
тем,
> как бы пошире распространить свою продукцию, а наоборот, ограничивают
ее
> использование, следят за тем, как бы кто не воспользовался трудом их
рабов
> без рарешения Хозяина!
Нет. Он просто хочет получать за это деньги. Идеальна ли эта модель?
Разумеется нет. Она далеко не идеальна. Но заменить ее на open source во
всех сферах невозможно. Где-то можно было бы, например в тех же школах.
А где-то нет - в разработке заказного ПО, в поддержке законодательства
(например в банковских системах) и проч.
> Способов оплаты труда программистов множество.
Много. И все они не универсальны. Одни годятся в одних случаях, другие -
в других.
> Даже неловко перед Вашей чистой наивностью.
Это не наивность. Это опыт работы программистом с 1983 года по нынешний
день. В разных формах собственности.
>Хотя бы такая модель: правительство, скажем, Бразилии или
> Беларуси дает заказ (и оплачивает его) российской софтверной фирме на
> разработку (локализацию, адаптацию) операционной системы для нужд
своих школ
> (муниципальных учреждений или еще чего). Фирма заказ выполняет, и все
путём.
А если человек, решив, что правительственные чиновники выбрали
неэффективное решение, сделает эту работу сам, на свои деньги, причем
потратит на нее кучу своих средств и сил, сделает более эффективное
решение, вправе ли он его продавать, ежели кто-то готов его купить? И
нужно ли защищать его интересы от "пиратов"?
Или раз чиновник выбрал (исходя из своих, зачастую корыстных, интересов)
решение, то другие решения для всех закрыты?
