Посоветуйте начинающему

On Tue, 27 Dec 2005 05:57:35 +0200
fmad wrote:

Для стандартной установки большинства дистров - 3-4 Гб.

Желательно два или больше:
один - под корень
второй - своп (своп можно разместить и внутри файла в любом разделе, но
это будет медленнее)
+ доп. разделы для удобства.

Вот как это сделано у меня (160 Gb):
- 40 Gb под windows
- 1.5 Gb под swap (максисум потребовалось 300 Mb во время компиляции
PyQt)
15 Gb под / (сейчас занято 9.5 Gb, из них 5 Gb - distfiles, т.е.
исходники установленных пакетов + установлено МНОГО место)
100 Mb для /boot
Все остальное - под /home (у меня там много музыки и фильмов)

Если хочешь изучить линукс, то советую gentoo.
Но предупреждаю: сначала будет ОЧЕНЬ трудно. Проблемы начнутся прямо с
установки.
Зато потом не будет проблем с обновлением системы и не надо будет
устанавливать -dev пакеты, которые необходимы для программирования.

http://google.ru/linux
http://gentoo.org/
http://gentoo.ru/

Здравствуйте, Vladimir ( vladim***@l*****.ru ).

А понимает линуха NTFS? фильмы, музыка и прочее у меня будет там
(пока), хотя в данный момент разделы, кроме виндо-системного на FAT32

29 декабря 2005 06:16 | fmad:

Только на чтение. Есть варианты на запись, но они либо небезопасны и
неполнофункциональны (стандартный драйвер), либо требуют приложения усилий
и Windows (чумная схема с использованием драйвера из Windows, но, говорят,
работает).

В случае с фильмами/музыкой это, обычно не сильно напрягает, а вот
работать с изменяемыми сущностями (исходниками, документами) таким образом
становится практически невозможно.

В общем, вывод - да здравствует старый глючный и уродливый FAT, который, тем
не менее, полноценно поддерживается практически всеми более-менее известными
ОС. Выделяем раздельчик для общих изменяемых данных обеих систем и работаем.

Впрочем, есть и другой вариант. Перетащить все на ext3 и поставить в
Windows драйвер ext3 от Paragon (кажется, недавно они что-то и для
ReiserFS сделали). Он мал-помалу работает, но, насколько я помню, не любит
hibernate в Windows (особенно когда за время "спячки" осуществляется
изменение данных на том самом ext3 разделе).

Вариант последний, идеальный - перетаскиваем все данные на ext3/ReiserFS,
удаляем раздел с Windows, забываем про этот кошмар. ;)

Здравствуйте, Roman ( rik@o*****.info ).

Больше и не надо, в принципе. Ибо в основном фильмы-музыка. Хотя,
конечно, хотелось бы полнофункционал. Но кто знает, может линуха со
временем основной у меня станет :)

On Fri, 30 Dec 2005 04:19:00 +0200
fmad <fm***@t*****.by> wrote:

Я наблюдал отсутствие наличия объектов с русскими именами файлов на NTFS уж
лучше FAT

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 23289; Возраст листа: 889; Участников: 1476
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/495514

On Fri, 30 Dec 2005 08:46:04 +0300
Damir Hakimov <dam***@a*****.ru> wrote:

После внимательного прочтения mount(8) объекты как ни странно появляются :)

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 23292; Возраст листа: 889; Участников: 1475
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/495526

Roman I Khimov wrote:

Вывод неправильный.

А вот это - правильный вывод. Можно сделать немножко по-другому.
Форматировать /home в ext2, и использовать _free_ (в отличие от paragon)
драйвер, называется ext2fsd, брать с http://ext2.yeah.net . Несмотря на
название, умеет работать и с ext3 - на сайте описывается способ доступа
на чтение/запись. Однако с этой штукой какие-то странности - у друга всё
отлично монтируется, у меня - нет, причина неизвестна.
Глюков с paragon пока не наблюдал. С ним пока было два момента:
создаваемые из винды файлы имеют владельцем рута, и удаляемые файлы
попадают в корзину (каталог /home/Recycled). Так что каждый раз при
монтировании этого раздела нужно кликать на корзину-свойства-"удалять
сразу". Неудобно, но жить можно.

Опять неправильный вывод - а как же Heroes 5?

С уважением, Николай.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 23321; Возраст листа: 891; Участников: 1474
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/496143

On Thu, 29 Dec 2005 05:16:58 +0200
fmad wrote:

На чтение - "из коробки".
А вот писать само ядро так и не научилось. То есть перезаписывать файлы,
не меняя их размер оно может, но только пользы от этого ноль.

Существуют сторонние (коммерческие платные) драйвера для чтения/запси,
которые дулают это с неплохой скоростью.

Можно пойти другим путем: перенести музыку и фильмы на ext3 и
использовать драйвер ext2 для винды, который распространяется свободно и
бесплатно.

Доброе утро!

27 декабря 2005 06:57 | fmad:

Для начала должно хватить порядка 5 ГБ. Но можно сразу десятку нарезать,
свободнее чувствовать себя будете. :)

Можно обойтись одним. Своп нужен, если он нужен. :) А нужен он когда либо
мало памяти (в этом случае его можно и не выносить в отдельный раздел,
можно использовать своп в файл, потери скорости стремятся к нулю), либо
хочется использовать suspend (а-ля hibernate в Windows, и вот тут однозначно
нужен отдельный раздел).

Другое дело, что обычно принято выделять /home в отдельный раздел, но тут
есть и противоположные мнения, так что можно для начала на это не
запариваться и обойтись одним разделом. :)

Если хочется сразу окунуться по самые ушки - можно попробовать Gentoo.
Почитать придется довольно много (и это необходимо чисто физически, по
наитию Вы не сможете его даже установить ;)), но это очень здорово
окупается (ощущение "чего я творю вообще, блин?!" уйдет довольно скоро,
придет понимание и уверенность :)), плюс, у вас будет на это время, пока
собирается stage1+X+$ВАШ_ЛЮБИМЫЙ_DE (особенно KDE или GNOME) можно успеть
прочитать многое. :)

Уже значительно проще начинать со Slackware или Debian.

Можно попробовать изучать помаленьку с Ubuntu/Kubuntu.

Можно совсем лентяйски поставить SuSE или Mandriva. :)

Думаю, можно для начала поползать по сайтам самих дистрибутивов и почитать
за чашечкой чая, что сами авторы (и сообщества пользователей) выделяют в
своих творениях:

http://www.gentoo.ru/
http://www.slackware.ru/
http://www.debian.org/
http://www.ubuntu.ru/

Ну а там же рядышком всегда найдется и про установку и про настройку и про
то, что с этим всем делать. :)

fmad пишет:

Я бы посоветовал тебе Debian GNU/Linux. Он сложнее Mandriva, но пожалуй
попроще Gentoo. Поможет разобраться что есть что. А потом, если
захочешь, сможешь пересесть на что-то другое. Хотя врядли захочешь :)

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 23249; Возраст листа: 886; Участников: 1477
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/494697

Original Message From: "fmad" <fm***@t*****.by>
To: "comp.soft.linux.discuss (8570433)" <al***@k*****.ua>
Sent: Tuesday, December 27, 2005 5:57 AM

А тут уж сколько не жалко :) Мне жалко было я 3 Гб выделил всёравно хлам на
FAT'е весит. Вообще я предпологая что у тебя Винда и ты точно не захочешь
кидать своё добро на ext2/3 тогда 5Гб уж должно хватить конечно если ты не
"пакетный хапак" :)))

Всё завит от потребностей, а также объёма твоего ОЗУ. У мя ОЗУ 256 и своп на

500Мб (блин соврал 500,21 :)))

Ну вообщем зачем тебе сразу служный дистрибутив? Посид месяц другой на
удобном русском например ASPLinux ( так не клеветать на него я именно с него

начал ;) Щас стоит Debian. Он нравиться мне тем, что у нас на серваке
находиться репозиторий и мне не приходиться искать нужные пакеты ;)

Та хоть сотни ссылок! Учу!!! Отрываешь Internet Explorer( самый классный
браузер только из-за него я и люблю Windows :))) и пишешь там
http://google.ru а потом в строке поиска вводишь: я фан limp bizkit :)))

Воть первое письмо ну на рассылку ))) Кто не успел скачать новый альбом Limp

Bizkit? А я уде купил ;)

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 23251; Возраст листа: 886; Участников: 1477
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/494733

Здравствуйте, PEDROSOFT ( alex@k*****.ua ).

Лично помне - так лучше уж сразу "по самые ушки" (c)
Потом лень будет переходить на что-то другое/переустанавливать
систему. Я винду не переустанавливаю до последнего, пока под ней хоть
как-то но можно работать/запустить хоть пару прог из минимума. Перед
последним переинсталом (полгода назад) время загрузки дошло до 45 мин :)

Здравствуйте, fmad.

Ну тогда Slackware. Проги будешь собирать сам, настраивать и конфиги
разные править руками придётся. С Gentoo конечно многому научишься, но ведь
сколько его придётся собирать? Вначале это конечно интересно, но
потом...? Да и инета халявного у тя нет.
Из пакетных дистров пожалуй Debian. Программ куча, только несвободных там
нет, к примеру некоторых
кодаков(MP3) и дров(NVDIDA, ATI) При доводке под себя и настройке
тоже придётся руками поработать. Зато, вроде как, надёжный и
без особых глюков.
Я лентяй и поэтому сижу под Mandriva 2006. Ставиться от силы за полчаса,
ещё полчаса на
окончательную настройку под себя и всё. Дистр этот пакетный, т.е
проги уже скомпилены и собраны в rpm-пакет, и поэтому
проги ставяться и удаляются быстро, не оставляя за собой хвостов. SuSe
тоже самое.
p.s.
А вообще если хочешь чтоб "по самые ушки" то лучше выбери самый
глючный дистр.:) У сообщества поспрашивай, может что присоветуют из
своего опыта, но это уже другая тема:))

Здравствуйте, Loginov ( kesb***@m*****.ru ).

ведь

2All: Спасибо за советы, если не окончательно запутался, то выбор пал
на Gentoo или Debian. А что скажете по поводу РедХат? Его вроде не
упоминали еще? Такой плохой?

Ну, чет необходимое выкатать могу, главное, чтоб не сотни метров
постоянно.

On Fri, 30 Dec 2005 04:31:28 +0200
fmad <fm***@t*****.by> wrote:

Тогда однозначно Gentoo.

Закажете Gentoo 2005xxx ( наверное скоро 2006xxx :) ) на 2-х дисках. Первый
содержит все чтобы система заработала ( ядро, загрузчик, базовые системные
утилиты ). На втором можно найти все, чтобы заработала графическая подсистема.
Там вам будут и оконные менеджеры и всякие рюшечки.

Если рядом есть приятель, у которого стоит Gentoo, то выкачивать вообще не
придется :)

Если для домашнего десктопа, то 20-25 мегабайт в месяц на выкачивание
свежего снапшота. Если вы любите пользоваться последними версиями софта, то
обновления придется качать и очень много. Если же для вас главное - стабильная
рабочая система "без излишеств", то ИМХО это около 50-100 метров в месяц плюс
оговоренный выше снапшот.

В Gentoo есть еще такая весчь, как deltup. Руки пока до этого еще не дошли, но
поговаривают, что с помощью этой утилиты можно значительно сократить объем
скачиваемого. Наверняка в этом листе есть люди, которые смогут грамотно
объяснить вам ( и мне ) про это.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 23287; Возраст листа: 889; Участников: 1476
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/495491

On Tue, 29 Nov 2005 08:11:44 +0300
Ilia N Ternovich wrote:

В кратце: устанавливаем deltup и меняем FETCHCOMMAND в /etc/make.conf
на
FETCHCOMMAND="/usr/bin/getdelta.sh \${URI}"

Hello Ilia,

Tuesday, November 29, 2005, 8:11:44 AM, you wrote:

Не стоит забывать про emerge-delta-webrsync. Выкачивается не полный
снапшот, а только патчи к нему. Размер патчей - где-то 100 килобайт в
день. Итого за месяц выкачивается около 3 мегабайт.

плюс

но

C deltup выкачиваются только патчи для большинства пакетов. Это
означает, что вместо нескольких сот мегабайт новой версии kde придётся
выкачать мегабайт 10-15. Интегрируется в portage (т.е. пакеты будут
устанавливаться точно так же, как и раньше).

Недостатки тоже есть - рост сложности влечёт падение надёжности. Тот
же delta-webrsync у меня три месяца накопившихся патчей переварить не
смог и на одном из них стабильно падает.

On Fri, 30 Dec 2005 04:31:28 +0200
fmad <fm***@t*****.by> wrote:

Работаю на RedHat/FedoraCore очень давно (со времен RedHat 4.2). Перешел
на него со Slackware. Доволен им и никуда переходить с него не
собираюсь.

Тем более, что с определенного момента "погружения" в Linux, нет особой
разницы на каком дистрибутиве работаешь. Все, что нужно установишь, все,
как надо настроишь.

30 декабря 2005 05:31 | fmad:

Red Hat Enterprise Linux aka RHEL? Боюсь, дороговат. ;) Старые же (типа 9.0)
уже даже не просто старые, а древние. Есть Fedora Core - свободный отпрыск
RHEL, который выделяется наличием всех последних новинок и реально служит
тестовой площадкой, на основе которой потом создается RHEL.

Fedora хороша своею свежестью - с релизами каждые полгода она просто не
успевает устаревать. ;) Это свежий toolchain с GCC 4.x, это всякие вкусности
вроде Xen, полностью настроенной связки udev - hal - d-bus. В целом,
значительная часть целевой аудитории Фёдора - именно разработчики, которым
с ней не приходится париться ручной сборкой и настройкой всяких новеньких
штучек, а можно просто поставить пакеты и начать работу. Впрочем, все это
так или иначе достижимо и в других пакетных дистрибутивах (особенно Debian
и Ubuntu/Kubuntu), ну а в Gentoo сборка не является запаркой, а настройка
необходима, просто потому что необходима. :)

Как показывает практика, все это вполне пригодно к использованию. Реальных
аргументов против тут особо не выскажешь, разве что личные пристрастия в
стиле "не люблю GNOME, не люблю RPM, не люблю Red Hat..."

Ах, да... Больная тема. После подключения к безлимитке на 256 Кбит/с совсем
расслабился и даже успел забыть кошмар модема на 7200-14400. ;)

Что тут можно сказать? В первую очередь на ум приходит Debian. Ибо в нем есть
все сразу. Но это 14 CD. ;) Плюс, на них уже не все такое свежее, как
хочется. С другой стороны, установив его, можно легко обновить желаемое
по Сети. Впрочем, это уже побежал трафик.

Вообще говоря, с Сетью ситуация очень простая - она нужна ровно настолько,
насколько хочется оставаться на острие. Наиболее беспроблемно обновляются
Debian (и его потомки) и Gentoo, причем Gentoo в области "последних новинок
свободного ПО" всегда где-то на шаг вперед (но, при этом, не каждое
обновление протекает столь же беспроблемно, как на Debian).

Собственно, из-за этого на Gentoo гораздо чаще возникает нездоровое желание
"заобновиться, вот сейчас мы тут...", поскольку это несложно и это всегда
свежак (здесь стоит упомянуть, что на моей машинке с Gentoo уже стоит X.org
7.0 ;)). Хотя никто не мешает поставить все то, что есть на ближайшем диске
Gentoo и никогда не пользоваться "emerge --sync".

У Gentoo, как тут уже говорилось, есть еще плюс того, что в нем отсутствует
понятие devel-пакетов. Так как системы все у нас почему-то программируют на
уродливых языках, вроде C/C++ (но это тема для отдельного флейма), то
хитрые пакователи бинарных дистрибутивов придумали такую простую вещь: из
реально устанавливаемого пакета, который в свободных системах, обычно,
состоит из непосредственно бинарников и библиотек пакета, какой-либо
документации, а также заголовочных файлов тех самых библиотек (*.h),
последние удаляются и переносятся в пакеты -devel.

За этим стоит своя логика того, что простому пользователю все это один черт
не нужно, а разработчик уж догадается их поставить. Это так, но это не очень
удобно, плюс, как разработчику, в бинарных дистрибутивах вам значительно
сложнее воспользоваться большим преимуществом свободных систем -
посмотреть/поправить исходники того, что Вам интересно (их придется качать!).

В Gentoo все собирается из исходников, потому исходники у вас всегда есть,
в любой момент их можно выдернуть, распаковать и изучать/править сколько
хочется. И Gentoo попросту не может не ставить заголовочные файлы, которые
потом обязательно понадобятся для сборки других пакетов.

В общем, это уже начинается пропаганда Gentoo, но, черт побери, он того
стоит! :)

Кстати, в третьем номере Linux.Format на диске лежит Gentoo 2005.1 с
набором пакетов (правда, не смотрел каких). И, как примечание к примечанию -
уже стоит затариться журналами о GNU/Linux, коих на русском языке я, на
данном этапе, насчитываю ровно два штука - Chip Special Linux и Linux.Format.

On Fri, 30 Dec 2005 11:38:18 +0300
Roman I Khimov <rik@o*****.info> wrote:

Реальных

в

Я, например, тоже "не люблю GNOME". Я просто беру и ставлю на FedoraCore
WindowMaker. И все.

30 декабря 2005 12:13 | Крохин Анатолий Александрович:

Точно. Можно и KDE поставить. Не вопрос! Но все-таки изначально Фёдор
заточен и затачивается под GNOME. В этом смысле я обеими руками и ногами
за подход Ubuntu/Kubuntu. Ubuntu работает над GNOME и не заморачивается
с KDE, Kubuntu работает над KDE и не заморачивается с GNOME. Каждый проект
думает о своей настольной среде и не оглядывается на других. По той же
причине очень сильно радовался, когда Патрик выкинул GNOME из Slackware -
у него освободилось время для работы над другими вещами.

Но тут уже и другие вещи всплывают - размеры команды, задачи. Например, у
Debian все-таки получается поддерживать все свои пакеты (~17000, или сколько
их там уже? :)), сильно никого не обижая и на всех своих архитектурах. Но
это оборачивается медлительностью стабильной ветки Debian, сколько мы ждали
Sarge?.. Но, у Debian все-таки довольно много разработчиков, плюс, именно
такие задачи у Debian и стоят - быть всеобъемлющим дистрибутивом.

И это отлично, поскольку иначе мы бы никогда не увидели Ubuntu и Kubuntu,
которые взяли из Debian то, что посчитали нужным для себя, и улучшили это.

Правда, WindowMaker, кажется, не является умолчальным оконным менеджером
ни в одном дистрибутиве, поэтому тут приходится брать в руки напильник в
любом случае.

On Fri, 30 Dec 2005 12:58:40 +0300
Roman I Khimov <rik@o*****.info> wrote:

менеджером

в

Да напильник-то очень мелкий. Отредактировать один файл. Ну установить
WindowMaker (из исходников - без проблем).

Вот почему не столь важно на каком дистрибутиве работаешь.

.o.

..o

ooo

On Fri, 30 Dec 2005 11:38:18 +0300
Roman I Khimov wrote:

Не стоит забывать, что в Gentoo есть такая замечательная вещь как
getdelta.
Которая позволяет при обновлении выкачивать апдейты к уже существующим
файлам. Правда, это не всегда работает, но в среднем позволяет сократить
трафик на 70-80% (при обновлении).

Здравствуйте, Roman ( rik@o*****.info ).

Все, решил, буду искать ;)

On Thu, 29 Dec 2005 23:31:57 +0300
"Loginov W.W." <kesb***@m*****.ru> wrote:

Да ладно вам. Это в каком же woody вы это увидели? Стоит Sarge 3.1r0 - мп3 есть,
дрова к нвидиа есть в бинарниках и исходники, чтоб под свое ядро собрать. Про
ати
не скажу, т.к. не интересовался.

On Thu, 29 Dec 2005 05:28:14 +0200
fmad wrote:

Тогда gentoo.
Глубже разве что LFS, но это и не дистрибутив вовсе.

Доброго времени суток...

fmad пишет:

Согласен, что лучше "по ушки", но не факт, что "сразу"...
Можно, конечно, и такой вариант: 1 CD с FreeBSD надыбать, поставить
минимум, пересобрать сразу же ядро, залить с тырнета только то, что
нада, сконфигать всё это добро по-уму и т.д., и т.п. Получишь идеальную
ось!!! Гарантирую!!! :)))

Но вот потянешь ли?.. ;) Для человека незнакомого с *nix более
дружелюбный Линух - идеальный вариант... У меня друг, практически не
знакомый с компом, под Mandrake начал работать практически сразу (до
этого две недели сидел под Виндами)... По истечении полугода от Виндов
плюётся... Во истину "устами младенца"!!! :)))

По мне так дистры, основанные/производные на/от RedHat (FedoraCore,
Mandrake, Mandriva, ASP), либо Debian для начинающего более приемлемы...
И принципиальной разницы между ними нет...
А перескочить на BSD/Gentoo/Slackware всегда успеешь...

Ты же не напяливал в детстве отцовский тулупчик с надеждой, что всю
жизнь в нем проходишь!.. ;)

С уважением, BogDaN...

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 23322; Возраст листа: 891; Участников: 1474
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/496144

Hello BogDaN,

Friday, December 30, 2005, 11:12:51 AM, you wrote:

А начинающий debian поставить сможет? Мандряка, по крайней мере, все
делает сама (если ей разрешить).

Дебиан вполне может поставить и начинающий. Конечно, лучше не в режиме эксперта,

тогда он вопросов задаёт минимум, никаких сложностей быть не должно. Разве что

инсталлер не графический, а в псевдографике. А так всё понятно вполне. Когда-то

давно мне инсталлер Slackware казался проще и понятнее, чем у Mandrake.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 23345; Возраст листа: 892; Участников: 1472
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/496272

On Tue, Dec 27, 2005 at 05:57 +0200, fmad wrote:

Я уже 1,5 года сижу на Debian'e и ни разу не возникало никаких проблем.
Чего и вам желаю.

http://www.us.debian.org/releases/sarge/debian-installer/
И вообще, на debian.org куча документации.

Здравствуйте, vit.

Вы писали 28 декабря 2005 г., 9:52:20:

FreeBSD

http://www.freebsd.org/ru/ тут и для маленьких и для тех кто постарше
=)
With Best Regards Admin of INFA

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 23253; Возраст листа: 887; Участников: 1474
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/494837

On 12/27/05, fmad <fm***@t*****.by> wrote:

Хороший выбор (это я даже без всякой иронии говорю:)). Я помогал
нескольким студентам устанавливать линукс именно в этих целях, так что
дальнейшие рекомендации основываются на этом опыте работы с
начинаюцими с нуля :)

Дай гигабайт 5-6 для начала. И (для начала) по0моему можно не париться
с "грамотным" разбиением диска и монтированием /var, /usr, /home и
т.п. на разные разделы -- главное - начать!

Желателен. Обычно рекомендуют делать своп в два раза больше
оперативки. Но эти рекомендации кажется сейчас не актуальны,
по-крайней мере для ядер 2.6. Но 2*оперативку не помешают.

Я бы рекомендовал Debian. Можно поставить стабильный дистрибутив
(Sarge сейчас?). А если есть хорошее соединение с интернет - можно и
Ubuntu поставить :)

Если же интернет совсем плохой - тогда однозначно Debian.

Ну, можно и от сюда начинать:

http://linuxcenter.ru/
или тут
http://linuxshop.ru/lib/

--
Vladimir A.Efremov, PhD
Pangea Inc., Voice: (095) 912-10-23, 912-65-03
Fax: (095) 912-63-44 E-mail: vefrem***@g*****.com
ICQ: 259496450

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 23254; Возраст листа: 887; Участников: 1474
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/494885

Здравствуйте, Vladimir ( vefrem***@g*****.com ).

Интернет хороший, но дорогой :( Так что хотелось бы, чтоб пришлось
поменьше разных добавок выкачивать

Здравствуйте, fmad.

Вы писали 27 декабря 2005 г., 9:57:35:

Да хоть сколько! Смотря чего хочешь. Ты можешь поставить все пакеты
для того же программирования, а можешь только нужное.

Ну конечно два раздела. Если у тебя оперативки меньше 256 метров,
тогда своп=объём_твоей_оперативы*2, иначе ставь своп, равный объёму
оперативы.

Я использую Slackware. Имхо, самый крутой дистр. Но ещё есть дистры
для проффесионалов: Debian - отличный дистр, SuSe - идёт от Слаквари,
Gentoo - серверный дистр для крутых админов, Crux - для тех, кто хочет
иметь стабильную систему без всякого мусора.. Но с этими дистрами
придёться попатеть. Вот в Слакваре изначально нет поддержки русского
языка, стабильное ядро - 2.4, установка в псевдографическом режие.

http://www.linuxbegin.ru - всё для начинающих.
http://linux.org.ru - официальный русскоязычный сайт ОС Linux
http://linuxcenter.ru - магазин, где можно купить ОС Linux
http://unix.ginras.ru - отличный сайт с документацией
http://rus-linux.net/ - Виртуальная энциклопедия "Linux по-русски"
http://www.opennet.ru/ - Один из лучших порталов по Unix
http://www.linux.opennet.ru/ - Часть opennet.ru, посвящённая ОС Linux.
http://linuxshop.ru/linuxbegin/main-links.html - самые крутые ссылки об ОС Linux
Вообщем, если возникнут вопросы, пиши в личную почту. Рад помочь!