Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Linux заражен вирусом??!!

Поставил на днях Fedora Core 3. Скомпилировал и собрал RPM для
IceWM-1.2.17, Sylpheed-0.9.13. Работал с ними день, работало нормально.
Из IceWM запустил Sylpheed, потом закрыл Sylpheed и через секунду
попытался запустить снова, но он не запускался. Попытался запустить его
из xterm - выдал Segmentation fault. Проверил процессы - работающего
sylpheed небыло. Вышел из IceWM, перезапустил иксы. IceWM не запускался,
в ~/.xsession-errors множество сообщений, что то вроде "файловый
дескриптор все еще открыт, проверьте /proc/$icewmpid/3". Перезагрузил
машину - тоже самое. Попытался запустить от другого пользователя - то
же. Озадачившись проблемой, решил проверить rpm

$ rpm -V icewm
prelink: /usr/bin/icewm: at least one of file's dependencies has
changed since prelinking
S.?..... /usr/bin/icewm

и так для всех бинарников. Кто мог изменить выполняемые файлы? С
Sylpheed'ой тоже самое, тоже самое для xorg-x11 и некоторых
других иксовых программ. Обновил RPM пакеты icewm и sylpheed-claws c
опцией --force - оба стали работать. xorg-x11 пока остается битый.

В общем жду от вас мыслей по этому поводу.

P.S. Sylpheed и IceWM всегда запускал от непривилегированного
пользователя. SELinux отключил при инсталляции.

Ответить   Konstantin Korikov Sun, 12 Dec 2004 06:03:58 +0200 (#279177)

 

Ответы:

В сообщении от 1102824238 секунд после начала Эпохи Unix Вы написали:

Теперь ясно. Изменил файлы prelink, который начал свое выполнение
приблизительно за сорок минут до появления глюка, запустил его cron.
Судя по дате модификации /var/log/prelink.log prelink завершил свое
выполнение задолго до глюка. Выходит что эта технология "ускорения
запуска приложений" не совсем стабильна, впрочем как и само 2.6 ядро. К
тому же обработанные им файлы занимают больше дискового пространства.
Да... Все же лучше старый, но надежный дистрибутив :).

Ответить   Konstantin Korikov Sun, 12 Dec 2004 07:28:11 +0200 (#279199)

 

В сообщении от Sunday 12 December 2004 05:28 Konstantin Korikov написал(a):

У меня ASPLinux 9, обновленная до уровня Fedora Core 2, ядро 2.6.7 с
kernel.org, много стоит самосборных пакетов, а также пакетов от ASP9.2, FC1,

RH9, есть даже от ALT, Mandrake и SuSE(!) - никаких проблем с prelink, в т.ч.

и с самосборным Sylpheed (правда, 0.9.12). Может, это особенность FC3?
Интересно было бы прочитать мнения об этом - сам вот хочу перейти на FC3 или

ASP10.

Ответить   9A4172 Mon, 13 Dec 2004 00:14:35 +0000 (#279603)