Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Доброго дня!

Вообще проблема с торможением клиентов 1С, когда их более 2-х.
Мой комп - Р4 2.8 НТ, 2 гига памяти, сетевуха 3 сом 405.
Самба версии 2.2.8а, ядро 2.2.22.
Вот глобальные настройки самбы:

[global]
workgroup = VATFARM
server string = Samba Vatfarm
bind interfaces only = Yes
security = SHARE
log file = /var/log/samba.%m
max log size = 50
read bmpx = No
time server = Yes
socket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY SO_SNDBUF=131072
SO_RCVBUF=131072
os level = 65
preferred master = Yes
dns proxy = No
wins support = Yes
guest account = smbuser
username = smbuser
hide dot files = Yes
character set = koi8-r
client code page = 866
preserve case = yes
short preserve case = yes
blocking locks = yes
kernel oplocks = yes
locking = no
oplocks = no
level2 oplocks = no
posix locking = yes
strict locking = no
share modes = yes

Вот изменения в /proc/sys :

echo "131070" > /proc/sys/fs/file-max
echo "1048576" > /proc/sys/net/core/rmem_default
echo "1048576" > /proc/sys/net/core/rmem_max
echo "1048576" > /proc/sys/net/core/wmem_default
echo "1048576" > /proc/sys/net/core/wmem_max
echo "167772160" > /proc/sys/kernel/shmmax
echo "100 1000 0 0 500 6000 60 20 0" > /proc/sys/vm/bdflush

И при всем этом нормально работают только два клиента. При подключении
третьего, у него при скролинге любой таблицы начинаются тормоза :(, при
этом два предыдущих работают нормально.

Что добавить-изменить?

Ответить   Thu, 24 Jun 2004 08:56:42 +0300 (#177020)

 

Ответы:

Oleg Ponomarev wrote:

ядро действительно 2.2.22 или опечатка - 2.4.22? Если не опечатка -
наверное хорошо бы обновить ядро.

..

лучше 255

Цитата:

Hа Самбе 2.0.3 эти пpоблемы
pешились так:
kernel oplocks = No
locking = No
ole locking compatibility = Yes <----вот здесь, ИМХО, поpылась собака ;-)
oplocks = Yes
strict locking =No
share modes = yes
конец цитатаы

Но это для старой версии самбы и у меня нет некоторых указанных опций

у меня сервер (правда действительно железо для сервера) PIII 500MHZ, 512
RAM - все вроде работае и не тормозит, но я не слишком проверял пока,
запускал только одновременно обработки на часы на 3 клиентах, в самбе и
в /proc ничего не менял (AspLinux 7.2, ядро 2.4.20, самба 2.3 вроде),
опции самба если надо могу посмотреть.
Также пробовал тоже самое на железе P166, 128 RAM - медленнее конечно,
но работает.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 8788; Возраст листа: 336; Участников: 1190
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/178558



-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Sat, 26 Jun 2004 00:06:09 +0400 (#178558)

 

avm7 пишет:

Да, опечатка :).

Обязательно проверю.

Было бы не плохо, кинь на личку, плз.

С самбой самой проблем вообще нет, на ней лежать общие доки фирмы и все
крутится прекрасно. Проблема возникла именно с 1С.

Ответить   Sat, 26 Jun 2004 11:42:39 +0300 (#178759)

 

вдогонку ссылочка http://palm.opennet.ru/base/net/smb_1c.txt.html

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 8790; Возраст листа: 336; Участников: 1190
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/178560



-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Sat, 26 Jun 2004 00:16:49 +0400 (#178560)

 

avm7 пишет:

Посмотрим, спасибо.

Ответить   Sat, 26 Jun 2004 11:45:51 +0300 (#178763)