Анатолий Александрович, вот так подробно как сейчас, стоило писать с начала.
Тогда не пришлось бы напрягать людей и самому напрягаться. Будем считать,
что на очень плохо поставленный вопрос были получены плохо поставленные ответы.
Анекдот на тему:
Директор старейшей парашютной школы, подходит к работающему у них всего два месяца
инструктору: - Очень часто люди после своего первого прыжка буквально влюбляются
в небо, в это сказочное ощущение свободного полета, и по прошествию многих лет,
завершая свой земной путь, просят их похоронить возле того места, где они испытали
эти бесподобные переживания. И это большое кладбище возле летного поля и есть
то место. И вот именно так подробно все это и надо объяснять, а то у вас уже
треть группы нового набора разбежалась, потому что вы им говорите лишь, что это
кладбище парашютистов нашей школы.
> > Вы авторство СВОЁ и копирайт СВОЙ будете на изменённый код ставить ?
>
> Тот код, который планирую взять менять не собираюсь. Мой код будет
> слинкован с этим кодом. На свой код свое авторство поставлю.
То есть речь идёт только о статической линковке к GPL библиотеке.
> > Кто же, кроме Вас, будет отвечать за сделанные Вами изменения ?
> > Или Вы думаете, что можно так исхитриться, скомбинировать, что НИКТО ?!
> >
> > Если же Вы передадите авторство (a) и копирайт (c) с копилефтом (cl) кому-то
> > (что, мягко говоря, странно), то они будут отвечать за Ваши изменения
> > так, как если бы они их сделали.
>
> "Кроме того, для защиты авторов и создателей настоящей лицензии, нужна
> уверенность в понимании того, что не предоставляется никаких гарантий на свободные
> программы."
Вы меня не правильно поняли. Не гарантия качества. И свободное и проприетарное
выпускается "as is".
За всякие действия, регулируемые GPL - Вы отвечаете прежде всего ПЕРЕД АВТОРАМИ
БИБЛИОТЕКИ.
Я много раз это пишу. Пользователям Вы обязаны передать исходный код и лицензию
GPL.
В любом случае, если Вы ставите своё авторство и копирайт - с юридической т.з.
никакой
"крупной организации, в которой Вы работаете" просто не существует. Организация
тогда будет теми,
кому Вы распространяете - "пользователями". Вы - Автор ! И права Ваши колоссальны.
Даже нездорово.
И если организация потом не будет предоставлять кому-то исходный код
(Ваш или ими модифицированный) - Вы можете их засудить.
> > Тогда почему же Вы боитесь попасть в это двусмысленное положение ?
> > В чём его двусмысленность ? Приведённых Вами "обстоятельств" не хватает,
> > чтобы понять смысл исходного вопроса иначе как "подкоп" под GPL - иного
> > смысла он не имеет. Что плохого Вы видите в том, что кто-то обратился к Вам
> за
> > исходниками ?
>
> Юноша. Вы, видимо, никогда не работали с более-менее крупной
> организацией. И не знаете как там относятся к своим и сторонним
> лицензиям. Юношеский максимализм это, порой, даже забавно и
> умилительно. Но, поверьте, и Вам придется взрослеть.
Изучите историю освобождения программы Macsyma. Когда человек (ведущий разработчик)
поставил условие:
или вы даёте мне открыть под GPL или я ухожу из проекта. (Что означало прекращение
проекта.)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Macsyma
http://ru.wikipedia.org/wiki/Maxima
http://maxima.sourceforge.net/ru/
А организация была даже не коммерческая, а что-то вроде нашего ВПК.
И таких случаев не мало.
Так что GPL - это лицензия борьбы - маленькая наработанная часть движения за
свободное ПО.
Была борьба с руководством организаций, в которых работали Хакеры, была борьба
в судах за GPL, была (и есть) борьба
политическая (за свободные лицензии, за недопустимость патентов на ПО, за гражданскую
криптографию, ...),
были акции протеста. Были долгие ночи написания кода. И эта борьба не за максимализм,
а за свободу.
Дерзайте !
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36610; Возраст листа: 2316; Участников: 1397
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/947620