В сообщении от 1163798938 секунд после начала Эпохи Николай Нечитайло написал(а):

> P.S. Если кто знает какие нить эмуляторы сетевухи с назначением
> МАС-адреса, pls подскажите. lo интерфейс действительно не эмулирует МАС-адрес.

Загляните сюда
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/marcelo/linux-2.4/Documentation/networking/tuntap.txtMMF
Про MAC адрес точно не знаю, по пишут что может быть видно как
Ethernet device.

> > Мне нужно эмулировать работу сети, так как физически сетевого адаптера на
компе
> > не имеется, а прога для работы требует.
> >
> > > Для управление таких устройств есть losetup (man losetup).
> > >
> > ЗЫ: да, еще нужно посмотреть MAC-адрес этой виртсетевухи.
> >
> Если вы пытаетесь поставить что-нибудь вроде Maya , то нужна
> реальная сетевая карта. Можно эмулятор сетевухи попробовать, если такие
> есть под Линукс.

All, большой сенкс.
Ваши ответы дали хорошую помощь.
Тема закрыта.
Поставил реальную сетевуху, усе пашет.

P.S. Если кто знает какие нить эмуляторы сетевухи с назначением
МАС-адреса, pls подскажите. lo интерфейс действительно не эмулирует МАС-адрес.

С уважением, Николай

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 28793; Возраст листа: 1211; Участников: 1394
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/611267

Amper wrote:
> В сообщении от 16 ноября 2006 20:57 Ignatiy Goloviznin написал(a):
>
>>>Можно проверить через ping -c 3 ya.ru
>>
>>Зачем?
>
> затем что это одновременно проверит наличие канала в мир и откликабельность
> DNS серверов

А зачем мне проверять наличие канала в мир? Что перезагрузка канала
пробьет канал в мир? Думаю что нет, а вот проблемы с отправкой и приемом
почты мне будет обеспечена, если яндекс не будет откликаться. Зачем
придумывать лишние проблемы? Может поможете усовершенствовать скрипт?

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 28792; Возраст листа: 1211; Участников: 1394
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/611264

В сообщении от 1163788965 секунд после начала Эпохи Igor Nemilentsev написал(а):

> Вот пока придумал:
> i=123; [ ! ${i#[1-9]} ] && echo ok || echo none
> none
> i=1; [ ! ${i#[1-9]} ] && echo ok || echo none
> ok
> i=err1; [ ! ${i#[1-9]} ] && echo ok || echo none
> none

А может лучше так

$ i=123; [ ! ${i//[0-9]} ] && echo number || echo not number

?

Так как в этом случаи проверяется все значение переменной, а не только
ее начало.

On Fri, 17 Nov 2006, Amper wrote:

> В сообщении от 16 ноября 2006 19:27 Igor Nemilentsev написал(a):
> > Как в bash проверить является ли переменная цифрой?
> > Только без egrep и т.д , именно bash
> как насчет
> expr $переменная + 0
Цифрой а не числом. В таком случае нужно:
i=5; [[ $(expr $i + 0 2>/dev/null) && ${#i} == 1 ]] && echo ok || echo none
ok
i=55; [[ $(expr $i + 0 2>/dev/null) && ${#i} == 1 ]] && echo ok || echo none
none
i=55er; [[ $(expr $i + 0 2>/dev/null) && ${#i} == 1 ]] && echo ok || echo none
none

Вот пока придумал:
i=123; [ ! ${i#[1-9]} ] && echo ok || echo none
none
i=1; [ ! ${i#[1-9]} ] && echo ok || echo none
ok
i=err1; [ ! ${i#[1-9]} ] && echo ok || echo none
none
Но как-то длинно всё это.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 28790; Возраст листа: 1211; Участников: 1394
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/611254

В сообщении от 1163789844 секунд после начала Эпохи Поветкин Константин Эдуардович
написал(а):

> 5 баллов!!! Человеку не пользовавшего Генту не понять всех его
> прелестей! Сколько на своем веку перебровал дистров, ни один не мог
> удовлетворить во всем, пока не попробовал Генту!!! USE - flags и система
> портов самое большое достижение этой системы и дает самую большую
> гибкость в конфигурировании!!!

Уважаемый, может будем аргументировать свои утверждения? Или так просто
ради флейма покричать? Конечно человек не поймет всех его прелестей
если Вы будете только орать "большое достижение!", "самый гибкий!",
"очень стабильный!". Вот если расскажите подробно почему он самый
стабильный, почему он самый гибкий и нужна ли эта гибкость, то возможно
кто из читателей действительно захочет попробовать этот дистрибутив. А
пока такие выкрики только ухудшают представления об этом дистрибутиве и
его пользователях.

P.S. И удаляйте пожалуйста не нужные цитаты при ответе. Тут некоторые
за трафик платят. Да и прокручивание по несколько страниц бесполезного
текста не самое приятное занятие.

Сергей Александрович Лядов пишет:
> Здравствуйте, Roman I Khimov
> Ответ на Ваше письмо от 11/17/2006 03:25 PM
>
>> Проблема в том, что пользователи, во-первых, редко когда до конца осознают,
>> что им нужно, а во-вторых, их требования имеют свойство меняться со
>> временем.
>>
>>
> Нет никаких сложностей, включите все флаги и используйте ОС с ними. К
> тому же есть и безфлаговые дистрибутивы, пользуйтесь ими.
>
>> Система флагов уместна, очень желанна и нужна при сборке неких статических
>> конфигураций, например, для какой-нибудь встраиваемой железки. Когда есть
>> полный список необходимого и можно реально оценить, что нужно, а что нет.
И
>> есть уверенность в том, что полученный результат будет работать не один год
>> без изменений.
>>
>>
>>
> Ммм, Gentoo Linux это не дистрибутив, это дистрибутив дистрибутивов, так
> сказать мета дистрибутив. На его основе уже создаются другие
> дистрибутивы, тот же RedHat, например можно создать.
>
>> Настольные же железки находятся в перманентном состоянии доконфигурирования
>> под изменяющиеся задачи пользователя. Примеры тривиальны: у пользователя
>> нет сканера. Будучи грамотным пользователем Gentoo, он уже выставил -sane
>> где-то в флагах. У него все скомпилировано, все работает. Оптимально.
>> Отлично. Назавтра пользователь пошел и купил сканер. Естественно, что он не
>> будет работать полноценно, поскольку все собрано без поддержки сканеров.
>> Поехали перестраивать систему... Флагов много, подходящих случаев найдется
>> тоже немало.
>>
>>
>>
> Её не нужно будет перенастраивать, там надо то только две команды запустить:
>
> # euse -E sane
> # emerge -uDN world
>
> И будут пересобраны только те пакеты, у которых этот флаг отключен был.
> Для меня это и есть оптимальность. Дома у меня нет сканера, и не будет.
> Там у меня этот флаг отключен. А на работе включен, т.к. сканер есть.
>
>> Во-первых, неизвестно, сколько это все
>> будет компилироваться,
>>
> Я признаться ещё не видел сервер, где время компиляции критично.
> Поставил на ночь, на утро получил результат. Если же вам, как админу,
> вдруг нужно стало срочно и не жить и не быть, вне плановых работ, то,
> ИМХО, администрирование серверов не для вас, сейчас на рынке труда
> требуется много людей иных профессий, плотники например, столяры,
> экономисты, бухгалтера, найдите себе работу по вкусу, где вы покажете
> себя лучше.
>
>> во-вторых, неизвестно, сколько перекомпиляции уже
>> установленного потребуется для изменившихся USE флагов. При условии, что,
>> как правило, прикрутить $нечто необходимо было еще вчера, непредсказуемые
>> задержки на установку вряд ли кого порадуют, поскольку $нечто еще надо
>> сконфигурировать.
>>
>>
>>
> Эээ, ну если у вас ещё ещё не скомпилировано и не предусмотрено...
>
>> Как результат, рекомендовать Gentoo для сервера можно лишь в очень редких
>> случаях. ИМХО, конечно.
>>
>>
> Выбор ПО дело каждого, хотите редхат, ставьте, но вот с этими словами не
> соглашусь. Попробуйте в редхате поставить многофункциональный сервер
> (firewall, squid, apache, hylafax, etc) без иксов и рюшечек ни разу не
> запустив комманду make. А ведь лишняя рюшечка это урон скорости и
> безопасности.
>
> К тому же в Gentoo обновляться можно регулярно хоть каждый день, можно
> только ставить заплаты безопасности (есть там такой сервис, безопасность
> латает), и вот за лёгкость этого я и выбрал данный дистр.
>
> Никто не заставляет вас следовать моему примеру, используйте другие
> дистрибутивы. Лично я на сервер RHEL и ему подобные никогда в жизни не
> посталю.
>
> P.S. Кто нибудь расскажите, как сейчас в RHEL и ему подобных
> дистрибутивах обновляются, если можно пошагово.
>
>
5 баллов!!! Человеку не пользовавшего Генту не понять всех его
прелестей! Сколько на своем веку перебровал дистров, ни один не мог
удовлетворить во всем, пока не попробовал Генту!!! USE - flags и система
портов самое большое достижение этой системы и дает самую большую
гибкость в конфигурировании!!!

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 28788; Возраст листа: 1211; Участников: 1394
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/611226

spider пишет:
> Сергей Александрович Лядов пишет:
>> Здравствуйте, Konstantin Korikov
>> Ответ на Ваше письмо от 11/17/2006 02:56 PM
>>> Причем тут Виндовс??? В Windows используется оконная система, и что
>>> теперь на все системы, где есть окна можно говорить "они как Виндовс"?
>>> И что теперь всем сидеть в консоли, потому что если запустить иксы это
>>> будет "как в Виндовс"?
>>>
>> Чего вы так волнуетесь, при чём тут консоль, если действительно винду
>> можно за показатель простоты: поставил, щёлкнул по иконке и работай. И
>> поддержка всего там действительно у же включена. Я же не виноват.
> Не надо рассказывать сказки. Интерфейс винды не является показателем ни
> простоты, ни удобства. По простоте -- макинтош, по удобству OS/2 WPS.
> Винда -- жалкое подражание всем, включая X.
> Поддержка ``ничего'' там включена из коробки. Возьмите /etc/services и
> отметье то, что включено в сетевую компоненту. А про настройку виндов я
> вообще молчу. Люди по 3 месяца на курсах учатся и все равно настроить не
> могут, потому как нет системы.
>
Не согласиться с этим высказыванием просто нельзя!!! А еще если на
своем ноуте юзаешь ЛИНУКС, а на работе все на винде и регулярно падает
по разным мелочам, типа не вовремя стартанувших служб, неработающего
шедалера или неправильно закрытого окна настройки печати, то вообще в
скором будущем на надгробиях будут писать что - нибудь в
стиле:"Очередная жертва метода Настройка одним кликом"!

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 28787; Возраст листа: 1211; Участников: 1394
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/611225

Сергей Александрович Лядов пишет:
> Здравствуйте, spider
> Ответ на Ваше письмо от 14.11.2006 14:36
>
>> Вчера (13-14.11.2006) обновил домашнюю Федору с 5-й на 6-ю. Не сервер,
>> конечно, но тем
>> не менее.
>>
>>
>
> О! Тоже добавлю пять копеек.У меня Gentoo Linux обновляется каждый
> месяц, и на серваке и на рабочей станции на работе. Тоже ничего не
> отваливается, да и попробуй отвалиться, уволят сразу :=). Только вот
> дома редко обновляю систему, лень и потребности мало (я дома за компом
> мало работаю).
>
> Strong'у я бы посоветовал Gentoo Linux, если он согласен пару недель
> повозиться с установкой, дабы научиться устанавливать и настраивать её
> (у более опытных на установку и настройку рабочей станции уходит 2-4
> дня, в зависимости от скорости компьютера, да и то если ставить из
> исходников). А после установки возиться уже не придётся. Только
> обновлять по мере необходимости.
>
> Опишу команды обновления всего ПО на моём компе под Gentoo Linux:
>
> ## Обновление дерева пакетов через веб
> # emerge-webrsync
> ## Обновление всей системы, если обновляется всё ПО, то можно пропустить
> # emerge -uDN system
> ## Обновление всего ПО на компьютере
> # emerge -uDN world
> ## Контролируемое обновление конфигов
> # etc-update
> ## Проверка и ремонт битых зависимостей от библиотек
> # revdep-rebuild
>
>
> И всё.
>
> Причём если все пакеты и снимок дерева уже есть, то интернет не нужен.
> Дома у меня инета нет, я туда с работы приношу все файлы и обновляю
> систему. Причём обновлять можно с уже скомпилированных пакетов. Например
> OpenOffice у меня на работе скомпилируется, я его уже компилированный
> приношу домой и обновляю.
>
> A RHEL действительно неплохая штука, если надо поставить, настроить один
> раз и забыть. Только обновление до недавних пор было муторным. Ну и
> зависимости не контролируемы.
>
>
Полностью поддерживаю идею о Генту-сервере, очень стабилен и идеально
гибок в настройке! Идеальная вещь как для десктопа так и для сервера,
тем более, что начиная с 2006.0 появились ветви desktop/server в
профайлах, так что весь софт собирается с нужными возможностями для той
или иной системы!

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 28786; Возраст листа: 1211; Участников: 1394
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/611221

Konstantin Korikov wrote:
>> yum это, насколько я понял, менеджер пакетов (пришедший на смену старому
>> rpm)?
>>
> yum не заменяет rpm а лишь дополняет его функциональность. rpm не знает
> что такое репозиторий и откуда тянуть пакеты, этим занимается yum.

У них разница даже в расшифровке названия проявляется (если я сейчас не
путаю):

rpm - RedHat packets manager (т.е. менеджер пакетов для RedHat)
yum - Чего-то там update manager (т.е. менеджер обновлений).

Соответственно, и функционал разный.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 28785; Возраст листа: 1211; Участников: 1394
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/611177

В сообщении от 1163774221 секунд после начала Эпохи vjp7 написал(а):

> Calculating dependencies
> emerge: there are no ebuilds to satisfy "rhel4".
> > Что я делаю не так?

Наверно Вы пытается сказать системе сборки Gentoo построить rhel4, а
она этого не умеет. Если вам нужен RHEL обратитесь в один из офисов по
продажам https://www.redhat.com/about/contact/ww/

В сообщении от 1163782261 секунд после начала Эпохи "Сергей Александрович Лядов"
написал(а):

> > Ну ставится. А оно вам мешает?
> >
> >
> Ну, мне да. И занимаемый размер на диске критичен и скорость работы
> программ. К тому же бог знает как это скажется на стабильности и
> бесзопасности.

Fedora и ей подобные не подходят для тех ситуаций когда критичен
занимаемый размер на диске. Однако в этом плане некоторые работы
ведутся http://www.nixp.ru/news/7901

Скорость работы программ более зависит от используемого железа. Опять
же Fedora - это не то место где жертвуют функциональностью ради
оптимизации ПО по скорости. Для этого есть тот же Gentoo, VectorLinux и
т.п. Однако Вам никто не запрещает самостоятельно пересобрать критичное
по скорости ПО с оптимизацией, например:

# yumdownloader --source httpd
# rpmbuild --rebuild --target=pentium3 httpd*.src.rpm
# rpm -Uvh --force --ignorearch /usr/src/redhat/RPMS/pentium3/httpd*.rpm

А для стабильности и безопасности выпускают бета версии дистрибутивов,
которые тестируют и вылавливают в них баги. Сама Fedora является
тестовой площадкой для RHEL. Вы представляете сколько тестеров?

Еще, не знаю как в других дистрибутивах, но Fedora и RHEL и всех
производных от них есть SELinux, который включен по умолчанию, и чьи
политики безопасности по умолчанию нацелены на повышение безопасности
стандартных сервисов.

> > Отслеживает.
> >
> >
> Это хорошо, а как борет?

Хорошо борет.

> yum это, насколько я понял, менеджер пакетов (пришедший на смену старому
> rpm)?

yum не заменяет rpm а лишь дополняет его функциональность. rpm не знает
что такое репозиторий и откуда тянуть пакеты, этим занимается yum.

On Fri, 17 Nov 2006 18:35:13 +0500
"Сергей Александрович Лядов" <ladse***@m*****.ru> wrote:

> Здравствуйте, Dmitry V. Balabanov
> Ответ на Ваше письмо от 11/17/2006 06:11 PM
> > Я думал вы новую Библию пишете, типа, Сын родил Деда... и т. п. :)
> >
> :) Не, не пишу. Блин, флейм какой то получился, а не совет человеку :(
>
Хакейна, завязываем. :)

Поставил exppp-0.2.5.1.

Все настроил. Только вот как-то криво сделана опция local_ip.

Формат таблицы:
IP адрес/маска - тип сети.
Пример:
193.178.228.0/23 0
193.178.229.0/23 1
194.146.228.0/22 2

0 - считаем трафик глобальным. Трафик этой сети будет попадать в RADIUS
атрибуты
Acct-Input-Octets и Acct-Output-Octets.

1 - считаем трафик локальным. Этот трафик будет попадать в vendor RADIUS
атрибуты
Exppp-Acct-LocalInput-Octets и Exppp-Acct-LocalOutput-Octets.

2 - не считаем этот трафик. Данный трафик не будет попадать в счётчики.

Если я е включаю, то по умолчанию весь трафик не считается, то есть все
сети относятся к классу 2. А нужно чтобы по-умолчанию весь трафик
попадал в атрибуты Acct-Input-Octets и Acct-Output-Octets.

Кто знает, что нужно в исходниках поправить.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 28781; Возраст листа: 1211; Участников: 1394
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/611134