А смысл SdRam от DDRam отличаются разьемами. и Вы ни как не всунете модули памяти DDR.

Если плата рассчитана под SDRAM, то DDR ты туда не поставишь (у DDR разъемчик другой).

Я покупал монитор 1,5 года назад, для этого взял пару журнальчиков с обзорами по мониторам и выбрал себе: LG F900P. Тебе советую тоже самое (почитать обзоры), всё равно в рамках рассылки сложно ответить.

Разьёмы этих двух видов памяти несовместимы.

Забыл указать название своей системной платы. Но, похоже, она вообще не поддерживает DDR. Хотя если у тебя 2 слота для SDRAM и 2 для DDR, тогда ставь конечно же DDR (если частота 133, то у DDR она умножается на 2 = 266), но лучше поставь PC 2100. Но, даже если ты поставишь PC 2700, то она будет работать как PC 2100.

Твоя системная плата держит и sdram и ddr?
Я бы ставил sdram - все равно не запустится ddr на двухканалке, прироста в скорости не заметишь. Хотя можно запустить память на повышенной частоте (bus +33MHz) - тогда ddr-ки будут быстрее.

Поменять плату и поставить 512DDR PC-3200.

Какой-то глупый вопрос! Ты хочешь поставить на системную плату память, которую она не поддерживает, и по любому не влезет!
Я бы поставил, если бы поддерживала, DDR, т.к. она намного быстрее, а лишние 128 мегов тебя в играх не спасут!

Во-первых, в слот DIMM DDRы не войдут, во-вторых, если и вобъешь их туда, то толку не будет абсолютно никакого.
Для поддержки DDR меняй плату. Перепрошивка BIOS мало чем поможет.
DDR PC2700(266) DIMM SDRAM pc133 первая на частоте 266, вторая на 133 мегагерцов. Потому планка 128 DDR будет работать быстрее, чем DIMM 256.

256 ddr (PC2700).

У тебя системная плата поддерживает оба типа памяти, SDRAM и DDR, или нет?
Вообще лучше выбрать DDR 256 МБ, но не PC2700, а PC2100 (поскольку FSB 133 MHz), если будешь заниматься разгоном, то тогда бери PC2700 (рассчитана на FSB 166MHz).

Можно заменить процессор, нарастить оперативную память, винчестер, cd-rom. Но скорей всего в сервисных пунктах нет таких комплектующих - железо довольно старое под такую системную плату.

Апгрейдить вряд ли получится, машина старая, комплектующих не найти. Насчет батареи, главное, чтоб разьем совпадал, а тип и емкость значения не имеют.

Соедини их по старинке через com-порты.

Насчет USB не скажу, не знаю, хотя наверняка можно.

1. Можно соединить через CОМ порты, но это не выход - маленькая скорость, и каждый раз надо устанавливать подключение вручную.
2. Можно купить USB сетевые карты (может тогда уж лучше купить сетевые карты?) - самый оптимальный вариант, т.к. почти не требует настроек, всегда работает, и большая скорость соединения.
3. Можно купить USB PC-PC Link, только с этими кабелями лично не работал, и возможно они не удовлетворяют сути поставленной задачи.

Если есть USB, то можно купить спец.кабель USB для соединения двух компьютеров (около $4). Чтобы видели друг друга - дать доступ на диски.
Чтобы через локальную сеть выходить в интернет, во-первых, дать доступ на "соединение с интернетом" на машине с модемом, во-вторых, настроить на второй машине "соединение с интернетом" "через локальную сеть". Как это подробно делается в ХР, не знаю, ос эту не жалую. Но сделать это точно можно.

Все очень просто: нужно либо купить специальный USB кабель типа А-А (либо спаять его самому из двух обычных USB кабелей не длиннее 2-3 метров, схема в инете), соединить компьютеры и настроить прямое соединение, прописав необходимые параметры (один должен быть ведущим другой ведомым). Ну и расшарить ресурсы на компьютерах.

Можно на прямую, через COM или USB порты, но весь прикол в том, что шнур для прямого соединения по USB вольется тебе дороже, чем новая сетевая карта, а через COM порты (через обычный NULL-MODEM кабель) тебя разочарует скорость соединения.

256+256=512 - арифметика.

Будет 512 памяти работающей независимо (каждая по своему каналу) и за счет этого жутко быстрая.

256+256=512

Получится 512 Мегабайт. Но это не гарантирует, что память будет работать в 2х канальном режиме...
Для того, чтобы память работала в 2х канальном режиме нужно ставить 2 полностью идентичных модуля. Производитель, модель, объём и количество чипов. Т.к. требуется одинаковая адресация по модулям для синхронной работы.

Ты что 2 умножить на 256 не можешь?

Конечно же, будет 512 мб.

А почему должно получиться 256?

512Mb

Суммарная будет 512, но работать будет параллельно по 256.

Подешевле - однозначно AthlonXP или Sempron (оба отљAMD).
Собрал своим клиентам десятки машин с этими процессорами - и ни один не сгорел, или как-то "сглючил". Не слушайте никого - это всё сплошные мифы. Наиболее производительным и оптимальным решением будет AMD AthlonљXP 2500+ или AMD Sempron 2200 и выше.
Единственно просто внимательнее подходить к выбору кулера. Рекомендую производителяљ Claciat Tech (серия Igloo: 2520) или TITAN. Стоят они в среднем 300-350 рублей, а температура не поднимется выше 45 градусов.

Атлон бери. А кто говорит, что Атлон не надёжный, у того руки кривые - настроить не умеет.

Celeron D.

Правильно сказал - Атлон ненадежно, Целерон - слабовато. Я выбрал Целерон все-таки. 2400 с 512 памятью - 5600 видео - пока все игры идут нормально. Разумеется, на максимальных настройках.
Видео бы только 5700 поставить. Я рассчитываю посидеть на Целероне годик, когда пень опустится по цене так, что станет по карману и прикуплю себе 3.2 Ггц полный процессор.
А АМД-шку боюсь просто.
Кулер на пару секунд встанет - и полыхнуло все. И камень и системная плата и хард. Правда, в последнее время вроде ставят какую-то защиту - сгорает только камень.
Ну и чипсеты АМД-шные пока кривоваты, помимо самого камня. Обрати внимание, сколько на форумах и в рассылках жалоб, что что-то не запускается или глючит на АМД. Особенно игры. Я тремя руками за то, чтобы АМД снова, как во времена 486-х была на коне. Но пока это не так.

Не Atlon, а Athlon. И кто тебе сказал, что Athlon не надежный? Он быстрее устареет, чем сломается. И по производительности Athlon лучше, чем Pentium, не говоря о Celeron. По-моему, я ясно выразился. И не слушай консультантов в магазине, им лишь бы Pentium'ы продать.

Почему Athlon не надёжный? Это старые предрассудки. Сейчас компания AMD выпускают отличные процессоры. К тому же вопреки всеобщему мнению сейчас Атлоны греются значительно ниже процессоров фирмы Intel.
Celeron не советую покупать. Уж очень он слаб. Купи лучше Sempron, он пришёл на смену процессору Duron. Этот камень имеет достаточную для современных нужд производительность. Хотя лучше купить Athlon 2500+, но он стоит уже немного дороже.

Athlon. И кто тебе сказал, что это не надежно? Лучше не подпускай его к своему компьютеру.

Брось камень в того, кто скажет, что Атлон не надежен. Просто не надо с ним "химичить" и "все будет хорошо". А то, что Целерон слаб это ты прав. Один раз я уже напоролся. Дома Целерону не место!

Дело вкуса. У меня были и AMD и Celeronы и Пеньки. Насчет ненадежности Atlona ты не прав. Celeron для глобальных задач может и слабоват. Решай сам.

Бери Intel Celeron, он менее прихотлив к охлаждению и потребляемая мощность ниже. А вообще компьютер тебе для каких целей?

У меня тоже был выбор между Intel'овскими процессорами и AMD'шными. Я почитал журналы, спросил у знакомых, в магазинах. В основном все были на стороне AMD. Так что, по-моему, мнению лучше AMD. Да, ещё напоследок, пишется не Atlon, а Athlon. Удачного выбора.

Имя ещё надо заслужить, что Zalman и сделал. Тихие, легкие в установке и хорошо охлаждающие (все по сравнению с кулерами других фирм).
Тебе подойдут кулеры Zalman серий 6000 или 7000 (Zalman 6000-AlCu, 6000-Cu, 7000A-Cu, 7000A-AlCu). Лучше брать полностью медные.

Возьми Igloo 2520 отличный кулер (тихий и производительный). Если же есть деньги, бери Zalman, поверь это не только Имя.

Для процессора Athlon 2500+ вполне хватит коробочного кулера, который поставляется с этим процессором. К тому же он практически бесшумен. А Zalman для него не стоит покупать, этому процессору ни к чему такой кулер.

Залман не только имя, но еще и качество. Лучше сразу потратиться, чем потом с горелым "камнем" остаться. Тем более Атлоном, который греется ого как.

Zalman покупать стоит! Правда, цена на него завышена где-то на треть, зато ничего похожего пока нет. И комплектация у него поражает: кулер, инструкция по установке, термопаста, крепления, даже силикогель положили.
Если тебе дороги свои уши, то тоже советую его выбрать! Он не шумит! Совсем. И с охлаждением справляется отлично! Бери 7000, он сейчас самый продвинутый, и мощный.

Zalman это не только имя, но еще и качество. Zalman работает тише и дольше.

Кроме переходника продаются внешние боксы (USB, FireWare) для 2,5" винчестеров. Если винчестер останется у тебя, получится большая переносная дискета а-ля ZIV, но дешевле (правда скорость не радует).

Есть специальный адаптер. Я видел однажды такой. Поспрашивай в магазинах, которые специализируются на Notebook. Главное точно посмотри на HDD модель, не все адаптеры и не ко всем HDD подходят!

Для этого нужен специальный переходник.

Судя по конфигурации, компьютер довольно таки старый, у меня когда-то типа такого было!
Но я так и не поборол всякие глюки, это чисто 100% офисный вариант, и даже мне кажется, драйвера здесь не помогут! (А тем более производитель SiS).
Если есть АГП слот, поставь туда дешевую карточку (например, 2МХ400 - больше не смысла ставить на такой компьютер).

Напрашивается естественный ответ - купи видеокарту типа Geforce 400. Для твоей машины должна подойти.

Выход нормальное не интегрированное внешнее видео

SIS чипсеты всегда отличались своей глючностью, особенно в отношении встроенного видео.

Убери разгон, сбрось CMOS, поставь кулер на северный мост.

Каждый камень на заводе выходит немаркированным. Потом его тестируют, на какой частоте он может работать и накидывают запас всего лишь 10%. В Интел тоже не дураки сидят - они не будут продавать P 3200 по цене 2400 к примеру.
Т.е. гарантированный разгон - 10%. Ты такой и не заметишь. Если больше - то камень быстрее износится, будут глюки и т.п. Так что, если готов к апгрэйду - маленькими шажочками начинай разгонять. Опытным путем. Разогнал на 20% - пару часов погоняй тяжелую игру (лучше стратегию, где большая нагрузка не на видеокарту, а именно на камень). Если все ОК - еще процентов 10 накинь. И так далее.

У абсолютно каждого камня свой предел, такова технология изготовления процессора; какой-то выдержит поднятие частоты на 20-25%, а какому-то будет плохо и от дополнительных 5% (если брать процессоры с одной и той же маркировкой и на основе одного ядра).
В общем, примерный максимум поднятия частоты 20-25%, а сколько выдержит ваш экземпляр, выяснится в ходе эксперимента.
Если стоит кулер "Made in China" лучше заменить на фирменный.

Зависит от конкретного образца процессора.

Как правило, некоторые модели превосходят порог в 2000 Mhz, но не все. Мой P1600, например, взял частоту 2088 Mhz.

Похоже, что это Williamete, а предел частоты у них около 2 Ггц...

Видимо, имеется в виду Hz, а не Gh?
Это зависит от многих факторов:
от месторасположения звёзд на небе в момент производства процессора и в момент его разгона, от серии процессора и от конкретного экземпляра, от температуры вне корпуса и от типа охлаждения (с водным или, тем более, с азотным охлаждением можно добиться более впечатляющих результатов).
Ещё играет роль разгонный потенциал системной платы (до каких частот и вольтажа она позволяет увеличивать значения), но обычно всё упирается именно в процессор и тип охлаждения.

Если хорошо постараться, то можно на 200 мгц. Хотя, есть экземпляры, что разгоняются в два раза больше.

Будет конечно. Рекомендованный AGP 3.0 1.5v 8x на Вашей системной плате есть.

Конечно можно. Видеокарта будет работать нормально. Только если это AGP видеокарта, PCI - Express на данную системную плату не поставить.

1. Да.
2. Нет. Пока не существует процессора, способного загрузить её полностью.

1. Да.
2. Да.

Поставить-то можно, но не факт, что с Вашим процессором эта видеокарта раскроет все возможности. Хотя если поставить в играх класса Doom 3 и FarCry разрешение 1600 х 1200.

1. Radeon X800 XT бывает трех модификаций:
XT PE (разъем AGP),
XT PCI-E
и XT PE PCI-E;
две последние под PCI-Express разъём, что для вашей системной платы не подойдет. Ищите под AGP, иначе ещё и плату менять придется.
2. С таким процессором можно загрузить и на 100% (например, DOMM 3). Хотя загрузка больше зависит от используемых приложений, а не от процессора.

1. Можно.
2. Смотря где (в играх, 3D, Office...) и при каких настройках. Загрузить на 100% в общем можно.

Можно.

Должна работать! А если не будет, то это гарантийный случай...

Да, будет, если она построена на AGP. Но полностью использовать тебе её не удастся, для этого необходимо ~3,6 ГГц процессор. Но быстрее летать будет, так что, если есть денюжка, то бери смело.