Тема: Гунны
2012-09-09 09:38 В форуме: Древний мир Автор: Валентин ---------- По поводу гунек. Примерно 2-1,5 тысячи лет до нашей эры началось движение племён трипольской культуры, которые занимали территорию степей от Дуная до Алтая. Чем было вызвано это движение, неясно, но вероятнее всего, ростом населения и иссушением климата. Эти племена дали начало ариям, которые разделились на индо-европейцев и индо-арийцев. Индо- арии разделились на индо-ариев и индо-иранцев, а последние – на индо-иранцев и индо-германцев. Индо-европейцы дали начало сарматским народам, а сарматы, часть которых ушла на восток, дали начало различным кочевым скотоводческим племенам, смешавшимся с жившими на этой территории тунгусистскими племенами и приобрётшими, в результате, монголоидные черты. Среди этих племён было племя «жун», которое сегодня считают родоначальниками гуннов.
Это племя в пятом-четвёртом веках до н.э. стало набирать силу и объединять вокруг себя другие кочевые племена. Пик могущества оно достигло при правителе Модэ примерно во втором веке до н.э. Народы жун нападали на Китай и на предгорные районы Алтая. К этому периоду относятся и погребения гуннов в районе Алтая. К началу первого века до н.э. гунны слабеют, их разбивают сяньбийцы, эти племена перемешиваются и впоследствии становятся монголами. Гунны, ушедшие на Алтай, дают начало кыргызам. В первом-втором веках н.э. гуннские погребения появляются в Средней Азии. Их слияние с местными сарматскими племенами саков, массагетов и исседонов дало начало группе тюркоязычных народов. В третьем веке н.э. гунны появляются в Завольжье.
Движение гуннов вызывало процесс миграции тех племён, которые не желали им подчиняться и уходили на запад, накатываясь раз за разом на причерноморские степи. Одни из таких народов были угры. Однако гунны часто «перегоняли» этих «беженцев» и поглощали их. В результате общая масса гуннов стала терять монголоидные черты, которые сохраняла только знать, заключавшая браки между своими. В четвёртом веке гунны «хлынули» через Волгу в Причерноморье, вытеснили оттуда угров, частично поглотили их, нанесли поражение аланам и готам, а затем вся эта мешанина под общим названием главного племени «гунны», накатила на Византию и Рим.
Таким образом, гунны в своей Монголии не собрались наспех, рассовав по краманам сигареты, пиво и ключи от квартир и бегом трясцей кинулись в Европу, к вечеру туда добежав, по дороге ещё завернув на танцы к уграм, а шли солидно целых восемьсот лет, если считать до Рима. Поэтому многие историки в недоумении: кого считать гунном-то? а ну-ка, откиньте назад восемьсот лет. Кого тогда надо было русским считать? Вот и с гуньками такая же история .
Тема: За гранью понимания
2012-09-09 10:03 В форуме: Пикник на обочине Автор: Валентин ---------- Alexis: не бывает. При попытке проверить эти возможности они моментально исчезают. По поводу не спящих людей - есть и такие и ничего необычного в этом нет - психическое расстройство. Что в этом особенного?
Доброе утро! Зашёл на ветку "Дневники Лаврентия Павловича"... Alexis!А вы не правы. Аресты при Берии сократились процентов на 60%.. Он практически остановил репрессивную машину. и при нём произошёл первый "реабилетанс".. Фигура Ежова- намного страшнее.
В чём конкретно я не прав? Что я такого написал? Я вродебы написал, что ищу положительные моменты среди всего негатива о Л.П. Берии.
Сейчас уже убегаю. Готовьте все претензии ко мне по поводу Берии (что я конкретно такого несправедливого написал) и вечером охотно отвечу на все. Всё. Пока. До вечера.
Тема: Есть ли польза от года службы?
2012-09-09 12:44 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Валентин ---------- сегодня уровень техники требует профессиональной армии. Но такая армия не нуждается в таком количестве генералов (их у нас в пять раз больше, чем во всей НАТО). Поэтому власть и идёт на компромисс: идя навстречу обществу, сокращает срок службы и идя навстречу генералам - оставляет контингент для их прокорма. Сейчас, в преддверии перехода на контракт генералов стали распихивать по всяким добровольным обществам. Один Шойгу организовал при МЧС 16 добровольных обществ, в каждом из которых по 1-2 генерала сидит в председателях.
А на второе место после Рокосовского ,кого можно поставить?
Свои аргументы в пользу Рокоссовского я уже высказывала. Теперь немного о других.
По уникальному вкладу в Победу (взялся за почти невыполнимое и выполнил) у меня получается тройка: Рокоссовский (за Ярцево), Жуков (оборона Москвы), Чуйков (Сталинград ). Но это критерий спорный, так как "гвоздем" (помните: "оттого, что в кузнице не было гвоздя" ) может оказаться и простой солдат.
По количеству и значимости проведенных операций с Рокоссовским конкурирует Конев. На самом деле Конев по числу операций более чем в 2 раза превосходит Рокоссовского, но... на нем Вязьма и все Ржевские. И постоянно высокий процент потерь.
По относительно малому числу потерь в отдельно взятой операции впереди Малиновский и Толбухин (Ясско-Кишиневская), но.. там был не самый сильный противник. Говорову "не повезло" с тем, что его бросили на Ленинград. Тяжелая и неблагодарная задача, развернуться было негде. Но это был очень грамотный полководец. Черняховский - самый молодой командующий фронтом, дерзкий, умный, талантливый, отличился и в качестве командарма. Но фронт он (как и Василевский) возглавил ближе к концу войны, когда инициатива уже была перехвачена и достигнуто техническое превосходство. "При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не запрашивают и не докладывают..."
P.S. И еще я думаю, что было бы хорошо, высказываясь за кандидатов подчеркнуть в чем именно этот полководец превзошел остальных. Не общие, а именно особенные качества. В конце концов - не рейтинг же главное, сколько их уже было тех рейтингов.
Вы заговорили об итогах Гражданской войны, тут можно было бы к перечисленному еще многое добавить (и главное, что из всех гражданских войн, которые были в мире, самые тяжелые последствия имела Гражданская война в России ). Но вот вопрос - а можно ли было избежать Гражданской войны?
Боюсь, что в той ситуации - нет.
Согласен с Вами.
А также согласен , что пора вернуться к теме.
Например, в чем же причины победы большевиков в Гражданской войне.
- Поскольку население России преимущественно состояло из крестьян, позиция именно этого сословия определяла победителя в гражданской схватке. Настроения крестьянства были уловлены большевиками. Ими проводилась массовая агитационная работа, в ходе которой крестьянам объясняли временный характер чрезвычайных мер и обещали рассчитаться за продовольствие после окончания войны, когда Красная Армия «разобьет помещиков и капиталистов». Поверив большевикам, крестьяне охотней шли служить к ним.
- У РККА не было серьезных проблем с военным снабжением. Большевикам повезло, под их контролем оказались центральные промышленные губернии России , где изготовлялась необходимая армии продукция. Кроме того, важную роль в обеспечении войск сыграли огромные запасы, накопленные еще царским правительством для ведения 1-й Мировой войны
- Тыловая политика «военного коммунизма» позволила превратили страну в единый военный лагерь и помогли сконцентрировать все ресурсы для обеспечения армии
- Способом нейтрализации противников большевистской партии был красный террор. Расстрелы классово чуждых элементов, взятие в заложники «буржуев» и их семей, тотальная слежка, обыски и облавы настолько запугали население, что политическая активность в тылу большевиков исчезла.
- Своей национальной политикой и обещанием независимости большевики смогли привлечь на свою сторону или нейтрализовать население национальных окраин империи. Лозунг белого движения «Единая и неделимая Россия» лишал его этой поддержки.
- Во многом сила большевиков была в слабости их противников. Это и идеологические разногласия в среде антибольшевистских сил, и отсутствие скоординированности боевых действий. Это позволило большевикам, перебрасывая свои части на наиболее опасные участки фронтов, громить противников поодиночке.
Это конечно, не все причины, но так сказать, объективные.
Забавно это ошибка аэродинамики и сон автолюбителя (Добавление)
Alexis пишет:
Что бы это значило?
мне кажиться это искожение фотокадра
Тема: Слово офицера
2012-09-09 18:29 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Волк ---------- Просто форумчане, наверно, не понимают, что значит слово офицера. А слово то весит очень много! От этого слова зависит жизнь и благополучие подчиненных, граждан и Родины! Вот что стоит за честью мундира и словом офицера - Родина!
Когда тема переходит во взаимные обвинения и почти оскорбления - да.
Вы почитайте моих оппонентов. Одни упреки в мой адрес, типа я там не умный. А я им не отвечал в подобном тоне. Были редкие исключения, но это исключения.
Стас1973 пишет:
Если бы у ваших оппонентов был бы прямой ответ на вопрос, вы его бы получили. Я так думаю.
Рад был бы услышать. Кстати, Вы не хотите за них (моих оппонентов) ответить? Я же задавал Вам вопросы.
Стас1973
Почему нарушаем наши традиции?)))) Должность нужно обмыть)))))
От меня примите поздравления всвязи с повышением в статусе!!!
Alexis: не бывает. При попытке проверить эти возможности они моментально исчезают. По поводу не спящих людей - есть и такие и ничего необычного в этом нет - психическое расстройство. Что в этом особенного?
Как раз в то что человек вообще не спит мне и не верится, а вот про людей со всякими редкими способностями иногда верю. Среди всего того потока информации на эту тему, как мне видится. процентов десять правды всё же есть.
сегодня уровень техники требует профессиональной армии. Но такая армия не нуждается в таком количестве генералов (их у нас в пять раз больше, чем во всей НАТО). Поэтому власть и идёт на компромисс: идя навстречу обществу, сокращает срок службы и идя навстречу генералам - оставляет контингент для их прокорма. Сейчас, в преддверии перехода на контракт генералов стали распихивать по всяким добровольным обществам. Один Шойгу организовал при МЧС 16 добровольных обществ, в каждом из которых по 1-2 генерала сидит в председателях.
Согласен, что нужно переходить на контрактную службу, а количество генералов в армии уменьшать.
Тема: Н.И.Ежов во главе НКВД
2012-09-09 20:54 В форуме: Военная история Автор: Alexis ---------- Для начала дам краткую справку из Вики.
"... 26 сентября 1936 года назначен Народным комиссаром внутренних дел СССР, сменив на этом посту Генриха Ягоду. 1 октября 1936 года Ежов подписал первый приказ по НКВД о своём вступлении в исполнение обязанностей наркома.
Как и его предшественнику Генриху Ягоде, Ежову подчинялись и органы государственной безопасности (ГУГБ НКВД СССР), и милиция, и вспомогательные службы, такие, как управления шоссейных дорог и пожарной охраны.
На новом посту Ежов занимался координацией и осуществлением репрессий против лиц, подозревавшихся в антисоветской деятельности, шпионаже (статья 58 УК РСФСР), «чистками» в партии, массовыми арестами и высылками по социальному, организационному, а затем и национальному признаку..." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%B2%D0%B8%D1%87
- Поскольку население России преимущественно состояло из крестьян, позиция именно этого сословия определяла победителя в гражданской схватке
Согласен. Всё верно. (Добавление)
Гардемарин пишет:
Ими проводилась массовая агитационная работа, в ходе которой крестьянам объясняли временный характер чрезвычайных мер и обещали рассчитаться за продовольствие после окончания войны, когда Красная Армия «разобьет помещиков и капиталистов». Поверив большевикам, крестьяне охотней шли служить к ним.
И это также правильно, но с одной оговоркой. Большевики мастерски смогли привлечь большую часть крестьянства на свою сторону, пообещав им очень много. Беда в том, что после победы в гражданской войне про большинство своих обещаний большевики забыли. Как говорят в народе: "Обещать - не значит жениться". (Добавление)
Волкон пишет:
- Во многом сила большевиков была в слабости их противников. Это и идеологические разногласия в среде антибольшевистских сил, и отсутствие скоординированности боевых действий. Это позволило большевикам, перебрасывая свои части на наиболее опасные участки фронтов, громить противников поодиночке.
Также согласен. (Добавление)
Гардемарин пишет:
Это конечно, не все причины, но так сказать, объективные.
Сюда ещё нужно отнести самую главную причину победы большевиков в Гражданской войне - это привлечение на свою сторону офицеров и генералов бывшей царской армии. Без них невозможно было создать РККА , как боевую единицу. Большая заслуга в этом Троцкого.
Аресты при Берии сократились процентов на 60%.. Он практически остановил репрессивную машину. и при нём произошёл первый "реабилетанс".. Фигура Ежова- намного страшнее.
Я понял, что нужно открывать новую ветку. Спасибо за подсказку. Новая ветка называется:
Sword, вы уверенны, что сообщение правильно адресовали? Это не ко мне, это к своим оппонентам.
Точно, промазал блин.
Тема: Засады
2012-09-09 21:29 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Sword ----------
Волк пишет:
Sword, на курорт али на Кавказ охотиться на "бородатых зайцев"?
Не-не, на курорт.
Тема: Континент Му
2012-09-09 21:37 В форуме: Древний мир Автор: Alexis ---------- Чёрчвард, который много лет своей жизни посвятил изучению континента Му утверждал, что этот континент представлял собой огромную холмистую страну, которая имела огромную территорию. Её границы определялись от Гаваев на севере до самой южной части океана до островов Фиджи и Пасхи на юге.
Да, там много про генерала XIX века Н.З. Хитрово (выдающаяся личность, кстати), но я писал о другом Хитрово (одном из его предков).
Спасибо за уточнение. Тема меня заинтересовала. Буду отслеживать. Искал фото колокола, так и не нашёл. А вот текстов про колокол попадалось много.
Тема: Донское побоище
2012-09-09 22:08 В форуме: Средние века Автор: prom ---------- Так Вы предлагаете только лекцию, или что то конкретное обсудить из этой лекции?
Может своими словами (или цитатами) для начала скажите, что предполагается к обсуждению?[/quote]
Поскольку подход к теме довольно интересен и нов, кроме того он высказан человеком не один год занимающимся раскопками на Куликовом поле, хотелось бы услышать мнение форумчан в целом по концепции изложенной в лекции.