Компания СТС заключила лицензионный договор на приобретение прав на телевизионные фильмы.
Желая как-то подстраховать валютные риски, заключила с банком форвардные контракты на покупку $ по фиксированному курсу.
Но прогнозы компании не оправдались - компания получила убыток, который учла в расходах.
На выездной проверке налоговый орган стал с пристрастием изучать документы.
Даты (покупки валюты и оплаты по лицензионному договору) не сопоставимы, суммы не бьются.
И тот контракт, что указан в бух.справке, компания не заключала.
Отказали в учёте убытка.
Но суды поддержали компанию.
Ведь заключение спорных контрактов позволило обществу застраховать риск неблагоприятных последствий при росте курса доллара.
В справке-расчете были указаны предварительные внутренние реквизиты проекта контракта (сам контракт стороны заключили позднее).
Что касается несоответствия дат - то "положения НК РФ не
требуют того, чтобы источником оплаты по обязательствам, являющимся объектам
хеджирования, являлись денежные средства в иностранной валюте, полученные по операциям хеджирования".
Ну а суммы не бьются, т.к. стороны подписали доп.соглашения к лицензионному договору, которым
увеличили перечень фильмов и как следствие размер лицензионных выплат.
Гузель выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, в том числе по вопросам применения международных норм права. Имеет опыт успешного обращения в Конституционный Суд РФ.
О РАССЫЛКЕ "КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНИЕ НАЛОГИ?"
Если желаете регулярно публиковать свои налоговые материалы, то напишите нам.
