АР Технологии купила судно у компании ТСК.
Однако по соглашению сторон (Шипман 98) судно осталось в эксплуатационном управлении у бывшего собственника.
"Арендную" плату перечисляли обратно ТСК - в счёт оплаты за судно. Через год судно продали.
Налоговый орган установил, что фактически судно не выбывало из пользования ТСК:
договоры на перевозку рыбопродукции и трудовые договоры с экипажем после смены собственника судна не перезаключались;
расходы по ремонту, обслуживанию, страхованию судна, ГСМ, по выплате заработной платы экипажу производились за счет ТСК;
возмещение расходов не производилось;
судовые суточные донесения свидетельствуют о пользовании судном ТСК.
Вкупе со взаимозависимостью сторон ("знакомство руководителей и учредителей участников сделки и их совместная работа в одной организации") и отсутствием полного расчета - отказали в вычете НДС.
Налогоплательщик возмущался ведь объект потом продали и с этой операции НДС уплатили. Передача судна в пользование ТСК позволила компании избежать убытков, связанных с его содержанием.
И не могут налоговики заниматься финансовым и хозяйственным аудитом и маркетингом предпринимательской деятельности.
Но оказалось, что могут.
"Заключение ряда сделок по перепродаже судна в короткий период времени организациями, не располагающими ни денежными средствами на его покупку, ни рабочим персоналом, ни необходимыми разрешительными документами для эксплуатации судна, в отсутствие продуманной логистики, опыта эксплуатации и управления судами такого типа, не получая дохода от использования судна в своей деятельности, не имеет
экономического смысла".
Итог: -1,9 млн. руб. (за один квартал; полная сумма - 42,3 млн. руб.)
Гузель выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, в том числе по вопросам применения международных норм права. Имеет опыт успешного обращения в Конституционный Суд РФ.
О РАССЫЛКЕ "КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНИЕ НАЛОГИ?"
Если желаете регулярно публиковать свои налоговые материалы, то напишите нам.
