Налоговая инспекция провела проверку золотодобывающего предприятия. Было установлено, что налогоплательщик при оценке добытого им золота для целей исчисления налога на добычу полезных ископаемых уменьшал стоимость реализованного по внешнеторговым сделкам золота на сумму расходов по доставке, в которые включались расходы на оплату таможенных платежей.
По мнению налогового органа, в соответствии с пунктом 5 статьи 340 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить цену реализации золота только на расходы по доставке до получателя. При этом указанная норма не предусматривает включение в расходы по доставке расходы на оплату таможенных платежей.
По результатам проверки налоговая инспекция увеличила стоимость золота на сумму таможенных платежей, в связи с чем у налогоплательщика образовалась недоимка по НДПИ.
На самом деле:
У налогового органа отсутствовали основания для увеличения налоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых и его доначислении. Поскольку налогоплательщик применял метод оценки полезных ископаемых "исходя из цен реализации", то он должен был руководствоваться не только пунктом 5 статьи 340 НК РФ, регулирующим оценку стоимости драгметаллов, но и пунктом 3 той же статьи, устанавливающим общие правила применения указанного метода для всех видов полезных ископаемых.
Исходя из буквального толкования абзаца 3 пункта 3 статьи 340 НК РФ следует, что в целях главы 26 НК РФ "Налог на добычу полезных ископаемых" в сумму расходов по доставке включаются расходы на оплату таможенных пошлин и сборов при внешнеторговых сделках. Поэтому отсутствие прямого указания на такие расходы в пункте 5 этой же статьи не означает, что при определении стоимости добытых полезных ископаемых в расходы налогоплательщика не подлежат включению заявленные последним расходы в виде таможенных платежей.
Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:
Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:
РЕШЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ) от 3 июня 2004 года | загрузка: 757 Решение Европейского Суда по правам Человека (Третья Секция) по вопросу приемлемости жалобы № 69042/01 "ООО "Несте Санкт-Петербург" (OOO Neste St. Petersburg) против Российской Федерации", жалобы N 69050/01 "ЗАО "Киришиавтосервис"
(ZAO Kirishiavtoservice) против Российской Федерации", жалобы N 69054/01 "ООО "Невская Топливная Компания" (OOO Nevskaya Toplivnaya) против Российской Федерации", жалобы № 69055/01 "ЗАО "Транссервис" (ZAO Transservice) против Российской Федерации", жалобы № 69056/01 "ООО "Фаэтон" (OOO Faeton) против Российской Федерации", жалобы № 69058/01 "ООО "Птк-Сервис" (OOO Ptk-Service) против Российской Федерации".
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 22 марта 2007 г. по делу № 09АП-9277/06-АК | загрузка: 563 Из пункта 2 статьи 266 Налогового кодекса РФ следует, что само по себе истечение срока исковой давности делает долг безнадежным. Следовательно, налогоплательщик должен включать для целей налогообложения налогом на прибыль в состав внереализационных расходов
безнадежную задолженность в том отчетном (налоговом) периоде, в котором истек срок исковой давности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 3 мая 2007 г. по делу № Ф09-3216/07-С3 | загрузка: 317 Поскольку заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер и нормы гл. 26.2 НК РФ не устанавливают
право налогового органа на запрет применения заявителем упрощенной системы налогообложения, за исключением случаев, прямо предусмотренных в п. 3 ст. 346.12 НК РФ, а ст. 346.13 НК РФ не содержит указания на последствия несоблюдения вновь зарегистрированным предпринимателем срока подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения, а также с учетом того, что деятельность предпринимателем с момента постановки на налоговый учет и до подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не
осуществлялась, у инспекции отсутствовали основания для отказа предпринимателю в возможности применять упрощенную систему налогообложения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 29 января 2007 года по делу № А43-18773/2006-11-814 | загрузка: 277 Применение при исчислении страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование нормы, содержащейся в пункте 3 статьи 236 Налогового кодекса, в зависимости от режима налогообложения ставит в неравное положение физических лиц, работающих в организациях, применяющих специальные режимы налогообложения, по отношению к физическим лицам, работающим в организациях с общей системой налогообложения.
Постановление ФАС УО от 27.09.2006 № Ф09-8631/06-С7
| загрузка: 257 Компенсация за неиспользованный отпуск (без увольнения) установлена ст. 126 Трудового кодекса РФ, поэтому в силу п. 8 ст. 255 НК РФ данная компенсация относится к расходам на оплату труда. Поскольку названная компенсация не поименована в подп. 2 п. 1 ст. 238 НК РФ, следовательно, она в силу п. 1 ст. 236 НК РФ относится к выплатам, облагаемым ЕСН.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 22 января 2007 г. по делу № КА-А40/13191-06 | загрузка: 225 В 2005 году имущество, не используемое самой лизинговой компанией в производстве продукции (работ, услуг) либо для управленческих нужд, а предоставляемое в возмездное пользование иным лицам, признается для целей бухгалтерского учета не основным средством, а доходным вложением в материальные ценности, а потому такое имущество не подлежало обложению налогом
на имущество.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17 апреля 2007 года по делу № А13-6912/2006-27 | загрузка: 216 Довод налогового органа о неправомерном включении налогоплательщиком при исчислении налога на прибыль в состав расходов стоимости услуг по обслуживанию федерального телефонного номера мобильного аппарата,
не числящегося на балансе организации, необоснован, поскольку отнесение расходов на оплату услуг связи к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, не поставлено в зависимость от наличия на балансе налогоплательщика имущества, использование которого обеспечивает возможность доступа к соответствующему виду услуг.
В книге разъясняется содержание норм действующего (до 01.01.2007 года) Налогового кодекса РФ, регулирующих порядок осуществления налогового контроля и взыскания недоимок. Авторы книги - практикующие налоговые юристы, сотрудники юридической компании "Налоговая помощь" - предлагают свое толкование многих спорных положений налогового законодательства, в том числе тех, которые уже получили оценку в высших судебных инстанциях.
Книга снабжена сводными таблицами и приложениями, которые должны облегчить восприятие материала издания. В приложениях размещены самые важные обобщения практики арбитражных судов, без ссылки на которые не обходится практически ни один налоговый спор.
Издание будет полезно практикующим в области налогового права юристам, судьям, сотрудникам налоговых органов, руководителям и главным бухгалтерам предприятий, студентам юридических факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами налогового права. Издательство: ООО "ТаксХелп"
О рассылке "Как не платить лишние налоги?"
Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "ТаксХелп".
Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.
О рассылке "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU"
Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. В рассылке публикуются прежде всего новости. Причем наши новости - это не перепечатка из прочих изданий, чем грешат большинство сетевых изданий. Все наши новости мы узнаем сами. Кроме того, в рассылке публикуются аналитические материалы, посвященные любым вопросам налогового права.
Примечательно, что авторами материалов этой рассылки может стать любой желающий. Авторами рассылки уже успели побывать как специалисты консалтинговых организаций, так и сотрудники налоговых органов. Ведущие рассылки приветствуют, когда подписчики присылают им свои материалы для публикации.
Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.
Об авторах рассылки
Юридическая компания "ТаксХелп" ("Налоговая помощь") оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:
В книге разъясняется содержание норм действующего (до 01.01.2007 года) Налогового кодекса РФ, регулирующих порядок осуществления налогового контроля и взыскания недоимок. Авторы книги - практикующие налоговые юристы, сотрудники юридической компании "Налоговая помощь" - предлагают свое толкование многих спорных положений налогового законодательства, в том числе тех, которые уже получили оценку в высших судебных инстанциях.
