Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


СЕМИНАРЫ - Новый проект Информационно-правового портала КАДИС!

Лента семинаров и учебных курсов (юридических, бухгалтерских и налоговых) Москвы и Санкт-Петербурга. Для посетителей нашего сайта - специальные скидки. Бесплатное добавление информации о своих семинарах.

Новости судебной арбитражной практики


22 октября – 29 октября 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение земельного законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Довод ИФНС о неправомерном включении охранным предприятием при исчислении налога на прибыль в состав расходов затрат на аренду у организации, с которой предприятие заключило договоры охраны имущества, систем видеонаблюдения и радиостанций отклонен судом, поскольку последние были арендованы с целью реализации указанных договоров, а финансовой возможности для приобретения данных систем в собственность у предприятия не имелось.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2006 по делу N А56-2967/2005

2. Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 129.1 НК РФ за нарушение срока представления сведений о получении лицензии на пользование объектами водных биологических ресурсов, поскольку субъектами правонарушения, ответственность за которое предусмотрена указанной статьей, не являются налогоплательщики.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2006 по делу N А42-3152/2006

3. Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о списании в доход бюджета переплаты профсоюзной организации ФГУП по налогам с истекшим сроком давности (3 года с даты образования переплаты), поскольку при списании спорных средств инспекция руководствовалась приказом МНС РФ, который не относится к актам законодательства о налогах и сборах. Кроме того, указанный приказ на день вынесения оспариваемого решения был отменен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2006 по делу N А05-2670/2006-13

4. Суд, признавая незаконным отказ ИФНС в зачете (возврате) ФГУП в соответствии со ст. 79 НК РФ излишне взысканных ЕСН и НДФЛ, отклонил довод инспекции о том, что уплата налога производилась предприятием добровольно, поскольку спорные суммы были уплачены предприятием на основании выставленного ИФНС требования, а выставление последнего является одним из этапов принудительного взыскания налогов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2006 по делу N А05-17215/2005-19

5. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе государственному предприятию в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что в представленной предприятием копии ГТД вес экспортированного товара составляет 57 кг, а в копии авиационной накладной - 56,95 кг, поскольку такое округление веса до целой величины, если общая масса товаров составляет более одного килограмма, соответствует положениям действующего законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу N А56-42283/2005

6. Суд признал недействительным решение ИФНС в части привлечения ООО к ответственности по ст. 366 НК РФ за использование для осуществления игровой деятельности 10 незарегистрированных игровых автоматов, поскольку из протокола осмотра помещений невозможно установить, использовались ли находящиеся в указанном помещении игровые автоматы для проведения азартных игр.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу N А56-35249/2005

7. Отказывая в признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невынесении решения о начислении и выплате ОАО процентов за нарушение срока возврата сумм НДС по декларации по ставке 0%, суд указал, что суммы налога были возвращены обществу в установленный НК РФ срок, при этом заявление общества о возврате НДС по внутреннему рынку, поданное в налоговый орган ранее заявления на возврат налога по ставке 0% за тот же период, не являлось основанием для возврата названных сумм.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу N А26-9466/2005-28

8. ИФНС обоснованно привлекла ОАО к ответственности за неуплату НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что общество, имея на банковском счете денежные средства, достаточные для уплаты названного налога, направляло их на погашение кредиторской задолженности по гражданско-правовым сделкам, следовательно, совершило вменяемое ему налоговое правонарушение умышленно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2006 по делу N А05-2888/2006-9

Наверх

Применение гражданского законодательства

9. Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ по ремонту участка стилобата, поскольку заключением эксперта установлено, что названные работы не соответствуют требованиям, предъявляемым СНиП к укладке асфальтобетонного покрытия и к устройству гидроизоляционного слоя с примыканиями, а также выполнены не в полном объеме.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2006 по делу N А56-5969/2005

10. Суд обоснованно отказал в признании недействительными результатов проведенного КУМИ аукциона по продаже нежилого помещения, расположенного в здании - вновь выявленном объекте культурного наследия регионального значения, поскольку ООО не доказало, каким именно образом нарушение порядка согласования сделки по приватизации названного объекта с уполномоченным органом в области охраны и использования памятников истории и культуры могло повлиять на право общества участвовать в торгах и выиграть их.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2006 по делу N А52-106/2006/1

11. Суд удовлетворил иск о признании договора аренды земельного участка, предоставленного ОАО для осуществления жилищного строительства, возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, поскольку данный договор содержит также элементы инвестиционного договора и односторонний отказ от него КУГИ недопустим до решения имущественно-правовых вопросов, связанных с инвестициями общества в строительство.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2006 по делу N А56-18666/2006

12. Суд правомерно удовлетворил требование подрядчика о взыскании с заказчика стоимости работ, принятых последним по актам сдачи-приемки, а также работ по акту, от подписания которого заказчик необоснованно отказался, приняв во внимание условие договора подряда о том, что результат работ считается принятым заказчиком в случае непоступления от последнего в установленный срок мотивированного отказа от приемки работ по надлежащим образом оформленному подрядчиком акту сдачи-приемки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2006 по делу N А13-1929/2006-16

13. Суд правомерно отказал в иске КУГИ о взыскании с ООО задолженности по договору аренды земельного участка, поскольку из материалов дела следует, что общество неправильно заполнило платежные поручения, в связи с чем арендные платежи поступили на счет ИФНС, однако последняя в дальнейшем перечислила эти средства на счет комитета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2006 по делу N А56-17232/2006

14. Суд отказал ООО во взыскании со страховой компании страхового возмещения по договору добровольного страхования сотовых телефонов и аксессуаров к ним в связи с кражей двух телефонов, указав на то, что сам факт кражи нельзя признать страховым случаем, поскольку в соответствии с договором стороны оговорили способы хищения, а в данном случае способ хищения следственными органами не установлен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.10.2006 по делу N А44-880/2006-5

15. Поскольку по смыслу ст. 619 ГК РФ досрочное расторжение договора аренды является крайней мерой за нарушение арендатором своих обязательств и применяется в случае неисполнения арендатором обязательства в разумный срок даже после направления ему предупреждения об этом, а также учитывая, что сумма задолженности по договору аренды земельного участка, взысканная судом с ООО, незначительна, решение суда в части расторжения договора подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2006 по делу N А56-3369/2006

16. Суд правомерно отказал во взыскании с ответчика стоимости работ, выполненных истцом на основании договора на выполнение работ по прокладке наружных сетей канализации к торговому павильону, поскольку из материалов дела следует, что сдача результатов выполненных работ истцом не осуществлялась, акт сдачи-приемки не составлялся, доказательства письменного извещения ответчика об окончании работ отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2006 по делу N А56-17570/2005

17. Суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу полуприцепа в результате ДТП, произошедшего по вине работника ответчика, указав, что выплата предельной суммы страхового возмещения страховой компанией не лишает истца возможности обратиться за разницей между страховым возмещением и размером ущерба к ответчику как причинителю вреда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу N А56-48671/2005

18. Решение по делу о взыскании с ОВО ущерба, причиненного предпринимателю в результате кражи имущества из взятого отделом под охрану магазина, подлежит отмене, поскольку суд не оценил довод ОВО о том, что нахождение заклеенного скотчем датчика сигнализации в тамбуре магазина привело к поступлению сигнала тревоги на пульт охраны уже после того, как неустановленными лицами была взломана дверь, ведущая в торговый зал, и не указал, в результате неисполнения ОВО каких обязательств произошла кража имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу N А13-719/2006-20

19. Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда со ссылкой на то, что заказчик занизил стоимость выполненных подрядчиком работ по ремонту оборудования, неправильно применив рыночный коэффициент, поскольку счета-фактуры выставлялись самим подрядчиком с указанием сумм, соответствующих стоимости названных работ, определенной в подписанных обеими сторонами справках о стоимости работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2006 по делу N А05-20933/2005-32

Наверх

Применение земельного законодательства

20. Требование о признании незаконным распоряжения администрации города об отказе в предоставлении ООО земельных участков в аренду для эксплуатации временных сооружений не подлежит удовлетворению, поскольку Земельным кодексом РФ на компетентные органы возложена обязанность рассматривать поступающие от заинтересованных лиц заявки на предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, однако не предусмотрена обязанность принять по результатам рассмотрения заявки только положительное решение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2006 по делу N А44-306/2006-14

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

21. Поскольку на принадлежащем ООО пищевом предприятии не соблюдался температурный режим хранения пива, использовался концентрат квасного сусла с истекшим сроком годности и отсутствовали анализы отбора проб воды из источника водоснабжения согласно рабочей программе производственного контроля, суд признал обоснованным привлечение общества к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2006 по делу N А66-1171/2006

22. Суд признал неправомерным привлечение ООО, являющегося заказчиком по договору строительного подряда, к административной ответственности за нарушение требований нормативных документов в области строительства, которое привело к аварийной ситуации на водопроводе, со ссылкой на неосуществление ООО строительного контроля за ходом и качеством выполняемых подрядчиком работ, поскольку к ответственности за названное правонарушение может быть привлечено лицо, непосредственно выполнявшее строительные работы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2006 по делу N А05-7109/2006-22

23. Суд отказал в признании недействительным постановления управления Роспотребнадзора о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение санитарных правил, выразившееся в продаже загнившего яблока, отклонив довод о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя общества, поскольку представитель был уведомлен о времени и месте оформления протокола, но не явился, что не препятствует составлению последнего.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу N А05-5612/2006-29

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

24. Возвращая заявление о взыскании с учреждения задолженности за выполненные ФГУП строительно-монтажные работы по сорока договорам строительного подряда, суд сделал правильный вывод об отсутствии в данном случае необходимых условий для соединения в одном иске названных требований, так как последние основаны на разных договорах и актах приемки выполненных работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2006 по делу N А42-2246/2006

25. Поскольку дело о взыскании задолженности по договору поставки подлежит рассмотрению по правилам искового производства, в силу которых неявка стороны, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу, суд неправомерно наложил на истца, не явившегося в судебное заседание, штраф со ссылкой на игнорирование судебного процесса.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2006 по делу N А56-25425/2005

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2006 по делу N А66-10811/2005		 (49)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2006 по делу N А52-201/2006/2		 (4)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А66-9590-03		 (3)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А56-8806/04		 (1)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А56-19457/04		 (1)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2006 по делу N А56-28268/2005		 (33)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2002 N А56-10881/02		 (1)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2003 N П-2327		 (3)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2004 N А56-37628/03		 (2)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2006 по делу N А26-11001/2005-215		 (19)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2006 по делу N А44-2494/2005-7		 (64)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2006 по делу N А13-2514/2006-15		 (10)
Голосование недели
Какой новый тематический раздел вы бы хотели видеть на нашем сайте?
жилищное право
земельное право
трудовое право
избирательное право
образование и культура
здоровье
Результаты предыдущего голосования:
Кто осуществляет управление домом, в котором вы живете?
6% - лично я
34% - ЖК или ЖСК
23% - ТСЖ
1% - непосредственно собственники
6% - управляющая компания
11% - государство
18% - не знаю

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное