Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Новости судебной арбитражной практики


1 октября – 8 октября 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу НДС, отклонив довод инспекции о том, что общество, перейдя с 2004 года на применение упрощенной системы налогообложения, должно было восстановить в бюджет суммы названного налога, ранее правомерно предъявленные к вычету, поскольку в спорном периоде такая обязанность налогоплательщика не была предусмотрена нормами налогового законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2006 по делу N А52-365/2006/2

2. Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС, которым ООО отказано в применении вычетов по НДС, поскольку кредиторская и дебиторская задолженность общества постоянно увеличиваются, при этом мер ко взысканию платы за отгруженные покупателям товары не принимается, уставный капитал ООО сформирован путем внесения вклада в виде офисного стола, а лицо, являющееся по данным ИФНС руководителем ООО, не имеет отношения к обществу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2006 по делу N А56-39808/2005

3. ОАО правомерно включило в вычеты по НДС сумму налога, уплаченного в составе вознаграждения за оказанные сторонней организацией услуги по изготовлению и распространению в средствах массовой информации рекламных материалов, поскольку последние способствуют реализации товаров общества, следовательно, названные услуги приобретены для осуществления операций, подлежащих обложению указанным налогом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2006 по делу N А42-13720/04

4. Суд отклонил довод ИФНС о том, что предприниматель не выезжал за пределы таможенной территории РФ, а следовательно, не подтвердил правомерность применения вычетов по НДС при импортировании автомобилей, поскольку автомобили за границей приобретались другими лицами на основании выданных предпринимателем доверенностей, заверенных нотариусом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2006 по делу N А56-6064/2005

5. Суд неправомерно отказал ОАО в признании недействительным требования ИФНС в части включения в него недоимки по ЕСН и пеней, поскольку платежные документы на уплату налога составлены в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в связи с чем у инспекции отсутствовали основания для зачета спорной суммы налога в счет недоимки, а не в счет текущих платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2006 по делу N А66-559/2006

6. Довод ИФНС, отказавшей ООО в возмещении НДС из бюджета, о неправомерном оприходовании импортированного товара, право собственности на который к обществу не перешло в связи с неоплатой стоимости товара иностранным поставщикам, необоснован, поскольку условиями внешнеэкономического контракта предусмотрено, что право собственности на товары переходит к покупателю в момент получения им документов на товар.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2006 по делу N А56-45128/04

7. Удовлетворяя иск ООО об обязании ИФНС принять решение о начислении процентов за несвоевременный возврат НДС, суд обоснованно отклонил довод о пропуске трехмесячного срока, установленного для обжалования бездействия инспекции, поскольку заявленное обществом требование носит имущественный характер и в данном случае действует общий срок исковой давности - три года, установленный ГК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2006 по делу N А52-862/2006/2

8. Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу сбора на добычу водных биологических ресурсов, указав на то, что изменения, внесенные в ранее выданные разрешения по отдельным судам в пределах квот, выделенных обществу, не влекут доначисление данного сбора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2006 по делу N А42-1150/2006

9. Отказывая в удовлетворении требования ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление документов для проведения встречной проверки другой организации, суд указал на недоказанность инспекцией наличия у общества документов, касающихся его взаимоотношений с проверяемой организацией, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение обществом требования налогового органа о представлении спорных документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2006 по делу N А26-12315/2005-27

10. Частично удовлетворяя требование ИФНС о взыскании с предпринимателя пеней за несвоевременную уплату НДС, суд правомерно исходил из того, что при расчете пеней инспекция не учла сумму названного налога, подлежащего возврату предпринимателю из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2006 по делу N А13-409/2006-2866986

Наверх

Применение таможенного законодательства

11. Суд признал незаконными действия таможни по отказу в возврате излишне уплаченных ООО таможенных платежей, отклонив довод таможни о том, что она не осуществляла корректировку таможенной стоимости ввезенного обществом на территорию РФ товара, поскольку согласно дополнению к декларации таможенной стоимости таможня приняла решение о несогласии с использованием избранного ООО метода оценки, что представляет собой первый этап процедуры корректировки таможенной стоимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2006 по делу N А52-201/2006/2

Наверх

Применение гражданского законодательства

12. Судебный акт об отказе ЗАО во взыскании с департамента госзаказа области задолженности по оплате топлива, поставленного по условиям дополнительного соглашения к заключенному между фирмой и департаментом государственному контракту, подлежит отмене, поскольку суд, сославшись на возложение фирмой обязанностей поставщика на общество с нарушением Положения об организации закупок товаров, работ и услуг для государственных нужд, сделал неправомерный вывод о том, что соглашение не порождает обязательств по оплате топлива.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2006 по делу N А66-9749/2005

13. Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ИФНС о признании недействительным договора подряда на ремонт кровли, заключенного между заводом и ЗАО, поскольку инспекцией не доказан факт заключения сторонами договора без намерения создать правовые последствия либо с целью прикрыть другую сделку, а равно и доказательств совершения сторонами при заключении договора согласованных действий, лишенных экономического содержания и направленных на искусственное создание условий для незаконного получения из бюджета НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2006 по делу N А66-14888/2005

14. Суд правомерно отказал МУП в иске о взыскании с образовательного учреждения денежных средств за сверхнормативный сброс талых вод в систему городской канализации, поскольку предприятие не доказало вины учреждения в повреждении канализационных колодцев и сбросе в нарушение заключенного между сторонами соответствующего договора талых вод в городскую канализацию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2006 по делу N А13-10621/2005-13

15. Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным заключенного в рамках исполнительного производства договора купли-продажи имущества истца, поскольку признание недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, на основании которого было реализовано спорное имущество, не свидетельствует о недействительности сделки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2006 по делу N А05-3060/2005-23

16. Суд отказал ЗАО во взыскании с муниципального предприятия задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на основании заключенного между сторонами договора на пользование электрической энергией, поскольку данный договор является незаключенным ввиду недостижения согласия по его существенным условиям. Кроме того, общество отпускало электроэнергию для нужд жителей поселка через энергопринимающее устройство, не принадлежащее предприятию на каком-либо вещном праве и не находящееся на его балансе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2006 по делу N А56-22617/2005

17. Суд правомерно удовлетворил требования ООО о взыскании с предпринимателя долга по договору на разработку проектно-сметной документации, поскольку материалами дела установлено, что предусмотренные договором работы были выполнены обществом, однако от приемки результата работ предприниматель отказался, претензий по объему, стоимости и качеству работ не предъявил.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2006 по делу N А05-1411/2006-28

18. Суд взыскал с ООО убытки, связанные с повреждением принадлежащих организации линий связи при проведении обществом бурильных работ по заключенному с МУП договору подряда, поскольку общество, являясь специализированной организацией в области бурильных работ, не истребовало от МУП разрешительную документацию на их проведение с указанием мест прохождения таких линий и приступило к работе, тем самым приняв риск неблагоприятных последствий на себя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2006 по делу N А21-7423/2005

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

19. При рассмотрении дела о признании незаконным постановления таможни о привлечении ООО к административной ответственности суд сделал неправомерный вывод о том, что общество не было своевременно уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку о надлежащем извещении общества свидетельствуют факсимильные сообщения последнего, согласно которым директор ООО не будет присутствовать при составлении протокола.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2006 по делу N А21-11188/05-С1

20. При рассмотрении дела об оспаривании постановления Управления Росфиннадзора о взыскании с ООО штрафа за несоблюдение сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям в уполномоченный банк суд, не дав надлежащей оценки тому, что данное правонарушение относится к длящимся, сделал ошибочный вывод о пропуске управлением срока вынесения постановления о привлечении общества к административной ответственности, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2006 по делу N А52-188/2006/2

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Поскольку тяжелое финансовое положение лесхоза подтверждается сметами доходов и расходов, расходным расписанием, письмом, согласованным с агентством лесного хозяйства, и свидетельствует о невозможности исполнения решения суда о взыскании с лесхоза задолженности по НДС единовременно, суд правомерно предоставил отсрочку исполнения названного судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2006 по делу N А66-4867-04

22. Суд, признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в непринятии решения по заявлению ООО о возврате НДС, правомерно не указал, какое решение надлежит вынести налоговому органу (об отказе или удовлетворении заявления), поскольку обязанность проверки такого заявления на соответствие имеющихся в нем требований нормам материального и процессуального права входит в компетенцию налогового органа в рамках осуществления им мероприятий налогового контроля.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2006 по делу N А56-14693/2005

23. Возвращение копии определения о назначении судебного разбирательства (по иску ИФНС о взыскании с предпринимателя недоимки по ЕНВД) со ссылкой на истечение срока хранения данного почтового отправления свидетельствует о том, что предприниматель не был должным образом извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2006 по делу N А26-10948/2005-25

24. Суд правомерно прекратил производство по делу об установлении факта нахождения земельного участка у общественной организации на праве бессрочного пользования, поскольку в порядке особого производства не может быть установлено наличие или отсутствие права у конкретного лица, а заявленные требования по сути направлены на установление права, а не факта, имеющего значение для возникновения (изменения, прекращения) правоотношения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2006 по делу N А66-11373/2005

25. Довод о том, что суд неправомерно взыскал государственную пошлину исходя из суммы основного долга и неустойки, несмотря на то что на момент вынесения решения основная задолженность ответчиком погашена, не основан на нормах процессуального законодательства, согласно которым при уменьшении судом размера неустойки расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2006 по делу N А42-1220/2006

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2006 по делу N А56-42386/2005		 (44)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2006 по делу N А52-204/2006/2		 (30)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А66-9590-03		 (3)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А56-19457/04		 (3)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2006 по делу N А56-32268/02		 (48)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 мая 2003 года № А56-307/02		 (3)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2006 по делу N А21-7075/04		 (16)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-403/02		 (2)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2006 по делу N А42-1415/2006		 (17)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-57495/2005		 (22)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А56-42938/03		 (6)
Голосование недели
Как вы относитесь к отмене с 1 февраля 2007 г. особых государственных регистрационных знаков транспортных средств?
положительно
скорее положительно
нейтрально
скорее отрицательно
отрицательно
Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к инициативе Президента РФ о запрете наименований компаний, включающих в себя названия субъектов РФ, если доля государства в компании менее 75 процентов?
44% - положительно
12% - скорее положительно
20% - нейтрально
6% - скорее отрицательно
18% - отрицательно

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное