Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


СЕМИНАРЫ - Новый проект Информационно-правового портала КАДИС!

Лента семинаров и учебных курсов (юридических, бухгалтерских и налоговых) Москвы и Санкт-Петербурга.

Для посетителей нашего сайта - специальные скидки.

Бесплатное добавление информации о своих семинарах.

Новости судебной арбитражной практики


15 октября – 22 октября 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Довод ИФНС о том, что реализация обществом карт экспресс-оплаты услуг мобильной связи и SIM-карт не является розничной торговлей, а следовательно подлежит налогообложению в общеустановленном порядке, а не обложению ЕНВД, необоснован, поскольку продажа названных карт обществом, не являющимся оператором связи и не имеющим лицензии на оказание услуг телефонной связи, подпадает под определение розничной торговли.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2006 по делу N А56-42971/2005

2. При исчислении налога на прибыль ООО неправомерно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, затраты по выплате действительной стоимости доли при выходе участника из состава общества, поскольку выплата последним указанных сумм не связана с осуществлением деятельности, направленной на получение доходов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2006 по делу N А05-17306/2005-33

Наверх

Применение гражданского законодательства

3. Суд правомерно отказал в иске о переводе на истца прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций АО по заключенному между ответчиками договору купли-продажи, поскольку на момент рассмотрения данного дела договор был расторгнут по соглашению сторон, а отсутствие у одного из ответчиков прав покупателя, перевода которых на себя требует истец, является основанием для отказа в иске.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2006 по делу N А56-28268/2005

4. Отказывая ОАО в обязании ООО опровергнуть в телевизионном эфире ранее сообщенную информацию о наличии задолженности акционерного общества перед сбытовой компанией и предстоящих ограничениях в подаче электроэнергии, суд указал, что на момент выхода в эфир программы, в которой была сообщена названная информация, задолженность перед сбытовой компанией не была погашена и ОАО было включено в график отключений потребителей-неплательщиков, то есть распространенные сведения соответствовали действительности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2006 по делу N А13-2330/2006-09

5. Суд неправомерно отказал в иске о выселении ООО с земельного участка со ссылкой на ненаправление КУГИ обществу уведомления о расторжении договора аренды по адресу, указанному в договоре, поскольку из материалов дела следует, что уведомление было направлено физическому лицу, являющемуся одним из учредителей ООО и его генеральным директором.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2006 по делу N А56-36582/2005

6. Суд, отказывая в иске о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО, отклонил довод истца о том, что ответчик уклонился от получения остатка подлежащих выплате денежных средств, поскольку истец не лишен был возможности воспользоваться правом внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2006 по делу N А42-4/2005

7. Суд удовлетворил заявление ИФНС о принудительной ликвидации индивидуального частного предприятия на основании ст. 61 ГК РФ, поскольку в соответствии с ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" частные предприятия до 01.07.1999 подлежат преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2006 по делу N А66-7844-03

8. Суд отказал в иске о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим выполнением обязательств по договору, согласно которому ответчик был обязан изготовить и установить оконные блоки, отклонив доводы о том, что ответчик не завершил работы по установке блоков, разрушил кирпичную кладку, обрушил штукатурку под подоконником, повредил систему отопления, некачественно выполнил работы по установке, поскольку истец не доказал противоправное поведение со стороны ответчика или его работников.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2006 по делу N А05-20057/2005-2

9. Принимая во внимание то, что работниками МУП при проведении работ по установке скамейки (забивание труб) были повреждены труба телефонной канализации и магистральные кабели связи, принадлежащие ОАО, что подтверждается показаниями свидетелей, объяснениями сторон, а также актом, подписанным последними по факту повреждения названного оборудования, суд правомерно удовлетворил иск общества о взыскании убытков.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2006 по делу N А05-1936/2006-3

10. Суд, отказывая в иске о расторжении договора купли-продажи грузовых шин, отклонил довод об их ненадлежащем качестве, обоснованный тем, что при маневрах автобуса, на котором установлены данные шины, из-за увеличенного бокового смещения диска относительно покрышки при нагрузке в движении происходит боковое раскачивание автобуса в горизонтальной плоскости на сухом асфальте, поскольку факт передачи некачественного товара истцом не доказан.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2006 по делу N А56-48584/2005

11. Суд правомерно отказал в иске об освобождении принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка от находящегося на нем нежилого здания, принадлежащего ответчику, поскольку последний обладает самостоятельными правами на часть участка, занимаемую названным объектом недвижимости и необходимую для его использования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2006 по делу N А56-44981/2005

12. Факт признания незаключенным договора на выполнение работ по созданию и вычерчиванию дежурной кадастровой карты в связи с отсутствием в нем условий о сроке окончания работ обоснованно не расценен судом в качестве основания для освобождения заказчика от обязанности оплатить стоимость фактически выполненных подрядчиком работ, которые были приняты заказчиком.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2006 по делу N А42-8522/2005

13. Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате пользования земельным участком, занятым зданием, часть помещений в котором арендует ответчик, поскольку земельный участок как объект земельных отношений - это часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке, а в данном случае участок не был ни обособлен, ни определен в натуре, следовательно, он не мог быть объектом гражданских правоотношений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2006 по делу N А26-7918/2005-14

14. Отказывая КУГИ в выселении государственного учреждения из нежилого помещения, суд пришел к правильному выводу о том, что заключенный между комитетом и правопредшественником учреждения договор аренды следует считать расторгнутым, однако неправомерно сослался на характер осуществляемой учреждением деятельности в области здравоохранения и космических исследований и его добросовестность как арендатора, так как данные обстоятельства не могут свидетельствовать о наличии правовых оснований для занятия помещения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2006 по делу N А56-32461/2005

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

15. Довод ФГУП, в отношении которого введена процедура наблюдения, о том, что утвержденный судом размер вознаграждения временному управляющему необоснованно высок и не согласован с собственником имущества предприятия и его руководителем, отклонен судом, поскольку заявление ФГУП о признании его банкротом, предусматривающее размер вознаграждения, было подписано руководителем, а согласование последним необходимых вопросов с соответствующими лицами происходит вне рамок процесса о банкротстве и судом не контролируется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2006 по делу N А56-19777/2006

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

16. Несмотря на то что в действиях ГУП имеется состав правонарушения, выразившегося в эксплуатации пожароопасных объектов без лицензии, решение суда об удовлетворении требований прокурора о привлечении предприятия к ответственности суд апелляционной инстанции отменил, поскольку на момент вынесения последним постановления истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2006 по делу N А26-11001/2005-215

17. Суд признал незаконным постановление городской административной комиссии о привлечении ООО к административной ответственности за выпуск сточных вод из канализации жилых домов в ливневую канализацию, поскольку такой выпуск, в результате которого происходит подтопление подвальных помещений, является вынужденной мерой, направленной на предотвращение затопления канализационными стоками первого этажа дома из-за постоянного засора сети дворовой канализации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2006 по делу N А66-2091/2006

18. ИФНС неправомерно привлекла ООО к административной ответственности за неприменение ККТ при оказании услуг по перевозке пассажиров маршрутным такси, не относящимся к транспорту общего пользования, придя к ошибочному выводу об отсутствии у общества права на применение бланков строгой отчетности, поскольку допустимость применения указанных бланков при оказании услуг по перевозке пассажиров не поставлена в зависимость от того, являются ли используемые транспортные средства транспортом общего пользования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2006 по делу N А56-55456/2005

19. Довод ЗАО о неправомерном привлечении его к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товара, мотивированный тем, что чек на покупку не был выдан продавцом по причине временной неисправности компьютера, соединенного с кассовым аппаратом, необоснован, поскольку обязанность выдать покупателю кассовый чек возникает в момент оплаты товара, а в данном случае продавец принял денежные средства и передал покупателю товар без выдачи чека.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2006 по делу N А56-58440/2005

20. Суд признал незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении ОАО к ответственности по ст. 8.28 КоАП РФ за незаконную порубку лесных насаждений, поскольку общество имело разрешения на вырубку зеленых насаждений, перечислило денежные средства на возмещение ущерба, наносимого зеленому фонду, а установленное судом нарушение порядка оформления порубочного билета не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее о самовольной порубке лесных насаждений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2006 по делу N А56-53728/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Суд правомерно отказал Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры в разъяснении судебного решения об обязании УВД снести здание относительно уточнения вопроса о том, какое именно здание подлежит сносу, придя к выводу об отсутствии в названном судебном акте неясностей, которые могут быть разъяснены без изменения его содержания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2006 по делу N А56-4520/99

22. Поскольку рассмотрение арбитражным судом дела об оспаривании решения совета директоров ЗАО об избрании его нового руководителя не препятствует проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности определения суда первой инстанции о прекращении в связи с неподведомственностью производства по делу о признании незаключенным учредительного договора о создании ООО, суд неправомерно приостановил производство по апелляционной жалобе на определение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2006 по делу N А56-853/2006

23. Отказывая в разрешении разногласий, возникших при заключении договора электроснабжения, суд, указав на злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, неправомерно взыскал с последнего в пользу истца часть уплаченной им при обращении в суд госпошлины и сослался при этом на действия ответчика по отзыву оферты и по отказу заключать с истцом новый договор, поскольку ответ истца о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, является не акцептом, а новой офертой.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2006 по делу N А56-15104/2005

24. Суд правомерно отказал ООО в удовлетворении ходатайства об отсрочке (рассрочке) исполнения вступившего в законную силу судебного решения, придя к выводу о непредставлении обществом доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения решения, и правомерно заключив, что само по себе отсутствие денежных средств на расчетных счетах общества не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2006 по делу N А13-11064/005-24

25. При рассмотрении дела о взыскании денежных средств, перечисленных истцом за имущество, приобретенное на торгах, признанных недействительными, суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, находящееся в хозяйственном ведении ответчика, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика достаточных денежных средств, за счет которых может быть произведено взыскание в случае удовлетворения исковых требований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2006 по делу N А56-11309/2006

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2006 по делу N А56-39808/2005
(100)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2006 по делу N А52-201/2006/2
(29)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2005 N А13-2977/2005-01
(8)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2003 N А56-595/03
(5)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2006 по делу N А66-14888/2005
(48)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А21-4693/2005-С1
(4)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А66-1434/2006
(16)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-27748/03
(2)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2006 по делу N А13-2899/2006-08
(55)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2006 по делу N А44-2494/2005-7
(113)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2006 по делу N А13-2514/2006-15
(33)

Голосование недели
Кто осуществляет управление домом, в котором вы живете?
лично я
ЖК или ЖСК
ТСЖ
непосредственно собственники
управляющая компания
государство
не знаю

Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к наделению правом проверять удостоверение личности покупателя продавцов товара, для приобретения которого установлен возрастной ценз?
71% - положительно
14% - скорее положительно
5% - нейтрально
3% - скорее отрицательно
6% - отрицательно

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru


В избранное