Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Новости судебной арбитражной практики


25 сентября – 1 октября 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Суд признал незаконными действия ИФНС по принудительному взысканию налогов за счет денежных средств структурного подразделения ОАО на счетах в банке, поскольку в качестве участника налоговых правоотношений данное подразделение не рассматривается, а инспекция, направив ему требование об уплате налогов, неисполнение которого послужило основанием для совершения оспариваемых действий, лишила возможности общество как налогоплательщика добровольно исполнить обязанность по уплате налогов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2006 по делу N А42-3602/2005

2. Суд необоснованно снизил размер штрафа, взыскиваемого с ООО за нарушение срока представления налоговой декларации, признав в качестве смягчающего ответственность обстоятельства виновные действия главного бухгалтера общества, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, каким образом действия данного лица повлияли на несвоевременность представления декларации, а кроме того, ненадлежащее исполнение работником своих обязанностей не является обстоятельством, смягчающим ответственность общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2006 по делу N А66-1569/2006

3. Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО сумм НДС, суд отклонил довод о необоснованном предъявлении обществом к вычету сумм налога, уплаченных при ввозе товаров в таможенном режиме реимпорта, в связи с тем, что вычетам подлежат только суммы налога, уплаченные при ввозе товаров в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, поскольку реимпортированные товары в ТК РФ рассматриваются как выпущенные в свободное обращение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2006 по делу N А52-257/2006/2

4. Поскольку ПФ РФ, наделенный федеральным законом публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, входит в число органов исполнительной власти, суд пришел к обоснованному выводу о правомерном применении фондом льготы по земельному налогу, установленной в отношении земель, предоставляемых для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2006 по делу N А66-861/2006

5. Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ООО к возмещению из бюджета НДС со ссылкой на указание в копии поручения на отгрузку сведений о порте разгрузки, не соответствующих аналогичным сведениям, содержащимся в коносаменте на перевозку товара, необоснован, поскольку причиной указанного расхождения является то, что груз следовал в порт "Izmir" с перевалкой с фидерного на океанское судно в порту "Hamburg".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2006 по делу N А56-9138/2005

6. Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении предпринимателю, основным видом деятельности которого является сдача в аренду помещений, единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, отклонив довод инспекции о неправомерности включения предпринимателем в состав расходов суммы затрат, связанных с обеспечением электро- и водоснабжения названных помещений, поскольку названные услуги предусмотрены договорами аренды, а затраты по их оказанию подтверждены документально.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2006 по делу N А56-42386/2005

7. Решение ИФНС об отказе ЗАО в возмещении налога на добавленную стоимость, обоснованное тем, что общество оказывает услуги по организации транспортного процесса, а не услуги непосредственно в отношении экспортируемых товаров, суд правомерно признал недействительным, поскольку оказываемые обществом услуги связаны с реализацией указанных товаров на экспорт и подлежат обложению НДС по ставке 0%.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2006 по делу N А56-30421/2005

8. Поскольку при исчислении сбора на нужды образовательных учреждений учитываются только подлежащие включению в фонд заработной платы выплаты наемным работникам, а ИФНС не представила доказательств того, что члены совета директоров, которым ЗАО выплатило вознаграждение по итогам года, являются наемными работниками, инспекция неправомерно доначислила обществу сумму указанного сбора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2006 по делу N А05-2277/2006-29

9. Оставляя без рассмотрения заявление ИФНС о взыскании с муниципального образовательного учреждения ЕСН и пеней по налогу, суд указал, что инспекцией не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку направление требования об уплате названных сумм по адресу учреждения, осуществляющего бухгалтерское обслуживание образовательного учреждения, не освобождало налоговый орган от направления данного требования по адресу учреждения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2006 по делу N А26-1925/2006-21

10. Довод ИФНС о неправомерном исключении ОАО из базы, облагаемой налогом на рекламу, расходов на изготовление визитных карточек и наклеек, а также расходов на участие работников общества в конференциях необоснован, поскольку в визитных карточках и наклейках отсутствует информация, предназначенная для неограниченного круга лиц, участники конференции представляют собой заранее определенную целевую аудиторию, что свидетельствует об отсутствии у ОАО объектов налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2006 по делу N А42-9859/2005

11. ИФНС необоснованно в порядке ст. 40 НК РФ доначислила предпринимателю НДФЛ, НДС и ЕСН по эпизоду реализации в 2003 году автомобилей по цене более низкой, чем затраты на приобретение данных транспортных средств, поскольку инспекция при доначислении налогов руководствовалась отчетами экспертно-консультационного центра по оценке рыночной стоимости автомобилей по состоянию на октябрь 2005 года.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2006 по делу N А26-909/2006-210

12. Налоговый орган неправомерно доначислил обществу сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов, поскольку факт оплаты обществом сбора за выдачу разрешений на вылов трески и пикши, а также за выдачу измененных разрешений в пределах ранее выделенных квот, оформленных соответствующим образом, и в том же районе промысла, подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2006 по делу N А42-1430/2006

13. Суд неправомерно отказал в признании недействительным письма УФНС, в котором содержится вывод о том, что операции по передаче ценных бумаг в паевой инвестиционный фонд в качестве оплаты инвестиционных паев подлежат обложению налогом на прибыль, поскольку суд, признав письмо вынесенным в пределах компетенции УФНС, не проверил соответствие оспариваемого письма нормам, регулирующим порядок обложения налогом на прибыль.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2006 по делу N А56-51812/2005

14. Определение суда о возвращении заявления ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за непредставление запрошенных документов отмене не подлежит, поскольку инспекция обратилась в суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок взыскания налоговых санкций, размер которых не превышает пятидесяти тысяч рублей (в отношении организаций), а заявленная ко взысканию сумма штрафа соответствует названному условию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2006 по делу N А56-12175/2006

Наверх

Применение таможенного законодательства

15. Признавая незаконным отказ таможни в возврате ООО таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с произведенной таможней корректировкой по резервному методу таможенной стоимости ввезенного на территорию РФ товара, суд указал, что для установления факта излишней уплаты не требуется предварительной отмены решения таможенного органа о необходимости корректировки таможенной стоимости (проверка законности данного решения осуществлена в рамках настоящего судебного разбирательства).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2006 по делу N А52-204/2006/2

16. Требование таможни о взыскании с предпринимателя дополнительно начисленных таможенных платежей со ссылкой на то, что ввезенный предпринимателем на территорию РФ автомобиль следовало классифицировать по ТН ВЭД как моторное транспортное средство полной массой не более 5 т, с момента выпуска которого прошло более 7 лет, не подлежит удовлетворению, так как таможня при установлении момента выпуска неправомерно использовала данные, полученные после таможенного оформления товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2006 по делу N А21-11843/2005

17. Суд признал недействительным решение таможни о классификации в соответствии с ТН ВЭД вывезенного ООО с таможенной территории РФ товара, поскольку по запросу общества ГТК РФ принял предварительное решение о классификации, согласно которому ООО заявило код товара при его декларировании, следовательно, у таможни отсутствовали основания для самостоятельной классификации товара и начисления таможенной пошлины.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2006 по делу N А52-6707/2005/2

18. Суд неправомерно признал незаконным решение таможни о классификации ввезенного ООО на территорию РФ товара по коду ТН ВЭД, соответствующему электрическим свинцовым аккумуляторам, используемым для запуска поршневых двигателей, указав, что товар ввезен для использования в других целях, поскольку для правильной классификации товара имеет значение принципиальная возможность применения аккумуляторов для запуска поршневых двигателей, а не их целевое назначение в каждом конкретном случае.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2006 по делу N А56-42784/2005

Наверх

Применение гражданского законодательства

19. Суд отказал в иске о признании сведений, содержащихся в статье "Информационное дело", не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку текст статьи не содержит утверждений о нарушении истом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2006 по делу N А13-3957/2005-09

20. Отказывая во взыскании с ответчика убытков, возникших в результате нарушения последним обязательств по договору купли-продажи лесозаготовительной техники, суд указал, что неисполнение истцом обязательств по предварительной оплате названного товара в полном объеме в соответствии с достигнутой сторонами договоренностью свидетельствует об отсутствии вины ответчика в просрочке поставки лесозаготовительной техники.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2006 по делу N А56-36036/2005

21. Оставляя без удовлетворения иск участников ТОО о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на помещения к другим организациям, суд, исходя из того, что общее собрание участников товарищества, на котором было бы принято решение об одобрении сделки купли-продажи спорного имущества, не проводилось, обоснованно признал днем принятия такого решения день продажи объектов недвижимости, на который их стоимость составляла менее 25% стоимости имущества товарищества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2006 по делу N А56-32268/02

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

22. Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 16.19 КоАП РФ за передачу без разрешения таможни лесозаготовительной техники, ввезенной на таможенную территорию РФ в таможенном режиме временного ввоза, в пользование иностранной фирмы, поскольку указанная техника передана для проведения ремонта и технического обслуживания, что допускается Таможенным кодексом РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2006 по делу N А26-356/2006-22

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

23. Неправомерно возвращение судом Пенсионному фонду РФ заявления о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам со ссылкой на неустранение фондом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, поскольку тот факт, что документы, представленные в подтверждение заявленных фондом требований, содержат противоречивые данные, не является основанием для оставления заявления без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2006 по делу N А56-55248/2005

24. Суд сделал правомерный вывод о том, что при рассмотрении дел о взыскании за счет казны РФ расходов, понесенных организациями в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, Минфин РФ как государственный орган исполнительной власти выступает в защиту публичных интересов, в связи с чем в случае удовлетворения требований о взыскании таких расходов освобождается от уплаты государственной пошлины.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2006 по делу N А05-4159/2006-2

25. Поскольку принятые ИФНС меры по внесудебному взысканию с муниципального образовательного учреждения недоимки по ЕСН не привели к ее погашению ввиду отсутствия у учреждения собственного имущества и расчетных счетов в банках, а финансирование учреждения осуществляется через бюджетный счет, взыскание с которого предусмотрено только в судебном порядке, суд неправомерно прекратил производство по настоящему делу, указав на неподведомственность спора арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2006 по делу N А26-2095/2006-21

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А42-9836/2005		 (76)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2006 по делу N А13-1113/2006-07		 (22)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2003 N А05-10209/02-524/13		 (5)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А56-1305/2006		 (5)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А13-10364/2005-06		 (64)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 мая 2003 года № А56-307/02		 (5)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2006 по делу N А21-7075/04		 (32)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2003 N А52/3616/2002/1		 (4)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2006 по делу N А42-1415/2006		 (48)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2006 по делу N А42-12338/2005		 (35)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А13-2415/2006-21		 (10)
Голосование недели
Как вы относитесь к инициативе Президента РФ о запрете наименований компаний, включающих в себя названия субъектов РФ, если доля государства в компании менее 75 процентов?
положительно
скорее положительно
нейтрально
скорее отрицательно
отрицательно
Результаты предыдущего голосования:
Как часто, в среднем, вы посещаете учебные курсы, семинары и конференции в целях повышения квалификации?
8% - раз в месяц
32% - раз в квартал
9% - дважды в год
28% - раз в год
23% - не посещаю

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное