Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Новый номер журнала "Арбитражные споры" Подробнее о содержании и заказе

Новости судебной арбитражной практики


22 мая – 28 мая 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Срок возврата (зачета) суммы излишне уплаченного налога, определенный статьей 78 НК РФ, исчисляется со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна быть завершена по правилам Налогового кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2006 по делу N А56-17046/2005

2. Суд правомерно отказал в признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невынесении решения о возмещении обществу НДС, поскольку в связи с тем, что общество до истечения срока проведения проверки первоначально поданной декларации по налогу и до вынесения налоговым органом решения по результатам ее проверки подало уточненную декларацию, трехмесячный срок вынесения решения начал течь заново и на момент обращения общества в суд данный срок не истек.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2006 по делу N А56-12806/2005

3. Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по импорту, указав, что действия общества по отгрузке ввезенных на таможенную территорию РФ товаров поставщику, находящемуся в процессе ликвидации и имеющему задолженность перед ООО за ранее поставленные товары, не могут рассматриваться как имеющие разумную деловую цель и соответствующие обычному хозяйственному риску, свойственному направленной на систематическое извлечение прибыли предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2006 по делу N А56-6934/2005

4. Суд, отказывая в привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату ЕСН, указал, что обязанность правопреемника реорганизованного лица по уплате штрафов данного лица возникает только в том случае, если последнее до завершения реорганизации уже было привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2006 по делу N А26-7652/2005-212

5. Признавая правомерным отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС, суд пришел к ошибочному выводу о том, что налогоплательщик не является перевозчиком по танкерному рейсовому тайм-чартеру в соответствии с международными конвенциями о договоре перевозки грузов по внутренним водным путям и о морской перевозке грузов, поскольку РФ не присоединилась к указанным конвенциям, а в соответствии с нормами российского законодательства налогоплательщик является перевозчиком экспортированного топлива.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2006 по делу N А56-20810/2005

6. Признавая недействительным решение налоговой инспекции в части отказа обществу в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что часть валютной выручки поступила от третьих лиц, не указанных в экспортном контракте, поскольку данным лицам, действующим в качестве агентов от имени и за счет общества на основании агентских соглашений, предоставлено право собирать фрахт по экспортному контракту и осуществлять его перевод на счет общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2006 по делу N А05-8317/05-33

7. Суд признал незаконным неначисление ИФНС процентов на сумму несвоевременно возвращенного обществу НДС, отклонив довод инспекции о том, что по повторному заявлению общества налог возвращен своевременно, поскольку нормы НК РФ о порядке возмещения НДС не предусматривают повторной подачи такого заявления, тогда как нарушение срока возврата налога имело место в результате неправомерного отказа инспекции в возмещении спорной суммы, что установлено решением суда, имеющим преюдициальное значение по данному делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2006 по делу N А56-30636/2005

8. Отказывая во взыскании с ООО штрафа на основании п. 1 ст. 118 НК РФ за нарушение срока представления в ИФНС информации о закрытии двух счетов в банке, суд указал, что с данных временных накопительных счетов, используемых для зачисления вкладов участников общества до государственной регистрации последнего, не могут производиться текущие расчеты, следовательно, у общества отсутствовала необходимость информировать инспекцию об их открытии и закрытии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2006 по делу N А21-6679/2005

9. Налоговая инспекция неправомерно привлекла банк к ответственности за неисполнение решения инспекции о взыскании с налогоплательщика налогов и сборов, поскольку в действиях банка, допустившего ошибку в указании кода бюджетной классификации при исполнении инкассового поручения, в результате чего платеж был зачислен вместо областного бюджета в федеральный, отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2006 по делу N А13-11040/2005-14

10. Поскольку решение налоговой инспекции о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств предприятия на счетах в банке, подлежащее безусловному исполнению последним, принято без учета того обстоятельства, что предприятием не были завершены расчеты с конкурсными кредиторами, суд правильно признал данное решение недействительным и обязал инспекцию возвратить на расчетный счет предприятия спорную сумму.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2006 по делу N А42-14113/04-5

Наверх

Применение таможенного законодательства

11. Отказывая во взыскании с предпринимателя таможенных платежей, дополнительно начисленных таможней в связи с заявлением в ГТД недостоверных сведений о дате выпуска ввезенного на территорию РФ грузового фургона, суд указал, что основанием для начисления данных платежей послужила информация производителя транспортного средства о дате его производства, полученная таможней после выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом, однако использование такой информации не допускается.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2006 по делу N А21-9635/2005

12. Отказ таможни в возврате декларанту излишне уплаченных таможенных платежей, мотивированный тем, что возврат будет осуществлен только после вступления в законную силу решения суда о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного на территорию РФ товара, является неправомерным, поскольку судебное решение не является тем юридическим фактом, с которым законодатель связывает возникновение отношений между таможней и декларантом по поводу возврата данных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2006 по делу N А52-4300/2005/2

Наверх

Применение гражданского законодательства

13. Поскольку иск о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения мотивирован тем, что последний пользовался помещением истца на основании договора аренды, признанного незаключенным вступившим в законную силу решением суда по другому делу, суд сделал обоснованный вывод о том, что ответчик обязан компенсировать истцу неосновательное обогащение, исходя из суммы арендной платы, установленной в названном договоре, а не из размера платы, установленного в договоре с новым арендатором.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2006 по делу N А66-2143/2005

14. При рассмотрении дела о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО на здание производственного корпуса суд отказал в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета обществу совершать сделки с названным объектом недвижимости, поскольку указанные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленному требованию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2006 по делу N А56-23882/2005

15. Суд отказал ООО во взыскании компенсации за нарушение авторского права на художественный фильм "Русский ковчег" режиссера А.Н.Сокурова, выразившееся в несанкционированном использовании в телевизионной передаче фрагментов фильма, указав, что представленная ООО кассета с частью телепрограммы не позволяет определить, когда и при каких обстоятельствах была сделана запись, соответствуют ли последовательность и содержание кадров на кассете, содержанию и последовательности кадров в передаче, выпущенной в эфир.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2006 по делу N А56-4349/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

16. Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ООО к ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ за представление таможенному брокеру фитосанитарного сертификата с неправильным наименованием товара, повлекшее за собой сообщение таможне недостоверных сведений о товаре, указав, что в штате ООО отсутствовали специалисты, владеющие латинским языком, и оно не имело возможности проверить правильность содержащегося в сертификате наименования товара, следовательно, отсутствует вина ООО в совершении правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2006 по делу N А26-7924/2005-26

17. Требование о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ при получении работником общества задатка при заключении с физическим лицом договора на оказание туристских услуг не подлежит удовлетворению, поскольку обязательность применения ККТ или выдачи бланка строгой отчетности действующим законодательством не ставится в зависимость от полной или частичной оплаты товаров, работ или услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2006 по делу N А56-30373/2005

18. Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении МУП к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения ККТ, обоснованное отсутствием соответствующего опломбирования кассового аппарата, поскольку в целях удобства эксплуатации указанного аппарата пломба была установлена с его правой стороны, и инспекция не доказала события правонарушения. Кроме того, в протоколе не изложены обстоятельства продажи товаров, не указаны номер ККТ и причины, по которым ИФНС делает вывод о ее неприменении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2006 по делу N А05-17582/2005-12

19. Суд отказал в привлечении общества к ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, поскольку в ходе проверки сотрудником налогового органа была приобретена жевательная резинка "Орбит", а контрольная закупка алкогольной продукции не осуществлялась.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2006 по делу N А21-11078/2005

20. Поскольку уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было вручено таможней представителю привлекаемого к ответственности ООО для передачи генеральному директору, а извещение о времени рассмотрения дела, заблаговременно направленное обществу по почте, несвоевременно получено ООО по не зависящим от таможни причинам, вывод суда о нарушении таможней процедуры привлечения к административной ответственности является ошибочным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2006 по делу N А56-6896/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Суд правомерно отказал в повороте исполнения решения суда о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи объекта нежилого фонда путем признания недействительными записи в Едином государственном реестре о прекращении права собственности истца на нежилое помещение и названного договора купли-продажи, поскольку удовлетворение данных требований невозможно в рамках поворота исполнения решения, без предъявления искового заявления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2006 по делу N А56-899/97

22. Суд неправомерно наложил на общество штраф за непредставление акта сверки расчетов, поскольку акт составляется обеими сторонами непосредственно для представления в суд и фактически является мнением сторон, выраженным в письменной форме, о размере рассматриваемых в деле требований. Участие в сверке расчетов является правом стороны, а уклонение от составления и подписания документа о сверке - основанием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2006 по делу N А66-4686/2005

23. Решение суда о взыскании неотработанного аванса по договору подряда подлежит отмене, поскольку отсутствие в судебном заседании подрядчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, не позволило суду надлежащим образом исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (в частности, представленное в суд кассационной инстанции заключение экспертизы опровергает довод заказчика о том, что подрядчик не приступал к выполнению работ).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2006 по делу N А56-22956/2005

24. Суд частично удовлетворил ходатайство истца о взыскании с ответчика как с проигравшей стороны расходов на оплату услуг представителя истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, приняв во внимание при определении размера расходов юридическую сложность спора, время фактически затраченное представителем, на участие в рассмотрении дела в суде, и наличие единообразной судебной практики по разрешению аналогичных споров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2006 по делу N А05-13369/2005-10

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Удовлетворяя требование ИФНС о замене должника по исполнительному листу на взыскание госпошлины (по делу о взыскании с ГУП в пользу КУГИ задолженности по арендной плате) с предприятия на его правопреемника - ОАО, суд отклонил довод общества об отсутствии у инспекции как лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, права требовать замены должника, так как в соответствии с действующим законодательством налоговая служба является администратором государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2006 по делу N А56-5322/2001

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2006 по делу N А56-7284/03		 (111)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2006 по делу N А56-23432/2005		 (29)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2006 по делу N А56-33826/2005		 (8)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2003 N А13-9565/02-11		 (5)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2006 по делу N А56-48781/2005		 (139)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А56-34813/02		 (7)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-27554/04		 (27)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2003 N А56-33662/02		 (6)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А26-8932/2005-22		 (28)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2006 по делу N А56-2539/2005		 (68)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-4505/05		 (21)
Голосование недели
Оплата или компенсация каких дополнительных бонусов включена в "социальный пакет" в вашей организации? (выберите один или несколько вариантов ответа)
питание
занятия спортом
досуг и развлечения
проезд
услуги связи
страховые услуги
иное (что именно?)
ничего
Результаты предыдущего голосования:
Соответствует ли ваше представление об идеальном количестве детей в семье ситуации в вашей собственной семье?
20% - да, соответствует
7% - нет, в реальности больше
42% - нет, в реальности меньше
15% - нет, но будет соответствовать
17% - у меня нет семьи

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное