Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Все налоги и сборы в Санкт-Петербурге в 2006 году на сайте КАДИС

Новости судебной арбитражной практики


2 мая – 6 мая 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение бюджетного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Признавая неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о ненадлежащем оформлении коносаментов, мотивированный отсутствием подписи перевозчика (капитана судна), поскольку указанные документы подписаны агентами, действующими от имени компаний-перевозчиков на основании доверенностей, что соответствует установленным законодательством требованиям к коносаментам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2006 по делу N А56-5546/2005

2. ИФНС неправомерно отказала в возмещении обществу НДС по экспорту, сославшись на то, что общество и иностранный покупатель являются взаимозависимыми лицами, поскольку данное обстоятельство не имеет значения для решения вопроса об обоснованности применения налоговой ставки 0% и предъявления налога к возмещению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2006 по делу N А56-12515/2005

3. Решение ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС, мотивированное тем, что общество не представило полные таможенные декларации, признано судом недействительным, поскольку в статье 165 НК РФ не указано, какую таможенную декларацию (полную, временную, временную периодическую) налогоплательщик должен представить в инспекцию в целях подтверждения обоснованности применения ставки налога 0%, а содержится только требование о наличии в декларации соответствующих отметок таможни, осуществившей выпуск товаров в режиме экспорта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2006 по делу N А56-11330/2005

4. Суд признал обоснованным довод налоговой инспекции о том, что при расчете ЕНВД предприниматель должен был применить физический показатель "площадь торгового зала" вместо показателя "торговое место", однако отказал во взыскании с предпринимателя доначисленной суммы налога, поскольку инспекция не представила доказательств, подтверждающих ее вывод о размере используемой предпринимателем торговой площади.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-9160/2005

5. Признавая законным решение ИФНС в части доначисления ООО сумм НДС, суд не принял в качестве доказательств правомерности предъявления налога к вычету представленные обществом в судебное заседание исправленные счета-фактуры, а также акты приема-передачи векселей, дополненные сведениями о счетах-фактурах, оплачиваемых векселями, поскольку в условиях розыска поставщика налоговым органом ООО не указало источник и способ получения исправленных документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А13-6672/2005-19

6. МУП, оказывающее услуги населению по тепло-, электро- и водоснабжению, правомерно включило в перечень объектов, не подлежащих обложению налогом на имущество, находящиеся на балансе предприятия здание квартальной котельной, котел, тепловые сети, тротуары, водостоки, мосты и аллеи, поскольку в соответствии с Общероссийским классификатором основных средств спорные объекты отнесены к сооружениям жилищно-коммунального хозяйства, следовательно, они не облагаются названным налогом согласно НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2006 по делу N А66-8454/2005

7. Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ЗАО к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по НДС, суд указал, что датой представления налоговой декларации в электронном виде является дата ее отправки, зафиксированная в подтверждении специализированного оператора связи, а в материалах дела имеется такое подтверждение, свидетельствующее о своевременном представлении декларации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2006 по делу N А42-8980/2005

8. Признавая законным решение ИФНС о доначислении ОАО суммы НДС, предъявленной к вычету по счету-фактуре, выставленному поставщиком обществу за оказанные последнему услуги по предоставлению оборудования в аренду, суд указал, что переоформленный в период камеральной проверки счет-фактура подписан лицом, не имеющим соответствующих полномочий, и имеет недействительный оттиск печати, поскольку наименование поставщика на этот момент было изменено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2006 по делу N А13-8813/2005-19

Наверх

Применение бюджетного законодательства

9. Суд отказал в признании недействительным решения ФСС РФ в части непринятия к зачету расходов общества по выплате пособий за отпуск при осложненных родах (16 дней), указав, что женщине при рождении двух и более детей после родов должен быть предоставлен отпуск продолжительностью 110 дней, поскольку Трудовым кодексом РФ не предусмотрена возможность сложения указанных отпусков.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2006 по делу N А13-11864/2005-23

Наверх

Применение гражданского законодательства

10. Решение суда о взыскании с ЗАО в пользу ОАО страхового возмещения на основании заключенного между сторонами договора страхования, предусматривающего в качестве страхового случая гибель, вынужденный убой или уничтожение (утрату) племенного стада страусов в результате травматических повреждений, подлежит отмене, так как вывод суда о том, что гибель самки страуса обусловлена последствиями травматического повреждения пищевода либо желудка, носит предположительный характер и не подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2006 по делу N А21-787/2005-С2

11. Признавая незаконным решение ИФНС об отказе ЗАО в государственной регистрации изменений в сведения о его единоличном исполнительном органе, суд указал, что руководитель единоличного исполнительного органа акционерного общества наделяется соответствующими полномочиями, в том числе и правом представлять заявление о регистрации изменений в ИФНС без доверенности, с момента избрания его на эту должность, а не с момента внесения сведений о данном лице в государственный реестр.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2006 по делу N А56-8532/2005

12. Суд, удовлетворяя требование истца об исключении из состава участников ООО ответчика, правомерно сослался на устранение последнего от участия в деятельности общества, указав на наличие между сторонами личных неприязненных отношений, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о грубом нарушении участником своих обязанностей и не дает оснований для вывода о невозможности или затруднении деятельности ООО вследствие действий ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2006 по делу N А42-14708/04-14

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

13. Суд признал правомерным привлечение ООО к административной ответственности за нарушение прав потребителей, поскольку в заключенных обществом с гражданами договорах на оказание туристских услуг содержались условия, предоставляющие ему право в одностороннем порядке изменить отель проживания и сроки поездки, что существенно ограничивает права потребителей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А26-8932/2005-22

14. Поскольку на момент привлечения ЗАО к административной ответственности за несвоевременное зачисление на свои банковские счета валютной выручки была отменена норма закона, устанавливающая обязанность зачислять выручку в течение 90 дней со дня фактического пересечения экспортируемыми товарами таможенной границы РФ, и выручка поступила в соответствии с действующим законодательством в установленный договором срок, суд признал недействительным постановление таможни о привлечении общества к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2006 по делу N А56-20474/2005

15. Суд признал правомерной выдачу обществом покупателям при осуществлении наличных денежных расчетов документа строгой отчетности формы ОКУД N 0700003 вместо чека ККТ, поскольку материалами дела подтверждается факт отключения в деревне электроэнергии, произведенного энергоснабжающей организацией без предупреждения о продолжительности проведения ремонтных работ, и закрытие принадлежащего обществу магазина лишило бы население деревни возможности приобрести товары первой необходимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2006 по делу N А13-10037/2005-27

16. Отказывая в привлечении предпринимателя к административной ответственности по факту реализации алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, суд правомерно отклонил довод ИФНС о том, что в данном случае следует применять годичный срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства РФ о защите прав потребителей, так как названное правонарушение посягает в первую очередь на режим государственного стандарта в сфере оборота алкогольной продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2006 по делу N А13-14868/2005-08

17. Довод о том, что срок давности привлечения ООО, осуществляющего ломбардную деятельность, к административной ответственности за нарушение срока разработки и согласования правил внутреннего контроля следует исчислять со дня обнаружения управлением Росфинмониторинга факта правонарушения, со ссылкой на его длящийся характер, необоснован, поскольку данное правонарушение не является длящимся и давностный срок следует исчислять со следующего дня после истечения срока, установленного для представления указанных правил.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2006 по делу N А56-14036/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

18. При рассмотрении дела об истребовании из чужого незаконного владения простых векселей ЗАО суд отменил обеспечительные меры в виде запрета предъявлять к платежу указанные векселя, указав, что доказательства затруднения или невозможности исполнения судебного акта, равно как и причинения значительного ущерба заявителю в случае непринятия обеспечительных мер, не представлены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2006 по делу N А56-50592/2005

19. Заключение эксперта, полученное при расследовании уголовного дела, не является заключением эксперта по настоящему делу (о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО), поскольку оно не было получено с соблюдением требований АПК РФ. Такое заключение могло быть оценено судом лишь как одно из письменных доказательств по делу, не имеющее заранее установленной силы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 по делу N А21-5768/03-С2

20. При рассмотрении дела о признании недействительными решений общих собраний акционеров ЗАО суд необоснованно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС вносить изменения в сведения о ЗАО, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку истец не представил доказательств того, что непринятие таких мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения по делу в случае удовлетворения исковых требований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-51818/2005

21. Суд, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи пищевой продукции, предоставил ООО рассрочку исполнения судебного акта в соответствии с графиком погашения задолженности, поскольку у общества отсутствуют денежные средства на расчетных счетах, а обращение взыскания на принадлежащие ООО объекты недвижимости, большинство из которых используется в производственном процессе общества, может привести к его банкротству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2006 по делу N А44-14/2005-1

22. Суд правомерно принял к производству заявление ОАО о признании его банкротом, возбудил дело о несостоятельности (банкротстве), ввел процедуру наблюдения, поскольку положения действующего законодательства о том, что все заявления о признании должника банкротом, поступившие от других лиц до назначенного судом заседания по делу о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в данное дело, не распространяются на случаи обращения с соответствующим заявлением самого должника.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2006 по делу N А56-42390/2005

23. Отказывая в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании с ОАО на основании ФЗ "О государственном материальном резерве" в пользу Центрального окружного управления Российского агентства по государственным резервам пеней за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей, суд указал, что определение Конституционного Суда РФ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО на нарушение его прав и свобод отдельными нормами ФЗ не является основанием для пересмотра.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2006 по делу N А66-2496-03

24. Возвращая заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании с ООО в пользу ОАО задолженности по заключенному между сторонами договору и отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи названного заявления, суд указал, что несвоевременность получения ООО приговора суда, которым директор данной организации признан виновным в совершении преступления (злоупотребление полномочиями), не является уважительной причиной пропуска данного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2006 по делу N А66-1606/2002

25. Поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования в порядке апелляционного и кассационного производства определения о передаче дела из одного арбитражного суда в другой и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, производство по кассационной жалобе, поданной на указанный судебный акт, подлежит прекращению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2006 по делу N А56-52159/2005

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А52-2646/2005/2		 (86)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2003 N А21-2541/03-С1		 (8)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2006 по делу N А56-33826/2005		 (19)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А05-3589/03-193/19		 (6)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А66-5078/2004		 (69)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А56-14637/03		 (6)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-27554/04		 (29)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2003 N А44-2450/02-С10		 (6)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-14544/2005		 (45)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2006 по делу N А52-5794/2005/2		 (100)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2006 по делу N А26-7932/2005-27		 (21)
Голосование недели
Как вы относитесь к объявлению амнистии в честь 100-летия парламентаризма в России?
положительно
скорее положительно
нейтрально
скорее отрицательно
отрицательно
Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к отмене с 2007 года зависимости права на получение и размера пособия по временной нетрудоспособности от длительности непрерывного трудового стажа?
39% - положительно
5% - скорее положительно
3% - нейтрально
6% - скорее отрицательно
46% - отрицательно

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное