Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Все налоги и сборы в Санкт-Петербурге в 2006 году на сайте КАДИС

Новости судебной арбитражной практики


24 апреля – 30 апреля 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение бюджетного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Признавая неправомерным привлечение общества к ответственности за неполную уплату НДС, суд отклонил довод налогового органа о том, что вычеты по данному налогу могли быть применены в отношении не всех арендуемых обществом нежилых помещений, а только находящихся в субаренде, поскольку нормы налогового законодательства не обязывают налогоплательщиков распределять расходы и предъявлять НДС к вычету пропорционально используемой ими для сдачи в субаренду площади.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2006 по делу N А56-40185/04

2. Если налоговое правонарушение обнаруживается и фиксируется актом выездной проверки, то начало течения шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции связывается именно с датой составления указанного акта, а не с решением руководителя налогового органа о привлечении лица к ответственности. При отсутствии необходимости составления акта проверки начало течения указанного шестимесячного срока связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2006 по делу N А13-9160/2005-11

3. Довод ИФНС о занижении МУП налога на прибыль в связи с тем, что стоимость выполненных предприятием работ по прокладке водопровода и канализации для ЗАО не учтена в составе доходов от реализации товаров (работ, услуг), отклонен судом, поскольку материалами дела подтверждается, что указанные работы производились работниками предприятия на основании трудового соглашения с руководителем общества в свободное от основной работы время, а оплата за выполненные работы осуществлена непосредственно указанным лицам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А56-4586/2005

4. Поскольку до момента регистрации автотранспортного средства в уполномоченных органах оно не допускается к участию в дорожном движении, а следовательно, не воздействует на состояние дорог общего пользования, экономических оснований для обложения указанного объекта транспортным налогом не имеется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А05-13823/2005-31

5. Суд отклонил довод ИФНС о занижении ООО базы, облагаемой налогом на прибыль, вследствие необоснованного включения в состав затрат расходов по оплате труда работника общества, занимающего должность президента при наличии должности генерального директора, обоснованный дублированием должностных обязанностей указанных лиц, поскольку общество подтвердило экономическую обоснованность указанных расходов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2006 по делу N А56-14860/2005

6. Довод налоговой инспекции о том, что у общества имеется значительная кредиторская и дебиторская задолженность, следовательно, хозяйственная деятельность общества направлена не на получение прибыли, а на незаконное изъятие НДС из бюджета, отклонен судом, поскольку инспекцией не проведено анализа данных задолженностей, оснований их возникновения и динамики роста или уменьшения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2006 по делу N А56-39168/2005

7. Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с банка штрафа по ст. 126 НК РФ за непредставление банком имеющейся у него банковской карточки с образцами подписей уполномоченных лиц налогоплательщика, в отношении которого проводится проверка, поскольку Общероссийским классификатором управленческой документации предусмотрена "карточка с образцами подписей и оттиска печати", а истребуемый инспекцией документ не существует.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2006 по делу N А56-17504/2005

8. Взыскивая с отдела внутренних дел штраф за несообщение в установленный срок сведений о регистрации физических лиц по месту жительства, суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о необходимости исчисления размера штрафа в зависимости от количества несообщенных сведений, поскольку данный критерий применяется в случаях, прямо предусмотренных законом, тогда как ст. 129.1 НК РФ, устанавливающая ответственность за совершение названного правонарушения, не содержит такого указания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2006 по делу N А05-18289/05-29

Наверх

Применение бюджетного законодательства

9. Удовлетворяя требование о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд отклонил довод о том, что ПФ РФ не уведомил общество о дате и месте рассмотрения материалов проверки, поскольку общество не представило письменные объяснения или возражения по акту камеральной проверки, а значит, у фонда отсутствовала обязанность приглашать представителя ООО для рассмотрения материалов проверки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2006 по делу N А56-33826/2005

Наверх

Применение гражданского законодательства

10. Удовлетворяя требование о взыскании с ООО в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страховой организацией физическому лицу на основании договора добровольного страхования транспортного средства в связи с повреждением застрахованного имущества в ДТП, произошедшем по вине заместителя директора общества, управлявшего автомобилем, суд указал, что отсутствие трудовых (служебных, должностных) отношений между виновным в ДТП лицом и ООО не доказано.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2006 по делу N А56-6234/2005

11. Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки бутылок для шампанского из зеленого стекла, суд указал, что факты поставки названного товара и наличия спорной задолженности подтверждаются материалами дела, а какие-либо доказательства поставки продукции ненадлежащего качества в материалы дела не представлены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2006 по делу N А56-9240/2005

12. Суд отказал в иске об обязании Администрации Президента РФ возвратить ГУП как титульному владельцу объект недвижимости, переданный администрации для размещения аппарата полномочного представителя Президента РФ, поскольку спорное имущество, закрепленное за предприятием на праве хозяйственного ведения, выбыло из его владения в 2000 году, о чем ГУП было известно, следовательно, срок исковой давности истек.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2006 по делу N А56-6989/2005

13. Решение суда по делу о признании права собственности на 10 акций ЗАО подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку суд, несмотря на то что представленные сторонами документы о правах зарегистрированных лиц на акции содержат противоречивые сведения, не исследовал обстоятельства, касающиеся системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2006 по делу N А56-16180/2005

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

14. Поскольку при оформлении ИФНС протокола об административном правонарушении от имени привлекаемого к ответственности ООО присутствовало лицо, на момент составления названного протокола освобожденное в установленном порядке от должности генерального директора общества, а следовательно, не являющееся его законным представителем, суд пришел к правильному выводу о нарушении инспекцией процедуры привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-14544/2005

15. Отказывая в признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении ОАО к административной ответственности, предусмотренной законодательством субъекта РФ в сфере благоустройства города, за непроведение очистки кровли здания, суд указал, что наличие события данного правонарушения и вина общества в его совершении подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении и объяснением законного представителя общества, приведенными в протоколе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2006 по делу N А56-14907/2005

16. Отменяя постановление Роснедвижимости о привлечении ТСЖ к административной ответственности за нецелевое использование земельного участка, суд правомерно указал, что использование участка, входящего в состав общего имущества домовладельцев расположенного на нем жилого дома, для временного размещения объектов бытового назначения некапитального типа при отсутствии доказательств нарушения градостроительного регламента либо прав домовладельцев не свидетельствует о нецелевом использовании участка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2006 по делу N А56-20743/2005

17. Поскольку принадлежащее предпринимателю торговое место представляет собой не имеющее окон и дверей временное сооружение (контейнер), частично обеспечивающее показ товара, а сохранность материальных ценностей в указанном сооружении возможна только в рабочее время в присутствии продавца, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у предпринимателя обязанности по применению ККТ при реализации населению товара с указанной торговой точки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2006 по делу N А52-1943/2005/2

18. Суд правомерно удовлетворил требование управления ФНС РФ о привлечении общества к административной ответственности за безлицензионное хранение этилового спирта, поскольку материалами дела подтверждается, что общество, имея лицензию на хранение спиртосодержащей пищевой продукции, при приеме от таможни бесцветной жидкости с характерным запахом спирта на ответственное хранение не проверило, соответствует ли передаваемый товар требованиям лицензии, что позволяет характеризовать его действия как виновные.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2006 по делу N А52-5832/2005/2

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

19. Суд неправомерно удовлетворил иск руководителя ОАО о признании незаконным отказа ИФНС в государственной регистрации сведений об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, поскольку данный спор между руководителем и налоговой инспекцией неподведомствен арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2006 по делу N А52-5794/2005/2

20. Довод подателя апелляционной жалобы о том, что срок апелляционного обжалования подлежит исчислению с даты получения стороной по делу копии решения суда, необоснован, поскольку в соответствии с АПК РФ указанный срок начинает течь со следующего дня после изготовления судебного решения в полном объеме, а сроки на отправку копий судебного акта сторонам и доставки почтовой корреспонденции не прерывают течение названного процессуального срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2006 по делу N А13-250/2005-03

21. При рассмотрении дела о признании недействительным заключенного на торгах договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки суд необоснованно принял обеспечительные меры в виде запрета уполномоченному органу осуществлять регистрацию возникновения и перехода права собственности на имущество, поскольку само по себе приобретение данного права не затрудняет и не делает невозможным исполнение решения суда в части возврата полученного по сделке имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2006 по делу N А56-55103/2005

22. Суд отказал ОАО во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, указав, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг не любого представителя, а лишь того, который не состоит в штате участвующего в деле лица. Штатный работник представляет организацию в арбитражном суде, при этом он не оказывает ей юридические услуги, а исполняет трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2006 по делу N А42-2992/2005

23. Суд неправомерно прекратил производство по заявлению налоговой инспекции о признании недействительной записи о создании общества, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц, указав на неподведомственность дела арбитражному суду, поскольку дела с участием государственных органов, к которым относится и инспекция, подлежат рассмотрению в арбитражном суде, а право инспекции предъявлять иски о признании недействительной регистрации юридического лица предусмотрено НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2006 по делу N А56-31798/2005

24. Суд правомерно отказал в иске председателя совета директоров ЗАО о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ЗАО в лице конкурсного управляющего и ООО, указав на отсутствие у председателя права на предъявление данного иска, так как в силу положений ГК РФ таким правом обладает само общество, являющееся стороной сделки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2006 по делу N А05-10679/2005-23

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Отказывая в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении ИФНС исполнительного документа о привлечении потребительского общества к административной ответственности и назначении ему наказания в виде штрафа, суд указал, что в соответствии с действующим законодательством судебный пристав возвращает исполнительный документ взыскателю, если он направлен с нарушением трехмесячного срока предъявления его к исполнению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2006 по делу N А26-7932/2005-27

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2006 по делу N А56-15031/2005		 (75)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2003 N А21-2541/03-С1		 (7)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А42-7045/02-С4		 (5)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А56-3131/03		 (5)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А66-5078/2004		 (88)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А56-34813/02		 (7)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-27554/04		 (38)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2003 N А44-2450/02-С10		 (6)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-14544/2005		 (29)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2006 по делу N А52-5794/2005/2		 (91)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-4505/05		 (27)
Голосование недели
Как вы относитесь к отмене с 2007 года зависимости права на получение и размера пособия по временной нетрудоспособности от длительности непрерывного трудового стажа?
положительно
скорее положительно
нейтрально
скорее отрицательно
отрицательно
Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к назначению главным тренером сборной России по футболу голландского специалиста?
0% - положительно
100% - скорее положительно
0% - нейтрально
0% - скорее отрицательно
0% - отрицательно

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное