Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Новый номер журнала "Арбитражные споры" Подробнее о содержании и заказе

Новости судебной арбитражной практики


15 мая – 21 мая 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. То обстоятельство, что для уплаты сумм НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации общество использовало денежные средства, полученные от третьих лиц, с которыми у него нет договорных отношений, не свидетельствует об отсутствии у общества реальных затрат по уплате налога, поскольку нормами НК РФ право на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от оснований поступления денежных средств в собственность налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2006 по делу N А56-18032/2005

2. Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил ссылку налогового органа на то, что комплект документов в обоснование правомерности применения ставки 0 процентов по спорному налогу общество представило на два дня позже налоговой декларации, поскольку данное обстоятельство не препятствовало проверке налоговым органом названной декларации, направленной обществом по электронной почте, и принятию законного решения в предусмотренном НК РФ порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2006 по делу N А42-2392/2005

3. Удовлетворяя требование о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сообщения об открытии расчетного счета, суд правомерно снизил размер взыскиваемой налоговой санкции, признав смягчающими ответственность обстоятельствами совершение обществом правонарушения впервые, а также отсутствие вредных последствий.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2006 по делу N А56-43991/2005

4. Поскольку удержанный с доходов физических лиц НДФЛ был перечислен ЗАО по месту своей регистрации, а не по месту нахождения своих структурных подразделений, в результате чего часть налога не поступила в бюджеты субъектов РФ, на территории которых находятся структурные подразделения общества, обязанность последнего по перечислению спорного налога не может считаться исполненной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2006 по делу N А56-1649/2005

5. Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предприятия штрафа за неполное внесение в бюджет платы за пользование водными объектами, отклонив довод инспекции об отсутствии у предприятия лицензии, дающей право пользования водными объектами, в связи с чем указанная плата подлежала внесению в пятикратном размере, поскольку несмотря на изменение наименования предприятия ранее выданная ему лицензия сохраняет свое действие.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2006 по делу N А66-11195/2005

6. Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, обоснованное оформлением счетов-фактур с нарушением порядка, установленного ст. 169 НК РФ, поскольку общество представило в налоговый орган все документы, подтверждающие обоснованность применения ставки по НДС 0%, а подписание счетов-фактур неуполномоченным лицом не свидетельствует о том, что сделки с контрагентами в действительности не заключались и не исполнялись.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2006 по делу N А56-43335/2005

7. Довод налоговой инспекции о том, что садоводческое некоммерческое партнерство неправомерно предъявило к вычету сумму НДС, уплаченную по договору на строительство внутренних дорог в садоводстве, ввиду осуществления оплаты за счет средств, полученных по договору займа и за счет членских взносов, суд отклонил, поскольку нормы НК РФ не содержат ограничений в части отнесения к вычетам сумм налогов по товарам (работам, услугам), оплаченным за счет указанных средств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2006 по делу N А56-13528/2005

8. Если факт налогового правонарушения, совершенного налогоплательщиком, зафиксирован в акте выездной налоговой проверки, то шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции начинает течь именно с момента принятия указанного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2006 по делу N А56-40912/2004

9. Представление налогоплательщиком документов, формально соответствующих положениям статьи 165 НК РФ, при отсутствии достоверных доказательств реального приобретения товаров и их дальнейшего экспорта не является достаточным и безусловным основанием для возмещения НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2006 по делу N А56-36415/2005

10. Суд правомерно признал недействительным письмо ИФНС об отказе обществу в принятии к рассмотрению уточненной декларации по НДС, поскольку вынесение налоговым органом решения об отказе в принятии к рассмотрению декларации не предусмотрено нормами НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2006 по делу N А56-30331/2005

Наверх

Применение таможенного законодательства

11. Требования ИФНС удовлетворены в части взыскания с банка штрафа за открытие предприятию нового счета в период действия решения инспекции о приостановлении операций по счетам предприятия, однако в части взыскания штрафа за неисполнение банком данного решения суд отказал, поскольку банк не совершал расходных операций по поручению предприятия по данному счету.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2006 по делу N А56-19332/2005

12. ИФНС обоснованно отказала ООО в возмещении НДС по уточненной декларации, так как в обоснование увеличения налоговых вычетов по уточненной декларации общество представило тот же комплект документов, что и с первоначальной декларацией и справку - расчет налога по подтвержденному и неподтвержденному экспорту, а последняя не является основанием для предъявления налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2006 по делу N А56-9525/2005

13. Налоговая инспекция правомерно отказала обществу в возмещении НДС, поскольку последнее применяет не соответствующую требованиям НК РФ учетную политику, которая позволяет предъявлять к вычету НДС, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, принятых к учету уже после вывоза товаров в режиме экспорта, соответственно, эти материальные ресурсы не могут считаться приобретенными для осуществления операций, уже совершенных на момент их приобретения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2006 по делу N А56-22673/2005

14. Поскольку в материалах дела о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, имеются показания единственного учредителя и руководителя ООО, допрошенного инспекцией при осуществлении налогового контроля в качестве свидетеля, из которых следует, что указанное лицо не подписывало от имени общества заявление о возврате названного налога, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ИФНС оснований для принятия соответствующего решения без волеизъявления налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2006 по делу N А56-23432/2005

15. Суд признал недействительным решение таможни о классификации ввезенного предпринимателем автомобиля по коду ТН ВЭД, который соответствует автомобилям легковым и прочим моторным транспортным средствам, предназначенным для перевозки людей, поскольку из имеющихся в деле документов следует, что указанное транспортное средство является грузовым фургоном, в грузовом отделении которого отсутствует освещение, сиденья, крепления под сиденья и окна.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2006 по делу N А21-2884/05-С1

Наверх

Применение гражданского законодательства

16. Суд неправомерно признал недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости, приняв первоначальную (восстановительную) стоимость проданного имущества за основу для оценки сделки как крупной, решение об одобрении которой не принималось ни общим собранием акционеров общества, ни советом директоров, поскольку оценке подлежит остаточная стоимость данного имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2006 по делу N А56-18810/2005

17. Признавая за истцом право собственности на здание продовольственного магазина, построенное без получения необходимых разрешений и согласований, суд правомерно исходил из отсутствия установленных ГК РФ обстоятельств, исключающих признание права собственности на самовольную постройку.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2006 по делу N А56-48781/2005

18. Отсутствие ООО по месту его регистрации, в котором располагается жилая квартира, а также получение участником общества, данные которого были указаны в уставе и заявлении о регистрации, нового паспорта необоснованно расценены ИФНС в качестве обстоятельств, влекущих ликвидацию указанного юридического лица, поскольку по названному адресу имеется нежилое помещение, а серия, номер и дата выдачи нового паспорта участнику ООО не являются сведениями непосредственно о владельце документа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2006 по делу N А56-28501/2005

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

19. Поскольку начисленные в ходе процедуры банкротства должника проценты на сумму основного долга подлежат взысканию после погашения основной суммы задолженности, суд правомерно отказал кредитору во включении его требования об уплате таких процентов в реестр требований кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2006 по делу N А05-3224/04-8

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

20. Факт реализации пачки сигарет лицом, не работающим в принадлежащем предпринимателю кафе, по причине отсутствия бармена на рабочем месте не может являться основанием для освобождения предпринимателя от административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, поскольку предприниматель не принял мер, исключающих доступ посторонних лиц к реализуемому в кафе товару, а также не обеспечил соблюдение своим работником требований законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2006 по делу N А56-53849/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Суд сделал правильный вывод о неподведомственности арбитражному суду дела об обязании налогового органа признать факт исполнения ООО обязанности по уплате налогов, поскольку в соответствии с АПК РФ суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2006 по делу N А56-6906/2005

22. Отказывая в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об отказе во взыскании с ФСС РФ расходов ООО по выплате своему работнику пособия по беременности и родам, суд правомерно указал, что факт принятия мировым судьей судебного акта о взыскании с общества в пользу работника названного пособия не может являться основанием для пересмотра решения суда, поскольку судебный акт, на который ссылается общество, вынесен после принятия судом решения по настоящему делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2006 по делу N А21-3333/2002

23. Суд апелляционной инстанции необоснованно восстановил пропущенный ООО трехмесячный срок подачи заявления о признании недействительным ненормативного правового акта, расценив в качестве уважительной причины пропуска названного срока нахождение генерального директора общества в командировке, поскольку согласно материалам дела директор ООО находился в командировке после истечения названного процессуального срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2006 по делу N А56-41062/04

24. Поскольку государственная пошлина по кассационной жалобе может быть уплачена руководителем юридического лица, наделенным соответствующими полномочиями, при условии обязательного приложения к платежному документу доказательств принадлежности данных денежных средств непосредственно юридическому лицу, а к жалобе ЗАО такие доказательства приложены не были, суд оставил кассационную жалобу без движения и впоследствии возвратил ее.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2006 по делу N А56-2539/2005

25. При рассмотрении дела об установлении факта владения обществом недвижимым имуществом на праве собственности суд правомерно отказал в принятии обеспечительных мер в виде обязания КУГИ не чинить препятствия обществу в пользовании спорными объектами, поскольку в данном случае отсутствует спор о праве, в связи с чем нет необходимости принудительного исполнения, тогда как обеспечительные меры принимаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2006 по делу N А56-44565/04

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2006 по делу N А42-8980/2005		 (66)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2004 N А56-19364/03		 (12)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2006 по делу N А13-11864/2005-23		 (10)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А05-10422/04-16		 (3)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2003 N А13-9565/02-11		 (6)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2006 по делу N А56-8532/2005		 (116)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А56-14637/03		 (11)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-27554/04		 (21)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А56-40464/03		 (8)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2006 по делу N А05-17564/05-6		 (28)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2006 по делу N А56-42390/2005		 (25)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-4505/05		 (22)
Голосование недели
Соответствует ли ваше представление об идеальном количестве детей в семье ситуации в вашей собственной семье?
да, соответствует
нет, в реальности больше
нет, в реальности меньше
нет, но будет соответствовать
у меня нет семьи
Результаты предыдущего голосования:
Какие новые разделы и сервисы вы бы хотели видеть на нашем сайте?
55% - специализированный раздел для бухгалтера
3% - возможность персональных настроек
9% - магазин правовой литературы
5% - каталог юридических фирм
13% - лента семинаров СПб
6% - игры и конкурсы
6% - новые рассылки
0% - новый дизайн
2% - другое (что именно)

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное