Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

31 октября - последний день льготной подписки на журнал "Арбитражные споры"..
Успейте получить подарок за подписку в ноябре!

Новости судебной арбитражной практики


24 октября - 30 октября 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве
Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства

1. Признавая неправомерным доначисление налоговой инспекцией НДС предприятию, суд ошибочно исходил из того, что поскольку плата за оказываемые предприятием услуги по техническому обслуживанию и ремонту жилья, содержанию электроплит и лифтов включена в стоимость квартирной платы, данные услуги относятся к услугам по предоставлению в пользование жилых помещений, в связи с чем не подлежат обложению НДС, так как данное обстоятельство не меняет правовой природы оказываемых услуг, стоимость которых подлежит обложению НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А42-13048/04-28

2. Поскольку нормами НК РФ, регламентирующими порядок применения вычетов по НДС, не предусмотрена обязанность налогоплательщика по проверке наличия у представителя поставщика полномочий на подписание счетов-фактур, необоснован довод ИФНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету сумм НДС, уплаченных по счету-фактуре, содержащему подписи лиц, не являющихся руководителем и главным бухгалтером организации-поставщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2005 N А52-1260/2005/2

3. Признавая неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении налогоплательщику НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что налог уплачен за счет кредитных средств, обязательства по возврату которых не были исполнены, а согласно позиции Конституционного Суда РФ при таких обстоятельствах право на возмещение НДС не возникает, поскольку данная позиция относится исключительно к отношениям, возникающим из договора займа, который в отличие от кредитного договора подвержен большему риску невозврата денежных средств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А56-45742/04

4. Отказывая налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок запрошенных документов, суд правомерно указал, что истребование документов возможно в рамках налоговой проверки, тогда как требование о представлении документов направлено обществу до начала проверки, кроме того, общество сообщило инспекции о невозможности исполнения требования в срок, а в первый день проверки представило документы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А56-8408/2005

5. Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по импорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о заключении обществом договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг в период регистрации в налоговом органе, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения в рамках применения положений НК РФ, регулирующих условия и порядок применения налоговых вычетов по НДС, и не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А56-34246/04

6. Удовлетворяя заявление ИМНС о взыскании с предпринимателя недоимки по ЕНВД, суд указал, что невозможность (при условии разумного хозяйствования) получить вмененный доход, исчисленный с применением значений корректирующего коэффициента, доказывается налогоплательщиком, то есть именно предприниматель, считая размер вмененного ему дохода нереальным, должен подтвердить свои возражения по заявлению инспекции соответствующими доказательствами (сведениями о доходах, заключениями соответствующих организаций).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2005 N А66-7873-03

7. Поскольку материалами дела подтверждается, что ООО при организации питания своих работников не осуществляло реализацию услуг общественного питания, а включало стоимость готовых обедов в совокупный доход работников и исчисляло с этой суммы налог на доходы физических лиц, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные операции не являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2005 N А44-1500/2005-15

Наверх

Применение таможенного законодательства

8. Отказывая обществу в удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможни по истребованию документов, касающихся экспорта товаров, суд правомерно отклонил довод общества о том, что после выпуска товаров таможенный контроль может осуществляться только в форме ревизии, поскольку проверка достоверности заявленных сведений может осуществляться в течение года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем в любой форме, в том числе путем истребования дополнительных документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А13-3179/2005-07

Наверх

Применение гражданского законодательства

9. Отказывая во взыскании с КУГИ излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка, суд отклонил довод ЗАО о том, что на арендуемом участке расположены объекты мобилизационного назначения, в связи с чем общество должно быть освобождено от внесения платы за данный объект, поскольку названное обстоятельство имеет значение для льготного обложения земельным налогом, а размеры, условия и сроки взимания арендной платы определяются заключенным между сторонами договором аренды.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А56-167/2005

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

10. Поскольку внешний управляющий не получил заключение государственного финансового контрольного органа по оценке недвижимого имущества должника из-за того, что ФСФО РФ, наделенная данными полномочиями, была упразднена, и длительное время не был определен контрольный орган, который уполномочен давать названное заключение, суд сделал обоснованный вывод о том, что отсутствие спорного заключения не может являться основанием для признания незаконными действий внешнего управляющего по продаже недвижимого имущества должника.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2005 N А52-3630/2003/4

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

11. Удовлетворяя требование о признании незаконным постановления таможни о привлечении ОАО к административной ответственности по факту заявления в ГТД недостоверных сведений об объеме вывозимых пиломатериалов, суд признал необоснованной ссылку таможни на обязанность общества производить фактические замеры пиломатериалов, а не определять их количество расчетным способом по номинальным размерам, поскольку это противоречит установленному законодательством принципу добровольного применения стандартов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А52-1509/2005/2

12. Суд, признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении общества к ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление торговли алкогольной продукцией при отсутствии в торговом зале магазина информации о лицензии на розничную торговлю названной продукцией, указал на малозначительность данного правонарушения, поскольку данная информация отсутствовала в торговом зале в связи с проведением в магазине ремонта, а лицензия на право торговли находилась в сейфе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А13-5567/2005-23

13. Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за перемещение судна через таможенную границу РФ без таможенного оформления со ссылкой на истечение срока давности привлечения к ответственности, правомерно указав на то, что недекларирование транспортного средства не является длящимся правонарушением, поскольку сроки декларирования установлены таможенным законодательством.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А26-12325/04-24

14. Поскольку налоговые органы обязаны регистрировать ККТ, перешедшую в результате реорганизации от правопредшественника к правопреемнику, в том числе и исключенную из государственного реестра, если не истекли нормативные сроки амортизации, ИМНС неправомерно отказала в перерегистрации на ОАО контрольно-кассовой техники, зарегистрированной за правопредшественником общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2005 N А56-52384/2004

15. Отказывая в признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции правительства субъекта РФ о привлечении ЗАО к административной ответственности на основании законодательного акта субъекта РФ по факту самовольного размещения информационной вывески (щита) на фасаде здания, суд указал, что дальнейшее согласование размещения данной вывески с уполномоченными органами не свидетельствует о малозначительности правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.10.2005 N А56-3141/2005

16. ИФНС правомерно привлекла общество к административной ответственности за продажу 5 бутылок водки, на которых региональные специальные марки имели одинаковые номера, поскольку собственник алкогольной продукции обязан определять подлинность марки по ее внешнему виду и элементам защиты, описанным в сертификате соответствия. Возможность привлечения к ответственности за данное правонарушение не зависит от того, имеются ли у собственника специальные познания и приборы для определения подлинности марок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.10.2005 N А21-2812/2005-С1

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

17. Довод предпринимателя, оспаривающего определение суда о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 6 месяцев, о необходимости предоставления рассрочки на 10 лет отклонен судом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об обстоятельствах, затрудняющих исполнение судебного акта в течение 6 месяцев и требующих более длительной рассрочки исполнения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А44-2194/04-С10

18. Суд, возвратив ООО заявление о признании недействительным постановления антимонопольного органа по делу об административном правонарушении, расширительно истолковал положения ст. 129 АПК РФ, которая не предусматривает на стадии принятия заявления к производству его возвращение по причине пропуска срока на обжалование решений административных органов и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А26-3160/2005-215

19. Суд отказал в обязании ООО внести изменения в учредительные документы в связи с переходом к истцу доли в уставном капитале общества на основании свидетельства о праве на наследство, поскольку надлежащими ответчиками по данному спору являются учредители общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А13-6709/04-24

20. Поскольку в арбитражный суд с заявлением о признании действий государственного органа незаконными обратилось ЗАО, однако плательщиком государственной пошлины согласно квитанции банка, приложенной к заявлению, являлось физическое лицо, и из представленных документов не следует, что названое лицо имеет отношение к заявителю, суд правомерно не принял указанный документ в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2005 N А56-13254/2005

21. Суд взыскал судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг представителя истца, отклонив довод ответчика о невозможности рассмотрения данного требования отдельно от основного спора, поскольку закрепленное в АПК РФ правило о разрешении вопроса о возмещении указанных расходов одновременно с вынесением судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не означает лишение стороны, выигравшей спор, права компенсировать расходы путем предъявления отдельного требования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2005 N А56-1664/04

22. Постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для подачи заявлений об оспаривании ненормативных актов, отмене не подлежит, поскольку по смыслу ст. 117 АПК РФ пересмотрен может быть лишь судебный акт об отказе в восстановлении процессуального срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2005 N А26-716/2005-22

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

23. Суд пришел к ошибочному выводу о том, что денежные средства, полученные от реализации имущества должника путем проведения торгов, могут быть использованы судебным приставом-исполнителем лишь для удовлетворения требований того кредитора, исполнительный документ которого явился основанием для продажи имущества, поскольку при наличии нескольких исполнительных документов в отношении одного и того же должника судебный пристав обязан объединить их в сводное исполнительное производство.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.10.2005 N А56-13297/04

24. Подлежит прекращению производство по делу о признании недостоверным отчета об оценке дебиторской задолженности администрации местного самоуправления перед ООО, являющимся должником по исполнительному производству, поскольку в данном случае величина рыночной стоимости объекта оценки, определенная независимым оценщиком в рамках исполнительного производства, носит рекомендательный характер, не является обязательной и не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.10.2005 N А26-12100/04-14

25. Признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на заместителя управляющего филиалом банка за невыполнение требования о предоставлении информации о дате последней операции по счету клиента банка, являющегося должником по исполнительному производству, суд указал, что запрашиваемая информация относится к банковской тайне и не требуется для исполнения указанного документа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2005 N А56-15926/2005

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2005 N А56-33778/04		 (70)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2005 N А56-12640/2005		 (25)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2005 N А13-2977/2005-01		 (16)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А05-10422/04-16		 (14)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2003 N А56-7031/03		 (2)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2005 N А56-45602/04		 (146)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-405/02		 (4)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А56-10668/04		 (26)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2005 N А56-40978/04		 (7)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А05-2401/2005-13		 (42)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2005 N А21-4303/04-С1		 (76)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2005 N А56-47630/04		 (24)

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb
Архив рассылки 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное