Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Вышел НОВЫЙ номер справочника "Налоги в Санкт-Петербурге".
 Закажите издание с доставкой

Новости судебной арбитражной практики


3 октября - 9 октября 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве
Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства

1. Поскольку вывоз бриллиантов за пределы таможенной территории РФ осуществлялся в личном багаже (ручной клади) уполномоченного представителя налогоплательщика без заключения договора перевозки груза воздушным транспортом, суд пришел к правильному выводу о подтверждении налогоплательщиком права на возмещение НДС из бюджета документами (паспортами сделок, инвойсами, ГТД, авиабилетом и актом приема-передачи ценностей покупателю), представленными в ИМНС вместо международной авиационной грузовой накладной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А56-41527/04

2. Довод ИМНС о неправомерном отнесении ООО на расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, затрат, связанных с командировкой его работников за границу, в связи с отсутствием у общества командировочных удостоверений, подтверждающих фактическое время пребывания работников в командировке, отклонен судом, поскольку действующим законодательством не предусмотрено составление данных документов, а время нахождения в заграничной командировке определяется по отметкам в паспорте.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2005 N А56-2639/2005

3. Довод ИМНС о том, что общество реализовывало продукцию третьему лицу, признанному взаимозависимым по отношению к обществу, по ценам, которые не соответствуют рыночным, в связи с чем инспекция для установления рыночной цены правомерно использовала в соответствии со ст. 40 НК РФ затратный метод, отклонен судом, поскольку инспекция не выявила условий, необходимых для применения данного метода.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А26-524/2005-29

4. Тот факт, что здания принадлежащих ООО магазинов не использовались им в предпринимательской деятельности в связи с передачей их другим субъектам, применяющим систему налогообложения в виде ЕНВД, не свидетельствует о том, что общество не являлось плательщиком налога на имущество, поскольку ФЗ "О налоге на имущество предприятий" связывает обязанность по уплате названного налога не с целевым использованием имущества, а с самим фактом наличия имущества, находящегося на балансе налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А26-12851/04-28

5. Поскольку общество оказывало услуги по обеспечению технического и санитарного состояния жилищного фонда, оплату за которые производили местная администрация и население, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности использования обществом льготы по НДС, предоставляемой в случае реализации услуг по техническому обслуживанию, осуществляемым за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2005 N А42-562/2005

Наверх

Применение гражданского законодательства

6. Признание права собственности на самовольную постройку непосредственно связано с правами пользования земельным участком, на котором такая постройка находится, следовательно, разрешение вопроса о праве собственности на указанный объект без участия законного пользователя земельным участком нарушает права этого лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2005 N А56-40503/04

7. Суд отказал КУМИ в иске о признании права собственности на здание, поскольку комитет обращался в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на здание и в этом ему было отказано, между тем государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2005 N А56-34443/04

8. Поскольку истец не представил доказательств того, что на используемом ответчиком земельном участке находились какие-либо объекты, принадлежащие истцу, суд отказал во взыскании ущерба в размере стоимости разобранного ответчиком ангара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2005 N А56-6687/2005

9. Несмотря на то что заключение между ГУП и ООО договора купли-продажи здания, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, было одобрено собственником здания, суд правомерно признал данный договор недействительным, поскольку действия по отчуждению спорного имущества привели к невозможности его использования предприятием по целевому назначению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А66-13253/2004

10. Поскольку покупатель не представил доказательств того, что обнаруженная им в автомобиле неисправность автоматической коробки переключения передач является основанием, с которым закон связывает возможность предъявления покупателем требования о замене товара, а актом судебной экспертизы не установлено наличие в автомобиле недостатков, свидетельствующих о нарушении продавцом требований, предъявляемых к качеству товара, суд правомерно отказал в иске об обязании продавца произвести замену автомобиля.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2005 N А56-44849/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

11. Поскольку нормативный срок использования принадлежащей ЗАО контрольно-кассовой техники истек, и общество после исключения данной модели из Государственного реестра продолжало ее дальнейшее применение, суд отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении общества к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2005 N А42-1666/2005-31

12. Суд отказал в привлечении общества к ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции с нарушением правил маркировки, поскольку не представляется возможным установить, является ли данное правонарушение (нанесение региональных специальных марок способом, допускающим их отслоение от горловин бутылок) следствием виновных действий общества либо дефект возник в результате небрежности изготовителя или при транспортировке продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2005 N А21-2471/2005-С1

13. Суд правомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение срока подачи декларации об объемах оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на бумажном носителе, поскольку данная декларация была представлена обществом в установленный законом срок по электронной почте, что не противоречит действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2005 N А05-2950/2005-12

14. Суд неправомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за оказание услуг по приему металлолома без применения ККТ, указав, что прием от населения металлолома с оплатой его стоимости по существу является договором купли-продажи, где физическое лицо - продавец, а общество - покупатель, выплачивающий денежные средства за поступивший товар, поскольку деятельность по приему металлолома не является тем видом деятельности, осуществление которой возможно без применения ККТ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2005 N А56-17065/2005

15. Поскольку право на осуществление наличных денежных расчетов при проведении торговых операций без применения ККТ законодатель ставит в зависимость от места торговли, его обустроенности и способа реализации товара, однако протокол об административном правонарушении не содержит характеристики торгового места предпринимателя, суд признал незаконным привлечение предпринимателя к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения ККТ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2005 N А21-1928/2005-С1

16. Суд, признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности, неправомерно указал на то, что протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя общества, поскольку протокол был подписан лицом на основании выданной ему руководителем ООО доверенности, в соответствии с которой данное лицо было уполномочено вести от имени общества дела во всех органах государственной власти.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А21-2074/2005-С1

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

17. Поскольку представитель истца повторно не исполнил определение суда о предоставлении доказательств, суд правомерно наложил на истца штраф, отклонив довод о том, что представитель действует на основании доверенности и не состоит в штате истца, в связи с чем отсутствовала возможность контроля за его действиями, поскольку истец, уполномочив названное лицо представлять его интересы в арбитражном суде, несет в полном объеме ответственность за действия своего представителя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2005 N А44-513/05-6

18. Поскольку суд при рассмотрении вопроса о возвращении апелляционной жалобы на решение суда располагал надлежащим ходатайством о возвращении данной жалобы заявителю, а представленное в кассационную инстанцию в подтверждение доводов об отсутствии воли заявителя на отзыв жалобы заявление не может быть признано надлежащим доказательством при отсутствии иных объективных сведений, подтверждающих данное обстоятельство, определение суда о возвращении жалобы не подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2005 N А21-10050/04-С2

19. Отменяя принятые по делу о признании частично недействительным решения ИМНС о привлечении общества к ответственности и требования ИМНС об уплате налога обеспечительные меры в виде запрета налоговому органу приостанавливать операции по счетам общества в банках, суд указал, что названные меры непосредственно не связаны с предметом спора и препятствуют реализации налоговым органом полномочий, предусмотренных НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2005 N А42-2697/2005

20. Поскольку дело по заявлению истца не рассматривалось по существу судом апелляционной инстанции, последний, приняв к производству апелляционную жалобу ответчика на определение суда первой инстанции об обеспечении заявленных требований, правомерно отказал в принятии дополнительных обеспечительных мер на данной стадии арбитражного процесса.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2005 N А56-8640/2005

21. При рассмотрении иска об обязании ответчика зарегистрировать договор аренды нежилого помещения с правом выкупа суд неправомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику, а также иным лицам устанавливать оборудование и проводить строительные и ремонтные работы в данном помещении, поскольку эти меры несоразмерны заявленному требованию и не являются средством предотвращения невозможности в будущем исполнить судебный акт по настоящему спору.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2005 N А56-17186/2005

22. Поскольку к поданному в арбитражный суд заявлению ИФНС о взыскании штрафа была приложена копия реестра почтового отправления, подтверждающего направление налогоплательщику копии заявления обычным заказным письмом, а не заказным письмом с уведомлением о вручении, и инспекция в установленный судом срок не представила доказательств направления налогоплательщику копии заявления в предусмотренном АПК РФ порядке, суд правомерно возвратил заявление его подателю.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2005 N А56-13563/2005

23. Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал предпринимателю в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку предприниматель, собравший необходимые, по его мнению, документы к дате, на которую было назначено судебное заседание в суде первой инстанции, отсутствовал в заседании по причине поломки автомобиля, которая произошла по пути следования в арбитражный суд.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2005 N А13-15963/04-07

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

24. Суд признал незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, установив, что при вынесении данного постановления судебный пристав неправомерно исходил из невозможности исполнения решения суда о сносе самовольной постройки в связи с тем, что она принадлежит добросовестному приобретателю. У лица, которое самовольно возвело постройку, право собственности на нее не возникло и не могло перейти другим лицам в результате купли-продажи объекта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2005 N А66-1315/2005

25. Признавая недействительным постановление судебного пристава-исполнителя, в котором произведена замена стороны по договору аренды земельного участка в связи с продажей права аренды должника другому лицу, суд правомерно указал на то, что законодательством об исполнительном производстве право на производство замены стороны по договору судебным приставам-исполнителям не предоставлено, а все изменения в договор вносятся по правилам, установленным ГК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2005 N А56-24152/04

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2005 N А56-35411/04		 (77)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2005 N А52-699/2005/2		 (17)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2005 N А52-271/2005/2		 (6)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А05-10422/04-16		 (6)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А42-1686/05-31		 (108)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-24496/04		 (2)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А21-8418/04-С1		 (15)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2005 N А56-40978/04		 (7)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2005 N А56-2120/2005		 (18)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А56-47292/04		 (60)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А42-11949/04-19		 (7)

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb
Архив рассылки 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное