Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Приглашаем на семинары в Санкт-Петербурге:
24 октября - Договор аренды нежилых помещений: проблемы теории и практики.
1 ноября - Актуальные вопросы трудового права.
Программа и условия участия


Новости судебной арбитражной практики


10 октября - 16 октября 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение бюджетного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве
Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства

1. Решение суда об отказе в признании недействительным постановления ИФНС об аресте имущества ООО со ссылкой на то, что оспариваемый ненормативный акт отменен самой инспекцией, а следовательно, он не нарушает прав общества, подлежит отмене, поскольку в период с даты принятия постановления по дату его отмены указанный акт действовал и нарушал права общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2005 N А26-2250/2005-28

2. ИФНС неправомерно возвратила заявление налогоплательщика о зачете переплаты по налогу в счет уплаты недоимок и пеней, сославшись на несоблюдение формы заявления, установленной приказом МНС РФ, поскольку нормы действующего налогового законодательства не обязывают налогоплательщика оформлять заявление о зачете излишне уплаченных сумм налога в соответствии с приказами МНС РФ, которые являются внутриведомственными актами, носящими разъяснительный характер.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2005 N А42-891/05-5

3. Необоснован довод ИФНС о том, что в случае взыскания недоимок по налогам с бюджетных учреждений инспекция вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в пределах трехгодичного срока исковой давности, не ограничиваясь предусмотренным п. 3 ст. 48 НК РФ сроком давности взыскания налоговых санкций, поскольку нормами налогового законодательства не предусмотрено никаких исключений относительно сроков обращения налоговых органов в суд с заявлением о взыскании налогов и пеней с бюджетных учреждений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А66-3136/2005

4. ИМНС неправомерно отказала обществу в возмещении НДС, уплаченного при приобретении товаров, использованных для сопровождения экспортированных товаров, указав на непредставление документов, подтверждающих поступление на счета общества экспортной выручки от покупателей услуг в полном объеме, поскольку общество подтвердило право на незачисление на свои счета части выручки, использованной за границей на оплату комиссий и на другие расходы, непосредственно связанные с данной внешнеэкономической операцией.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А05-2692/2005-31

5. Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании реструктурированной задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль, не уплаченной в соответствии с графиком реструктуризации, указав на пропуск срока для взыскания платежей и отклонив довод инспекции о том, что сроки давности, предусмотренные НК РФ для взыскания недоимок по налогам и сборам, не могут применяться при взыскании задолженности по реструктуризации, поскольку спорные платежи являются налоговыми.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2005 N А42-14441/04-23

6. Решение ИМНС об отказе в возмещении ООО налога на добавленную стоимость, обоснованное тем, что общество реализовывало на экспорт произведенные им из рыбопродукции филе и фарш с нарушением сроков хранения охлажденной рыбы, установленных санитарно-эпидемиологическими правилами, признано судом недействительным, поскольку положения НК РФ не ставят право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от выполнения требований СанПиН.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2005 N А52-737/2005/2

7. Тот факт, что ЗАО не присвоен код ОКОНХ, указывающий на его принадлежность к оздоровительным организациям, не может являться основанием для отказа обществу в применении льготы по НДС, предусмотренной в отношении операций по реализации путевок в оздоровительные лагеря, поскольку коды ОКОНХ не предназначены для целей налогообложения и налоговым законодательством не предусмотрено, что отсутствие соответствующих кодов влечет отказ в предоставлении налоговой льготы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2005 N А13-7905/04-14

8. Поскольку нормами НК РФ не предусмотрено, что право налогоплательщика на возврат излишне уплаченного налога зависит от формы поданного заявления и правильности составления и заполнения справки о состоянии расчетов с бюджетом, ИФНС неправомерно отказала в возврате излишне уплаченных сумм ЕСН, сославшись на несоответствие представленного налогоплательщиком заявления о возврате налога форме, установленной приказом МНС, и отсутствие подписи налогоплательщика на справке о состоянии расчетов с бюджетом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А42-1015/2005-22

9. Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил ссылку инспекции на непредставление обществом приложения к экспортному контракту, оговаривающего цену и количество товара, поскольку положениями названного контракта для ООО и его иностранного контрагента предусмотрена возможность договариваться о цене и количестве экспортируемого товара перед отправкой каждой его партии с использованием услуг телефонной связи.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А56-52082/04

Наверх

Применение таможенного законодательства

10. Признавая незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей, суд отклонил довод таможни о правомерности корректировки таможенной стоимости ввезенного товара по шестому методу, произведенной в связи с непредставлением запрошенных дополнительных документов, подтверждающих правомерность применения первого метода, поскольку такие документы могут быть запрошены только при наличии признаков недостоверности представленных сведений, что таможней не доказано.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2005 N А56-12640/2005

Наверх

Применение бюджетного законодательства

11. Учитывая, что согласно ст. 18 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц представления документов, необходимых для назначения пенсии, а также проверять обоснованность выдачи таких документов, суд отказал ПФ РФ во взыскании с больницы суммы ущерба в виде излишне выплаченной пенсии ее бывшему работнику, поскольку ПФ РФ не проверил достоверность сведений, содержащихся в справке, выданной больницей работнику.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2005 N А56-39654/04

12. Поскольку предприниматель, получающий трудовую пенсию по старости, обязан уплатить в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии, решение суда о взыскании с предпринимателя страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2005 N А13-2977/2005-01

13. Решение суда о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока регистрации в органе ПФ РФ подлежит отмене, поскольку фонд не учел, что внесение в учредительные документы изменений, касающихся местонахождения постоянно действующего органа общества, не влечет обязанности общества повторно регистрироваться в органах фонда при условии, что новый адрес местонахождения данного органа относится к тому же отделу ПФ РФ. Кроме того, с 2004 года обязанность по регистрации плательщиков в органах фонда лежит на налоговых органах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2005 N А52-531/2005/2

14. Суд отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, указав, что предприниматель в спорный период проходил военную службу по призыву, а положения пенсионного законодательства не предполагают взимание с предпринимателя указанных взносов за время прохождения службы, период которой подлежит зачету в страховой стаж с выделением фонду средств на возмещение уплаты взносов из федерального бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А56-50583/04

Наверх

Применение гражданского законодательства

15. Суд отказал во взыскании с лизингополучателя неустойки, предусмотренной договором лизинга автотранспортной техники за непредставление копий страховых полисов, поскольку лизингополучатель исполнил обязательство по страхованию имущества (из акта приема-передачи следует, что переданная в лизинг техника застрахована и соответствует договорным обязательствам), а лизингодатель не доказал того, что копии полисов не были ему переданы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А56-761/2005

16. Суд отказал предпринимателю в возмещении вреда, причиненного незаконными действиями таможни, указав, что предъявленные к возмещению суммы по своей правовой природе являются издержками по делу об административном правонарушении, предусмотренными ст. 24.7 КоАП РФ, в связи с чем их нельзя признать убытками.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А56-11734/04

17. Суд неправомерно отказал прокурору в иске о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного между ФГУП и КУГИ, поскольку из материалов дела следует, что спорное помещение относится к федеральной собственности и КУГИ был не вправе сдавать его в аренду от имени города, а значит, договор аренды заключен со стороны арендодателя неуправомоченным лицом и является ничтожной сделкой.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А56-45935/04

18. Отказывая физическому лицу, неправомерно исключенному из состава участников ТОО, в признании недействительным решения общего собрания участников товарищества о преобразовании последнего в ООО, суд указал, что права физического лица объективно невозможно восстановить, а общество в сложившейся ситуации вело себя добросовестно и предлагало данному лицу приобрести акции либо выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале, от чего оно отказалось.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А56-41027/02

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

19. Довод антимонопольного органа о том, что реклама питьевой воды общества вводит потребителей в заблуждение относительно рекламируемого товара вследствие злоупотребления доверием физических лиц, признан правомерным, поскольку слова "Лучшая вода России", использованные в рекламном объявлении в превосходной степени, не могут быть подтверждены документально.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А05-2401/2005-13

20. Не подлежит удовлетворению требование о признании незаконным постановления таможни о привлечении ФГУП к административной ответственности по факту незачисления в полном объеме валютной выручки от экспорта товаров на счет в уполномоченном банке вследствие удержания иностранным банком комиссии при осуществлении валютного перевода, так как уплата суммы комиссии за счет ФГУП не предусмотрена экспортным контрактом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А05-10146/04-11

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Поскольку федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ представлять в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, выступает в защиту публичных интересов, суд необоснованно возвратил кассационную жалобу УФНС со ссылкой на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, указав, что к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или обоснование освобождения от ее уплаты.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2005 N А26-2728/2005-13

22. Довод налогового органа о неправомерности взыскания с него всей суммы понесенных обществом судебных издержек на оплату услуг адвоката в связи с тем, что общество не подтвердило разумность размера понесенных им расходов, отклонен судом, поскольку инспекция не представила никаких доказательств, в том числе данных о расценках на соответствующие юридические услуги.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2005 N А21-4303/04-С1

23. Поскольку обжалование определения суда о возобновлении производства по делу о признании права собственности на гостиницу не предусмотрено АПК РФ и названное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на указанный судебный акт.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2005 N А44-2881/04-С5

24. Определение о разъяснении порядка исполнения решения суда об обязании органов валютного контроля и органов федерального казначейства возвратить излишне уплаченный обществом штраф, устанавливающее последовательность и характер действий каждого из должников, является правомерным, поскольку при разъяснении указанного судебного акта не изменено его содержание и не затронуты вопросы, которые в нем не были отражены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А56-18252/2004

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Поскольку торги по продаже имущества общества были проведены судебным приставом-исполнителем после вынесения судом определения о введении процедуры наблюдения в отношении общества, а тот факт, знал или нет судебный пристав о начатой процедуре банкротства, не имеет значения в связи с тем, что данные действия объективно противоречат закону, решение суда об отказе в удовлетворении требований общества о признании торгов недействительными, принятое без учета указанных обстоятельств, подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2005 N А56-47630/04

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2005 N А56-35411/04
(89)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2005 N А52-699/2005/2
(40)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2005 N А52-271/2005/2
(9)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А05-10422/04-16
(7)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А05-24625/04-22
(1)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А42-1686/05-31
(171)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А21-8418/04-С1
(26)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2005 N А56-40978/04
(9)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2005 N А42-1666/2005-31
(46)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А56-47292/04
(51)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2005 N А66-1315/2005
(41)

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru


Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb
Архив рассылки
Отписаться
Вспомнить пароль

В избранное