Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru
"Арбитражные споры" - последняя неделя льготной подписки!

Новости судебной арбитражной практики


17 октября - 23 октября 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства

1. Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС, посчитав, что затраты на перевозку пассажиров и багажа делегации РАО "ЕЭС России" не связаны с производственной деятельностью общества и не направлены на совершение операций, облагаемых НДС, поскольку указанные расходы обусловлены проведением совещания по проблемам развития энергетического комплекса, что напрямую связано с основной деятельностью общества по энергетике и электрификации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2005 N А05-2053/2005-31

2. Поскольку право собственности на алкогольную продукцию, качество которой проверялось по заданию общества, не передавалось производившим проверку организациям, а следовательно, реализация указанного товара отсутствовала, налоговый орган неправомерно доначислил обществу акциз в связи с передачей обществом алкогольной продукции для определения ее качества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2005 N А13-1881/2005-14

3. Суд неправомерно признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в неуведомлении предприятия о принятом инспекцией решении о взыскании налога за счет имущества предприятия, поскольку НК РФ не предусматривает обязанность инспекции уведомлять налогоплательщиков о принятии такого решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2005 N А56-4902/2005

4. Довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что на представленных ГТД штамп "Товар вывезен" проставлен более ранним числом, чем штамп "Выпуск разрешен", правомерно отклонен судом, поскольку данное несоответствие обусловлено оформлением обществом экспорта товаров с использованием временных таможенных деклараций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2005 N А56-24318/2004

5. Довод налоговой инспекции о том, что общество при исчислении налога на прибыль должно было включить во внереализационные доходы сумму экономической выгоды от безвозмездного пользования имуществом и от договоров беспроцентных займов, отклонен судом, поскольку данная выгода не рассматривается в главе 25 НК РФ "Налог на прибыль организаций" как доход, облагаемый данным налогом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2005 N А56-33778/04

6. Поскольку суд, отказывая ИФНС во взыскании с предпринимателя налоговых санкций за неуплату налогов в связи с неуказанием инспекцией в решении о привлечении к ответственности размера штрафа, подлежащего взысканию, не учел тот факт, что предприниматель не ссылается на какие-либо неясности, замечания или возражения по сумме наложенных на него штрафных санкций, решение суда подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2005 N А05-3005/05-31

7. Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления ООО налога на прибыль, суд отклонил довод инспекции о том, что договор на поставку нефтепродуктов, заключенный между обществом и третьим лицом, не подписан сторонами, так как непредставление договора как единого документа в случае представления доказательств отгрузки указанного товара и его оплаты не может служить основанием для признания необоснованным уменьшения полученных ООО доходов на расходы по приобретению нефтепродуктов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А56-49655/04

8. Суд отказал ИФНС во взыскании с предпринимателя штрафа по ст. 118 НК РФ за несообщение в налоговый орган сведений о закрытии валютного счета в банке, указав на отсутствие вины лица, привлекаемого к ответственности, поскольку закрытие счета осуществлено без участия предпринимателя (при отсутствии операций по счету в течение года), а уведомление банка о закрытии счета не было получено предпринимателем в связи с направлением названного документа по ненадлежащему адресу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А26-11807/04-215

9. Суд признал обоснованным предъявление к вычету сумм НДС, уплаченных предпринимателем при приобретении горюче-смазочных материалов и запасных частей для автомобилей, переданных в аренду третьим лицам, поскольку договорами аренды предусмотрена обязанность предпринимателя осуществлять заправку указанных транспортных средств за свой счет, покупать и передавать третьим лицам запасные части, а значит, указанные расходы связаны с получением предпринимателем дохода от аренды автомобилей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А26-12789/04-210

10. Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении ЗАО к ответственности по факту неполной уплаты налога на прибыль, суд указал, что общество правомерно при исчислении спорного налога отнесло на себестоимость реализованной продукции сумму расходов на проведение ремонтно-отделочных работ нежилых помещений, поскольку право ЗАО на владение и пользование ими до момента заключения договора субаренды подтверждается предварительным договором, заключенным с третьим лицом, и актом приема-передачи данных помещений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А56-41619/04

11. ЗАО, применявшее в рассматриваемый период упрощенную систему налогообложения, необоснованно при исчислении совокупного дохода по единому налогу уменьшило валовую выручку на затраты общества по приобретению питьевой воды для сотрудников, обслуживающих производственный процесс, поскольку вода расходовалась не на технологические цели и не относится к товарам, сырью, материалам, комплектующим изделиям, использованным в производственном процессе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А56-27762/04

Наверх

Применение таможенного законодательства

12. Поскольку ввезенный обществом на территорию РФ товар представляет собой упаковочную машину, состоящую из обрезной машины, терморетракционной печи и ленточного транспортера, все они должны классифицироваться по той группе, к которой относится машина, выполняющая основную функцию, в связи с чем таможня правомерно классифицировала все составляющие машины по коду ТН ВЭД, соответствующему оборудованию для обертки, признав необоснованным отнесение обществом машины к оборудованию для обрезки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2005 N А66-8119/2004

13. При рассмотрении дела о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ОАО товара суд сделал правильный вывод о неправомерности уменьшения обществом цены сделки на транспортные расходы из расчета суммы вычетов по весу брутто, поскольку отсутствие в коммерческих документах специальной оговорки относительно определения транспортных расходов по весу брутто свидетельствует о том, что во всех графах названных документов иностранным контрагентом имелся в виду вес нетто.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А13-1490/2005-11

Наверх

Применение гражданского законодательства

14. Суд признал, что договор генерального инвестирования между университетом и ЗАО заключен, но является недействительным, поскольку данный договор имеет признаки, позволяющие отнести его к договору простого товарищества, который может быть заключен только индивидуальными предпринимателями и (или) коммерческими организациями, а университет является государственным учреждением.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2005 N А56-45602/04

15. Суд неправомерно удовлетворил требование ООО об изменении условий заключенного с ОАО договора аренды нежилых помещений, а именно об увеличении размера арендной платы, поскольку рост рыночных цен нельзя признать существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а резкого скачка цен, вызванного какими-либо чрезвычайными обстоятельствами, в период после заключения договора не наблюдалось.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А56-29510/04

16. Суд признал незаконными требования наследников в части выкупа имущества (земельного пая в сельскохозяйственном производственном кооперативе), внесенного наследодателем в уставный капитал акционерного общества в качестве оплаты своего взноса при реорганизации кооператива в АОЗТ, поскольку с момента распоряжения своим правом на пай у наследодателя прекратилось право собственности на него.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А05-24087/04-17

17. Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика суммы пеней за просрочку доставки груза, суд указал, что признание ответчиком направленной истцом претензии с требованием уплатить спорную сумму прерывает срок исковой давности, поскольку может расцениваться в качестве действия, свидетельствующего о признании долга, при этом начало течения нового срока исковой давности начинается с момента получения истцом ответа на претензию, а не с момента его направления ответчиком.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2005 N А56-6023/05

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

18. Несмотря на то что конкурсный управляющий предприятия своевременно не обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, суд отклонил довод об отсутствии у управляющего полномочий для представления интересов предприятия в арбитражном суде при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов, указав, что иной процедуры банкротства в отношении предприятия не вводилось и иное лицо не назначалось арбитражным управляющим.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А56-10668/04

19. Суд правомерно отказал ГУП, в отношении которого введено конкурсное производство, в иске об обязании Правительства субъекта РФ произвести реорганизацию путем присоединения к ГУП его дочернего предприятия, поскольку реорганизация другого юридического лица путем его присоединения к должнику для пополнения конкурсной массы последнего не является законным способом поддержания деятельности должника и удовлетворения требований его кредиторов, что свидетельствует об отсутствии у ГУП законной заинтересованности в реорганизации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А56-10392/04

20. Суд, отказывая ЗАО, в отношении которого введено конкурсное производство, в иске о признании недействительным договора купли-продажи акций, правомерно отклонил довод о том, что заключение данного договора нарушает права кредиторов общества, поскольку последнее не наделено правом на предъявление исков от имени своих кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А05-1077/2005-17

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

21. Поскольку административное правонарушение, выразившееся в осуществлении ООО валютных операций без разрешения ЦБ РФ, не является длящимся (указанное правонарушение считается оконченным в день осуществления расчета иностранной валютой), а управление валютного контроля привлекло общество к ответственности по истечении срока давности, суд правомерно признал незаконным и отменил постановление о привлечении ООО к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А21-4460/03-С1

22. Признавая незаконным постановление таможни о привлечении ОАО к административной ответственности по факту заявления в ГТД недостоверных сведений о количестве экспортируемых лесоматериалов, влияющих на величину таможенных платежей, суд указал, что в рассматриваемый период отсутствовала единая аттестованная методика измерения объема лесоматериалов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А13-3359/2005-11

23. Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении ООО к ответственности на основании статьи 14.5 КоАП РФ по факту неприменения ККТ при продаже одной упаковки семечек, суд отклонил довод общества о том, что им используется система налогообложения в виде уплаты ЕНВД и неприменение ККТ не могло отразиться на прибыли общества, так как данная статья кодекса не только направлена на охрану финансовой и налоговой дисциплины, но и обеспечивает интересы граждан в области торговли.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А66-1715/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

24. Суд правомерно оставил без движения апелляционную жалобу на решение суда об освобождении имущества от ареста, указав, что при подаче жалобы представитель ответчика, действующий по доверенности, выданной заместителем руководителя ответчика, не представил документы, подтверждающие наличие полномочий у заместителя на выдачу указанной доверенности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А42-6190/04

25. Лица, не привлеченные к участию в деле, но о правах и обязанностях которых, по их мнению, суд принял решение, могут обжаловать такой судебный акт в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства, но не могут ходатайствовать о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2005 N А56-2559/04

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А26-524/2005-29		 (103)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2005 N А56-12640/2005		 (23)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2005 N А13-2977/2005-01		 (35)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А05-10422/04-16		 (5)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-20211/04		 (1)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А42-1686/05-31		 (84)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 No А26-7069/01-02-08/579		 (1)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А21-8418/04-С1		 (14)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2005 N А56-40978/04		 (10)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А05-2401/2005-13		 (42)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2005 N А21-4303/04-С1		 (92)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2005 N А56-47630/04		 (26)

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb
Архив рассылки 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное